A Autenticidade das Cartas Pastorais (pp. 16-29) 1. A posição da autoria paulina 1. Tem importância o fato de Paulo ter escrito, ou não, as Cartas Pastorais? Por quê? 2. Que evidências internas nas cartas dão suporte à autoria paulina? Que explicações, como alternativa, têm sido dadas para explicar essas características? (Veja pp. 16-17.) 3. Que evidências externas temos? Como elas contribuem para a discussão? (Vejap. 18.) 2. A posição de uma autoria não-paulina 4. De que maneiras detalhes históricos dessas cartas parecem contradizer o esquema dos acontecimentos estabelecido no livro de Atos dos Apóstolos? Como essas aparentes discrepâncias podem ser explicadas? (Veja p. 19.) 5. O que ocorre com a linguagem dessas cartas, que tem feito com que alguns eruditos lancem dúvidas quanto à autoria paulina? Como responder a esses pontos? (Veja pp. 19-20.) 6. De que modos alguns eruditos têm sido “um tanto impetuosos” com respeito à teologia e à ética nessas cartas? (Veja p. 21.) Como você reage a tais afirmativas? 3. As posições favorável e contrária a um autor pseudônimo 7. O que é um autor pseudônimo? Como você considera a afirmação de que “falsificação” é, no caso, uma palavra inadequada para se usar? (Vejapp. 23-24.) “As Escrituras enfatizam sempre a santidade da verdade e a pecaminosidade dos falsos testemunhos." (p. 25.)
4. A hipótese de um amanuense ativo 8. Que evidências há para suportar a tese de que a escrita dessas cartas foi assistida por um secretário? (Vejapp. 25-28.) 9. Você concorda com John Stott, em que é importante salvaguardar o “papel de liderança e a autoridade apostólica” do autor dessas cartas? (Veja p. 29.) Por quê?