16ﺳﭙﺘـﺎﻣﺒﺮ 2011
ﺑﻪ ﺗﺪﺭﻳﺞ ﺍﺑﻌﺎﺩ ﻭ ﺯﻭﺍﻳﺎﻯ ﺁﺷــﻜﺎﺭ ﻭ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﭘﺪﻳﺪﻩﺍﻯ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻧﻈﺎﻡ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﻯ ﺟﻬﺎﻥ »ﺑﺤــﺮﺍﻥ ﺑﺪﻫﻰﻫﺎﻯ ﺩﻭﻟﺘﻰ« ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﻣﻰﺷــﻮﺩ ﺍﺯ ﭘﺮﺩﻩ ﺑــﺮﻭﻥ ﻣﻰﺍﻓﺘﺪ .ﺍﻳﻦ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼﺡ »ﺑﺪﻫﻰﻫﺎ« ﻛﻪ ﺑﺮﺧﻰ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﻣﺎﻟﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺍﺯ ﻭﺟﻮﺩ ﻓﺮﺿﻰﺷﺎﻥ ﺟﻬﺖ ﺗﻀﻌﻴﻒ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﺑﺎﺭﺍﻙ ﺍﻭﺑﺎﻣﺎ ﺍﺳــﺘﻔﺎﺩﻩ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﺴــﻴﺮ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻣﺎﻟﻰ ﻛﺎﺥﺳــﻔﻴﺪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺯﻳﺮ ﺳﺌﻮﺍﻝ ﺑﺮﺩﻧﺪ ،ﭘﺪﻳﺪﻩﺍﻯ ﺍﺳﺖ ﻫﻤﭽﻮﻥ »ﺑﺤﺮﺍﻥ ﻫﺴﺘﻪﺍﻯ« ﺩﺭ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ ،ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺭ ﺍﺑﻌﺎﺩﻯ ﺑﻪ ﻣﺮﺍﺗﺐ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩﺗﺮ ﻭ ﻓﺮﺍﮔﻴﺮﺗﺮ .ﺧﻼﺻﻪ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ» ،ﻣﺸــﻜﻞ ﻣﺎﻟﻰ« ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺗﻰ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻧﻈﺎﻡ ﺭﺳــﺎﻧﻪﺍﻯ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﻰﺷــﻮﺩ ﺑﻪ
ﻫﻴﭻ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ؛ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮﺭ ﻛﻪ »ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺴﺘﻪﺍﻯ« ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﻫﺴﺘﻪﺍﻯ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﺑﺎ ﻣﻘﺎﻳﺴﺔ ﺩﻭ ﻧﻤﻮﻧﺔ ﺑﺎﻻ ،ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﻰﺭﺳﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﺬﺍﻛﺮﺍﺗﻰ ﺩﺭ ﺟﺮﻳــﺎﻥ ﺍﻭﻓﺘﺎﺩﻩ ﻭ ﺑﺮﺧﻰ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﻫﻴﺎﻫﻮ ﭘﻴﺮﺍﻣﻮﻥ ﺍﻳﻦ »ﻣﺬﺍﻛﺮﺍﺕ« ﺳــﻌﻰ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻧﻪ ﺳــﻬﻢ ﺑﻴﺸﺘﺮﻯ ﺑﺮﺍﻯ ﺧﻮﺩ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺩﻳﮕﺮ ،ﺍﻳﻦ ﻫﻴﺎﻫﻮﻯ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﻯ ﺟﻬﺖ ﭘﻮﺷﺶ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺑﻪ ﺭﺍﻩ ﻣﻰﺍﻓﺘﺪ ،ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ »ﺑﺪﻫﻰ« ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﺔ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻭ ﺣﺘﻰ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺍﻳﻦ ﻫﻴﺎﻫﻮ ﺩﺭ ﻋﻤﻞ ﺍﺯ ﺍﺑﻌﺎﺩ ﮔﺴﺘﺮﺩﺓ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺷﺪﻩ.
ﻭﻟﻰ ﺍﺯ ﻗﺪﻳﻢ ﮔﻔﺘﻪﺍﻧﺪ» ،ﺩﺭﻭﻏﮕﻮ ﻛﻢ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺍﺳــﺖ!« ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺑﺮ ﺍﺳــﺎﺱ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣــﺔ »ﻟﻮﻣﻮﻧﺪ« ،ﺩﺭ ﻣﻰﻳﺎﺑﻴﻢ ﻛﻪ ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﺑﺪﻫﻰﻫﺎﻯ ﻛﺬﺍ ،ﺷــﺮﻛﺖ ﺳﻬﺎﻣﻰ »ﺍﻳﺮﻓﺮﺍﻧﺲ ـ ﻛﻰ .ﺍﻝ. ﺍﻡ« 50ﻓﺮﻭﻧــﺪ ﻫﻮﺍﭘﻴﻤﺎﻯ ﺍﻳﺮﺑﺎﺱ ﺧﺮﻳﺪﺍﺭﻯ ﻛﺮﺩﻩ ،ﻭ ﺳــﻔﺎﺭﺵ 50ﻓﺮﻭﻧﺪ ﺩﻳﮕﺮ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﻛﺎﺭ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ! ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ،2004 ﺷﺮﻛﺖ »ﺳﻬﺎﻣﻰ« ﻛﺬﺍ ﺍﺯ ﺍﺩﻏﺎﻡ »ﺍﻳﺮﻓﺮﺍﻧﺲ« ﻭ »ﻛﻰﺍﻝﺍﻡ« ﻫﻠﻨﺪﻯ ﺳــﺮ ﺑﺮﺁﻭﺭﺩ ،ﻭ ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﺷﺮﻛﺖ ﺳﻬﺎﻣﻰ« ،ﺍﺧﺘﻴﺎﺭﺵ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺩﻭﻟﺖﻫﺎﻯ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﻭ ﻫﻠﻨﺪ ﺍﺳﺖ .ﺣﺎﻝ ﺍﻳﻦ ﺳﺌﻮﺍﻝ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﻰﺷــﻮﺩ ﻛﻪ ﺍﮔﺮ ﺩﻭﻟﺖﻫﺎﻯ ﺍﺭﻭﭘﺎﺋﻰ ،ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﻫﻴﺎﻫﻮﻯ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﺩﺭ ﻣﻌﺮﺽ ﻭﺭﺷﻜﺴﺘﮕﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪﺍﻧﺪ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻣﻰﺩﻫﻨﺪ ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺰﺍﺭﻯ ﻋﻈﻴﻤﻰ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻧﺔ ﺑﺤﺮﺍﻧﻰ ﺑﺰﻧﻨﺪ ﻛﻪ ﻓﺮﺿﺎً »ﺑﺪﻫﻰ« ﺩﻭﻟﺖﻫﺎ ﺑﻪ »ﺑﺎﻧﻚﻫﺎ« ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻭﺭﺩﻩ؟ ﺍﺯ ﺳــﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ،ﺑﻪ ﮔﻮﺍﻫﻰ ﺗﺠﺮﺑﻴﺎﺕ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺩﺭ ﺍﻣﻮﺭ ﻣﺎﻟﻰ ﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ، ﻫﻨﮕﺎﻡ ﺁﻏﺎﺯ ﺑﺤﺮﺍﻥﻫﺎﻯ ﮔﺴــﺘﺮﺩﺓ ﺟﻬﺎﻧﻰ ،ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺻﻨﻌﺘﻰ ﻛﻪ ﺿﺮﺑﺔ ﺍﻭﻝ ﺭﺍ ﻣﺘﺤﻤﻞ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷــﺪ ﺧﻄﻮﻁ ﻫﻮﺍﭘﻴﻤﺎﺋﻰ ﺍﺳﺖ .ﭼﺮﺍ ﻛﻪ ﻣﺴﺎﻓﺮﺕ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﻫﻮﺍﭘﻴﻤﺎ ﺑﻪ ﺻﺮﻑ ﺳــﺮﻣﺎﻳﺔ ﻫﻨﮕﻔﺘﻰ ﻧﻴﺎﺯ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻥ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑــﺎ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ ﻟﺸــﻜﺮ »ﺑﻴﻨﻮﺍﻳﺎﻥ« ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻛــﺮﺩ .ﺣﺎﻝ ،ﺣﺘﻰ ﺍﮔﺮ ﺑﺮﺧﻰ ﻣﺪﻋﻰ ﺷــﻮﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻳﻮﻧﺎﻥ ،ﺍﺳﭙﺎﻧﻴﺎ ،ﺍﻳﺘﺎﻟﻴﺎ ﻭ ...ﻣﺮﺑﻮﻁ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﻭ ﻓﺮﺍﻧﺴــﻪ ﻭ ﻫﻠﻨﺪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﮔﺮﻓﺘﺎﺭ ﻧﻴﺴــﺘﻨﺪ ،ﺑﺎﺯ ﻫﻢ ﺍﻳﻦ ﺳﺌﻮﺍﻝ ﺑﻰﺟﻮﺍﺏ ﻣﻰﻣﺎﻧﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺷــﺮﺍﻳﻄﻰ ﺍﻳﻨﭽﻨﻴﻦ ﺑﺤﺮﺍﻧﻰ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺷﺮﻛﺖﻫﺎﻯ ﻣﺬﻛﻮﺭ ﮔﺴــﺘﺮﺵ ﺳﻔﺮﻫﺎﻯ ﻫﻮﺍﺋﻰ ﺭﺍ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻰ ﻛﺮﺩﻩﺍﻧﺪ؟ ﺧﺒﺮ ﺳﻔﺎﺭﺵ ﭘﻨﺠﺎﻩ ﻓﺮﻭﻧﺪ ﻫﻮﺍﭘﻴﻤﺎ ﺩﺭ ﻛﻨﺎﺭ ﺩﻩﻫﺎ »ﺧﺒﺮ« ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﺻﺮﺍﺣﺖ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ ﻛﻪ ﺁﻧﭽــﻪ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺑﺪﻫﻰﻫــﺎ« ﺩﺭ ﻏﺮﺏ ﺑﻪ ﺭﺍﻩ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﻓﻘﻂ ﻳﻚ »ﺧﺎﻟﻰﺑﻨﺪﻯ« ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﻯ ﺍﺳﺖ؛ ﻣﻰﻣﺎﻧﺪ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﻫﺪﻑ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺤﺮﺍﻥﺳﺎﺯﻯ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﻯ ﭼﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ؟ ﺑﻪ ﺍﺳــﺘﻨﺒﺎﻁ ﻣﺎ ﻣﺴــﺌﻠﻪ ﺑﻪ ﺗﻘﺴــﻴﻢ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻧﻔﻮﺫ »ﺳﻴﺎﺳﻰ ـ ﻣﺎﻟﻰ« ﺩﺭ ﺷــﺮﺍﻳﻂ ﺍﺳــﺘﺮﺍﺗﮋﻳﻚ ﻧﻮﻳﻦ ﺑﺎﺯﻣﻰﮔﺮﺩﺩ .ﺷــﺮﺍﻳﻄﻰ ﻛﻪ ﻃﻰ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻝ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﺑﺎ ﺍﻭﺝﮔﻴﺮﻯ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﻭﺳﻴﻪ ،ﻫﻨﺪ ﻭ ﭼﻴﻦ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﻏﺮﺏ ﺭﺍ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ .ﺍﻳﻦ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﺳﻪ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﻚ ﺭﺍ ﺷﺎﻣﻞ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦﺷﺎﻥ ﻣﺮﺯﻫﺎﻯ ﺷﺮﻗﻰ ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﺔ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺍﺳﺖ .ﺩﻭ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺩﻳﮕﺮ، ﺷــﻤﺎﻝ ﺁﻓﺮﻳﻘﺎ ﻭ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺟﻨﻮﺏ ﻏﺮﺑﻰ ﺭﻭﺳﻴﻪ ،ﻳﻌﻨﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﺗﺮﻛﻴﻪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑــﺮ ﻣﻰﮔﻴــﺮﺩ! ﺩﺭ ﻭﺑﻼگ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺑﻪ ﻣﺮﺯﻫﺎﻯ ﺷــﺮﻗﻰ ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﺔ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﻣﻰﺍﻧﺪﺍﺯﻳﻢ. ﺯﻣﺎﻧﻴﻜﻪ ﺩﻳﻮﺍﺭ ﺑﺮﻟﻴﻦ ﻓﺮﻭﺭﻳﺨﺖ ،ﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﻏﺮﺏ ،ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺩﺭ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﻰ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺭﺍﻩ ﺍﻓﺘﺎﺩ ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ» ،ﻏﺮﺏ ﭘﻴﺮﻭﺯ ﺷــﺪﻩ!« ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴــﻞ ﻧﻴﺰ ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﺔ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺑﻪ ﻗﺼﺪ ﺗﺤﻜﻴﻢ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖﻫﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ،ﺑﻪ ﺳــﺮﻋﺖ ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺐ ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﺷــﺮﻗﻰ ﻣﻨﺤﺮﻑ ﺷــﺪ .ﺍﻳﻦ ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﻪ ﺍﺯ ﺁﻏﺎﺯ ﺟﻬﺖ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻧﻔﻮﺫ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺩﺭ ﻛﺸــﻮﺭﻫﺎﻯ ﺳــﺎﺑﻘﺎً »ﻣﺤﻮﺭ« ،ﻳﻌﻨﻰ ﺁﻟﻤﺎﻥ ،ﺍﻳﺘﺎﻟﻴﺎ ﻭ ﻓﺮﺍﻧﺴــﻪ ﻭ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﺍﻧﺴــﺠﺎﻡ ﻣﺎﻟﻰ ﻭ ﺻﻨﻌﺘﻰ ﻣﻴﺎﻥ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﭘﺎﻳﻪﺭﻳﺰﻯ ﺷــﺪ .ﻭﻟﻰ ﺑﺎ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷــﻰ ﺩﻳﻮﺍﺭ ﺑﺮﻟﻴــﻦ ﻣﺄﻣﻮﺭﻳﺖ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻧﻴﺰ ﺑﺮ ﻋﻬﺪﺓ ﺍﻳﻦ »ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﻪ« ﮔﺬﺍﺷــﺘﻨﺪ :ﮔﺴــﺘﺮﺵ ﻣﺮﺯﻫﺎﻯ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﺩﺍﺭﻯ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻏﺮﺏ ﺗﺎ ﺣﺪ ﺍﻣﻜﺎﻥ ﺩﺭ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦﻫﺎﻯ ﺷﺮﻕ ﺍﺭﻭﭘﺎ!
ﺍﮔﺮ ﻛﺸــﻮﺭﻫﺎﺋﻰ ﺍﺯ ﻗﺒﻴﻞ ﻳﻮﻧﺎﻥ ﻭ ﭘﺮﺗﻐﺎﻝ ﻭ ﺍﺳــﭙﺎﻧﻴﺎ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺷــﺮﺍﻳﻂ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯﺍﻯ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑــﻞ ﺗﻠﻔﻴﻖ ﺑﺎ ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ »ﺻﻨﻌﺘــﻰ« ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭﻧﺪ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﻪ ﺩﺍﻣﺎﻥ ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﻪ ﻓﺮﻭﺍﻓﺘﺎﺩﻧﺪ ،ﻣﺴﻠﻤﺎً ﺩﻟﻴﻠﻰ ﺟﺰ ﺍﻳﻦ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﻛﻪ »ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﺔ ﺍﺭﻭﭘﺎ« ﺍﻣﺘﺪﺍﺩﻯ ﻣﺎﻟﻰ ﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺑﺮ »ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺁﺗﻼﻧﺘﻴﻚ ﺷﻤﺎﻟﻰ« ﺑﻪ ﺷﻤﺎﺭ ﻣﻰﺭﻓﺖ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﻧﻴﺰ ﻋﻀﻮﻳﺖ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻣﺬﻛﻮﺭ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺳــﺎﺯﻣﺎﻥ »ﻧﻈﺎﻣﻰ ـ ﺍﻣﻨﻴﺘــﻰ« ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ »ﻃﺒﻴﻌﻰ« ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﻯ ﮔﺴــﺘﺮﺵ ﻣﺮﺯﻫﺎﻯ »ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﻪ« ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎ ﺑﻮﺩ! ﻭﻟﻰ ﺷﺎﻫﺪﻳﻢ ﻛﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷﻰ ﺩﻳﻮﺍﺭ ﺑﺮﻟﻴﻦ ﻭ ﻭﺭﻭﺩ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﺋﻰ ﺍﺯ ﻗﺒﻴﻞ ﻟﻬﺴــﺘﺎﻥ ،ﻣﺠﺎﺭﺳــﺘﺎﻥ ﻭ ...ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﻪ ،ﺩﺭ ﻋﻤﻞ ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﺔ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺳﻌﻰ ﺩﺍﺷﺖ ﺻﻮﺭﺗﺒﻨﺪﻯ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻛﻠﻰ »ﻭﺍﺭﻭﻧﻪ« ﻛﻨﺪ. ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺗﺒﻨــﺪﻯ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻋﻀﻮﻳﺖ ﺩﺭ ﺳــﺎﺯﻣﺎﻥ »ﻧﺎﺗﻮ« ﭘﻴﺶﺷــﺮﻃﻰ ﺟﻬــﺖ ﺣﻀﻮﺭ ﺩﺭ ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﻪ ﻧﺒــﻮﺩ؛ ﻛﺎﻣ ً ﻼ ﺑﺮ ﻋﻜــﺲ! ﺍﻳﻨﺒﺎﺭ ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﻪ ﻣﻰﺧﻮﺍﺳﺖ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﻴﺶﻓﺮﺿﻰ ﺟﻬﺖ ﺗﺤﻜﻴﻢ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻧﺎﺗﻮ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﺷــﺮﻗﻰ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻛﻨــﺪ .ﺑﻪ ﺍﻳﻨﺼﻮﺭﺕ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﺤﻜﻴﻢ ﻣﻮﺍﺿﻊ »ﻣﺎﻟﻰ ـ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ« ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﻪ ﺩﺭ ﻛﺸــﻮﺭﻫﺎﻯ ﺳــﺎﺑﻘﺎً »ﻛﻤﻮﻧﻴﺴــﺖ«، ﻣﺮﺯﻫﺎﻯ ﺍﻳﻦ ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﻪ ﺑﻪ ﺩﺭﻭﻥ ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﺷﺮﻗﻰ ﻛﺸﻴﺪﻩ ﻣﻰﺷﺪ ﻭ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺍﻣﺮ ،ﮔﺴﺘﺮﺵ ﻧﻔﻮﺫ »ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻧﺎﺗﻮ« ﺑﻪ ﺳﻮﻯ ﻣﺮﺯﻫﺎﻯ ﺭﻭﺳﻴﻪ ﻋﻤﻠﻰ ﻣﻰﮔﺮﺩﻳﺪ! ﺍﻳﺠﺎﺩ ﭘﻮﻝ ﻭﺍﺣﺪ ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﺔ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻳﻌﻨﻰ »ﻳﻮﺭﻭ« ،ﺁﻧﻬﻢ ﺑﺎ ﺩﺳــﺘﭙﺎﭼﮕﻰ ﻭ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺕ ﻓﺮﺍﻭﺍﻥ ﻗﺴﻤﺘﻰ ﺍﺯ ﻫﻤﻴﻦ ﻳﻮﺭﺵ ﺑﻪ ﺳﻮﻯ ﻣﺮﺯﻫﺎﻯ ﺷﺮﻗﻰ ﺑﻮﺩ .ﻳﻮﺭﺷــﻰ ﻛﻪ ﻓﺮﺿﺎً ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﻧﻔﻮﺫ »ﺭﻭﺑﻞ« ﺭﻭﺳــﻴﻪ »ﺳﺪﺳــﻜﻨﺪﺭ« ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻛﻨﺪ .ﻛﺎﺭ ﻫﻴﺎﻫﻮﻯ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﻰ ﺑﺠﺎﺋﻰ ﺭﺳﻴﺪ ﻛﻪ ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﺁﺫﺭﺑﺎﻳﺠﺎﻥ ،ﮔﺮﺟﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﺍﺭﻣﻨﺴﺘﺎﻥ ﻧﻴﺰ »ﺭﺳﻤﺎً« ﻗﺴــﻤﺘﻰ ﺍﺯ ﻗــﺎﺭﺓ ﺍﺭﻭﭘﺎ »ﺗﻌﺮﻳﻒ« ﺷــﺪﻩ ،ﻣﺮﺍﻛــﺰ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻯ ﺩﺭ ﻏﺮﺏ ﮔﺴــﺘﺮﺵ ﻣﺮﺯﻫــﺎﻯ ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻨﻜﺸــﻮﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ »ﻃﺒﻴﻌﻰ« ﻣﻰﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ! ﺩﺭ »ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺕ« ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺷﺪﻩ ،ﺗﻤﺎﻣﻰ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻋﻀﻮ ﻃﺒﻴﻌﻰ »ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﺔ ﺍﺭﻭﭘﺎ« ﺑﻪ ﺷﻤﺎﺭ ﻣﻰﺭﻓﺖ! ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﻄﻊ ،ﺍﺯ ﺑﺮﺭﺳــﻰ ﺩﻗﻴــﻖ ﭘﻴﺶﻓﺮﺽﻫﺎﺋﻰ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ »ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻴﻪ« ،ﺍﺯ ﻣﻨﻈﺮ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻳﻚ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺩﺭ ﻗﻠﺐ ﺍﺭﻭﭘﺎ، ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺩﺭ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎﺕ ﻣﺴــﻜﻮ ﺑﺎ ﻟﻨﺪﻥ ﻭ ﭘﺎﺭﻳﺲ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻛﻨﺪ ،ﺍﺟﺘﻨﺎﺏ
ﻣﻰﻛﻨﻴــﻢ ،ﻭﻟﻰ ﺍﻳﻦ ﺍﻣﺮ ﻣﺴــﻠﻢ ﺑــﻮﺩ ﻛﻪ ﻧﻮﻋﻰ »ﺟﻨــﮓ ﻣﺎﻟﻰ« ﺑﻪ ﺭﺍﻩ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ .ﻭﺍﺷــﻨﮕﺘﻦ ﻛﻪ ﻣﻰﺩﺍﻧﺴــﺖ ﺑﺎ ﻭﺭﻭﺩ »ﺭﺳــﻤﻰ« ﺭﻭﺳﻴﻪ ﺑﻪ ﻗﺎﺭﺓ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻭ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷﻰ ﻗﺮﻧﻄﻴﻨﺔ »ﺟﻨﮓﺳﺮﺩ« ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﺷﻴﺮﻳﻦ »ﺩﻻﺭ ﺟﻬﺎﻧﻰ« ﺑﺎ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷــﺪ ،ﺳﻌﻰ ﻛﺮﺩ ﺑﺎ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ »ﻳﻮﺭﻭ« ﻭ ﺍﺭﻭﭘﺎﺋﻰ ﻧﻤﺎﻳﺎﻧﺪﻥ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﺣﺪ ﭘﻮﻟﻰ ،ﺁﻥ ﺭﺍ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﺩﻻﺭ ﻛﻨﺪ؛ ﻋﻤﻠﻰ ﻛﻪ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﻃﻰ ﭼﻨﺪ ﺳــﺎﻝ ﮔﺬﺷــﺘﻪ ﺑﺎ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻓﺮﺍﻭﺍﻥ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﺑﻮﺩﻩ .ﺭﻭﺑﻞ ﺑﻪ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻧﺮﺳﻴﺪ ،ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﺩﻻﺭ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ ﺑﻜﻠﻰ ﺭﺧﺖ ﺑﺮ ﺑﺴﺖ! ﺟﺎﻟﺐ ﺍﻳﻨﻜﻪ ،ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻭ ﻣﺸﻜﻼﺗﻰ ﻛﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﺑﺪﻫﻰ ﺩﻭﻟﺖﻫــﺎﻯ ﺍﺭﻭﭘﺎﺋﻰ« ﻋﻠﻢ ﺷــﺪﻩ ﺑﻪ ﺣﻀﻮﺭ ﻓﺮﺍﮔﻴﺮ ﻳــﻮﺭﻭ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻳﻚ »ﻭﺍﺣــﺪ ﭘﻮﻝ ﺍﺳــﺘﺮﺍﺗﮋﻳﻚ« ﺑﺎﺯﻣﻰﮔﺮﺩﺩ .ﻳﻚ ﻭﺍﺣــﺪ ﭘﻮﻟﻰ ،ﻫﺮ ﺁﻧﭽﻪ ﺑﺎﺷــﺪ ،ﺻﺮﻓﺎً ﺑﺎ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ ﺑﺎﻧﻚ ،ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻭ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺗﻮﺍﻧﺴــﺖ ﺍﺯ ﻣﻮﺟﻮﺩﻳﺖ ﺧــﻮﺩ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﻭﺍﺣﺪﻫﺎﻯ ﭘﻮﻟﻰ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﻓﺎﻉ ﻛﻨﺪ .ﻳﻚ ﻭﺍﺣــﺪ ﭘﻮﻟﻰ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﺓ ﺗﻤــﺎﻡ ﻭ ﻛﻤﺎﻝ ﻳﻚ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺍﺳــﺖ؛ ﺑﻪ ﺑﺎﻧﻚ ﻭ ﺻﻨﺎﻳــﻊ ﻭ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﻧﻴﺎﺯﻣﻨﺪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ،ﻭﻟــﻰ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﻬﺎﺋﻰ ﺭﺍ ﻗﺪﺭﺕ ﻧﻈﺎﻣﻰﺍﻯ ﻣﻰﮔﻴﺮﺩ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻗﻔﺎﻯ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﺣﺪ ﭘﻮﻟﻰ ﻣﻰﺍﻳﺴــﺘﺪ ﻭ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﻛﻤﻴــﺖ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗﺨﺎﻟﻒ ﺑﺎ ﻣﻬﺎﺟﻤﺎﻥ ﺑﻪ ﭘﻴﺶ ﻣﻰﺭﺍﻧﺪ .ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ﺩﺭ ﻣﺼﺎﻑ ﺑﺎ ﻧﻔﻮﺫ »ﻧﻈﺎﻣﻰ ـ ﺍﻣﻨﻴﺘﻰ« ﺭﻭﺳــﻴﻪ ﻓﺎﻗﺪ ﭼﻨﻴﻦ ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻠﻰ ﺍﺳﺖ؛ ﺧﺼﻮﺻــﺎً ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻧﻜﻪ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﺩﺍﺩ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﭘﺎﺩﺭﻣﻴﺎﻧﻰﻫﺎﻯ ﺳــﺎﺯﻣﺎﻥ ﻧﺎﺗﻮ ،ﺩﺳــﺖ ﺑﻪ ﺣﻞ ﻭ ﻓﺼﻞ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺧﻮﺩ ﺑﺎ ﺭﻭﺳﻴﻪ ،ﭼﻴﻦ ﻭ ﻫﻨــﺪ ﺑﺰﻧﺪ .ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴــﺐ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺩﺭ ﻛﻨﺎﺭ ﻳﻚ ﺳــﺎﺯﻣﺎﻥ ﻓﺮﻭﺭﻳﺨﺘﻪ ﻭ ﭘﻮﺳــﻴﺪﻩ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ »ﻧﺎﺗﻮ« ،ﻛﻪ ﺩﻳﮕﺮ ﻓﻠﺴــﻔﺔ ﻭﺟﻮﺩﻯﺍﺵ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩﻩ ،ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺎﻧﺪ. ﺟﺎﻟــﺐ ﺍﻳﻨﺠﺎﺳــﺖ ﻛﻪ ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﻋــﺪﻡ ﺣﻀﻮﺭ ﺍﻧﮕﻠﺴــﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﻭﺍﺣﺪ ﭘﻮﻟﻰ »ﻳﻮﺭﻭ« ،ﻃﻰ ﺳــﻔﺮ ﺍﺧﻴﺮ ﻧﺨﺴــﺖﻭﺯﻳﺮ ﺍﻳﻨﻜﺸــﻮﺭ ﺑﻪ ﻣﺴــﻜﻮ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺷــﺎﻫﺪ ﻋﻘﺐﻧﺸــﻴﻨﻰ ﻋﻤﻠﻰ »ﻳﻮﺭﻭ« ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻓﺸــﺎﺭ ﺭﻭﺳــﻴﻪ ﻣﻰﺷﻮﻳﻢ. ﻋﻘﺐﻧﺸــﻴﻨﻰﺍﻯ ﻛﻪ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻰ« ﻟﻨﺪﻥ ﺑﺎ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﻣﺴــﻜﻮ ﺩﺭ ﻟﻴﺒــﻰ ﺧــﻮﺩ ﺭﺍ ﻧﺸــﺎﻥ ﺩﺍﺩ .ﺩﺭ ﻟﻴﺒﻰ ﻧﻴﺰ ﻟﻨﺪﻥ ﺑﻪ ﺳــﻴﺎﻕ ﻣﻌﻤﻮﻝ ﻗﺼﺪ ﺩﺍﺷــﺖ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺩﻳﮕﺮ »ﺍﻧﻘﻼﺑﺎﺕ« ﻣﺸــﺘﻰ ﺍﻭﺑﺎﺵ ﻭ ﺍﺭﺍﺫﻝ ﺷﻬﺮﻯ ﺭﺍ ﻣﺴــﻠﺢ ﻛﺮﺩﻩ ،ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻣﺴﺘﻘﻞﺍﻟﺮﺃﻯ« ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﻳــﻖ ﺁﻧــﺎﻥ ﺍﻫﺮﻡﻫﺎﻯ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻴﺎﺯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨﺔ ﺳﻴﺎﺳــﺖﻫﺎﻯ ﺑﻴﻦﺍﻟﻤﻠﻠــﻰ ﻓﻌﺎﻝ ﻛﻨﺪ .ﺧﻼﺻــﻪ ﺩﻗﻴﻘﺎً ﻫﻤﺎﻥ ﻋﻤﻠﻴﺎﺗــﻰ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﺪ ﻛــﻪ ﺩﺭ ﺍﻳــﺮﺍﻥ ،ﺑﻪ ﻃﺮﻕ ﻣﺨﺘﻠــﻒ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻛﻮﺩﺗﺎﻯ ﻛﻠﻨﻞ ﺁﻳﺮﻭﻥﺳــﺎﻳﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺑﻪ ﻣﻨﺼﺔ ﻇﻬﻮﺭ ﺭﺳــﺎﻧﺪﻩ .ﺷــﺎﻫﺪﻳﻢ ﻛﻪ »ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ« ﻓﺮﺿﻰ ﺍﻭﺑــﺎﺵ ﻛﺬﺍ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﻣﻤﻜﻦ ﺟﻬﺖ ﺣــﻞ ﻣﻌﻀﻼﺕ ﻟﻨﺪﻥ ﺩﺭ ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎ
ﺍﻓﻜﺎﺭﻋﻤﻮﻣﻰ ﻭ ﺧﺼﻮﺻﺎً ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺴــﻜﻮ ﺑــﻮﺩﻩ؛ ﭘﺮﻭژﻩﺍﻯ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﺗﻼﺵ ﺑﻰﺛﻤﺮ ﻟﻨﺪﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻳﺎ ﻫﻤﺎﻥ »ﺟﻨﺒﺶ ﺳﺒﺰ« ﺷﻜﺴﺖ ﺧﻮﺭﺩ، ﻭ ﺗﻤﺎﻣﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺑﺮ ﺑﺎﺩ ﺩﺍﺩ. ﺳــﻔﺮ ﺷــﺘﺎﺑﺰﺩﺓ ﺩﻳﻮﻳﺪ ﻛﺎﻣﺮﻭﻥ ،ﺩﺳﺖ ﺩﺭ ﺩﺳــﺖ ﻧﻴﻜﻮﻻ ﺳﺮﻛﻮﺯﻯ ﺑﻪ ﻟﻴﺒــﻰ ،ﺁﻧﻬﻢ ﺩﻭ ﺭﻭﺯ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﮔﺸــﺖ ﺍﺯ ﻣﺴــﻜﻮ ﺑﻪ ﺻﺮﺍﺣﺖ ﻧﺸــﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﺳــﻴﺪﻥ »ﻣﺴــﺘﻘﻞﺍﻟﺮﺃﻯﻫﺎ« ﺩﺭ ﺍﻳﻦﻛﺸــﻮﺭ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭﺍﺕ »ﻣﻌﻘﻮﻝ« ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﺗﻠﻘﻰ ﺷــﻮﺩ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺳــﺎﺩﻩﺗﺮ ،ﺍﻳﻨﺒﺎﺭ ﻟﻨﺪﻥ ﻭ ﭘﺎﺭﻳﺲ ﻣﻰﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﻟﻴﺒﻰ ﺑﻪ ﻭﻗﻮﻉ ﻣﻰﭘﻴﻮﻧﺪﺩ ﺭﺳﻤﺎً ﻭ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑــﺮ ﺍﻓﻜﺎﺭﻋﻤﻮﻣــﻰ »ﻗﺒﻮﻝ ﻣﺴــﺌﻮﻟﻴﺖ« ﻛﻨﻨــﺪ .ﻭ ﻣﻰﺩﺍﻧﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻯ ﺑﺎ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﺖﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﻯ ﻣﺮﺩﻭﺩ ﺩﺍﻧﺴﺘﻦ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖﻫﺎﻯ ﻣﻬﻢ ﺳــﺮﻣﺎﻳﻪﺩﺍﺭﻯ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻭ ﺑﺤﺮﺍﻥﻫﺎﺋﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻮﻛﺮﺍﻥﺷﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎ ﺑﻪ ﺭﺍﻩ ﻣﻰﺍﻧﺪﺍﺯﻧﺪ. ﺑــﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﺜﺎﻝ ،ﺩﻫﻪﻫﺎﺳــﺖ ﻛﻪ ﺁﻓﺮﻳﻘﺎﻯ ﺳــﻴﺎﻩ ﺗﻮﺳــﻂ »ﺩﻭﻟﺖﻫﺎﻯ ﻣﺴﺘﻘﻞ« ﻏﺎﺭﺕ ﻣﻰﺷــﻮﺩ ،ﭘﻮﻝ ﺍﻳﻦ ﻏﺎﺭﺕ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﺑﺎﻧﻚﻫﺎﻯ ﻏﺮﺏ ﺍﻧﺒﺎﺭ ﺷــﺪﻩ .ﻭﻟﻰ ﻫﻴﭽﻴــﻚ ﺍﺯ ﺩﻭﻟﺖﻫﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻪ ﻗﺒﻮﻝ ﻣﺴــﺌﻮﻟﻴﺖ ﺧﻮﺩ ﺩﺭ ﻗﺒﺎﻝ ﻣﻮﺟﻮﺩﻳﺖ »ﺩﻭﻟﺖﻫﺎﻯ ﭘﻮﺷــﺎﻟﻰﺍﻯ« ﻛﻪ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﻗﺘﻞﻋﺎﻡ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ؛ ﺍﻳﻦ ﺍﺳــﺖ ﺭﺍﻩ ﻭ ﺭﺳــﻢ ﺍﺩﺍﺭﺓ ﻣﻨﺎﻃﻖ »ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭﺯﺩﻩ!« ﺭﺍﻩ ﻭ ﺭﺳﻤﻰ ﻛﻪ ﮔﻮﻳﺎ ﺑﺎ ﻋﻘﺐﻧﺸﻴﻨﻰ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻳﻮﺭﻭ ﺩﭼﺎﺭ ﺗﺤﻮﻝ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﻭ ﭘﺎﻳﻪﺍﻯ ﺷﺪﻩ. ﺑﻰﺩﻟﻴﻞ ﻧﻴﺴــﺖ ﻛﻪ »ﺗﻴﻤﻮﺗﻰ ﮔﻴﺘﻨﺮ« ،ﻭﺯﻳﺮ ﺧﺰﺍﻧﻪﺩﺍﺭﻯ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ، ﭘﺲ ﺍﺯ ﺳــﻔﺮ ﻛﺎﻣﺮﻭﻥ ﺑﻪ ﻟﻴﺒﻰ ،ﺑﻪ ﺷﺪﺕ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺭﺍ ﻣﻮﺭﺩ ﺣﻤﻠﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺧﻮﺍﺳــﺘﺎﺭ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﻳﻚ »ﺳﻴﺎﺳــﺖ ﻣﻨﻄﻘﻰ« ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﻣﺎﻟﻰ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻭ ﻳﻮﺭﻭ ﻣﻰﺷــﻮﺩ! ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺳﺎﺩﻩﺗﺮ ،ﺍﻳﺸــﺎﻥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺣﺎﻣﻰ »ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺍﺳــﺘﻌﻤﺎﺭﻯ« ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺩﺭ ﻟﻴﺒﻰ ،ﺣﺎﻝ ﻛﻪ ﺍﻓﺴــﺎﺭ ﺍﺳــﻼﻣﮕﺮﺍﻳﺎﻥ ﺭﺍ »ﺷــﻞﺗﺮ« ﺍﺯ ﺁﻧﭽﻪ ﻣﻰﭘﻨﺪﺍﺷﺘﻪ ﻣﻰﺑﻴﻨﺪ ،ﺟﻬﺖ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﺁﻧﭽﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩﻩ ﻻﺕﻫﺎﻯ »ﺍﺳــﻼﻣﮕﺮﺍ« ﻭ ﺩﺳﺖﺳــﺎﺯ ﻭﺍﺷــﻨﮕﺘﻦ ﺑﻪ ﺧﺰﺍﻧﺔ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺳــﺮﺍﺯﻳﺮ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻗﺼﺪ ﺑﺎﺟﮕﻴﺮﻯ ﺍﺯ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻭ ﻭﺍﺣــﺪ »ﻳﻮﺭﻭ« ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻧﺪ .ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ 16ﺳﭙﺘﺎﻣﺒﺮ ،2011ﻓﺮﺍﻧﺲﭘﺮﺱ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ: »ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﺩﺭ ﻫﺸﺪﺍﺭﻯ ﻛﻪ ﺁﻧﻘﺪﺭﻫﺎ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﺍﺭﻭﭘﺎﺋﻰ ﺟﺪﻯ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻧﺸﺪ ،ﺍﺯ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻳﻮﺭﻭ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﻛﺮﺩ ﺗﺎ ﺑﺎ ﺑﺴﻴﺞ ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻰ ﻛﺎﻓﻰ ﺑــﻪ ﺣﻞ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﭘﺎﻳﺎﻥﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﺑﺪﻫﻰﻫﺎ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪ ،ﺍﺯ ﺧﻄﺮﺍﺕ ﻫﻮﻟﻨﺎﻛﻰ ﻛﻪ ﺷﻜﺎﻑ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻛﻨﺪ ﺑﭙﺮﻫﻴﺰﺩ«.
ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺮﺳﻴﺪ ﺁﻗﺎﻯ ﺗﻴﻤﻮﺗﻰ ﮔﻴﺘﻨﺮ ﺑﻪ ﭼﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺍﻳﻨﻬﻤﻪ ﺑﻪ ﺟﻨﺒﺶﻭﺟﻮﺵ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩﺍﻧــﺪ؟ ﻫﻤﻴﻦ ﭼﻨﺪ ﺭﻭﺯ ﭘﻴﺶ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﻳــﻚ ﻣﺤﻔﻞ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻧﺪﺓ ﺳــﺮﻣﺎﻳﻪﺩﺍﺭﻯ ﺩﺭ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ،ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺩﻭﻟــﺖ ﻓﻌﻠﻰ ﺭﺍ ﻋﻤ ً ﻼ ﺍﺯ ﻣﻨﻈﺮ ﻣﺎﻟﻰ ﺑﻪ ﺯﻳﺮ ﺳــﺌﻮﺍﻝ ﺑﺮﺩ؛ ﭼﺮﺍ ﮔﻴﺘﻨﺮ ﺑﺠــﺎﻯ »ﺣﻤﻠﻪ« ﺑﻪ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺑﻪ ﺳﻴﺎﺳــﺖﻫﺎﻯ ﺟﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﻛﺸﻮﺭ ﺧﻮﺩﺵ ﻧﻤﻰﺍﻧﺪﺍﺯﺩ؟ ﺟﻮﺍﺏ ﻣﺸﺨﺺ ﺍﺳــﺖ؛ ﺍﺯ ﻗﻀﺎﻯ ﺭﻭﺯﮔﺎﺭ ﻣﺸــﻜﻼﺕ ﺩﻭﻟﺖ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﻗــﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﺳــﻴﺪﻥ ﺍﻭﺑﺎﺵ ﺍﺳــﻼﻡﮔﺮﺍ ﺩﺭ ﻟﻴﺒﻰ ،ﻭ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺍﺯ ﻫﻢﻧﻮﻋﺎﻥ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻟﺠﺰﺍﻳﺮ ﻋﻤﻠﻰ ﺷــﻮﺩ! ﺣﺎﻝ ﻛﻪ ﺩﻭﻟﺖﻫﺎﻯ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ، ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭﻯﺷﺎﻥ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻟﻴﺒﻰ ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ ﮔﻴﺮﻧﺪ ،ﺑﻬﺮﻩﺑﺮﺩﺍﺭﻯﻫﺎﻯ ﻧﺎﻣﺸــﺮﻭﻉ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ،ﭼﻪ ﺩﺭ ﺍﻗﺘﺼــﺎﺩ ﻟﻴﺒﻰ ﻭ ﭼﻪ ﺩﺭ ﺻﺤــﺮﺍﻯ ﺟﻨﻮﺑﻰ ﺍﻟﺠﺰﺍﻳﺮ ﻛﻪ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ 5ﺩﻫﻪ ﺑــﻪ ﻃﻮﻝ ﺍﻧﺠﺎﻣﻴﺪﻩ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﻧﺰﺩﻳﻚ ﻣﻰﺷــﻮﺩ .ﺧﻼﺻﻪ ﺟﻴﻎﻭﻭﻳﻎ »ﺗﻴﻤﻮﺗﻰ« ﺑﻰﺩﻟﻴﻞ ﺑﻪ ﻫﻮﺍ ﺑﻠﻨﺪ ﻧﺸﺪﻩ؛ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺩﺳــﺖ ﺭﻓﺘﻪ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺍﺳــﺘﻌﻤﺎﺭﻯ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﺻﺤﺮﺍﻯ ﻟﻴﺒﻰ ﻭ ﺍﻟﺠﺰﺍﻳﺮ »ﺑﺮ ﺑﺎﺩ ﺭﻓﺘﻪ« ﺗﻠﻘﻰ ﻣﻰﺷﻮﺩ. ﻭﻟﻰ ﺍﮔﺮ ﺗﻴﻤﻮﺗﻰ ﮔﻴﺘﻨﺮ ﺑﺎ ﻫﻴﺎﻫﻮ ﻭ ﺳﺮﻭﺻﺪﺍ ﺍﺯ ﺍﺭﻭﭘﺎﺋﻰﻫﺎ ﺑﺎﺝ ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﺪ، ﺟﻮﺍﺏﺍﺵ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺁﻟﻤﺎﻥ ﻛﻪ ﻧﺰﺩﻳﻚﺗﺮﻳﻦ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺍﺭﻭﭘﺎﻯ ﻏﺮﺑﻰ ﺑﻪ ﻣﺴﻜﻮ ﺑﻪ ﺷــﻤﺎﺭ ﻣﻰﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﺗﻨــﺪﻯ ﺩﺍﺩﻩ .ﺁﻟﻤﺎﻥ ﺍﺯ ﭘﻴﺸــﻨﻬﺎﺩﺍﺕ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﻣﻰﮔﻮﻳﺪ: »] [...ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻥ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﺎﻟﻴﺎﺕ ﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﺤﺖ ﻓﺸــﺎﺭ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩ، ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺑﺎ ﺍﺧﺬ ﻣﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﺯ ﻣﺒﺎﺩﻻﺕ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺑﻮﺭﺱ ،ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺩﺭ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ،ﻣﺒﺎﻟﻎ ﻛﺎﻓﻰ ﺟﻬﺖ ﺭﻓﻊ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻧﻤﻮﺩ«. ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺳﺎﺩﻩﺗﺮ ،ﺁﻟﻤﺎﻥ ﻣﻰﮔﻮﻳﺪ ،ﺣﺎﻝ ﻛﻪ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﺧﻴﻠﻰ ﺩﻝﺍﺵ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺳــﻮﺧﺘﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﺯ ﺻﺪﻫﺎ ﻣﻴﻠﻴﺎﺭﺩ ﺩﻻﺭﻯ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ﺑﻮﺭﺱﺑﺎﺯﺍﻥ ﻧﻴﻮﻳــﻮﺭﻙ ﺑﻪ ﺟﻴﺐ ﻣﻰﺭﻳﺰﻧﺪ ﻣﺎﻟﻴﺎﺕ ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﻛﻤﺒﻮﺩﻫﺎﺋﻰ ﺭﺍ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻳﻮﺭﻭ ﻭ ﺩﻻﺭ ﺩﺭ ﻣﺼﺎﻑ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻯﻫﺎ ﻣﻨﻄﻘﻪﺍﻯ ﺑﺎ ﺁﻥ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ.
ﺁﻧﺎﻥ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺑﺎﺯﻯ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﺩﺍﺭﻯ ﺁﺷﻨﺎﺋﻰ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻳﻨﮕﻮﻧﻪ »ﺟﺮﻭﺑﺤﺚﻫﺎ« ﺭﺍ ﺑﻬﺘﺮ ﻣﻰﺩﺍﻧﻨﺪ. ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻳﻮﺭﻭ ﺍﺯ ﺍﻟﻬﺎﻣﺎﺕ »ﺁﺗﻼﻧﺘﻴﺴﺖ« ﺧﻮﺩ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﻣﻰﮔﻴﺮﺩ ،ﻭ ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﺍﺭﻭﭘﺎﺋﻰ ﺭﺳﻤﺎً ﺑﻪ ﺍﻳﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪ ﻣﻰﻓﻬﻤﺎﻧﻨﺪ ﻛﻪ ﺍﮔﺮ ﻗﺼــﺪ ﺑﻬﺮﻩﺑﺮﺩﺍﺭﻯ ﺍﺯ ﻣﻮﺿﻊ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺎﺋﻰ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺩﺭ ﻣﺴــﻴﺮ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻣﺮﺯﻫﺎﻯ ﺷــﺮﻗﻰ ﻣﺴﻜﻮ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ ،ﭼﻪ ﺑﻬﺘﺮ ﻛﻪ ﻣﺨﺎﺭﺝ ﺍﻳﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺭﺍ ﺧﻮﺩﺵ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻛﻨﺪ .ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﺸﻜﻞ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺩﺭ ﭼﻨﻴﻦ ﺷــﺮﺍﻳﻄﻰ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺩﺍﺷﺖ ﻛﻪ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﺯ ﺑﻮﺭﺱﺑﺎﺯﺍﻥ ﻧﻴﻮﻳﻮﺭﻛﻰ ﭘﻮﻝ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻪ ﭘﺎﻯ ﺍﺳــﻼﻣﮕﺮﺍﻳﺎﻥ ﻟﻴﺒــﻰ ﻭ »ﺟﻬﺎﺩﻳﻮﻧﻰ« ﺑﺮﻳﺰﺩ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻫﺰﺍﺭ ﺩﻭﺯﻭﻛﻠﻚ ﺁﻥﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺷﻬﺮ ﺗﺮﻳﭙﻮﻟﻰ ﻣﺴﺘﻘﺮ ﻧﻤﻮﺩﻩ. ﺩﺭ ﺁﻏﺎﺯ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﺳــﻪ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﺳــﺘﺮﺍﺗﮋﻳﻚ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺣﺎﺿﺮ ﺍﺯ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺷــﺪﻩﺍﻧﺪ .ﻣﻘﺪﻣﻪﺍﻯ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺷﺘﺎﺑﺰﺩﻩ ﺑﺮ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺍﺭﻭﭘــﺎﻯ ﺷــﺮﻗﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻨﺠﺎ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺩﺍﺩﻳﻢ ،ﻭﻟــﻰ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮﺭ ﻛﻪ ﻣﻰﺗــﻮﺍﻥ ﺣﺪﺱ ﺯﺩ ﺍﻳــﻦ »ﻣﻨﺎﻃﻖ« ﺍﺳــﺘﺮﺍﺗﮋﻳﻚ ﺑــﻪ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﺷــﺪﺕ ﻭﺍﺑﺴــﺘﻪﺍﻧﺪ .ﺩﺭ ﻓﺮﺻﺖﻫﺎﻯ ﺑﻌﺪﻯ ﺑــﻪ ﺑﺤﺚ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﺓ ﺍﺳــﺘﺮﺍﺗﮋﻯﺍﻯ ﻣﻰﭘﺮﺩﺍﺯﻳــﻢ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺟﻨﻮﺏ ﻏﺮﺑﻰ ﺭﻭﺳــﻴﻪ ﻳﻌﻨﻰ ﺑﻪ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﺗﺮﻛﻴﻪ ﻭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﻣﻰﺷﻮﺩ.