7
crónicas, viernes 18 de enero de 2013
ta a todo esto -incluido hasta la no publicación de los resultados de la contaminación del Río Uruguay, el ministro de Defensa va a solidarizarse con la presidenta argentina. Va a recibir un barco que fue embargado por deuda del gobierno argentino y todavía encima, la presidenta argentina vuela en avión alquilado, de un millón de dólares, que ¡es inglés! - Sumó varios ejemplos… - Creo que estamos en una situación donde no se explica bien a dónde queremos ir y los prejuicios son los que van condicionando la actitud del gobierno en seguridad; en política exterior; incluso en la enseñanza también, son los que lo hacen tener resultados contradictorios de los que debería tener con los recursos que tiene a su disposición.
tenemos relaciones. Ese es el error. -¿Eso nos perjudica internacionalmente? - Claro, enormemente, porque la imagen de Uruguay en vez de defender el derecho es de sentirse cerca del que considera amigo. Pero cuando el que considera amigo se equivoca nosotros también nos equivocamos; la imagen más clara está con la visita del ministro de Defensa que va a recibir la fragata Libertad en Mar del Plata. - La adhesión a Cristina K ha sido cuestionada… - Resulta que no hemos dragado ni un solo pie de los canales; tenemos trancadas las obras de Nueva Palmira sin autorización; tenemos trabas de toda naturaleza para exportar a Argentina y todavía hay medidas de que desincentivan el turismo argentino respecto de las divisas que pueden manejar los turistas. Como respues-
- ¿Cómo deberían manejarse las relaciones internacionales? - Hay una visión equivocada al pensar que los países tienen amigos y no nos damos cuenta que en particular, tanto Argentina como Brasil tienen solo intereses. Argentina nos viene presionando en todos los aspectos, incumple todas las obligaciones y nosotros hacemos concesiones todos los días, que no son propias de la dignidad del país. - ¿Qué hacer? - Lo que tenemos que hacer es definir una estrategia del país con firmeza, tampoco pateando el clavo –como digo yo- sin darnos cuenta de que el tétanos vamos a ganarlo nosotros. Pero no estar con estas sensaciones contradictorias tremendamente negativas en seguridad, en educación, en salud y en política exterior también. -Todo lo que importa a la ciudadanía… Es que el ciudadano es el único que no tiene sindicato. El ciudadano que quiere salir a la esquina de su casa, le pegan un palazo o le copan la casa, no tiene sindicato en que quejarse; el que paga la luz o el que paga esta inversión descomunal de Antel de fibra óptica, tampoco lo tiene.
“Asistencialismo para superarse, no para vivir de prestado” - ¿Usted es contrario al asistencialismo? - No. Pero nosotros tenemos planes de todo tipo, en la enseñanza, en el Mides, de lo que nosotros no tenemos la menor idea de cómo se miden los resultados, ni quiénes son los beneficiarios. Además, el Estado debe ser orientador, regulador y garante, que quiere decir garantista social, es decir que tiene que ayudar en aquellas áreas que hay mayores dificultades. Pero para esas transferencias de recursos, el Estado debe exigir resultados. Medir dónde fue el dinero y qué resultado obtuvo. Es decir asistencialismo para superarse, no para vivir de prestado, porque al vivir de prestado termina con que nadie tiene el menor interés en hacer el esfuerzo, y vive
- Pero los sindicatos se fortalecen… - Con los prejuicios que tiene el gobierno, el Estado privilegia los sindicatos, que le parece lo más adecuado; aumenta el número de funcionarios públicos en 30 mil y todavía encima, los lineamentos políticos son dirigidos a concentrarse en el poder. - ¿Cómo? - En materia de las comunicaciones, iba a manejarse con todo el incumplimiento que ha habido al respecto de los cables de la fibra óptica en el Interior; la regulación que hay es cada vez más estricta; en materia de Ancap hay 20 sociedades anónimas aproximadamente, que no se controlan porque están en derecho privado, casi privatizadas y que no controla el Tribunal de Cuentas. Todo eso son signos de utilización de recursos sin ningún tipo de contrapartida. No incluyo la enseñanza, porque ha llegado a niveles diría yo, psiquiátricos. - En algún momento pareció que era un tema importante que podía consensuarse con la oposición… - Porque ni el propio gobierno puede con las corporaciones. El propio presidente Mujica dijo: me voy al mazo, aunque habían surgido buenas ideas. - ¿Cómo cuales? - A mí me gustaría descentrali-
del Estado como si fuera el hermano mayor. - De sus comentarios se desprende que el gobierno no tiene forma de medir su gestión y en consecuencia, no sabe si lo hecho está bien o está mal… - Ni le importa. Está el ejemplo de lo que pasó con el Centro Tecnológico del Cerro, donde se ayudó a constituir empresas. Hubo subsidios, auxilios, ayudas. Las empresas se instalaron y todo se termina con el administrador denunciado, con toda una trama negativa en el manejo de una cosa que debió tener mejores resultados. No hay control del gasto público y el gasto que el Estado realiza es un compartimento estanco del que el Mides es el mejor ejemplo.
zar la enseñanza… - ¿En qué forma? - Que los liceos dependieran de las intendencias, liceos departamentales; que las escuelas también tuvieran una descentralización adecuada; que pudiéramos crear una competencia entre las escuelas públicas. Pero todo está trancado por las corporaciones, que pueden más que el gobierno. El otro día el ministro de Defensa decía que tenía trancada toda la reforma de su cartera… - Como para pensar en la re-
forma del Estado… - Está absolutamente postergada, en siete años no han podido crear un Estado más eficiente teniendo todas las mayorías. Es más, lo que hacen es privatizar, pero lo hacen mal. - ¿Por ejemplo? - Está el caso de Pluna, las experiencias de los casinos. En resumen… En resumen, este es un gobierno que tiene prejuicios, que cobra al grito y primero define de qué cuadro es hincha.
“Según algunas encuestas estamos ya segundos” -¿Cómo ve la interna blanca? - La veo muy bien., se está abriendo en abanico, falta un año y medio. - ¿Hay cierta tensión? - No, hay actividad fuerte, está el Dr. Lacalle con su sector político mayoritario, que tiene sus repercusiones. - ¿Por la candidatura del hijo? -Hay gente que está de acuerdo que su hijo lo suceda; otros creen que no debería ser una herencia sino
responder a la fuerza política de cada uno. Está el grupo mayoritario del Dr. Larrañaga, excelente compañero, que está incorporando gente y perdiendo gente. -También está su grupo… -Es el grupo nuevo, tiene 38 agrupaciones en todo el país, se van incorporando adherentes en forma permanente, gente joven que estaba fuera del circuito partidario. Un tercio de los blancos no estaban definidos y según algunas encuestas estamos ya segundos.