DESIGN OF KITSCH
Design en kitsch zijn twee termen die vaak met elkaar worden verward. Toch zijn er enkele belangrijke verschillen tussen deze twee concepten.
Als eerste is Design een uiting van creativiteit, terwijl kitsch meestal wordt gezien als oppervlakkig en onoprecht. Bij design probeert de maker vaak emoties op te roepen bij de toeschouwer terwijl bij kitsch de maker vooral een grote groep mensen wil aanspreken met de gedachte om winst te maken, natuurlijk heeft iedere ontwerper de bedoeling om winst te maken maar volgens mij is er een groot verschil tussen een oprecht ontwerp voor je beroep en een commercieel werk. Ik vind dat kitsch vaak de indruk geeft dat een werk haastig werd gemaakt zonder hier veel bij na te denken.
Een ander belangrijk verschil tussen design en kitsch is de originaliteit. Design werken worden gemaakt met de ideeën waarmee de ontwerper rondloopt waardoor het werk altijd een originele touch heeft en op die manier veel persoonlijker is. Kitsch daarentegen is vaak afgeleid van bestaande populaire trends en wordt geproduceerd op grote schaal om zo veel mogelijk potentiële klanten te bereiken.
Een derde verschil tussen design en kitsch heeft te maken met de hoeveelheid kennis die nodig is om het werk te maken. design heeft vaak een erg lange opleiding en training nodig, terwijl kitsch vaak wordt geproduceerd door amateuristische designers die zich vooral focussen op het namaken van populaire trends.
Volgens mij kijkt een ontwerper die design maakt naar wat hij zelf goed vindt aan het werk en daarna naar de reactie van het publiek, bij kitsch wordt er niet gekeken naar wat de ontwerper wil maar maakt hij het werk met de gedachte van wat het publiek wil.
Conclusie
Ik vind dat de definitie van Wikipedia deels juist is maar kitsch hoeft niet altijd lelijk of slecht te zijn. Voor mij gaat het meestal om werken die te chaotisch, druk of slordig overkomen of om werken die goedkoop of haastig gemaakt zijn maar daarom niet perse lelijk of smakeloos zijn.
Er zijn altijd uitzonderingen: zo zijn er werken die ik kitsch vind maar eigenlijk wel een betekenis hebben of waar daadwerkelijk veel tijd en moeite is in gestoken. Ook kan een kitsch werk wel sterke vormgeving hebben zoals het werk van Paula Sher, de felle kleuren en het overweldigend gevoel lijkt kitsch maar wanneer je een tweede keer naar het werk kijkt begin je het te appreciëren voor wat het is en hoe het gemaakt werd.
Werk van Paula Sher:
Het is allemaal te zien welke functie het ontwerp heeft, sommige werken lijken kitsch
omdat er verkeerd naar gekeken wordt, werken die erg druk zijn
met felle kleuren passen misschien niet goed als decoratieve poster maar bijvoorbeeld wel als
reclameposter die juist opvallend hoort te zijn.
Hier maak ik graag de vergelijking met onkruid: een paardenbloem in een gazon wordt door het merendeel van de mensen gezien als onkruid maar wanneer je de paardenbloem in een andere context plaatst zoals in een bloemenweide voor bijen en vlinders heeft de paardenbloem geen waarde van onkruid meer.
Het kan erg leuk zijn om naar de verschillende ventjes te kijken in de werken van Mr. Doodle maar voor mij zijn zo goed als al zijn werken hetzelfde. Zodra je 1 werk ziet heb je ze allemaal gezien want ze lijken allemaal zo erg op elkaar. Volgens mij zit er geen betekenis achter de werken en wordt er niet echt iets bereikt of overgebracht met zijn creaties. Erg veel van zijn werken hebben de naam ‘Untitled’ wat volgens mij het bewijs is dat hij op de duur zelf niet meer weet wat hij doet zolang hij zijn blad maar vol krijgt. Ook al kunnen zijn werken waarschijnlijk veel tijd in beslag nemen en ook wel wat moeite kosten, het eindresultaat komt voor mij nogal doelloos over. Wanneer je lang naar de werken kijkt merk je wel dat zo goed als alle tekeningen origineel zijn en niet vaak terugkeren wat ik wel erg apprecieer. Natuurlijk zijn er sommige werken waar dezelfde aspecten vaak in terugkeren maar dit is ook wel weer normaal wanneer je zoveel werken hebt.
Wanneer je zou vragen aan mensen wat hun favoriete werk is van Mr. Doodle zouden ze waarschijnlijk geen werk kunnen noemen aangezien alles zo hard op elkaar lijkt dat je ze niet uit elkaar kan halen.
Volgens mij heeft Mr. Doodle 1 soort werk gevonden dat het goed doet bij een grote massa mensen en blijft dit daarom continu herhalen zonder echt aanpassingen of andere technieken/stijlen uit te proberen omdat hij weet dat zijn werken goed zullen ontvangen worden op die manier.
Daarom is Mr. doodle voor mij kitsch.
Voor mij is dit werk kitsch omdat het simpel gemaakt is, volgens mij is hier zeker geen opleiding voor nodig en kan iedereen die Word kan gebruiken dit werk maken en is het dus best amateuristisch. Er is volgens mij weinig nagedacht over de betekenis of bedoeling van het werk. Ik vind het werk niet lelijk en uiteindelijk wel origineel aangezien ik dit nog nergens anders zag, ook al is het zo eenvoudig. Mocht ik dit ontwerp terugkrijgen als opdrachtgever zou ik er niet echt tevreden over zijn aangezien dit werk zijn geld niet waard is voor mij. Natuurlijk moet een werk geen dagen in beslag te nemen om een goed werk te zijn maar dit lijkt me erg haastig en redelijk oppervlakkig gemaakt.
Volgens mij zullen veel mensen zeggen dat dit werk er kitsch uit ziet maar ik vind van niet.
Er is duidelijk veel tijd en moeite in het ontwerp gestoken en je merkt dat de ontwerpster erg gepassioneerd hieraan gewerkt heeft.
Ook vind ik dat er een originele touch in aanwezig is, de blinkende felle kleuren en vormen zie je niet in ieder werk passeren wat ik erg origineel en oprecht vind van de maker. Ik zou haar ontwerpstijl ook wel gewaagd durven noemen aangezien je niet zeker bent hoe dit soort werken zullen ontvangen worden omdat je niet kan voortgaan op veel andere werken die hierop lijken.
Ook vind ik dat er wel wat vrolijke en enthousiaste emoties naar boven komen omdat het werk deze indruk geeft. Ik vind het dus in ieder aspect een erg goed werk dat volgens mij in veel verschillende designcontexten kan gebruikt worden.
BRON: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Life_of_Pablo#:~:text=until%20December%202016.-,Artwork%20an d%20title,Belgian%20artist%20Peter%20De%20Potter
Deze cover ziet er erg eenvoudig uit en lijkt erg haastig gemaakt waardoor je zou denken dat dit kitsch is. Maar volgens mij zit er wel veel denkwerk en betekenis achter het design. Maar om de betekenis en bedoeling achter dit ontwerp te begrijpen moet je volgens mij eerst weten waarover het album gaat. Het album gaat over hoe Kanye moet kiezen tussen zijn familie samen met het religieuse leven of het ‘famous rapper/artist’ leven. Dit is hoe ik de cover inteprerteer: Je ziet dat er continu dezelfde zin staat geschreven namelijk “the life of pablo” en “which one” dit is omdat deze keuze zich blijft herhalen in zijn hoofd en hij niet weet wat juist is om te doen. Je ziet ook dat er 2 fotos op de cover staan 1 familie foto en 1 foto van een model, dit toont waartussen hij moet kiezen. Op de achterkant zie je dat de woorden “which one” niet meer te zien zijn en enkel de familie foto is te zien wat duidelijk toont welke keuze hij gemaakt heeft.
Volgens mij is dit dus geen kitsch maar design doordat het werk toch een sterke vormgeving heeft ondanks dat het er erg eenvoudig uitziet.
Het werk heeft een erg vrolijke indruk met een enigszins originele samenstelling. Toch is dit voor mij geen design maar eerder kitsch omdat dat dit soort werken volgens mij zijn afgeleid van wat ik de ‘Live Laugh Love’ trend noem. Dit zijn werken die meestal bestaan uit sentimentele quotes die met een krullend of opvallend lettertype worden geschreven om opgehangen te worden in huizen of te worden gedrukt op grote schaal op allerhande commerciële gadgets. Volgens mij zijn deze werken dan ook alleen goed voor dit soort gelegenheden en kan deze stijl nergens anders gebruikt worden.
Het werk op zich is niet lelijk maar ik vind dat dit geen sterke vormgeving is omdat er letterlijk een zin wordt genomen en deze in een ‘funky’ manier geschreven wordt alsof je in een boek van Geronimo Stilton zit. Er is geen originele schaduw of ander digitaal effect dat de tekst extra touch en opvulling geeft behalve de bolletjes en streepjes die overal terugkeren.