EL MATRAL ESPECIAL MAYO 2021
EDITORIAL
H
an pasado 20 años desde aquel 18 de mayo de 2001 en que, ante la colocación de la primera piedra del recrecimiento de Yesa por parte del entonces ministro Jaume Matas, acudimos a manifestarnos junto a las obras que se ponían en marcha. También, a exponer al ministro y su cohorte de aduladores, aprovechados e ingenuos, que aquella primera piedra tan sólo era la primera de las muchas que tendrían que venir y a las que nos opondríamos con fuerza. Han sido 20 años de duro batallar en los frentes políticos, social y judicial. Veinte años que, a pesar de no haber podido paralizar el odiado proyecto, han forzado un replanteo parcial por parte de los impulsores y no han hecho sino confirmar nuestras RAZONES PARA UN NO, basadas en la gravísima afección económica, social, medioambiental o
2
cultural a un territorio ya muy castigado por la presa ejecutada por el dictador Franco. Razones a las que se sumaba el expolio de un territorio puesto al servicio de apetencias trasvasistas y oscuros negocios de constructoras y consultoras afines a la CHE y aguatenientes. Han sido veinte años de lucha dura ante rivales poderosos. Años de alegrías y de desánimos, pero, a fecha de hoy, el proyecto sigue sin concluirse y sobre su llenado aparecen dudas más que razonables. Los 20 años ya transcurridos para ejecutar esta obra pública, son la mejor prueba de lo descabellado de su concepción y viabilidad. Pero, como apuntábamos, estos veinte años nos han reafirmado en nuestras convicciones de oposición y han añadido dos argumentos definitivos
que abren nuevos caminos para luchar contra el recrecimiento de Yesa. De una parte, la inseguridad que conlleva, derivada de la inestabilidad de las laderas, ha quedado confirmada con la tozuda realidad de los hechos que ya denunciamos en su momento y fueron ignorados por el tribunal que juzgó el proyecto en 2007. Estudios serios han constatado el peligro futuro para las poblaciones aguas abajo, como Sangüesa, y ello debiera abrir el camino para exigir la renuncia al llenado, tal y como está planteado, por vía judicial. Es una vía que ya estamos trabajando respecto de la presa y muros de Sigüés. De otra parte, las sentencias de Biscarrués y Mularroya que anulan los proyectos por infracción a la Directiva Marco del Agua puede abrir una nue-