Malas Palabras #75

1

2

Miedos Por Carlos Fanjul

Esta vez al diseñador de Malas Palabras lo hicimos trabajar más de la cuenta.

DIRECTOR Carlos Fanjul CONSEJO EDITORIAL Hugo Godoy, Víctor Mendibil, Graciela Iturraspe, Adolfo Aguirre, Marcelo Ponce Núñez, Roberto Cipriano, Marta Maffei, Eduardo Macalusse, Ricardo Peidro y Hugo Amor PRODUCCION GENERAL Juliana Godoy - Julián Pilatti José Pablo Villarreal ESCRIBEN EN ESTE NUMERO Carlos Del Frade, Alfredo Grande, Emir Sader, Aram Aharonian, Nicolás Retamar, Leonor Cruz y José María Barbano

Nuestra propuesta de tapa fue variando, como van variando a un ritmo alocado las demostraciones de que el poder y sus canales de comunicación han elegido desde hace mucho tiempo, ametrallarnos con situaciones variadas.

Que nos indignan y nos movilizan a algunos.

Pero que paralizan a tantos, con la atención desviada hacia miradas chiquitas, y periféricas.

Años atrás el insustituible Eduardo Galeano explicaba que existía un sistema universal de poder en el que una especie de dueño invisible de las cosas provocaba que una sensación de miedo se metiera en las personas, paralizándolas frente al imaginario de que jamás iban a poder modificar ese dominio. Y así, muerta la esperanza, el máximo de los miedos pasó a ser el miedo al cambio, aseguraba.

Para darle respuestas a esa realidad, tan crudamente descripta por el maestro Galeano, nosotros decimos que en estas últimas semanas se sucedieron hechos que nos deben generar rechazos, primero, pero acciones enérgicas luego, para sí generar cambios.

«La niñez sin tiempo es la solución final que hace innecesario pensar el mañana», define en un artículo nuestro compañero Alfredo Grande.

La pretensión de bajar la edad de punibilidad que llega al Congreso, las nenas obligadas a ser madres y la pibada en general habitante mayoritaria de ese tercio de pobreza que indigna al país, son apenas tres de las cuestiones que indignan y que, porque indignan, no serán dejadas pasar.

Si nos corremos un poco tierra adentro de Nuestramérica, los yankis financian a un soldadito pedorro de la CIA para desestabilizar a Venezuela, secuestran el dinero de las cuentas venezolanas, imponen embargos económicos, pero luego montan un espectáculo circense porque dicen querer enviarles ‘ayuda humanitaria’ a los sufridos habitantes de ese país. Demasiado grotesco como para que alguien lo crea y se quede quieto….

Fuentes gráficas e informativas: Canal Abierto, Sobre la Hora, Agencia Pelot a de Trapo, ACTA, IpID y Periódico Resumen Latinoamericano.

Secretaría de Prensa de ATE Argentina.

Secretaría de Prensa de la CTA Autónoma Diseño y diagramación: BAT 0221155414253 Impresión: Cooperativa de Trabajo Comunidad Distribución: En La Plat a y Pcia de Buenos Aires: CDP-ATE En Capital Federal y el resto del país: Cooperativa de T rabajo Comunidad Ltd. Carta de Lectores: carlosfanjul@hotmail.com revista.malas.palabras@gmail.com Facebook: revistamalaspalabras WEB: malaspalabras.org Registro de la Dirección Nacional del Derecho de Autor DNDA: RL-2018-47705135-APN-DNDA#MJ Los textos que se publican son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no expresan necesariamente el pensamiento de los editores. Se autoriza la reproducción tot al o parcial del contenido, citando la fuente.

Más acá en el recuerdo doloroso de muertes nuestras, se monta otro espectáculo, esta vez judicial. Algunas condenas y algunas absoluciones, todo en medio de cierta estridencia por haberse llegado a la idea de justicia, se produjeron a la hora de sentenciar a quienes encubrieron el criminal atentado contra el edificio de la AMIA de 1994.

Uno podría decir que está bien, si no fuera que enseguida piensa: ¿pero y de los asesinos que cometieron el atentado en sí? ¿De los intereses internacionales que incidieron? ¿Del claro protagonismo local?....¿Solo nos preocupa los que taparon todo eso?

Un hecho pretende esconder al otro mucho más grave, más profundo, más indignante, mas para no quedarse mirando.

Todo medio así.

ELL OS nos quieren miedosos y quietitos.

NOSOTROS decimos que cada vez habrá más movimiento.

De ese, que a los del otro lado nos les gusta nada. Y que hasta les da un poquito de miedo.

Del mismo al 3 que se refería Galeano, pero del otro lado de la cancha…

La noticia dice que el ex presidente Carlos Menem fue absuelto en el juicio por encubrimiento al atentado a la AMIA, pero en cambio ‘sus empleados’ sí fueron condenados. El ex juez Juan José Galeano a seis años de prisión, el ex titular de la SIDE Hugo Anzorreguy a cuatro años y seis meses, los ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia -ambos a dos años de prisión- y el reducidor de autos Carlos Telleldín a tres años y seis meses. En tanto fueron absueltos el ex comisario de la Policía Federal Jorge «Fino» Palacios y del ex titular de la DAIA Rubén Beraja. La pregunta que surge en este documento de APEMIA (Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA) es: ¿Y lo importante para cuando?

Mas allá del castigo a los encubridores

El atentado a la AMIA sigue impune «Señoras, Señores…. El juicio terminó» Con la solemnidad de estas palabras, el Presidente del Tribunal Oral dio por finalizado el segundo juicio vinculado al atentado a la AMIA. En realidad, lo que terminó es mucho más que un juicio. Es el final de un ciclo.

Como reflejo de la presión social por lograr conde nas en esta causa por irre gularidades y delitos varios, hubo más condenas de las que esperábamos aunque con penas muy bajas dada

la magnitud de los delitos cometidos.

Este proceso se inició hace veinte años y desde que se elevó a juicio no se incorporaron nuevas pruebas. Ya finalizó y las pruebas que podrían explicar no sólo el encubrimiento sino el papel criminal del Estado en el atentado, siguen ocultas al conocimiento de jueces y partes en los archivos secretos del Estado.

Las condenas resultaron insuficientes, y sólo se explican por el esfuerzo de los jueces para hacer equilibrio 4

entre la demanda social de justicia en la causa AMIA y las presiones del gobierno y AMIA/DAIA por las posibles consecuencias posteriores que veremos en poco tiempo más.

Después de la sentencia, distintos observadores reconocieron que el papel de los familiares de las víctimas fue determinante para alcanzar este resultado. Aún así, la sensación de que no se hizo justicia fue generalizada.

Nadie quedó satisfecho.

Pero, por pequeño que fuera este paso, las conde-

nas son un logro indiscutible de la lucha de los familiares y amigos de las víctimas por Verdad y Justicia, prácticamente en solitario.

Fueron condenados el ex titular de la SIDE y su segundo hombre, el ex juez y los dos ex fiscales que fingieron una investigación y el res ponsable de la Policía Federal a cargo de colaborar con Galeano. Las condenas de las principales figuras políticas del Estado fueron logradas quebrando veinte años de resistencia de los distintos gobiernos, de AMIA y DAIA y hasta de la injerencia de gobiernos extranjeros.

La absolución de Menem sólo se explica por este es fuerzo de equilibrismo jurídico y político: el ex presidente no podía desconocer lo que sucedía.

Pese a que los fundamentos aún no se conocen, no hay nada para festejar.

A 25 años del atentado, ya pasamos 7 años enfrentando debates en juicios orales… y la investigación del

limitaron al pago a Telleldín y a su participación necesaria en el encubrimiento de la pista Kanoore Edul.

Con su negativa a dar impulso a las denuncias que escucharon en las audiencias, obligan a las víctimas, otra vez, a ponerse al hombro denuncias y sostener futuros juicios, mientras la Unidad Fiscal de Investigaciones AMIA se encuentra en vías de disolución.

De esta manera, los jueces limitaron los alcances de la lucha contra la impunidad al desestimar la denuncia de que estos hechos fueron mucho más que delitos cometidos de manera individual: fueron parte de una «maniobra global», reconocida hasta por los fiscales en su propio alegato.

A pesar de las condenas, y aunque parezca contradictorio, los jueces del juicio «contra el encubrimiento» quedaron por detrás de lo resuelto hace 15 años en el juicio anterior, cuando aquel Tribunal denunció la existen-

crimen todavía no comenzó.

La sentencia no terminó con la impunidad como algunos medios de prensa interpretaron. La impunidad que se preserva es la de los autores del atentado. Y aquí apenas se condenó por he chos «menores», cometidos por altos funcionarios del Estado en la instrucción de la causa AMIA. El Tribunal se negó a extraer testimonios contra la SIDE y el juez Santa Marina tal como lo solicitamos. Este juez, todavía a cargo del juzgado federal de Lomas de Zamora, se dedicó a armar con la SIDE causas paralelas a la de Galeano.

Los jueces se negaron a impulsar una investigación judicial contra ellos. Tampoco reconocieron la envergadura de las acciones delictivas denunciadas contra la SIDE , a pesar de los testimonios que dieron cuenta de que el atentado fue una ope ración controlada por el servicio de inteligencia. Sólo lo

cia de un «complot» que aquí quedó reducido a meros delitos individuales.

Los jueces, evidentemente, no vincularon esas «graves violaciones» con la «maniobra global» denunciada.

Lo hicieron así para no acusar al Estado Nacional ni sacar conclusiones que lo comprometieran en un verdadero plan de impunidad.

En este marco, resulta puramente formal el haber reconocido que los delitos cometidos por los principales funcionarios del Estado fueron «graves violaciones a los Derechos Humanos». Es una declamación. No dictaron ninguna condena ejemplificadora a la altura de ello y sólo lo hicieron para evitar la vergüenza que hubiera significado la eventual prescripción de los delitos cometidos.

En definitiva, se trata de una sentencia contradictoria, ya que las penas resultan insuficientes para un delito de la jerarquía que tienen las «graves violaciones a los De-

Laura Ginsberg y Pablo Gitter 5

rechos Humanos». No condenaron a la cabeza del Poder Ejecutivo, pero sí a sus principales funcionarios en el área de Inteligencia y Seguridad. Tampoco ordenaron investigar al Poder Judicial.

Aún cuando condenar a algún acusado era inevitable, la sentencia revela que los jueces no tuvieron la íntima convicción de terminar con la impunidad ni de impulsar nuevas investigacio nes para poner fin a la «maniobra global».

Con la primera línea política del Estado argentino condenada, la primera consecuencia jurídico/política debiera ser dar por superada la campaña del Estado, de la dirección judía y los me dios de prensa por responsabilizar exclusivamente a Irán o Siria por la comisión del atentado.

La reacción de las direcciones de AMIA y D AIA fue inmediata. El mismo día de la sentencia, AMIA y DAIA que entraron a este juicio como querellantes - se pasaron con armas y bagajes a las filas de la defensa de Galeano, Anzorreguy y los Fiscales ante la Casación.

El resultado de este juicio es el final de un ciclo. El P oder Judicial y la Procuración renuncian a impulsar una investigación como declamaron hacerlo hasta ahora y descargan cualquier continuidad en las espaldas de las víctimas, mientras están desarmando a la Unidad Fiscal y niegan su propia responsabilidad por la falta de investigación.

Aún con las cabezas del Estado condenadas y mientras los archivos secretos permanecen cerrados, hay una enorme dificultad general para pensar la hipótesis de

sable del atentado terrorista y su encubrimiento posterior.

El crimen de la AMIA es un crimen político, un crimen cometido y encubierto por el Estado y, 25 años después, su investigación todavía no comenzó. El final de ciclo es el cierre de una etapa donde todos los gobiernos prometían una investigación judicial como solución política.

Y esto se terminó. Ahora ni siquiera hay promesas.

Necesitamos otro rumbo… Alentamos una verdadera respuesta política para conocer la Verdad e impulsar Justicia.

la responsabilidad del Estado argentino en la comisión del crimen, y no sólo en el plan de encubrimiento.

Esta dificultad persiste, aún cuando en breve vere mos cómo se van a caer las innumerables versiones de la participación internacional.

Los opinólogos oficiales y oficiosos contribuyeron a gene rar la impresión de que el Es tado nacional tuvo una res ponsabilidad menor en la co misión del atentado terroris ta. Y al pueblo argentino le cuesta aún creer que, en un régimen democrático, el Es tado nacional fue el respon-

6

Para superar 25 años de impunidad y encubrimiento, la única investigación posible es aquella que impulsen las víctimas superando los obstáculos de una institucionalidad que nos llevó de frustración en frustración.

Proponemos constituir una Comisión Investigadora Independiente con acceso irrestricto a los archivos del Estado.

Invitamos a todas las organizaciones populares, de derechos humanos, partidos políticos y a los familiares de las víctimas a debatir estas ideas e impulsar una Comisión Investigadora como la propuesta.

Reflexiones previas nivel nacional como internacional. Definitivamente, no les interesa el esclarecimiento del atentado y subordinan cualquier resultado a las necesidades políticas del Estado nacional y sus socios internacionales.

Es importante recordar que, de acuerdo a documentos obrantes en Cancillería, desde el mismo momento del atentado el Estado de Israel propuso consensuar una versión común sobre la responsabilidad del atentado. Y desde hace años sostienen a cal y canto ese consenso sobre la supuesta responsabilidad libanesa, siria y/o iraní para preservar y ocultar la responsabilidad que tuvo el Estado nacional en la comisión del atentado y su encubrimiento posterior, evitando así cualquier investigación seria y objetiva.

Al revés de lo sostenido por la AMIA y la DAIA, las únicas pruebas que surgieron en tanto tiempo, implicaban la responsabilidad del Estado nacional en, al menos, el encubrimiento del atentado. Y más recientemente, algunos testimonios brindados en el juicio oral en curso dieron cuenta de que el atentado fue una «operación controlada» por los Servicios de Inteligencia nacionales.

El sincericidio de uno de los principales socios del gobierno de Macri en relación a qué políticas asumir frente al atentado a la AMIA, no hace otra cosa que poner de relieve la crisis que se está incubando en la política del Estado argentino después de 25 años de impunidad. No se trata sólo de una crisis de las «internas» judías. Es la crisis de las políticas de Estado la que se manifiesta en las direcciones de las organizaciones como AMIA y DAIA que vehiculizan estas orientaciones políticas».

Pocos días antes de la sentencia por encubrimiento, APEMIA advertía sobre lo que iba a pasar, e instaba a abrir un debate nacional sobre el esclarecimiento del atentado a la AMIA, una verdadera causa nacional y de la lucha por los derechos humanos en nuestro país, que fue manipulada hasta el hartazgo.

Propuso la apertura inmediata de los archivos secretos, el acceso irrestricto a los mismos por el conjunto de la po blación argentina y la conformación de una Comisión Inves tigadora integrada por personalidades de distintos ámbitos de la vida nacional y los familiares de las víctimas en el marco del Congreso Nacional.

Algunos párrafos del documento anticipaban que se está renunciando a esclarecer el atentado: «El ex presidente de la AMIA, Agustín Zbar, sostuvo públicamente que se «… van abriendo otras vías que esperamos que lleven al eje central, que es esclarecer y castigar a los responsables del atentado» Zbar pensó que tocaba el cielo con las manos porque Bonadío, hace apenas un año, fue el primer juez que afirmó «que Irán es el principal responsable» de la masacre, mientras Canicoba Corral siempre dijo que no hay prueba suficiente para esa imputación.

Después de 25 años, la dirección de la colectividad judía reconoce que renuncia al camino que ella misma eligió y alentó, aún sabiendo que nunca aparecieron pruebas para esa imputación mientras decía que ese camino era el único que llevaba a esclarecer el atentado.

En cada paso que dan, siembran confusión en toda la sociedad para ocultar su propio papel encubridor, tanto a

http://diariodeljuicioamia.blogspot.com.ar/ http://apemia.blogspot.com.ar

APEMIA 7

Por Aram Aharonian. Periodista y comunicólogo uruguayo. Fundador de Telesur. Referente de diversas entidades de comunicación y análisis político

Las autoridades

Venezuela

venezolanas dudan de las matrices emitidas desde Washington y promocionadas por los grandes medios de comunicación, que suavizan la agresión y los planes de injerencia de EEUU en el país, nueva «hoja de ruta» que

Nueva hoja de ruta yanki militar para derrocar al gobierno del presidente Nicolás Maduro Aseguró que tampoco iban a hacer uso de la fuerza para introducir la ayuda humanitaria ni en caso de

(Resumen Latinoamericano) Elliott Abrams, el repre sentante especial para Vene zuela de Trump negó –en entrevista con Patricia Janiot, de CNN en español- la po sibilidad de una intervención

que el presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, fuera arrestado al regresar a su país, cosa que al final ni ocurrió.

La aseveración del funcionario, semanas atrás, fue

califican de «adormecedores»

Aram Aharonian

para que bajen la guardia.

Mientras, Caracas puso sus condiciones para un eventual diálogo con la oposición, que pueda superar la crisis.

8

interesante: se desmintió a sí mismo, al presidente Donald Trump, al vice Mike Pence, al secretario de Estado Mike Pompeo y al llamado «gabinete de crisis». «Nosotros hemos dicho que no vamos a usar fuerza militar (…) la acción militar no es una bue na idea, es decir, ese no es el camino que EEUU está siguiendo».

Lo cierto es que venían amenazando con esa posibilidad hasta el fracaso de la Operación Cúcuta, cuando el mundo les dijo no.

Para la inteligencia venezolana la última opción (que sigue vigente), para evitar que se realice el diálogo entre el gobierno y la oposición es una operación de «bandera falsa» para asesinar a Juan Guaidó y que toda la prensa trasnacional, cartelizada y concertadamente, culpe a Maduro.

Condiciones para un diálogo En vista del aparente giro estadounidense, el gobierno de Venezuela planteó cinco puntos concretos para nego ciar con la oposición la apertura de un proceso político de diálogo: respeto a la so beranía, derecho a la paz, levantamiento de las sancio nes, un mecanismo que permita dirimir las diferencias políticas y la no injerencia de otras naciones o gobiernos en los asuntos internos del país.

Así el gobierno muestra que estaría dispuesto a ne gociar en una posible mesa de diálogo elecciones presidenciales, como lo planteó el Grupo de Contacto Interna-

Abrams en CNN

El gobierno bolivariano también denunció la presencia de grupos paramilitares próximos a la frontera, en la región colombiana de Santander, donde incursionan cerca de 400 elementos irregulares armados financiados por Colombia con fondos de la Agencia de la ONU para los Refugiados, e instó al organismo internacional a investigar esta anomalía.

El canciller ruso, Serguei Lavrov, expresó su condena al secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, por las amenazas contra el gobierno legítimo, una injerencia flagrante en los asuntos internos de un Estado soberano y una vergonzosa violación del derecho internacional contra Venezuela.

La conversación se realizó por la iniciativa de Was hington y señaló que Rusia está dispuesto a celebrar consultas bilaterales sobre Venezuela siempre que se acaten los principios de la Carta de la ONU, ya que sólo

cional, convocado por la Unión Europea y Uruguay.

Jorge Rodríguez, ministro de Comunicación, quien participó en el proceso de diálogo con la oposición que se realizó entre 2017 y 2018 en República Dominicana, des tacó que el boicot a la elección venezolana se hizo en aquel tiempo para tener el argumento de la agresión que actualmente están intentando perpetrar contra Vene zuela.

Lo que buscaba la oposición, a juicio del ministro, era alimentar un expediente de falsos positivos para desco nocer los resultados electo rales y facilitar un intento de golpe de Estado apoyado desde el exterior.

Rodríguez denunció, asimismo, que las cuentas del Estado son objeto de cons tantes bloqueos y que uno de ellos es impuesto por Mark Zuckerberg, que les prohíbe publicar anuncios en las re des sociales que el estado unidense dirige: Facebook, Twitter e Instagram.

9

los venezolanos tienen el derecho a determinar su futuro.

En Venezuela, la oposición política ha guardado silencio, más allá de los dirigentes que viajaron a Washington para anotarse en un eventual gabinete del autoproclamado presidente, expectante de los pasos que pudiera dar Washington con Guaidó como punta de lanza, conscientes de su poca credibilidad para el conjunto de la desunida oposición, y de la resignación de una ciudadanía opositora que otra vez se vio traicionada por su líderes que desde hace 20 años intentan sacar al gobierno bolivariano por las malas, a sabiendas que en una contienda electoral difícilmente se puedan imponer.

El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, confirmó que recientemente desertaron más de 100 miembros, entre los que figuran guardias, suboficiales y algunos oficiales, y ase-

guró que éstos recibieron ofertas hasta de 20 mil dólares para abandonar las filas. En este contexto, la Gaceta Oficial de Vene zuela publicó un decreto pre sidencial que degrada y expulsa a 116 miembros y pro fesionales militares de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) que re cientemente desertaron.

Padrino replicó así al director de Migración de Co lombia, Christian Krüger, quien indicó que 567 militares venezolanos habían de sertado para luego cruzar hacia territorio colombiano.

Cabe remarcar que la FANB están integradas por 235 mil elementos.

Sin embargo, Guaidó reiteró en Twitter: Habrá amnis tía y garantías para todos aquellos (militares) que se pongan del lado de la Cons titución. Quienes vayan en contra del pueblo tendrán que asumir las consecuencias de sus acciones ante la justicia.

Las debilidades y errores de Nicolás Maduro y la difícil situación interna en materia de alimentos y remedios contribuyeron a fortalecer, en sus opositores, la pers pectiva de una rápida caída de ese gobierno.

Es cierto, el país sigue en crisis, el gobierno no acierta con soluciones, pero los ve nezolanos están festejando el carnaval, sin salir del es tado de alerta.

Demasiados intereses Al momento que se le preguntó a Abrams cómo imaginaba el fin del régimen de Maduro, Abrams dijo a Patricia Janiot que «Va a llegar el momento cuando la gente alrededor suyo le va a decir: es hora de que usted se vaya; el cambio es esencial ahora. Creo que vamos a llegar a ese punto».

También habló de la injerencia de efectivos cubanos en Venezuela, y dijo que sin

ellos Maduro ya hubiese caído. Cuando debió responder sobre si veía a Maduro en el poder en un año, dijo: «No lo veo, imposible escoger un día».

Abrams, funcionario condenado judicialmente por mentirle al Congreso durante la intervención clandestina de Washington en las guerras de Centroamérica en los 80 y denunciado en esos años por encubrir abusos masivos a los derechos humanos en esa región, resaltó que desde su gobierno ejercerán solo «presiones diplomáticas, financieras y políticas» para conseguir la «caída del régimen». Tras ratificar nuevas sanciones y revocaciones de visas en apoyo de su objetivo de derrocar al gobierno de Maduro.

Argumentó que los que «abusan derechos humanos, roban al pueblo venezolano o socavan la democracia de Venezuela no son bienvenidos en Estados Unidos» y

El falso atentado del lado colombiano

10

admitió que Washington continúa instando a otros países a aplicar «presión económica», como apropiarse de los dineros venezolanos.

Al parecer ya no están todas las opciones sobre la mesa, comentó Janiot.

En respuesta a preguntas sobre el fracaso de la operación de entrega de «asistencia», afirmó que «no estoy preocupado por la pérdida de ímpetu que algunos alegan». Argumentó que Guaidó se ha vuelto «una figura internacional» en las últimas semanas, y se entrevistó con varios presidentes y el vicepresidente Mike Pence.

Ante afirmaciones del gobierno ruso de que Washington busca provocar mayor inestabilidad en Venezuela para justificar una intervención militar, Abrams comentó: «No estamos intentando hacer eso» y aseguró que la política de Washington es de «presión económica, financiera, política y diplomática sobre el régimen de facto en Venezuela en apoyo de Juan Guaidó… y el pueblo venezolano».

Por su parte, el canciller ruso Serguei Lavrov dijo que su país no excluye que EEUU pueda llevar a la práctica sus amenazas de intervenir militarmente en Venezuela, a pesar de que la inmensa mayoría de países rechaza esa opción por violar todas las normas del derecho internacional y apoya la búsqueda de una solución negociada.

«Si ello llega a suceder, habrá caído la máscara de las intenciones reales de la política de Washington en América Latina: no le interesa para nada, como quiere hacer creer, la democracia en

Sergei Iavrov la región, pretende sólo so meter a quien se atreva a no cumplir sus órdenes», añadió, tras indicar .que la política injerencista de Washing ton, abiertamente insultante para los países latinoamericanos, «difícilmente pueda contribuir a aumentar el prestigio de EEUU en la re gión».

El reiterado interés estadounidense en meterse en

Venezuela tiene varios nombres y apellidos concretos que se mueven públicamente, o entre bambalinas, por sus propias conveniencias individuales o de sus empre sas. Entre los grandes decisores políticos, junto al presidente Donald Trump, se mueven personajes como Mike Pompeo, Secretario de Estado; Mike Pence, Vicepresidente y el senador Marcos

Rubio, quienes integran un poderoso trío que promueve la intervención directa, incluida la guerra en la región.

Ellos están muy vinculados a los hermanos Koch cabeza de un grupo económico del sector energético. Una de sus empresas, FertiNitro, fue expropiada en Venezuela y tiene un multimillonario reclamo contra el país. El informe, «Gold and Grief in Venezuela’s Violent South» (Oro y dolor en el violento sur de Venezuela) es de una ONG estadounidense (International Crisis Group) del magnate George Soros, por demás interesado en el oro venezolano. Agregue, además, a la Fundación Ford y la embajada británica

Guaidó con buena Cia La estrategia de EEUU, mientras, es la de estrangular a Venezuela, económica y financieramente y para eso exige el apoyo de sus cóm-

11

plices, cuando las advertencia de Rusia y China, que hicieron aparecer los fantasmas de la Crisis de los Misiles de 1962, parecen haber morigerado las apetencias de Washington, al igual que la falta de respaldo total por parte de los países latinoamericanos y caribeños.

Por las sanciones, las re finerías de EEUU suspendieron la compra de 500,000 barriles diarios de petróleo de Venezuela, cuota que fue absorbida por China y principalmente por India, la que fue advertida por Washington de no comprar crudo de Venezuela (sigue haciéndolo y quizá por eso recibió un ataque misilístico desde Paquistán). Mientras, Rusia y China estudian intervenir en la estatal petrolera PDVSA para reorganizarla y recuperar la producción petrolera.

Este acto de terrorismo de grupos controlados por la CIA contra tropas de la India y provocar un enfrentamiento con Paquistán, desencadenó la decisión de la India de distanciarse de EEUU y de acercarse a Rusia-China, una alianza posible que Wa shington tratará de impedir.

Y a todo esto, Juan Guaidó pasó -para la prensa hegemónica trasnacionalde ser el «presidente interino» a mero presidente de la Asamblea Nacional. Difícilmente puede seguir adelante en la escalada sin llamar de forma directa a una intervención extranjera, que mayoritariamente rechazan América Latina y la Unión Europea, y pareciera que EEUU tampoco estaría dispuesto a llevarla a cabo y menos cuando el frente interno de Trump parece desmoronarse.

El fenomenal politólogo brasileño Emir Sader publicó en el portal Resumen Latinoamericano una crónica del frustrado paso de comedia del ingreso de la ‘ayuda humanitaria’ a Venezuela con un triunfante Guaidó a la cabeza de la comitiva de salvadores del modo de vida estadounidense. Nada de eso ocurrió, pero vale la pena recorrer el relato.

(Resumen Latinoamericano) Estaba todo programado para que funcionara. Iba a ser la consagración del autoproclamado presidente de Venezuela. Le aguardaban el vicepresidente de EEUU, parlamentarios norteamericanos, aviones de gue rra de los EEUU con cargamento de ayuda y tres presidentes latinoamericanos.

Lo llevó un helicóptero colombiano, pero él dijo que salió por acción de los militares venezolanos. Los me dios fueron inflacionando el número de militares venezo lanos que habrían desertado y que se habrían presentado a las autoridades co lombianas. De dos a 60.

Anuncio de ruptura en el Ejército de Venezuela.

Una gran multitud llegaría del lado de Venezuela.

Con la complicidad de militares venezolanos que atenderían al llamado del autoproclamado, se abrirían las fronteras y penetrarían los camiones enviados des de EEUU. Un barco había salido de Puerto Rico en dirección a un puerto venezo lano, con paquetes de ayu-

da. El autoproclamado, flanqueado por tres presidentes latinoamericanos, además de por la delegación norteamericana, sería llevado directamente al palacio presidencial, con la ayuda humanitaria, que resolvería los problemas del pueblo ve nezolano de una buena vez.

Pero como todo estaba planeado, nada resultó. No hubo caravana ni concentración de apoyo al autoproclamado. El barco

volvió a Puerto Rico. Las fronteras quedaron cerradas.

Aunque afirmando que no reconocía la ruptura de relaciones por parte del Gobierno venezolano, porque reconoce a otro presidente, Duque ordenó la vuelta de su personal –conforme a la decisión de expulsión por parte de Maduro-, como reconociendo el Gobierno real en Venezuela. El mismo autoproclamado pidió la reapertura de las fronteras.

Lo hacía reconociendo el

Emir Sader 12

poder real de Maduro, a quien se dirigía. Si fuera un presidente real, él decidiría la reapertura de las fronteras y no la pediría.

El autoproclamado y sus mentores se han jugado todo. Creyeron que el cerco diplomático era suficiente, que apelar a una ayuda humanitaria y presionar a los militares venezolanos bastaría para decidir la pelea.

Fueron con demasiada sed al pote. Y les salió mal.

Quedó clara la farsa de que habría otro presidente en Venezuela. Han tomado sus fake news por realidad y montaron el gran circo de Cúcuta. El paisaje después de la batalla no podría ser peor para ellos.

Ya no hay un autoproclamado presidente en Venezuela. Se agotó la petición de aislamiento diplomático. La propia Unión Europea apela a una solución negociada, pacífica, del conflicto venezolano. Hasta el Gobierno de Brasil ha reculado en su posición agresiva, su vicepresidente ha declarado que el país no participará de ninguna acción agresiva en contra de Venezuela.

La intervención norteamericana es escandalosa.

Tratan, como siempre, de enfrentar a unos latinoame ricanos con otros. Mandan a su vicepresidente para que darse en la frontera de Ve nezuela, como si no tuvieran ellos tantos problemas, incluso en su frontera sur. Es un Gobierno sin prestigio internacional para jugarse una aventura de ese tipo. Los presidentes latinoamericanos que lo acompañan, como los de Colombia, Chile, Paraguay, Brasil y Argentina, quedan marcados como lacayos de un imperio decadente, que no logra todavía resolver los conflictos de Irak y Afganistán, pero quiere meterse en otro, en el corazón de una región que ha-

No hay ayuda humanitaria para los norteamericanos

Henambre Estados Unidos Aunque en menor escala con respecto a la crisis económica de hace pocos años, el hambre y la inseguridad alimenticia en Estados Unidos aún afectan a todos los condados del país, especialmente a minorías y a zonas rurales», según concluyeron expertos en la materia durante el último encuentro «Hungry for Change» (Hambriento de Cambio), en Denver, Estados Unidos.

El 11,8% de las familias estadounidenses enfrentaron hambre por lo menos una vez durante 2017, en comparación con el 12,3 % de ellas en 2016, de acuerdo con datos del Departamento de Agricultura federal expuestos en el panel. Asimismo, la prevalencia de hambre, o en otras palabras el carecer continuamente de comida en calidad y cantidad necesarias, se redujo de 4,9 % a 4,5 % en ese mismo período.

«Eso significa que unos 40 millones de personas aún padecen de hambre, incluyendo 13 millones de niños y varios millones de ancianos. Como país, podemos actuar mejor», afirmó Jeremy Everett, director ejecutivo de la Iniciativa de Texas contra el Hambre (THI, en inglés).

Las caras del fracaso: Mario Abdo, Juan Guaidó, Nicolás Almagro, Iván Duque, Sebastián Piñera

bía terminado con los conflictos militares en su seno.

No hay dos presidentes en Venezuela.

Maduro es el único presidente. Lo cual no significa que los problemas del país estén en proceso de resolución. Ni las amenazas terminarán, ni los graves problemas internos, explotados por la derecha de dentro y de fuera del país, están en proceso de resolución. El mismo aislamiento internacional, en particular en América Latina y en Europa, es un problema al que el Gobierno de Maduro se tiene que enfrentar, con nuevas propuestas

13

de pacificación del clima interno y de resolución de los impases políticos internos, incluso para que el Gobierno pueda concentrarse en los problemas económicos del país.

Una operación más de EEUU, apoyado por gobiernos subalternos de América Latina, que fracasa. Pero ha contribuido para enturbiar todavía más el clima en el continente, cuyos gobernantes hacen el juego de Trump de buscar en Venezuela un chivo expiatorio para los graves problemas internos que ninguno de ellos está en condiciones de resolver.

Por Nicolás Retamar, de la redacción de NODAL

A Haití nadie la ayuda Crisis humanitaria y ayuda humanitaria son palabras que resuenan en los oídos de todas las personas que habitan América Latina y el Caribe. Que Nicolás Maduro es legítimo o ilegítimo o que Juan Guaidó es servil a los intereses de Estados Unidos o es el gran patriota venezolano. Sin embargo, y a pesar de todo el bombardeo mediático, América Latina y el Caribe no se circunscriben a un solo país.

Estigmatizado e invisibilizado, Haití está atravesando una crisis social, política y económica que se desenvuelve con protestas diarias que buscan terminar con la corrupción y con la presidencia de Jovenel Moïse.

«Cuando en Haití se calienta la calle siempre se cuenta en vidas humanas de los más pobres y en caída de go biernos débiles», dice Jimmy Almoza, haitiano, coordinador de ALAMES (Asociación Latinoamericana de Medicina Social y Salud Colectiva).

No solo se trata de la renuncia del presidente Moïse o del fin de la corrupción. Para Gonzalo Basile, epide-

miólogo argentino perteneciente a CLACSO que trabaja en Haití desde 2010, «Haití solo puede ser refundado por Haití y nuestro rol es acompañar y cooperar si la sociedad e instituciones haitianas lo requieren de forma horizontal, democrática y respetando soberanía y autonomía.»

Cómo son y de qué manera se expresan las desigualdades en el país más pobre de la región fue el eje de la entrevista.

Las movilizaciones contra la corrupción y la renuncia del presidente Jovenel Moïse se intensifican diariamente ¿Cómo es la situación social, económica y política?

Jimmy Almoza: Hay que tener mucho cuidado de describir la oleada de protestas en Haití con una especie de revuelta popular o que tiene que ver exclusiva o directamente con la crisis crónica de larga duración que padece el pueblo haitiano en su devenir de empeoramiento de la calidad de vida. Claro que Haití padece una crisis socioeconómica crónica puesto que es el país más empobrecido de la región y 14

tiene los menores ingresos per cápita de América Latina y el Caribe, que se traduce en cíclicas crisis epidemiológicas y sanitarias severas.

Hay una dimensión política en la fragilidad del gobierno nacional del Presidente Jovenel y su primer ministro del sistema parlamentarista haitiano, único en Latinoamérica, donde las necesidades, problemas y prioridades del pueblo no son realmente lo que está en juego sino parecieran ser más disputas de las elites y grupos de poder internos y externos.

Puntualmente en esta crisis política se visualiza un juego geopolítico a raíz del Petrocaribe, la situación de Vene zuela y el voto de Haití contra el gobierno de Maduro en la OEA y en la ONU. Hay movimientos de jóvenes que trascienden a los partidos políticos y masifican vía redes sociales el tema corrupción como un elemento de hartazgo y cansancio con el sistema político tradicional expresado en el Parlamento, los partidos políticos y el gobierno.

Hay una dimensión de desgaste y mala gestión pública de Estado que se

traduce en una percepción social de mala administración de la presidencia de Jovenel Moïse comparando resultados con sus promesas de campaña electoral. Ade más, hay una base de dimensión económica de esta crisis por un lado con una de valuación que generó una inflación que encareció el costo de la vida dentro de la precariedad en exceso en el 90% de las familias haitianas.

Sin embargo, también hay un juego del sector privado y empresariado haitiano concentrado voraz que se disputa negocios en la cons trucción de obras públicas, electricidad y petróleo, donde esas familias del 1% de grupos haitianos están perdiendo renta en tensión de negocios con el presidente y según se reconoce aportan dinero para movilizar y «calentar» la calle.

Los medios concentran sus flashes en Venezuela pero la realidad que atraviesa Haití permanece invisibilizada. ¿Por qué?

Gonzalo Basile: Hay ciertas incomprensiones de

Latinoamérica sobre Haití y también cierta espectacularización cinematográfica.

De las incomprensiones daría como ejemplo lo que muchos de nuestros países y gobiernos incluso progresis tas, especialmente Brasil, Argentina, Uruguay, pero también Paraguay, Colombia, Chile, El Salvador y otros, conformaron desde el Consejo de Seguridad de ONU con la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas con la tesis que Haití era un riesgo para la seguridad global pero fue más una fuerza militar de ocupación que como siempre en estas operaciones de paz terminaron violando derechos humanos e incluso generando la peor epidemia de Cólera en Haití por el traslado de tropas de Nepal de la cepa.

Las condiciones de vida y sobrevivencia en Haití determinan perfiles de enferme dad y muertes graves. El país transita una crónica emer gencia y crisis epidemiológica expresada en la mortalidad infantil y materna más alta de la región, una epide mia de cólera con 9000 muertes acumuladas, brotes

Gonzalo Basile endémicos y epidémicos de Malaria, Dengue, Difteria, TBC, EDA (Diarreicas agudas), accidentes de tránsito con discapacidades graves y sin urgencias, violencia y abortos inseguros, entre otras. La tasa de incidencia más alta de VIH. Primer cuestión: es evidente que como uno vive, se enferma y se muere y eso en Haití especialmente en la urbanización caótica y desigual de Puerto Príncipe y en las regiones rurales implica

Jimmy Almoza 15

no acceso a agua segura, a no gestión de residuos sólidos y excretas, a inseguridad alimentaria y medios de vida afectados por la sequia, la deforestación, los eventos climáticos extremos con lluvias e inundaciones o huracanes.

Segundo, el sistema de salud de Haití es difícil definirlo como «sistema», es un conjunto de servicios fragmentados donde dos tercios de los establecimientos de salud son privados, lo cual significa que para el acceso efectivo y garantía del derecho a la salud en Haití hay que pagar.

Hay que tener claro que esta situación no puede ser comparada con Venezuela en ningún sentido y tampoco hacer una «competencia» de crisis humanitarias o emergencias de salud pública.

Son procesos y crisis diferentes, Haití nunca expandió bienes públicos universales ni llego un Estado social.

Haití representa el modelo de sociedades excluyentes y fragilizadas.

Por qué pararon nuestras compañeras Este 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer Trabajadora, las trabajadoras nucleadas en las Centrales Sindicales y la economía po pular, abajo firmantes, paramos y nos movilizamos juntas contra el ajuste y todo tipo de violencias.

La CTA A viene construyendo este espacio desde hace tiempo, entendiendo que la unidad en la lucha es la unica salida para frenar el ajuste y todos los tipos de violencias contra las mujeres y las disidencias.

1- El modelo económico del Gobierno de Macri de ajuste, recesión, despedidos/ as, nos golpea doblemente, como trabajadoras y como mujeres, por eso reivindicaNo entiendo por qué hacen HUELGA

mos como horizonte el reclamo de trabajo digno para to das y todos. Por políticas públicas efectivas que garanticen la accesibilidad real al mundo del trabajo. Por el proyecto de Ley de Equidad de Género e Igualdad de Oportunidades de las Trabajadoras.

2- Porque el feminismo es con todes: cupo laboral travesti, trans ya.

3- Porque trabajadoras somos todas, necesitamos políticas públicas para que reconozcan el trabajo no re munerado de gestión del cuidado y el hogar: jardines materno -paternales en los lugares de trabajo, barrios y lugares de estudio, licencias

Por eso la hacemos

y sistema de la seguridad social inclusivo. Porque trabajamos toda nuestra vida y somos el 70% de las personas afectadas por la Reforma Previsional, queremos jubilaciones dignas.

4- Porque sabemos que en contexto de ajuste económico se incrementan las violencias. Porque el ajuste es violencia, exigimos la implementación efectiva de la Ley 26.485 y que se garantice un presupuesto para estrategias de prevención y erradicación de todo tipo de violencia que sufrimos las mujeres en todos los ámbitos donde nos desarrollamos. En particular, creemos urgente y necesaria la promoción de políticas por la independencia económica y habitacional para todas las mujeres, travestis, lesbianas y trans víctimas de violencias, especialmente para las mujeres de los sectores más desprotegidos. Declaración de la Emergencia Nacional en Violencia contra las Mujeres ya. Por promotoras barriales en prevención de violencia.

5- Porque queremos educación sexual para decidir, anticonceptivos para no

16

abortar y aborto legal, seguro y gratuito para no morir.

6- Porque defendemos la democracia, pedimos el respeto al Estado de derecho y la Constitución, el cese a la persecución, la represión a las manifestaciones y libertad a todxs lxs presxs políticxs.

7- Porque rechazamos la Reforma P revisional, que vuelve a desconocer el trabajo no formal de las mujeres; la Reforma Laboral, que pretende destruir un siglo de conquistas de lxs trabajadorxs, y las políticas implementadas por el Gobierno de Macri acordadas con el FMI, es que estamos aquí demostrando la más amplia unidad de todos los sectores golpeados por este modelo económico en un gran frente de mujeres de las Centrales Sindicales, movimientos sociales y la economía popular, en el camino de derrotar esta política de hambre, ajuste, entrega y represión para finalmente conquistar la felicidad del pueblo.

Firmaron el comunicado: Corriente Federal de Trabajadorxs (CGT), CTA de los Trabajadorxs, CGT, CCC, CTEP, CNCT y CTA Autónoma

Juan Almeida nació en La Habana, el 17 de febrero de 1927.

Hijo de una familia humilde, solo había alcanzado el octavo grado y su mayor experiencia de trabajo la tenía en el ramo de la construcción. Como conocimientos poseía los de la escuela, hasta octavo grado, y algunos cursos de acade mias, que por su precaria economía no pudo concluir. Sin embargo, siempre le gustó leer y se interesaba vivamente por el acontecer político del país. Fue cuando comenzó a trabajar en el Balneario Universitario que, por el trato diario con estudiantes, pudo tener un mayor contacto con las activi17 dades culturales.

Almeida había conocido a Fidel Castro en el balneario de la Universidad de La Habana, cuando Fidel aún estudiaba. Por aquellos días Almeida trabajaba en el balneario como taquillero, mozo de limpieza y albañil; hacía cualquier trabajo por duro que fuera, el caso era tener para ayudar a su numerosa familia, compues ta por once hermanos, la madre que trabajaba en quehaceres de su casa atendiendo a los hijos y el padre que era periodista, con un sueldo modesto que no alcanzaba para el sos tén del hogar. Antes de trabajar en el balneario había sido peón de Obras Públicas en construcción y reparación de calles.

Desde los primeros momentos de conocer a Fidel entabló una franca amistad con él y pronto este le comunicó sus inquietudes revolucionarias, las cuales coincidieron con una íntima convicción que poseía Almeida, quien fue estimulado por las frecuentes charlas con Fidel Castro.

En la célula clandestina que integraba Almeida había otros jóvenes obreros de la construcción: los hermanos Wilfredo y Horacio Matheu, quie nes eran masilleros, al igual que Remberto Abad Alemán Rodríguez.

En vísperas del frustrado Asalto al Moncada, Mestre se le apareció a Almeida a una obra en construcción donde trabajaba en el Nuevo Vedado.

«Tenemos que salir para Oriente a una práctica de tiro», solo le dijo. «¿Tan lejos para una práctica de tiros? ¿Vamos a tirar con calibre 50 o con cañón para ir tan lejos?», bromeó Almeida.

Llegaron a Santiago el 25 de julio.

Un auto con más pasajeros que lo es tipulado los condujo esa noche a la Granjita Siboney. Antes de partir al combate, repartieron los uniformes.

«Yo quiero uno de sargento», dijo bro meando Almeida a Melba Hernández.

Sargento, no, porque no tienes el tipo, no eres alto, ni fuerte, ni gordo, ni barrigón», le respondió ella en el mis mo tono.

Años después rememoraría Almeida: «A la hora de repartir las armas, pedí un M1, un Springfield o una pistola. Me dijeron: ‘No, nada de eso hay aquí. A ti lo que te toca es un fusil calibre 22".

En el juicio a los moncadistas, ante el fiscal que le interrogaba, contestó: «Yo declaro bajo juramento que sí participé en el asalto al cuartel Moncada y que nadie me indujo, a no ser mis propias ideas que coinciden con las del compañero Fidel Castro y que en el caso mío provienen de la lectura de las obras de Martí y de la historia de nuestros mambises».

Cuando le preguntaron si se arrepentía de su participación en los hechos, replicó: «No, señor, si tuviera que volver a hacerlo, lo haría, que no le quepa la menor duda a este tribunal».

Fue condenado a diez años de prisión a consecuencia de este hecho.

Fue ubicado, junto al resto de sus compañeros, en una de las salas del hospital del presidio, separados de los presos comunes por una pared de ladrillos que fue levantada para ese fin.

Poco después se le permitió recibir una visita al mes y alguna correspondencia, que siempre era severamente revisada y censurada.

Como el resto de sus compañeros se negó a aceptar la cena especial del 24 de diciembre de 1953 en protesta por los asesinatos cometidos por el ejército y la guardia rural durante los sucesos del Moncada.

El 12 de febrero de 1954, cuando el dictador Fulgencio Batista visitaba el Penal para inaugurar la planta eléctrica de la prisión, junto a sus 25 compañeros entonó a toda voz la Marcha del 26 de Julio. Batista prestó atención a la letra y visiblemente disgustado sólo preguntó quiénes cantaban, luego abandonó rápidamente el reclusorio.

Por esta acción serían castigados 18Castro, Ramiro severamente, Fidel

Valdés, Ernesto Tizol, Israel Tápanes y Agustín Díaz Cartaya.

A él, y al resto de sus compañeros les retiraron el aparato de radio que tenía el pabellón y les suspendieron la entrega de periódicos además de prohibirles comunicarse con el exterior.

Amnistía a los ‘moncadistas’ Desde 1954 y con mayor fuerza a partir de 1955 comenzó un amplio movimiento nacional, que abarcó a casi todas las tendencias políticas y clases del país, en pro de una amnistía general que incluyese a los moncadista, y, tras varios debates, el 15 de mayo de 1955 salió en libertad junto a sus compañeros de presidio político.

Bajo la presión del pueblo, Batista se vio obligado a conceder la amnistía a los moncadistas. Pero no por ello cejó en su persecución y a los pocos meses de la salida del presidio (15 de mayo de 1955), Raúl primero y luego Fidel tuvieron que marchar a México. A los combatientes que permanecieron en Cuba la Dirección del Movimiento 26 de Julio les dio la indicación de que cuando el acoso del régimen dificultara su movilidad y les hiciera casi imposible desarrollar sus actividades como militantes, partieran también hacia el exilio.

Sobre Almeida el aparato represivo de la tiranía desarrolló una vigilancia tenaz.

Un policía de paisano, frente a la puerta de su casa, intentaba controlar sus salidas y lo seguía a todas partes. El joven albañil lo eludió varias veces cuando salía por el

patio trasero y se internaba en un terreno sin edificar al fondo de su vivienda. La po licía tomó represalia y el 30 de diciembre, a media tarde, irrumpió en su hogar. Lo lle varon al tenebroso Servicio de Inteligencia Militar (SIM). Lo retuvieron unas 24 horas.

Haydée Santamaría comenzó a hacerle los trámites para el pasaporte y mediante Antonio Darío López consiguió un pasaje en barco para Veracruz, México.

Tras su llegada a tierras mexicanas, participó en los entrenamientos de preparación organizados en la hacienda San Miguel, ubicada en la zona de Chalco, a 40 kilómetros al suroeste de la capital mexicana. El entrenamiento era duro. Almeida emprendió caminatas de cinco o seis kilómetros diarios que luego se extendieron a ocho y nueve kilómetros. Cruce de farallones con sogas, salto, dormir a la intemperie, andar de noche sin luna agarrados uno de otro por una soga.

De nuevo en la capital mexicana, dos policías se le abalanzaron pistola en mano: «Quieto, moreno, las manos en alto». Se identificaron: «Policía Federal, estás dete nido. ¿Eres cubano?»

«Sí.» El joven albañil se presentó como joven estudiante, residente en Veracruz.

«Vamos, vamos, te conocemos, eres compañero de Alejandro» (seudónimo de Fidel).

Lo llevan detenido junto con la dueña de la casa. Darío iría a un hospital en ambulancia. En la Policía Federal ya se encontraban Fidel y cuatro combatientes más. «¿Los conoces?» Almeida niega tal cosa. Lo sometieron luego a un prolongado interro gatorio. Como es usual en él, les respon-

dió con monosílabos y breves frases.

Todos los cubanos fueron trasladados después a la cárcel de Miguel Schulz 136.

La solidaridad mexicana no se hizo esperar y diversas organizaciones estudiantiles y profesionales reclamaron su libertad. El general Lázaro Cárdenas intercedió ante el presidente de la república y los revolucionarios lograron salir de la prisión.

El retorno en el Granma El 25 de noviembre de ese mismo año, muchos de ellos partieron en el yate Granma a reiniciar la lucha. Entre ellos estaba Juan Almeida.

Tras el penoso desembarco en Los Cayuelos, Almeida, al igual que sus compañeros fue sorprendido por las fuerzas del ejército mientras descansaba al borde de un cañaveral en la zona conocida como Alegría de Pío. En el combate rescató a Ernesto Guevara, médico de la expedición, quien se encontraba herido en el cuello. Al escuchar los gritos que intimaban a la rendición gritó: «¡Aquí no se rinde nadie, carajo...!»

La frase llegaría a convertirse en uno de los símbolos de la Revolución Cubana.

Posteriormente se retiró al frente de un pequeño grupo, del que formaban parte, además de Che Guevara, Ramiro Valdés Menéndez, Rafael Chao Santana y Reinaldo 19Benítez Nápoles.

Durante la marcha hacia la Sierra Maestra se les incorporaron Camilo Cienfuegos, Francisco González y Pablo Hurtado que también habían quedado dispersos. Logró reagruparse con Fidel Castro en Cinco Palmas y formó parte del núcleo inicial del Ejército Rebelde.

A mediados de marzo de 1957 el pequeño grupo guerrillero recibió el primer gran refuerzo en hombres y armas enviado desde el llano. Conformaban el mismo unos cincuenta hombres bajo el mando del capitán Jorge Sotús. Con esta tropa se reestructuró la columna rebelde y se formaron tres pelotones, uno de los cuales quedó al mando del Almeida, con grado de capitán.

El 27 de febrero de 1958, Fidel informaba que «ha sido ascendido al grado de Comandante el capitán Juan Almeida Bosque y se le nombra jefe de la columna 3 que operará en el territorio de la Sierra Maestra al este del poblado de María Tomasa, debiendo extender el campo de operaciones lo más lejos posible hacia esa dirección».

Las primeras tareas que emprende Almeida como jefe de columna fueron la organización de los grupos de escopeteros que ya existían en esa zona y la preparación de acciones con vistas a apoyar la Huelga General Revolucionaria que la dirección del Movimiento 26 de Julio estaba preparando en el llano.

El revés de la Huelga del 9 de abril provocó que Fidel ordenara el regreso

secreto y paulatino de las columnas de Camilo, Almeida, R amirito y Crescencio Pérez, ya que la tiranía batistiana se proponía desarrollar la famosa Ofensiva de Verano o plan FF (Fin de Fidel) contra el bastión guerrillero de la Sierra Maestra.

Derrotada la ofensiva batistiana, el 16 de agosto de 1958 Juan Almeida estableció su campamento en La Lata.

El Tercer F rente, con más efectivos y tres columnas, tenía ahora como misión estrechar el cerco a Santiago de Cuba.

Fuerzas del Tercer Frente en coordinación con unidades del Primer y Segundo frentes participaron durante los últimos días de la tiranía en varios combates decisivos, como los de San José del Retiro, Maffo, Baire Abajo, Central Palma y Palma Soriano. Paralelamente columnas de ese frente culminaban el cerco a Santiago de Cuba.

Triunfa la Revolución El 1ro. de Enero de 1959, amaneció con una agradable noticia que propagaba la radio: «Se fue el tirano».

Desde mediados de junio de 1959 se convirtió en jefe de la Fuerza Aérea Revolucionaria al sustituir de forma interina al traidor P edro Luis Díaz Lanz. El 29 de marzo de 1962, participó como vo cal del Tribunal Re volucionario presidido por el comandante Augusto Martínez Sánchez que se encargó de enjuiciar en juicio sumarísimo a los participantes de la invasión mercenaria por Playa Girón de abril de 1961. Este tribunal lo integraban además los comandantes Guillermo García Frías, Sergio del Valle y Manuel Piñeiro.

Asumió importantes responsabilidades en las ORI , el Gobierno y en el Partido Comunista de Cuba (PCC), entre ellas, la jefatura del Estado Mayor del Ejército Rebelde al desaparecer fí-

Juan junto a Raúl y Fidel

20

sicamente el comandante Camilo Cienfuegos y del Ejército Central, del cual fue fundador, viceministro y ministro p.s.r. de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), integrante del Comité Central y del Buró Político del PCC desde 1965 hasta su muerte, delegado de este órgano en Oriente, presidente de la Comisión de Revisión y Control del Comité Central, vicepresidente del Consejo de Estado hasta el momento de su desaparición física y, desde 1993, presidía la Asociación de Combatientes de la Revolución Cubana (ACRC).

Su legado va más allá de la lucha revolucionaria, pues incursionó en el arte como escritor y como compositor musical.

Sin embargo, la principal honra del ‘comandante negro’, como sus amigos lo llamaban, fue la de ser inseparable compañero de Fidel, hasta casi los últimos días de ambos.

Almeida falleció el 11 de septiembre de 2009, a los 82 años, y sus restos descansan en el Mausoleo del III Frente Oriental, en Santiago de Cuba, junto a otros combatientes de la Revolución cubana.

«Cambiemos mató una persona desarmada cada 21 horas» «Cambiemos es el gobierno más represivo en los últimos 35 años», según se puntualiza en el Informe de la Situación Represiva nacional, que, como en cada año elabora la CORREPI (Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional).

El texto también presenta el Archivo de Casos, he rramienta construida por la organización desde 1996, constituido a la fecha por más de 6000 nombres y ape llidos de las personas asesinadas por el Estado desde la vuelta a la democracia has ta diciembre de 2018. Las cantidades totales de asesinatos, el desglose por pro vincia, por año, por gobierno y por modalidad esta en un material impreso con to dos los detalles.

Tras estas aclaraciones previas, Correpi informó que la cantidad total de personas asesinadas por el aparato re presivo estatal en lo que va del gobierno de Mauricio Macri equivale a 1206 personas. Esa cifra proviene de la suma de 27 muertes pro ducidas entre el 10 y el 31 de diciembre de 2015, 441 personas del año 2016, 441

correspondientes a 2017 y 297 muertes, conocidas has ta ahora, ocurridas durante 2018.

«La aritmética es implacable. El gobierno de Cambiemos mató una persona desarmada cada 21 horas» La Correpi informó que con datos registrados hasta el 25 de diciembre pasado se incorporaron 497 casos al archivo de la organización antirrepresiva correspondientes al año 2018. Así, los casos totalizaron 5959, contra los 5462 que registró la entidad a finales del año 2017.

Según CORREPI vale exponer cómo avanza la repre sión, en sus distintas moda-

lidades, junto a las medidas que constituyen la política represiva del gobierno.

También el trabajo refle ja cómo encaja la política represiva de Cambiemos en 3 años de gobierno, dentro de la represión desde la llegada de la democracia. « Para acompañar la avanzada económica sobre la clase trabajadora y el pueblo, el gobierno ejerció todo tipo de medidas y acciones contra quienes protestan.

Represiones a manifestaciones de trabajadores que se enfrentan al ajuste y despidos, represión a estudiantes, feriantes, jubilados, docentes. Una activa política judicial de persecución, cambios

21

legislativos de los códigos provinciales y penales, resoluciones ministeriales, decretos y declaraciones del Poder Ejecutivo. La histórica pero creciente saturación de policías en los barrios pobres y la avanzada descomunal de detenciones arbitrarias. Todas medidas pensadas para controlar a quienes podrían rebelarse, y reprimir a quienes lo hacen», expresan los expertos.

Se puntualiza además que «durante tres años, el gobierno elevó el índice de personas asesinadas en manos del Estado: de una cada 29 horas en 2015, a una cada 21 horas a finales del 2018.

NO hay Consenso

A partir de la iniciativa de Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, ya en debate en el Congreso Nacional a través del título «Anteproyecto de Ley de Responsabilidad Penal Juvenil», desde el Foro por la Niñez expresamos nuestro rotundo rechazo, por no dar cuenta de los aportes que las organizaciones sociales, profesio nales, académicas, especialistas y referentes políticos de la esfera pública vinculados a la niñez expresaron en las reuniones convocadas por el Ministro.

También por no retomar los consensos surgidos para sentar las bases y/o lineamientos en la construcción de un sistema penal juvenil federal, y fundamentalmente por avanzar en legalizar la baja de edad de punibilidad.

De la versión final del anteproyecto que se encuentra publicado en la platafor-

foroporlaniñez.org.ar

NO A LA BAJA

No existe acuerdo de las organizaciones académicas, sociales, políticas, sindicales, incluso organismos internacionales como UNICEF, para avanzar con el Anteproyecto de Ley de Responsabilidad Penal Juvenil que propuso el gobierno nacional, ya que resulta regresivo en materia de derechos de los niños, niñas y adolescentes en nuestro país.

22

ma digital de Justicia 20202, lo primero a rechazar tiene que ver con la ampliación del universo de jóvenes sancionables, incluyendo a las personas menores de 15 años de edad penalmente responsables en el caso de delitos graves, cuya pena máxima posible es de 15 años o más de prisión, quedando incluidas las acciones tipificadas como delitos, robo con cualquier tipo de arma, abusos sexuales, homicidios, entre otros, y todas sus tentativas.

La baja en la edad afecta el principio de mínima intervención y de última ratio, viola el principio de progresividad y no regresividad.

No garantiza el «principio de especialidad», no establece una justicia con competencia exclusiva, aunque mencione que debieran contar «con capacitación especializada en el trato con adolescentes y conocimientos de los contenidos de la Conven-

ción sobre los Derechos del Niño y la presente ley».

En materia de garantías procesales, remite básicamente a las mismas que las de adultos, sin figurar otras, más que el derecho a ser oído, establecido en la Convención de Derechos del Niñx.

En cuanto al plazo para la finalización de los proce sos no garantiza celeridad y brevedad procesal, al fijar un máximo de 3 años desde la imputación del delito y/o detención, excluyendo ex presamente el plazo del re curso extraordinario federal, que a diferencia de la Ley 13634 - donde se establecen los principios generales del Fuero de Familia y del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil bonaerenses - que prevé un máximo de un año.

Limita la remisión - criterio de oportunidad para el cierre del proceso - a los de litos con pena máxima a 10 años, alcanzando a algunos robos calificados como po blado y en banda, con efracción, vehículos, etc., abusos sexuales simples y otros delitos menores.

No prevé penas especializadas para las personas menores de edad y prioriza el encierro responsabilizando al niñx y/o adolescente del fracaso de las medidas socio-educativas y/o disciplinarias, habilitando nuevamente criterios arbitrarios y/ o discrecionales por parte de los magistrados.

Permite el ingreso de las fuerzas de seguridad en los centros de detención sea por hechos atribuidos a jóvenes en casos denominados «motín» o ante otras situacio nes de grave riesgo para los adolescentes o para el personal que allí se desempe -

ña, así como también plantea la creación de un regis tro de antecedentes sobre los procesos seguidos a adoles centes, más allá de enunciar el carácter confidencial no podemos desconocer el aumento en la violación a las garantías a través de la persecución policial y el gatillo fácil.

Prevé distintos tipos de sanciones como las socio educativas, como ser aseso ramiento, orientación o supervisión; asistencia a pro gramas educativos; asistencia a programas de formación ciudadana; asistencia a

German Garavano

programas de capacitación laboral; participación en programas deportivos, recreativos o culturales; concurren-

cia a servicios de salud; participación en un tratamiento médico o psicológico; cualquier otra prevista en leyes

¿Seguridad?

«Seguridad es aquella que garantiza la existencia real, verdadera y disfrutable de los derechos humanos» (Baratta, 1998) Los actuales indicadores sobre la pobreza en niñez y adolescencia en nuestro país, no pueden menos que llevarnos a mirar el tema desde una perspectiva diferente a la del gobierno nacional.

El 48% de lxs niñxs y adolescentes se encuentran bajo la línea de la pobreza, es decir, unx de cada dos son pobres. De ese 48%, 20 puntos corresponden a pri-

23

vaciones «severas», como vivir en una zona inundable y cerca de un basural, o no haber ido nunca a la escuela entre los 7 y los 17 años o lo que revela el último informe del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, que el porcentaje de niñxs y adolescentes en hogares en los que se experimentó hambre pasó de 9.6% a 13% en los últimos 12 meses.

procesales especializadas provinciales. Corresponde decir, que son medidas de promoción de derechos y no deberían aplicarse como sanciones.

En relación con la extensión de las penas, aporta la prohibición de la aplicación

de las perpetuas, nada no vedoso en función de la jurisprudencia de la CIDH que ha sancionado a nuestro país por ello, pero se torna regre sivo por mantener iguales penas para adultos y por excluir la reducción establecida en el decreto ley.

En el caso de las medidas previstas para lxs niñxs no punibles, más allá de establecer la derivación a organismos de promoción y protección de derechos y/ o equipos de salud, agrega instancias de mediación y acuerdos restaurativos man-

¡Distribución!

No es casual que en la tabla de los diez países con menor inseguridad social, siete se repitan a la hora de armar el listado de naciones con mas equitativa distribución de la riqueza (Islandia, Nueva Zelanda, Austria, Suecia, Dinamarca, Canadá, República Checa, Eslovenia, Suiza y Australia).

Es cierto que en ese listado de países seguros, Argentina ocupa un pobre lugar 66º, pero no es menos cierto que todos nuestros últimos gobiernos, solo han atinado a la variante de endurecer sus manos para controlar la inseguridad, pero nunca a fondo elevar los niveles de igualdad económica y social. Y aquí no hablamos de aumentar planes, o crear nuevos

subsidios, o sea de aumentar con algún artilugio la cantidad de billetes de papel momentáneos para capear el temporal de la vulnerabilidad.

Lo que decimos es políticas en serio para igualar en urbanismo, trabajo, educación, salud, y que siga el listado de derechos otorgados a medias. O jamás generados.

24

teniendo la intervención de los jueces y fiscales, mientras duren las medidas.

Rechazamos la intervención penal, debiendo ser abordado EXCLUSIV AMENTE por el Sistema de Promoción y Protección de Derechos. Si bien en la ley no hay una referencia expresa a lo que la Ministra Bullrich mencionó como «imputabilidad administrativa», la subsistencia de la vinculación entre delito y medidas de promoción y protección, vicia la intervención de los órganos que debieran actuar con carácter exclusivo. Cuando la ley establece la irreprochabilidad no puede permanecer activo ningún recurso punitivo y deben actuar sólo organismos administrativos o judiciales para restaurar los derechos vulnerados y/o violados.

Desde el Foro por la Niñez no apoyaremos ningún anteproyecto que no respete la participación popular en su construcción y que baje la edad de punibilidad.

Nos preocupa que se engañe a la población con respuestas falaces ante escenarios electorales, volver a insistir con este tipo de proyectos aún sabiendo que no resuelven los problemas en política criminal es perverso e hipócrita. La baja en la edad de punibilidad se continúa aplicando de hecho e incrementando, a cada vez menor edad, lxs niñxs son capturados por el sistema penal y encerrados con medidas de seguridad en cárceles para jóvenes, el sistema de promoción y protección no estuvo ni está presente en sus vidas.

La cárcel no es la solución, la baja en la edad mucho menos.

Por Carlos Del Frade

«Lucho»,

la gorra y los sueños (APe).- -Acá no hubo ningún enfrentamiento, fue una cacería. Los pibes no estaban armados… mirá cómo me dejaron el malvón – dijo una señora en Chaparro al 1500, en el barrio Santa Lucía Vie jo, al oeste de R osario, al costado de la autopista hacia Córdoba. El resultado de la «cacería» fue la muerte de un pibe muy antes de tiempo, Luciano «Lucho» Saucedo, de solamente diecio cho años.

Las religiones y corrientes filosóficas quedan cortas para explicar el porqué de estos exilios apurados en que las chicas y los chicos dejan estos arrabales del cosmos. «… Los dos tuvieron hace poco más de tres meses un incidente con los transeros de drogas de la colectora y calle Venezuela», dicen otras voces que se animan a hablar con los periodistas.

-Por una gorra que se robaron en un baile…

Esa es la razón, según sostienen las palabras que emergen en medio del mie do impuesto.

Por una gorra lo balearon a «Lucho» y las parcas se ro baron su existencia con so lamente dieciocho años.

Una gorra como fundamento del final no aparece ni en los grandes textos reli-

giosos ni filosóficos. La des mesura de la realidad des borda la aventura humana.

La pone contra los palos y la cuestiona a fondo. Quizás no haya que cuestionar a la go rra como causa de la muerte, sino a los que manejan la realidad del presente para encontrar otras nuevas causas para vivir y no para mo rir. Especialmente para pibas y pibes como «Lucho».

«Poco después del incidente por la gorra, los cruzaron en la esquina de Colombres y Montevideo y los agarraron a tiros. Eran cuatro o cinco pibes de esta zona y estaban los dos que balearon anoche», dijo otro vecino.

La vida no puede depender de una gorra o, dicho de otra manera, una gorra no parece ser fundamento para arrebatarle la vida a nadie.

Hay otras razones para explicar la continuidad de la existencia o su abrupto e irracional final.

Un presente donde las armas parecen ser tan comunes como una gorra.

Dice la crónica que mientras Saucedo y su amigo «se sacaban fotos

con el celular, por delante de sus narices pasó un auto» que después se estacionó a «pocos metros del vehículo de un policía de civil que estaba de consigna custodiando quince viviendas sociales de un plan municipal aún sin habitantes y para que no sean usurpadas».

El chico que estaba con «Lucho» tenía solamente catorce años y pudo correr hasta ingresar a una casa de la cuadra.

Dos tipos armados con pistolas, fue la descripción.

Sin ocultar las caras.

25

-Todos los disparos fue ron en una misma secuencia. Los plomos chiflaban entre las chapas del techo…cuando le preguntamos al cana que estaba en el auto cuidando las casas dijo que estaba dormido y que no vio ni escuchó nada.

Y los que tiraron tenían el auto estacionado a metros del vehículo del policía. Todo eso es muy raro– remarcó una voz distinta.

En la vereda quedaron once vainas y proyectiles deformados. Y la vida de «Lucho» que piantó a los dieciocho años, muy antes de tiempo, por una gorra robada.

Allí, en el barrio «Santa Lucía», las maestras y los maestros, desde hace años, tratan de no dormirse ante la realidad de sus chicas y chicos. Ellos, durante mucho tiempo, se la juegan para que pibes como «Lucho» cumplan algunos de sus sueños y no mueran producto de una pesadilla que ni siquiera puede pensarse desde los textos religiosos o filosóficos.

No es la gorra, es la realidad la que debe transformarse para que la pibada le encuentre sentido a la palabra presente.

La campaña ‘Niñas, no madres’, emerge con fuerza en Argentina intentando poner freno a una perversa trama institucional que priva de todo derecho a las niñas víctimas de violación, las fuerza a gestar y las somete a cesáreas tardías que ponen en riesgo sus vidas y su salud integral.

Niñas, NO MADRES! Desde 1921, el Código Penal Argentino contempla el aborto no punible, y en el fallo F.A.L. de marzo de 2012, la Corte Suprema lo ratifica en dos supuestos: cuando está en peligro la vida o la salud de la persona gestante y cuando el embarazo es producto de una vio lación o atentado al pudor contra niñas, adolescentes, mujeres y personas con res tricción judicial de su capacidad En noviembre de 2018 la noticia de la muerte de Agus tina, una niña wichi de 13 años de la provincia de Chaco, a quién se le practicó una cesárea tardía para conservar su embarazo producto de una violación, sacudió al país y puso relieve a esta proble mática acuciante.

Las familias de las dos niñas de 12 y 11 años, ciudadanas de Jujuy y Tucumán, solicitaron las interrupciones de los embarazos producto de violaciones y las dos niñas fueron obligadas a continuar con la gestación y so metidas a cesáreas tardías.

«Quiero que me saquen esto que me puso adentro el viejo» «El martes se salvó la vida de una nena de 11 años que fue torturada por un mes por el Sistema de Salud Provincial», resaltó la ginecóloga Cecilia Ousset, una de las doctoras que participó de la dilatada Interrupción Legal del Embarazo (ILE) que le

practicaron el martes 26 de febrero a una niña tucumana a la que el gobierno provincial le denegó, durante más de un mes, sus derechos Ousset y su marido, Jorge Gijena, realizaron la intervención quirúrgica. Ella dio detalles estremecedores del procedimiento al que tuvieron que someter a la nena por la negativa del Ministerio de Salud Provincial de acatar el deseo de interrumpir su embarazo cuando aún no tenía riesgo de vida. «Una nena de esa edad tiene peligro de muerte porque no tiene el cuerpo desarrollado para continuar el embarazo», Para Ousset, fue impactante ver a la niña tan pequeña y aseguró que «no

26

alcanzaba los 50 kilos», en contraste con lo que había dicho el ministro Gustavo Vigliocco para obligarla a continuar con su embarazo producto de una violación.

«La nena jugaba con muñequitas. Cuando la vi, se me aflojaron las piernas, era como ver a mi hija menor. La chiquita no entendía del todo lo que iba a pasar», explicó la doctora, que fue convocada a realizar la intervención junto con su marido en el Hospital del Este.

Para poder sacarle la ropa interior, tuvieron que dormirla, porque se resistía a hacerlo frente a otros, como otros chicos que resultan abusados.

«Quiero que me saquen esto que me puso adentro el viejo», había pedido la nena

de 11 años, pero el gobierno provincial tenía otros planes: obligarla a gestar. Dentro del quirófano, la situación tampoco fue fácil para la niña que fue violada por el novio de su abuela. De acuerdo al relato de la médica, todos los médicos del hopital, menos ella y su marido, se negaron a practicarle la cesárea alegando «ob jeción de conciencia».

Ousset calificó lisa y llanamente el padecimiento al que sometieron a la niña como «una tortura».

Al cargar contra el gobernador Juan Manzur, consideró que «por una cuestión electoral, impidió que se realizara la interrupción legal del embarazo y obligó a la nena a dar a luz».

Repudio generalizado La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Le gal, Seguro y Gratuito expre -

só su más enérgico repudio y preocupación «por la vio lación de los derechos humanos fundamentales por parte del Poder Ejecutivo, el Ministerio Público, el Poder Judicial y sistema público de salud de la provincia de Tucumán, en la que incurrie ron al obligar a una niña de 11 años, quien fuera víctima de una violación, a continuar con una gestación que ex presamente solicitó inte rrumpir».

Cada tres horas nace en Argentina un bebé de una niña de entre 10 y 14 años De esto dio cuenta un informe de UNICEF, que además señaló en 2017 que esto significa que el 3,6 por mil de las mujeres que dan a luz son menores.

De hecho, según el último censo nacional, el 1,7%

El texto indica:

de las chicas de 14 años es madre.

En 2018 un nuevo informe alertaba sobre el volu-

«La niña ingresó al Hospital «Eva Perón» de la ciudad de San Miguel de Tucumán con 19 semanas de gestación, y todos los mecanismos burocráticos del Es tado se pusieron al servicio de la tortura, arriesgando su vida y su salud. La obligaron a llegar hasta la semana 24 de gestación, a sabiendas de los riesgos que implica para una niña atravesar biológica y psicológicamente una Cecilia Ousset y Jorge Gijena

minoso y sostenido número de embarazos adolescentes en el país: el 15% de los nacimientos son de madres en este rango de edad, dato que se mantiene estable durante los últimos 25 años.

El relevamiento muestra también la desigualdad de oportunidades, el abandono escolar, la pobreza, el bullying y la violencia institucional hacia este sector de la población que representa 5 millones y medio de jóvenes de entre 10 a 18 años en el país.

gestación producto de una violación. Nuestras vidas valen y no podemos permitir que sea el mismo Estado el que vulnere nuestros derechos.

En este caso hubo dilaciones injustificadas contrariando lo establecido por el Código Penal (Art. 86), el fallo FAL de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el «Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo». No se respetó la integridad de la niña y, una vez más, violaron el secreto profesional divulgando su historia clínica, revictimizándola.

El Poder Ejecutivo de la provincia de Tucumán actuó 27

desde el conservadurismo y, utilizando una visión sesgada e irresponsable, violó los derechos humanos establecidos en pactos, tratados y convenciones internacionales, aceptando además que todo el personal médico y el hospital público donde se llevó adelante la práctica se declarasen objetores de conciencia, por lo que tuvieron que garantizar la interrupción dos médicos que no trabajan en el sistema público de salud tucumano.

En nuestro país el aborto es legal cuando la gestación es producto de una violación o cuando pone en riesgo la salud de niñas, mujeres y personas gestantes. El único requerimiento para acceder

a la práctica en este caso era el consentimiento informado.

El gobernador, los minis tros y las ministras, las auto ridades hospitalarias y las y los profesionales de la salud son responsables de garantizar y no obstruir el derecho a interrumpir un embarazo.

Las y los profesionales po drán ser sancionados penal, civil y/o administrativamente por el incumplimiento de sus obligaciones.

Niñas, no madres. El embarazo forzado no puede ser una política pública; «no es una niña feliz, no es una madraza», como nos quiso hacer creer el editorial de La Nación. No es una nena con muñeca. Ha sido víctima de abuso sexual, agredida, es tigmatizada por un adulto abusador, machista y misógino y por otro montón de adultos, ministros, fiscales, jueces, autoridades hospitalarias y profesionales de la salud que debían brindarle asistencia integral y garantizar la interrupción del embarazo.

Nosotras/es, las/es activistas que todos los días po nemos el cuerpo para que este mundo sea un lugar amoroso para nuestras niñas, niños y niñes, no vamos a permitir que les roben su infancia.

Por eso, exigimos: – La inmediata desvinculación de los responsables de ejercer tratos crueles, inhumanos y degradantes contra Lucía: Gustavo Vigliocco (se cretario ejecutivo médico del SIPROSA), R ossana Chahla (ministra de Salud Pública de la provincia), Elizabeth Ávila (médica pediatra de neo natología del hospital Eva Perón), Washington Navarro Dávila (ministro de Defensa).

– La renuncia de Juan Manzur (gobernador de Tucumán).

– La inmediata implementación del Protocolo ILE en toda la provincia.

– La prohibición absoluta de la objeción de conciencia institucional.

28

Confidencialidad sanitaria La Organización Católicas por el Derecho a decidir en Argentina también se había expresado públicamente mediante el comunicado: «Desde la Guardia de Abogadas Feministas de Católicas por el Derecho a Decidir que acompañó profesionalmente a la niña embarazada producto de un abuso en Jujuy COMUNICAMOS que la niña accedió a la salud y su embarazo se interrumpió en horas de la mañana. (…) La confidencialidad sanitaria impide a los/as profesionales de la salud revelar datos que se conocen a propósito de una relación de salud es tablecida.

Por ello REPUDIAMOS ENÉRGICAMENTE al Ministro de Salud Gustavo Bouhid que salió a los medios de comunicación a publicitar información

privada en franca violación de los derechos que acuerda la ley 26.529.

RESPONSABILIZAMOS al Estado de Jujuy por la negligencia en la detección tardía de este caso que impuso una revictimización más en su vida, producto no solamente del abandono en su salud, sino también en su educación y en sus posibilidades ciertas de desarrollo humano. (…)

CELEBRAMOS el compromiso de los médicxs que garantizaron la prestación y lamentamos las obstrucciones de parte de la Dirección del Hospital de San Pedro y de la del Hospital Materno Infantil que en franca violación del art. 40 de la ley 17.132, habilitaron derivaciones innecesarias e intromisiones públicas en la intimidad de la vida de la niña».

por Leonor Cruz, Secretaria de Género e Igualdad de Oportunidades de la CTA Tucumán

El sistema de salud de nuestra provincia comunica que garantizara la aplicación de la ILE salvando las dos vidas, les antiderechos adoradores de la cultura de la violación y el abuso, festejan hoy su triunfo, festejan que a una niña la forzaron a ser madres, festejan la violación sistemática a sus derechos, festejan la imposición de sus creencias en ese cuerpito de niña, festejan no haber escuchado su voz que decía «sáquenme lo que este viejo me puso adentro», festejan la muerte de la inocencia, la deshumanización de lo humano, festejan la hipocresía y su doble moral. ¿Quién es Lucia? Lucia es una niña de 11 años que fue violada por la pareja de su abuela y queda embarazada, ingresa al hospital público con un

intento de suicidio, allí el Estado pone en práctica el más perverso de los sistemas, dilatan todo lo posible la Interrupción Legal del Embarazo, desconocen absolutamente lo que ella y su madre pedían, la justicia olvida las leyes vigentes para estos casos. Lucía llora y espera junto a su mama. Lucía espera.

Lucía es una de las cientos y miles de pibas que sufren la soledad y el abandono de un Estado y una Justicia, elitista, corrupta, perversa, violenta, machista, diciplinadora, depredadora, generadora de pobres a los que después hay que encerrar o eliminar.

Lucía es una niña pobre, de algún barrio tucumano, barrios hambreado, barrios inundados de drogas, barrios de negros, barrios de chorros, barrios de gente de mierda que no tienen derecho ni siquiera a soñar, así nos dicen, así nos pintan, así nos gritan los que se creen que pueden sobre nuestros cuerpos decidir y vulnerar.

Lucía es un número, una estadística, un cuerpito que violar, una incubadora.

Lucía no tiene rostro. Lucía es una abstracto, Lucía es un vientre, un mandato, para los/as fundamentalistas las Lucías no tiene edad, no tienen derechos, no tienen infancias, no tienen futuro, no tienen oportunidad, las Lucías solo son cuerpos que torturar.

Lucía es consecuencia de un Estado ausente, sin políticas públicas o con políticas solo punitivas y de encierro, un Estado que pone a funcionar toda su maquinaria puesta al servicio de la crueldad, el abandono y el desconocimiento de cada uno de sus derechos.

Las mujeres tucumanas y del país salimos durante todo este tiempo a exi29

gir que a esta niña se le respeten su derechos, salimos a denunciar con nombre y apellido a los responsables de esta tortura y también salimos para que Lucía sepa que no esta sola, que ella no es culpable, que ella es niña no es madre, que la abrazamos, que la sentimos, que junto a ella lloramos.

QUIÉN ESCUCHA A LAS NIÑAS FORZADAS A SER MADRES, escribió en estos días una compañera tucumana.

La escuchamos las que gritamos Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, Aborto legal para no morir!! las que cantamos con toda nuestra fuerza, con toda nuestra rabia mientras nuestras lágrimas se agolpan de tanta impunidad e injusticia, no nos van a callar, no nos van a parar, no tenemos miedo, porque luchamos por un proyecto de país que merezcan ser vividos, por infancias libre de abuso y felices.

Leonor Cruz

por Alfredo Grande

Las caras del tiempo (APe).- Los denominados refranes populares son una colección de mandatos superyoicos. Con honrosas excepciones. P ocas. Demasiado pocas. Lo que prueba que lo conservador puede ser popular y copular con lo más reaccionario de la socie dad. Supo haber un partido conservador popular. Y un líder, Solano Lima, que fue vicepresidente de la Argentina acompañando a Campora en la plebiscitada fórmula del FREJULI de 1973.

Si lo popular puede ser conservador, pensamos que tan conservador puede ser lo no popular. Entonces estamos entre paraísos conservadores, más o menos populares, que nos hacen practicar con ahínco aquello que no podemos dejar de sostener.

Desde la democracia hasta los almuerzos de Chiquita Legrand.

Puestas así las cosas, el refranero popular es la ca-

tequesis del sometido, del resignado que dice así es la vida, no hay otra, mientras no busca ninguna, del pobre de espíritu que pide la distribución de la riqueza, cuando justamente hay riqueza como efecto que nada se dis tribuye.

Le gritan al Tiranosaurio R ex: «paz, pan y trabajo», «justicia ya», y otras verdades que se diluyen en la crueldad de la vida cotidiana.

Para intentar socavar la subjetividad conservadora y popular de las grandes mayorías, siempre apelo al re -

frán más siniestro que en la tierra ha sido. Lo utilizo especialmente en las capacitaciones que doy en mi amada UNTER, la Unión de Trabajadores de la Educación de Rio Negro. «Es mejor malo conocido que bueno por conocer».

Siempre que lo escucho me atraviesa una luz cegadora. Es mejor el malo conocido…. O sea: lo malo es conocer.

En el sentido más amplio o más restringido, conocer es malo. O sea, lo bueno es bueno no por bueno sino por conocido.

30

La monogamia se apoya en esta siniestra afirmación.

Cuando decretamos que es malo conocer, desde los descubrimientos de Galileo Galilei, hasta la vecina del 5 A, lo conservador ha terminado de arrasar con lo popular. En la cultura represora los males duran mucho más que 100 años. Eso es grave.

Pero más grave es cuando la catequesis manda que al mal tiempo haya que ponerle buena cara.

Pensemos qué es una buena cara. No es una bella cara, no es una tranquila cara, no es una adusta cara.

Es buena. O sea: no moles ta, no perturba, no cuestio na, no interpela, no desafía, no incomoda. Natacha Jaitt tenía una bella cara, pero no una cara buena. Por eso fue asesinada, más allá y más acá de su muerte.

La belleza muchas veces, diría siempre, necesita de una mala cara. P or supuesto, mala para la cultura represora, porque no solamente pretende, sino que consigue, enfrentar a sus hipócritas y letales mandatos.

Cuando se afirma que «el tiempo cura todas las heridas», quedamos atrapados en la jaula del cinismo y la crueldad. P ero esa siniestra afirmación deja la solución de todos los problemas para el mañana, para el segundo, tercer o infinito semestre, y

rechaza todo aquello que sea anticiparse al tiempo.

Prevenir es mejor que curar, decía la medicina clásica antes de la peste de la llamada medicina prepaga.

Ahora la prevención es ape nas una ortopedia para que no tener que curar, por eso las ARS (aseguradoras de riesgo en salud, que se hacen llamar medicina prepaga) buscan afiliar a las y los sanxs, y con el mantra de las «pre existencia», abandonan a las y los enfermxs.

Del curarse en salud al no curarse en enfermedad. Eso sostiene la cultura represora, y a eso ordena ponerle bue na cara. «Tiempo al tiempo».

«Vamos despacio que estoy apurado».

El cinismo es la jactancia de los represores. Porque mientras sermonea con un tiempo que todo lo cura, secuestra el tiempo de las niñas y niños.

Que deberían ser privilegiados porque son los que más tiempo tienen.

Entonces hay que arrebatarles ese tiempo.

Extirparlo ya, no sea que pretendan usarlo. Saquearlo sin piedad, no sea que quieran usar su tiempo para enfrentar al nuestro. Reducirlos a la miseria extrema, a la tristeza y desesperación, al hambre, al frío

Héctor J. Cámpora y Vicente Solano Lima.

Presidente y vice 1973 31

que duele y al calor que quema, dejarlos sedientos de juego y alegría.

Meterlos en una cárcel del tiempo, donde no haya espacio donde correr ni tiempo para pensar.

Prohibirles viajar en el tiempo, para que el futuro sea pared y el pasado sea un abismo.

La niñez sin tiempo es la solución final que hace innecesario pensar el mañana. A la niñez sin tiempo le extirparon todos los mañanas.

Al menos, a los malos tiempos no le pongamos nuestra buena cara. Porque corremos el riesgo de empezar a mirarnos en el espejo y pensar que los tiempos no son tan malos.

Y esa será la derrota final.

En dirección parecida a las anteriores notas –quienes son los que pierden en la Argentina-, el colega y amigo platense, Albino Aguirre, publicó una muy interesante reflexión en su cuenta de facebook, respecto de la campaña publicitaria del gobierno amarillo en la que se pretende instalar que una porción de la clase media argentina –los contribuyentes- es la que sostienen al tercio pobre y frágil de los habitantes del país. Vale la pena compartirlo:

Pirámide

a imagen es patética por el mensaje. Entrajeados, un puñado de rubios sostiene a la inmensa mayoría de morochos sin rostro. El poder simbólico de la imagen, se refuerza –por si acaso - con un dato: «el 20% de los contribuyentes, aportan el 99.4% de recaudación» El cuadro discriminatorio es más grave aún porque lo publica, sin ruborizarse, un organismo oficial. El Ministe rio de la Producción y Trabajo del Gobierno de Mauricio Macri. No es una persona quien riega esa idea. Es el Estado. Y no lo hace por idiota.

Confiesa su matriz ideológica. Sobra gente.

Más allá de lo que devuelve la imagen repudiable, la afirmación es mentirosa.

tramposa Montada al servicio de una visión racista de la sociedad según la cual «los menos», rubiecitos, son los únicos que se esfuerzan para sostener al resto, una gran mayoría de morochos quejosos que sólo aportan el peso de su inutilidad.

Algunos datos, más allá de esa construcción racista y clasista: Este gobierno impulsó una reforma impositiva.

El resultado de esa reforma implicó un mayor peso de los impuestos regresivos –IV Ay un menor peso de los pro gresivos –Ganancias - en el total de la recaudación nacional.

Desde 2015 hasta ahora, el IVA pasó de aportar el 25.5% de la recaudación na-

cional, al 27%. Es el impuesto que más aporta.

Desde 2015 hasta ahora, Ganancias cayó en su aporte a la recaudación nacional: pasó de significar el 22.5% a representar promedio 20% de lo que hoy recauda el Estado.

Promediando la gestión Macri cayó también el peso de los derechos de exportación y retenciones: después de los dos primeros años, pasó del 4.6% a cerca del 2% en términos de lo que aportó a la recaudación nacional.

Después recuperó algo.

El IVA es un impuesto regresivo porque lo pagan todos por igual, independientemente de su condición social. Es el impuesto al consumo. Se paga en el supermer-

«Cheto cínico» El ex vicepresidente del Banco Central, Lucas Llach, fue uno de los defensores del polémico documento.

«Nada que ver! Hay una de las contribuyentes que es castaño claro», tuiteó el economista, que dejó el Central el año pasado tras pronosticar una inflación que luego fue 36 puntos superior. Llach también recibió decenas de respuestas negativas: «Cheto cínico», lo describió una de las usuarias molestas con su provocación.

32

cado. $1 de cada $5 que dejás en la caja es por ese impuesto.

Si una presión fiscal justa estipula que el aporte de cada contribuyente a la sociedad no debe medirse de forma nominal, sino a partir de la capacidad contributiva, los sectores populares aportan más de lo que tienen en concepto de IVA que el segmento más alto.

Seguridad Social que representa casi un tercio de lo que recauda el Estado, es la otra fuente de financiación.

Son los aportes de los trabajadores y contribuciones de los empresarios. El Estado debe generar condiciones para que haya mayor cantidad de trabajadores en el sistema, aportando».

Gentiles con los ricos Lo falso de lo que el gobierno pretende transmitir - el de una pequeña minoría que sostiene a una gran mayoría- lo demuestra el propio gobierno con sus datos oficiales.

Veamos: Los ingresos nacionales del fisco totalizaron en 2018 los 3.713.409 millones de pesos. De este total, el 62% correspondió a impuestos, un 32% a la seguridad social y el restante 6% a recursos aduaneros.

O sea: tres de cada diez pesos que recaudó el Estado Nacional en 2018 fue a través del impuesto al valor agregado (IVA), como bien asegura la nota principal.

Más aún, el significante se aleja más de la realidad cuando vemos que por bienes personales, un impuesto que grava el patrimonio o la «riqueza» -para muchos teóricos fuente de propagación de la desigualdad-, significó tan solo el 0,4% del total. Esto estaría demostrando que si los más ricos están haciendo un gran esfuerzo, esto no queda reflejado en el dinero que aportan .Para citar un ejemplo y a modo de comparación, el conjunto de países de la OECD (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) recaudó un 5,7% del total de ingresos en concepto de impuestos a la propiedad.

Aquí la cosa, como todos vemos, es bastante más gentil con los dueños del dinero.

La publicidad oficial La verdadera pirámide

33

Por José María Barbano

¡Grietas eran las de antes!!

Desde que los «Martín Fierro», entre silbidos y abucheos, evidenció el término, la grieta fue aflorando en todos los ámbitos del que hacer nacional. Particularmente en los medios y las redes.

También el morbo de lo escandaloso nos hace soportar todos los días las discusiones en la rutina de la farándula, de los tribunales y los bailando, con profusión de videos, detalles, ventilación de cuernos, acosos y lindezas similares. Pero son grietas intrascendentes, que las cubre una mínima mano de pintura, o el musgo del tiempo.

Las grietas profundas, significativas, dolorosas, hay que buscarlas por otro lado.

Las descubren los sabios.

Como Jeremías, denunciando a los dirigentes que cavan cisternas agrietadas que no contienen ni las prome sas ni las palabras con las que generan esperanzas mentirosas en el pueblo.

Cuando no hay sabiduría, suele imponerse la into lerancia. Como en el caso de Cané, librepensador del ochocientos, explicándole al Congreso que la seguridad de la República, se cimienta en la expulsión de los inmigrantes que no adhieren a los cánones de su pensamiento liberal.

Cuando a la intolerancia se le suma el poder, surgen personajes como el Coronel Ramón Lorenzo Falcón, ex-

plicándole a Victorino de La Plaza cómo la policía montada puede acabar en un ratito con todos los primeros de mayo. O el Coronel Varela informándole a Yrigoyen que en la Patagonia sobraban mil quinientos anarquistas…

Pero cuando hay plata, es más divertido.

Se dice que la matrona Mercedes Castellanos de Anchorena era dueña de una suntuosa mansión frente a la plaza San Martín. En el concepto benéfico de principios del siglo XX encargó a arquitectos franceses el proyecto del templo del Santísimo Sacramento, obra esplendoro sa, a pocos metros de su palacio. Desde los balcones mostraba a las visitas del té y bizcochitos el avance de su obra describiendo los dorados pormenores. Incluso, se cuenta, mandó quitar un árbol que había tenido el tupé de crecer en la línea de la visual.

Pero tenía un problema: había cercenado el romance de uno de sus hijos, con una tal señorita K avanagh, dada la condición de nuevos ricos atribuida al extraño apellido… La madre de la despechada tuvo su venganza. Vendió tres estancias, compró un lotecito frente a la pomposa basílica, y levantó el edificio más innovador y alto del Buenos Aires de la época. Y cuentan que Doña Mercedes enfermó

de bronca viendo crecer velozmente el esqueleto de modernísimo hormigón, destinado a taparle, piso a piso, la conexión visual con su exclusivo templo.

Afortunadamente se dan con menos drama y menos costos, pero las grietas siguen presentes.

Nacidos entre las disputas de morenistas y saavedristas, no nos faltan motivos para continuar debates sin fin, haciendo grande cualquier asunto pequeño.

La insignificancia de las grietas enumeradas sin pudor en los medios masivos, en el mundillo de la farándula, o en el mun-

34

do del deporte, y demás etcétera conocidos…sólo nos hace pensar lo difícil que nos resulta aportar en el disenso, y construir un proyecto respetuoso y transformador.

Hasta tanto no lo aprendamos, sólo nos queda construir cisternas agrietadas, incapaces de contener cualquier cosa que valga la pena.

35

36