Nº 228 - Estallido Rural

editorial

LA PUEBLADA QUE

DERROTÓ A LOS K MATRIMONIO K: NI NACIONAL NI POPULAR El gobierno de los Kichner es un gobierno que ha beneficiado a un puñado de monopolios imperialistas y terratenientes durante estos 5 años. De nacional y popular no tienen nada. Su política hacia el campo ha profundizado la concentración de la producción y de la tierra, la extranjerización, y han sojizado el país avanzando hacia el monocultivo.

En la Argentina K, sólo 6.200 terratenientes poseen el 49% de la tierra, hay 17 millones de hectáreas en manos extranjeras, los terratenientes -por el sólo hecho de ser dueños de los campos, sin trabajar ni poner una gota de sudor- se llevan por la renta parasitaria unos 7.000 millones de dólares anualmente (por los que el gobierno no les cobra ningún impuesto). El 60% de la producción de soja está concentrada en 2.700 grandes productores (el 4%). Seis empresas controlan el 92% de la exportación de los granos, 9.200 terratenientes son dueños de 10 millones de cabezas de ganado… Y podríamos seguir. Nunca se benefició tanto la oligarquía como en los 5 años de gobierno de los K. Por eso Urquía, dueño de Aceitera General Deheza, es senador por el Frente para la Victoria de Córdoba, y este gobierno le acaba de regalar una aduana.

LOS QUE PIERDEN TODO

LA PUEBLADA NACIONAL AGRARIA Y POPULAR, QUE LOGRÓ LA ADHESIÓN DEL PUEBLO, SACUDIÓ AL PAÍS Y GOLPEÓ DURAMENTE A LOS KIRCHNER, QUE SALIERON POLÍTICAMENTE DERROTADOS. EN ESTE NÚMERO DE LA CHISPA VAMOS ANALIZAR EL TEMA EN PROFUNDIDAD, Y EN EL RECORRIDO DE ESTAS PÁGINAS VAS A ENCONTRAR NOTAS DE LA MAYOR REBELIÓN DE LA HISTORIA ARGENTINA DE LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS PRODUCTORES, QUE CONTÓ CON LA PARTICIPACIÓN DE CAMPESINOS POBRES Y MEDIOS Y OBREROS RURALES, ESOS QUE HAN SIDO OCULTADOS POR TEÓRICOS Y POLÍTICOS. HASTA HOY.

LA MEDIDA DE LAS RETENCIONES Las retenciones indiscriminadas, al igual que el IVA en relación a los consumidores, tienen un carácter regresivo en relación a los productores. Porque afecta más a los pequeños, y a los que trabajan en las tierras menos productivas y más alejadas. A su vez, castiga a la producción de la tierra y premia a los que la mantienen sin producir. Si los Kirchner buscaran una verdadera redistribución de la riqueza deberían imponer un impuesto a las grandes concentraciones de tierra y un impuesto progresivo a las ganancias. Aplicar retenciones segmentadas (diferenciar entre pequeños, medianos y grandes) y coparticipables a las provincias para el desarrollo de los pequeños y medianos productores y de las producciones regionales. Es decir, que la riqueza que producen los pueblos del interior y sus provincias vuelva para resolver presupuestos de Salud, Educación, salarios dignos, nuevos puestos de trabajo, etc. Pero nada de esto está en la cabeza de los Kichner que, asustados por la crisis económica mundial, buscan obtener más plata para poder pagar la deuda externa con el Club de París, para seguir haciendo negocios truchos y que sus amigos compren empresas como acaba de hacer Eskenazi con Repsol-YPF, y disciplinar a gobernadores e intendentes.

En definitiva, el aumento indiscriminado de las retenciones, unido a la baja de los precios internacionales, producen un quiebre en la rentabilidad de grandes sectores del campo, principalmente en los pequeños y medianos, pero también en los más alejados de los puertos como los del NEA y el NOA. Como en la ley del más fuerte que rige al sistema capitalista imperialista mundial, el grande se come al chico, y esta medida va a profundizar la concentración de la tierra, su extranjerización, y va a destruir las economías regionales. Unos 100.000 pequeños y medianos productores pueden desaparecer. Hay que tener en cuenta que en los últimos 15 años han desaparecido 100.000 productores y campesinos pobres, que hoy pueblan las villas miserias de los centros urbanos.

3

¿POR QUÉ MIGUENS Y LA SOCIEDAD RURAL SE MONTAN EN ESTA LUCHA?

PROGRAMA >Retenciones segmentadas, progresi-

Porque por arriba hay una gran disputa por quién va a pagar la crisis. Son ejemplificadoras las palabras de uno de sus representante, el ex gobernador cordobés De la Sota, quien dijo “que pongan otros la plata, ¿Por qué no le cobran retenciones a las exportaciones de caños sin costura?” en clara referencia al grupo monopólico aliado del gobierno Techint. Es decir, la base material es la disputa por quién pone la plata, qué sector o grupo monopólico paga la crisis. Los Kirchner eligieron a un sector de los terratenientes sojeros, que fueron aliados claves de su gobierno. Esa es la razón por la cual la reaccionaria SRA y los Miguens se montaron en esta lucha. El programa de lucha que se levantó en la inmensa mayoría de los cortes de ruta muestra la composición mayoritaria de pequeños y medianos productores que tienen un origen de tambo, cría de ganado, algodón, arroz, citrus y fueron liquidados por la política de los K. Valen como ejemplo las “compensaciones agrícolas K en 2007”, que de $2.800 millones entregó el 82% a los monopolios frigoríficos, lácteos, aceiteros y arroceros que son los que imponen precios miserables a los chacareros, exportan en dólares y pagan salarios de pobreza en pesos. Ese programa y los métodos de lucha dejaron a los oligarcas “fuera de juego”.

Reagrupar las fuerzas patrióticas y populares para avanzar por el camino del Argentinazo hacia un gobierno de unidad patriótico y popular, que abra curso a la revolución de liberación nacional y social.

EL FIN DE LA ERA “BOROCOTO” A los Kirchner les estalló su política unitaria, su política de que todo se concentra en la Caja K para borocotizar y disciplinar a la tropa. El país unitario que favorece su política de las tres “ch” (como dicen en los barrios, Chapa, Chequera y Chamuyo) le estalló. Para tomar sólo un ejemplo del unitarismo K, la provincia de Entre Ríos tiene un presupuesto anual de cerca de $3.000 millones, el gobierno nacional se llevaba $1.800 millones sólo con el porcentaje anterior de retenciones.

Con el nuevo incremento del 9%, se llevan $300 millones más. De eso nada se coparticipa.

Ahora se resquebraja todo. No pudo juntar a los gobernadores en su apoyo, tampoco a miles de intendentes. Se le descuajeringó su blindaje político, su armado de PJ-K. El peronismo se dividió en numerosas provincias. Muchos intendentes radicales se vieron obligados a ir a las rutas. Hubo diferentes posiciones en la CGT y en CTA, por eso muchos sectores que pertenecen a esas centrales no fueron a 4 la Plaza de Mayo en apoyo a CK.

vas y coparticipables. >Nueva ley de coparticipación para

que la producción vuelva a las provincias para resolver salarios, educación, salud, etc. >Por una Ley de arrendamiento. > Creación de la Junta Nacional de Granos y de Carne. > Por salario mínimo en blanco para los trabajadores rurales de $ 3.500 a la altura del costo de la canasta familiar. >Utilización de las retenciones para generar puestos de empleo y aumentar su subsidio a $ 500 hasta que se resuelva su necesidad de trabajo digno en blanco. >Supresión del IVA a los artículos de primera necesidad. >Aumento de la presión impositiva a los grandes monopolios, principalmente extranjeros, y a los grandes terratenientes y pooles de siembra. >Por 1.000.000 de nuevas chacras, reforma agraria. >Tierra para los jóvenes. >Presupuesto y becas para las escuelas agrotécnicas.

LOS “IGNORADOS” SE PUSIERON DE PIE Hubo más de 1.200 cortes de ruta (350 estables). Hubo puebladas en más de 500 pueblos de interior, miles se movilizaron. Fue un movimiento espontáneo, horizontal, multisectorial, federal y democrático. Con una composición muy variada de obreros rurales, contratistas, pequeños y medianos productores, obreros industriales (de la metalmecánica), comerciantes, cuentapropistas, curas, intendentes, etc. Con un gran papel de la juventud fundamentalmente en los piquetes, en la organización de las actividades y el aguante a la noche. Pero también fueron protagonistas en las rutas y ciudades movilizándose los estudiantes de Agrarias y Veterinaria, y también miles de hijos de productores que están estudiando en las universidades. ¿Qué los unió? Lo definió un obrero de Vasalli, en Firmat (Santa Fe) “No queremos volver al infierno del 2001”. Esas masas, que ya tienen la experiencia de los `90, no quieren volver a sufrir la brutal crisis económica. Saben que con la política de los Kirchner van en ese camino.

PREPARARSE PARA UNA SEGUNDA VUELTA Se han abierto las negociaciones, el gobierno buscará ganar tiempo y dividir sin dar respuestas concretas. Si mantiene su política de mentira y verso, es probable que haya un segundo round en esta lucha. Tenemos que prepararnos para buscar la confluencia popular. Debemos hacer esfuerzos para poder unir en un camino multisectorial a los campesinos pobres y medios, a los trabajadores del campo y pequeños y medianos productores, para que confluyan con el movimiento obrero que viene luchando en las paritarias por salario igual a la canasta familiar, con los pueblos originarios que tienen sed de tierra, con los desocupados por trabajo genuino, con el movimiento estudiantil que lucha por presupuesto y demás reivindicaciones, y con todo el movimiento democrático, popular, que pueda imponer un programa y una salida a favor del pueblo.

Un gigante se ha puesto de pie, y si logra unirse con el otro gigante, la clase obrera argentina, y confluyen con los demás sectores populares es posible dar vuelta la tortilla y avanzar por el camino abierto en el 2001, en imponer un gobierno popular que garantice pan, trabajo, tierra, salud, educación, libertad e independencia nacional, que abra el rumbo hacia la liberación nacional y social de nuestra patria.

#

BROTÓ LA

REBELIÓN

EN LA MESA FAMILIAR, EN EL TRABAJO, CON TUS AMIGOS… EL TEMA DEL CONFLICTO AGRARIO ES RECURRENTE, Y TODOS TRATAN DE ENTENDER QUÉ PASA EN EL CAMPO. ESTA LUCHA HISTÓRICA TIENE SUS RAZONES, QUE SON PROFUNDAS.

Marzo vino con tormentas bajo el cielo argentino, y todas las rutas del país fueron escenario del temporal. Pequeños y medianos productores autoconvocados y trabajadores rurales protagonizaron puebladas, paros y cortes históricos. “El país ha sido conmovido por el paro agrario más prolongado de la historia y la gigantesca pueblada nacional agraria, protagonizada por la gran masa de chacareros pobres, medios y obreros rurales y un sector numeroso del campesinado rico, incluso terratenientes. Es acompañado por una enorme solidaridad obrera y popular”, declaraba nuestro Partido el 29 de marzo. ¿Por qué estalló el campo? ¿Qué se venía incubando?

La presidenta respondió con provocaciones y mentiras, y los medios no ayudaron nada a aclarar el panorama. Más bien embarraron la cancha, jugando el juego que más conocen: el de la desinformación.

Estaba todo listo para la cosecha: la tierra había dado sus frutos, la inversión en insumos para la siembra estaba hecha y los costos calculados. En una semana el proceso iba a ingresar en la etapa final, que es la de cosechar y vender. En ese momento, el gobierno anuncia la medida: las retenciones a la exportación subirían del 35% al 44%, para todo el mundo. No se distinguía entre “oligarcas” y pe-

queños productores, imponiéndoles a éstos últimos que desembolsen tanto como los pools de siembra o los grandes terratenientes.

Mientras los chacareros pobres tienen o arriendan algunas pocas hectáreas de tierra para trabajar, un puñado de terratenientes tiene cientos de miles. Como entre una cadena de supermercados y un pequeño almacén de barrio, no pueden igualarse las ganancias ni los costos. Y si bien los ricos también participaron, la lucha estaba motorizada por los pobres. El 70 % de los campesinos que bancaron las medidas de protesta son autoconvocados, es decir, no pertenecen a ninguna de las federaciones agrarias. O sea que no fue la Sociedad Rural (como intentaba hacernos creer la presidenta) la que organizó un “lock out”. Los que salieron a luchar fueron los que más sufren la explotación en el campo y la política agraria de este gobierno, amigo de la oligarquía que Cristina dice combatir.

Entre otras cosas, lo que se evidenció en estos días fue la concentración y extranjerización de la tierra, algo de lo que los Kirchner nunca han hablado. ¿Por qué? Porque han profundizado la dependencia y la entrega, de manera que no enfrentan a los “oligarcas”, más bien los benefician. Ellos mismos son latifundistas, y su provincia, Santa Cruz, es una de las que más concentra propiedades extranjeras.

5

QUIÉN ES QUIÉN

¿QUIÉNES SON “EL CAMPO”?

Hay un grupito de apellidos que rodean al gobierno, y que son los que se reparten grandes extensiones de las mejores tierras argentinas. Los Urquía, Grobo, Blaquier, Elsztain, entre los principales, acumulan cientos de miles de hectáreas, expulsando del campo a ramas enteras de obreros rurales, pueblos originarios y chacareros pobres. Este proceso de concentración y extranjerización se aceleró con Menem, pero mucho más con Kirchner. Así que, para poner las cosas claras, esta no es una guerra entre el gobierno “progre” y la “oligarquía golpista”, sino entre el gobierno kirchnerista, pro-imperialista, y los sectores pobres y medios del campo.

>Obreros y peones rurales: venden su fuerza de trabajo, que es lo único que tienen, y por eso son los más explotados. Muchos están en negro o cobran salarios de hambre. Como cobran a porcentaje, el aumento de las retenciones los afecta directamente.

>Chacareros pobres: tienen una porción pequeña de tierra o alquilan para poder producir.También venden su fuerza de trabajo, es decir, son obreros rurales. Sus costos son mayores que los pools o grandes terratenientes, y un aumento en las retenciones implicaría la quiebra para ellos.

>Chacareros medios: al igual que los pobres, ellos mismos trabajan la tierra (propia o arrendada) junto con su familia. Si contratan mano de obra lo hacen ocasionalmente para tareas específicas.

LOS IGNORADOS Los que salieron a la ruta y protagonizaron el paro fueron los chacareros, contratistas y sus obreros, es decir, los sectores explotados y oprimidos del campo. Están ahogados por los grandes terratenientes y los pools, los monopolios de insumos y los dueños de la comercialización de granos. ¿Por qué en los sectores oprimidos es en donde más golpea el aumento de las retenciones? Porque son los que menos margen tienen para reducir los costos, y sus ingresos se ven más afectados por la baja del precio del grano. Sucede que ya han pagado el alquiler de la tierra por adelantado a un precio mayor y, además, sus ingresos dependen de un porcentaje de la producción, que es el caso de los contratistas cosecheros y sus obreros. Es una cadena: el contratista cobra el 10% de lo que cosecha; a su vez, el maquinista (contratado por el contratista) cobra 10% de lo que recibe quien lo contrata, es decir, el 1% de la cosecha. Con el aumento de las retenciones baja el precio del grano, y esta disminución afecta directamente el bolsillo del contratista y, por ende, el del obrero que opera la máquina cosechadora.

Además, los pequeños y medianos chacareros pagan más caros los insumos que los pools y grandes terratenientes, que consiguen descuentos por comprar grandes cantidades.

Los que menos producen muchas veces se ven obligados a mal vender la producción para afrontar las terribles deudas en las que se metieron para poder sembrar y cosechar.

HACIENDO CAJA A LO LOCO ¿Para qué quieren la guita de las retenciones? Para recaudar. Entre el año pasado y este implicaron 11.157 millones de dólares, que el gobierno usó para subsidiar a los grandes monopolios y grupos amigos como Aluar, Esquenazi, Eurnequian y las grandes mineras. También usa esa plata para negociados como el de Skanska y para comprar políticos. Pero ahora se suma la preocupación por la crisis financiera de Estados Unidos.

La clave de la reactivación K es el dólar alto y los salarios bajos. Pero el dólar se está devaluando en todo el mundo. ¿Cómo mantenerlo alto en nuestro país? Comprado más verdes, y para eso se necesita más plata. Ahí van las retenciones. Otro destino de la enorme caja de superávit es el pago de deuda externa. Como ves, los destinos de la caja presidencial no somos ni vos, ni nosotros, ni el pueblo.

6

>17 millones de hectáreas están en manos extranjeras.

>Chacareros ricos: su ingreso no proviene del trabajo familiar, sino de lo que hacen los obreros que contratan.

Poseen extensiones mayores de tierra, y también arriendan. >Burguesía agraria: son los que poseen la maquinaria, alquilan la tierra y la ponen a producir con mano de obra contratada. No participan directamente en la producción. >Monopolios imperialistas: son los más beneficiados por la política del gobierno kirchnerista. Los monopolios se llevan la mayor tajada del negocio de la soja, y explotan cientos de miles de hectáreas. Controlan los insumos (Cargill y Monsanto son dos monopolios yanquis), la exportación (Cargill, Dreyfus –francesa-, Bunge y Born –capitales alemanes-), el transporte interno, los puertos y los pools de siembra. >Oligarquía terrateniente: no trabaja la tierra, sino que son parásitos que viven de la renta. “Alquilan” la tierra a otros que la producen, pero ellos no invierten absolutamente nada ni asumen ningún riesgo. Son el principal pilar de la dependencia de nuestro país, porque necesitan del imperialismo para existir.

QUÉ SE RECLAMA Aunque el gobierno no afloja (está decidido a defender intereses contrarios a las necesidades del pueblo), existe una solución justa. La lucha agraria no es una lucha contra las retenciones, sino que se exige que sean diferenciadas entre los grandes (que más ganan) y los pequeños. Éstos son concientes de que son los más afectados por la aplicación de retenciones indiscriminadas, por eso desataron la lucha para que sean diferenciadas según la escala de la producción. Además piden que sean coparticipables para las provincias, porque ahora recauda todo el gobierno nacional, sin que esa plata vuelva al pueblo en caminos, escuelas u hospitales.

ROMPER LAS CADENAS ¿Cómo poner por delante nuestras necesidades y no las del imperialismo y los terratenientes? ¿Cómo diversificar la producción y no caer en el monocultivo, donde unos pocos ganan descomunales sumas? Como señala el Programa del PCR, “La Argentina es un país dependiente oprimido por el imperialismo, disputado por varias potencias imperialistas, en el que predominan relaciones de producción capitalistas. Relaciones de producción trabadas y deformadas históricamente por la dominación imperialista y el mantenimiento del latifundio de origen precapitalista en el campo. La opresión imperialista y el latifundio terrateniente constituyen los pilares que sostienen a la estructura de atraso y dependencia que hoy padecemos.” Para resolver las necesidades del pueblo, y liberarnos de la opresión, entre otras cosas, es necesaria una reforma agraria, que destruya el latifundio y que entregue la tierra a quienes la trabajan realmente: los jóvenes agrarios, los semiproletarios, los campesinos pobres y medios, los pueblos originarios. Todos estos sectores hoy son expulsados del campo al no tener acceso a la tierra.

RESULTADOS DE LA POLÍTICA AGRARIA KIRCHNERISTA

>Despoblamiento del campo, especialmente de campesinos pobres, trabajadores rurales y pueblos originarios.

>Crecimiento del latifundio y la extranjerización de la tierra. >Sojización para la exportación, liquidando la ganadería, otros cultivos y produciendo la desforestación de grandes extensiones. >El beneficio de una minoría de terratenientes y pools controlados por el capital financiero. Un 4% produce el 60% de la soja. >Retenciones que usan para beneficiar a un puñado de empresarios amigos a través de subsidios y para sostener la corrupción. Ahora descargan el aumento sobre los obreros rurales y la gran masa de productores pobres y medios. >Por la soberbia de Cristina Kirchner, todo el pueblo paga los costos del desabastecimiento y la inflación.

>Grobocopatel posee 17.700 hectáreas y arrienda alrededor de 250.000 para cultivar soja en los pools de siembra.

El Movimiento de Mujeres en Lucha durante el bloqueo a Caragill

BLOQUEO A CARGILL Hubo una lucha que comenzó antes del paro. En Santa Fe, con la Juventud Agraria, el Movimiento de Mujeres en Lucha y los Chacareros Federados del distrito VI de FAA a la cabeza, el 11 de marzo se bloqueó a los puertos de las multinacionales Cargill y Dreyfus, de Rosario y Puerto San Martín en la provincia de Santa Fe. La concentración más combativa fue la realizada frente a la multinacional Cargill que convocó a cerca de 300 productores. Allí, Pablo de Maciel nos decía: “Yo soy hijo de un contratista rural. Después de algunos problemas, pasamos a ser prestadores de servicios. Lo que uno hace ahora es recolección de cereales mecanizado, es decir, cosechar. La competencia con los grandes te lleva a que te actualices en fierros, y después no te quieran pagar lo que te costó equiparte. El gobierno K mete la idea de que el más beneficiado ha sido el campo. Y no estamos bien. Los insumos están caros. Una cosechadora o cualquier herramienta en el campo no la vas a arreglar con $2. Los que sí se benefician con esto son las megaempresas, los pools de siembra, los fideicomisos. Esos no te van a ayudar jamás. Un pequeño productor, si te pasa algo, te da una mano. Pero una de esas empresas grandes, no.”

7

LA PUEBLADA DE FIRMAT Esta ciudad del sur santafesino tiene alrededor de 20.000 habitantes. Como tantas ciudades de esa zona, todo (o casi) tiene que ver con el campo. Como tantas ciudades también, Firmat resistió, con piquetes y tractorazos, durante la década de los ’90 los embates del modelo menemista que en todo el país expulsó a más de 100 mil chacareros de sus chacras. Este modelo, festejado por los terratenientes, fue abonando el suelo de la sojización, que hoy los K dicen combatir, pero que en realidad ayudaron a consolidar.

El 12 de marzo arranca el paro agrario, y en Firmat comenzaba a sentirse la bronca.

Arrancó el piquete con el Movimiento de Mujeres en Lucha. Se decide quemar las vías del tren que conducen a una aceitera en Bombal, cerca del piquete. El segundo día empiezan a llegar más chacareros pequeños, obreros rurales y maquinistas. Para el lunes ya había entre 500 y 800 personas, y el día del primer discurso de la presidenta, el piquete explotaba de gente. Con cada discurso de Cristina o de algún ministro, los piquetes se nutrían de gente que llegaba de todos los pueblos cercanos.

Ese día se resuelve en una asamblea ampliar la lucha a los demás sectores de la ciudad. En medio del crecimiento de la lucha en Firmat y en otros pueblos, los intendentes, algunos de ellos kirchneristas, comienzan a sumarse a la protesta por miedo a que el conflicto les estalle en las manos. Esto fue presionando por abajo para obligar al gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, a que saque el comunicado pidiendo que el gobierno negocie volviendo atrás la medida.

Se fueron organizando comisiones para resolver las cuestiones de la protesta. Una comisión es la encargada del tema multisectorial. Se decide hablar con los docentes, los trabajadores, los políticos, los comerciantes y los medios de comunicación. Comienza a germinar la transformación de la lucha agraria en una lucha de los pueblos del interior que culminará con la gran pueblada del 26 de marzo.

Esa mañana se concentran en la plaza del pueblo 30 tractores y comienza a llegar la gente, las familias, las madres con sus hijos, obreros de fábricas pequeñas que también dependen del campo, y de ahí se comienza a marchar hacia el piquete. Al paso de la columna los comercios comienzan a cerrar y los comerciantes y empleados se suman a la marcha. Cuando la marcha llega a Vasalli, la fábrica agrícola más grande de la zona, en cada portón de los 3 de la empresa estaban apostados todos los trabajadores. La primer columna y la segunda se suman a la marcha y la tercera, que era la más grande, se pone a la cabeza con una gran bandera argentina. El paro cambiaba definitivamente su rostro: ya era pueblada. La gente, conmovida, ovacionaba la marcha de más de 6.000 personas. Con la medida de CK se caen el 90% de los contratos por la venta de maquinarias. Los obreros metalmecánicos que las fabrican pueden quedar en la calle.

Si bien existen, en todos los pueblos del interior, contradicciones entre los chacareros y los trabajadores, cada sector veía en la protesta la posibilidad de avanzar entre todos en las reivindicaciones particulares, en su propia lucha.

ORGANIZACIÓN COLECTIVA Durante el paro varias discusiones atravesaron los piquetes, y en cada lugar las asambleas fueron decidiendo con la más amplia democracia directa. Una de las discusiones más complejas fue la cuestión de la trilla, ya que es temporada de cosecha y existía el riesgo de perderlo todo. El segundo día se discute trillar y se lleva la producción a las cooperativas. Pero mientras el paro avanzaba, las cooperativas comienzan a colapsar por falta de espacio. Las posiciones iban cambiando y antes de que hablara Cristina se decide no trillar por 48 horas. Con el correr de los días, la asamblea decide trillar y eso va cambiando la composición del piquete. Muchos jóvenes maquinistas se van al campo y empiezan a sumarse las mujeres y los estudiantes universitarios. Para permitir que todos pudieran trillar (como no plantan todos el mismo día, tampoco cosechan a la vez), se avanzó en que la asamblea designe una comisión que organice la trilla colectivamente, para no vaciar los cortes y organizar las guardias mínimas. Estas experiencias de organización colectiva de la producción son saltos cualitativos en las protestas agrarias, demostrando que entre todos se puede garantizar la organización de la producción.

8

>El 4% de los productores más ricos producen el 60% de la soja.

Asamblea en Entre Ríos

Cacerolazo en Capital Federal

TODOS LOS RINCONES DE ENTRE RÍOS En cada rincón de la provincia de Entre Ríos se cortó una ruta, un camino o un cruce. Y sin caudillos: todo se discute y se resuelve en asambleas por pueblo y asambleas generales en las rutas. El miércoles 26 de marzo, se realizó en Paraná una de las movilizaciones más grandes de los últimos años a Casa de Gobierno: 15.000 personas en las calles, entre productores, peones, trabajadores ocupados y desocupados, estudiantes, docentes, más todos los que se asomaban a las ventanas y a las veredas a aplaudir y flamear una bandera argentina. El domingo 30, 12.000 personas de Paraná y de localidades cercanas aprontaron el mate, los sillones y una bandera argentina, y se fueron al corte de ruta del túnel subfluvial, en apoyo a la lucha del campo. A ello hay que sumarle: 7.000 personas hicieron cacerolazos y escraches en Concordia, 2.500 en Concepción del Uruguay, 8.000 en la Proclama del corte de Gualeguaychú, 300 en Diamante, 200 en Alcaráz, 70 camionetas en Bovril (¡casi todas las del pueblo!), una pueblada de más de 70.000 entrerrianos pidiendo la coparticipación de los recursos del interior.

PRESENTE DE AHOGO, FUTURO DE DESOCUPACIÓN

Casa de Gobierno, Paraná, Entre R´ôs

>En los últimos 15 años desaparecieron 100.000 productores, producto de la concentración de la tierra y el manejo monopolizado de la producción.

Los estudiantes de la Facultad de Agronomía se sumaron masivamente a la pueblada agropecuaria. Hablamos con Ricardo, ex presidente del Centro de Estudiantes: “Estamos apoyando el paro agropecuario, no sólo por las retenciones sino por la falta de políticas estratégicas para el campo, y estamos acá para plantear un cambio. La desaparición del pequeño y mediano productor es nuestra futura desocupación y así lo vieron los estudiantes. Centenares se movilizaron cuando por los cursos salimos a plantear que Gendarmería quería desalojarnos. Se puso todo en discusión: el modelo, los contenidos curriculares, la formación del Ingeniero Agrónomo. Los estudiantes somos testigos de que las retenciones no redistribuyen la riqueza para Educación Superior. Por eso también estamos acá exigiendo mayor presupuesto para nuestros comedores universitarios, que se derogue la Ley de Educación Superior y que se frenen los procesos de evaluación de la CONEAU en nuestra Facultad. Queremos en el futuro trabajar para el desarrollo del país y no al servicio de los que se están quedando con todas las tierras y la producción.”

LA PELEA DE LOS MÁS POBRES

Autoconvocados de el túnel, Paraná

EL GRITO DE GUALEGUAYCHÚ El miércoles 2 de abril estuvimos en la Asamblea Agropecuaria que se realizó sobre la ruta 14 en Gualeguaychú, y que definió suspender el paro por 30 días y vigilar al milímetro que se cumpla lo poco que prometió Cristina. Hablamos con los coordinadores de la juventud de la Federación Agraria Argentina de Entre Ríos, Matías Martiarean, de Santa Fe, Juan Manuel Echaibel, y de Gualeguaychú, Hugo Cortesse.

-Chispa: ¿Cual es el balance que hacen de estos 21 días de la protesta agropecuaria?

-Hubo piquetes muy fuertes, con mucha participación de jóvenes, los cuales han sido el eje de la lucha quedándose la noche en la ruta haciendo el aguante. Nosotros decimos “esta lucha es nuestra”, porque estamos peleando contra los pools de siembra, contra arrendamientos de 20 ó 22 hectáreas por adelantado, no tenemos subsidios para comprar herramientas, no tenemos acceso a la tierra. En la pampa húmeda cuesta entre 15 y 20 mil dólares la hectárea.

-¿Hay tanta bronca con los pools por esta situación?

-Nosotros hicimos un relevamiento hace 3 años y medio de la Colonia El Potrero, y de 226 campos que eran, quedaron sólo el 18%, y ahora menos todavía.

-¿Cómo se van de esta jornada?

-En alerta y movilización, y fortalecidos. Si no hay respuestas en un mes, volvemos con todo. Nos vamos a reunir con nuestra gente a ver qué piensan, porque tenemos que estar todos unidos.

-Hay mucha gente que quiere seguir trabajando en el campo, viviendo en su chacra.

Este movimiento tiene tanta fuerza porque es la pelea por la dignidad de las personas.

En Chaco, los más pobres del campo se rebelaron. Los originarios y campesinos pobres protagonizan una lucha masiva. En medio de un corte de ruta en la provincia, Mártires López, presidente de la Unión Campesina de Chaco, decía:“Somos los pequeños productores que están bajo una pobreza total, porque no tenemos recursos, y queremos seguir trabajando… Estamos pidiendo también un precio sostén para la producción, también la tierra. Muchas familias originarias no tienen tierra. La tierra de la Argentina está muy mal distribuida, solamente los terratenientes tienen tierras suficientes; pero los pequeños productores originarios, que nos arrebataron de nuestras manos estas tierras, hoy no tenemos tierra.” (En Hoy N° 1211).

Autoconvocados de el túnel, Paraná

# 9

CRISTINA A LA FRANCESA Muy cool, y lookeada para la ocasión, la presidenta se paseó por Francia. ¿Habrá ido a que la feliciten en el Club de París por haber hecho los deberes y tomar medidas antipopulares para pagarles a ellos? La única que le queda es marchar por Europa, porque acá no puede salir ni a la esquina.

Otro interrogante: ¿se habrá puesto celosa Carla Bruni de los equipos que llevó Cristina?

ESTA ES LA “REACTIVACIÓN” DEL “GOBIERNO POPULAR”.

(A PALABRAS ENGAÑOSAS, LOS HECHOS DE LA REALIDAD). “(…) el argumento de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner para defender las modificaciones en el esquema de retenciones a las exportaciones de productos agropecuarios. ‘Son profundas medidas redistributivas del ingreso’, había definido la jefa de Estado. (…) lo que no dijo Fernández de Kirchner, es que los planes alimentarios, sanitarios y habitacionales destinados a los sectores más postergados que se ejecutan en diferentes ministerios fueron los menos beneficiados en el reparto de los excedentes fiscales: recibieron apenas el 4,4 % del superávit fiscal de los últimos cuatro años.

Entre 2004 y 2007 el Gobierno nacional incorporó más de 75 mil millones de pesos extra a los presupuestos anuales. Ese superávit se debió en parte a la subestimación inicial de los recursos y también a la suba de la recaudación fiscal. Como dato adicional, el 70% de esa masa de recursos adicionales se explica por el aporte de las retenciones a las exportaciones agropecuarias y de hidrocarburos.

Los fondos previstos en cada una de las partidas presupuestadas o adicionadas por reasignación, tampoco llegaron en su totalidad a los pobres o indigentes. Los programas de asistencia a los sectores más vulnerables acumularon durante los últimos cuatro ejercicios cerca de 2.100 millones de pesos de subejecución presupuestaria. Es dinero que la gestión K decidió ahorrar lo utilizó para financiar otros gastos. ¿Adónde fue a parar entonces el dinero extra que recaudó el Estado? El principal destino fue subsidios o préstamos para empresas privadas, a través del Ministerio de Planificación Federal.

Si el Poder Ejecutivo hubiese invertido el dinero subejecutado de los planes sociales, por ejemplo, podría haber alimentado a 1.600.000 personas durante todo un año.

Eso, si se toma como referencia el último valor oficial difundido de la canasta básica, cercano a los 450 pesos. Con 2.100 millones de pesos también se podrían haber construido 52.200 casas pertenecientes al Plan Federal de Viviendas.”

Extractos de una nota del Diario Crítica 10

U Q

$ e l A e b

Un panorama desesperante QUÉ PASARÍA...

Sin las retenciones, los desocupados cobrarían $150, el Estado pagaría sueldos en negro de $700, el boleto de colectivo estaría a $1, el tomate hubiera llegado a los $16, los alquileres serían un afano…

Ah! No, perdón, eso pasa aún con retenciones. ¿No era que se destinaban a parar la inflación y redistribuir la riqueza? Je.

Diario Crítica, 12/03

GENEROSIDAD K Ex intendente de Calafate entregó terrenos a precios de saldo Pocos días antes de irse, Néstor Méndez cedió lotes al constructor del hotel Los Sauces, propiedad de Cristina y Néstor Kirchner. También aprovecharon la venta de tierras fiscales otros empresarios del entorno del matrimonio presidencial.

Néstor Méndez perdió el cargo pero no las mañas. Entre el 31 de octubre y el 10 de diciembre pasado, en su último día como intendente de El Calafate, repartió 40 mil m2 de tierras fiscales a empresarios ligados al matrimonio Kirchner por la modesta suma de $7,50 el metro cuadrado.

El ex intendente ahora es diputado provincial, pero saltó a la fama nacional debido al escándalo que generó el año pasado la publicación de una lista de beneficiados por la adjudicación de grandes terrenos de la municipalidad a costo mínimo. En esa lista brillaban la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, su marido Néstor y un centenar de parientes y amigos del kirchnerismo.

En los últimos dos meses de su gestión, Méndez entregó terrenos bajo la misma modalidad a las sociedades anónimas Terranova, Grip, J.I. y Arpat, todas ellas propiedad de empresarios K. Si a alguien le quedaba alguna duda de que este gobierno es el más pro-oligárquico y pro-imperialista de la historia de nuestro país, que se de una baño de realidad. Esa tierra que ellos le regalan a extranjeros, empresarios amigos, y familiares es la que le niegan a los pueblos originarios y a los campesinos pobres.

A donde va el superávit

TREN BALA: LAS OBRAS SE FINANCIAN CON NUEVA DEUDA POR US$ 3.900 MILLONES “La construcción del primer tren de alta velocidad de Argentina y Latinoamérica implicará -a la cotización actual- una inversión total de $ 12.500 millones, que equivale a casi al 50% de los ingresos anuales que aporta el campo por las retenciones a las exportaciones de soja”.

(Clarín 5/4) Lo que se dice redistribución del ingreso…

11

. . .

A H C N A M E S A T O L E P LA

O R U N A I CO N C A mediados del año pasado, San Martín de San Juan logró una hazaña imposible de olvidar: por primera vez en su historia ascendió a Primera División. No es difícil imaginarse el orgullo que significó semejante gloria para la provincia. Delirio absoluto de jugadores, hinchas y sanjuaninos en general, lo que se vivió en San Juan fue una verdadera fiesta. Pero en medio del descorche, otra noticia menos sentida -aunque igual de relevante- trascendía: el equipo tenía nuevo sponsor. ¿Una automotriz? ¿Una marca de electrodomésticos? Mmm… frío, frío. En la carrera por colgarse de esta gloria sanjuanina, el ganador resultó ser tan sólo un slogan: “San Juan minero”.

¿QUÉ PRETENDE USTED DE MÍ? ¿Qué motivo podría llevar a publicitar tan “inocente” frase en la casaca del equipo de Teté Quiroz? “La minería no quería estar ausente de un evento deportivo tan importante para San Juan” declaraba Jaime Bergé, presidente de la Cámara Minera, entidad que agrupa a las multinacionales mineras Barrick Gold y Xstrata, entre otras. “La minería pertenece a la sociedad en general y así como apoyamos hoy al deporte, después apoyaremos los eventos culturales y sociales. Debemos integrarnos a la sociedad como un ciudadano más. Si la minería la vamos a desarrollar, la vamos a desarrollar entre todos" continuaba Bergé. Menos emotivo pero más efectivo, la verdadera razón para la “integración” de la minera a la vida social de San Juan es el inicio en 2008 de la explotación de la mina de Pascua Lama, el proyecto más importante que tiene en Argentina la Barrick Gold. Para eso necesitan ganarse el apoyo de los sanjuaninos.

La estrategia futbolera de las mineras responde a una realidad concreta: cada día, la gente las quiere menos.

La experiencia de La Rioja, donde la asamblea de vecinos de Famatina, a fuerza de piquetes y organización logró vencer al gigante minero (paralizando las obras de explotación), dejó sus enseñanzas. Si en La Rioja la Barrick apostó a un desembarco silencioso, y fracasó, a San Juan fue decidida a hacerlo con bombos y platillos, difundiendo las bondades de su obra a través de noticias pagas y asociando su nombre a un orgullo provincial: el verdinegro San Martín.

EL SENTIMIENTO NO SE NEGOCIA, ¿Y LA CAMISETA? EL FÚTBOL Y LOS NEGOCIOS QUE SE ESCONDEN DETRÁS DE LA PASIÓN. CON LOS ESPEJITOS DE COLORES A OTRO LADO Para hacer pasar sus proyectos, las mineras necesitan de mucha desinformación y propaganda falsa que circule por todos los medios posibles: deporte, recitales, publicidad paga en medios de comunicación. En el caso del fútbol, no sería la primera vez que se aprovechan de la pasión y el sentimiento para hacernos pasar sus políticas de hambre y saqueo. En otro contexto, el Mundial 78 vale como ejemplo: una dictadura que chorreaba sangre organizó un mundial para exaltar un falso nacionalismo, presentarnos ante el mundo como “derechos y humanos” y llevarnos de cabeza a una guerra con Chile. Pero así como en ese entonces la movilización de la gente fue la que tiró por la borda el proyecto bélico dictatorial, ahora nuevamente es la gente la que vuelve a embarrar los planes, en este caso de la Barrick. Y si con sobornos, espionaje, demandas judiciales y criminalización no lograron desmoronar la oposición de los vecinos organizados, tampoco van a poder lograrlo con su “nueva” política de endulzar los oídos con las mieles de la comunicación y el deporte. o uranio, luyen oro, cobre e inclus >150 proyectos, que inc e qu es ral tidad de mine están por hacerse. La can presas em las e qu ya desconocida tenemos en el país es . ón aci orm inf na n ningu que los explotan no da

Marcha de la Multisectorial contra la minería contaminante (San Juan)

sólo tienen el 5% de >Las empresas mineras ón. retención a la exportaci

12

>12.000 millones de dólares es lo que espera recaudar la Barrick producto de los metales extraídos de la mina Veladero. A cambio, la provincia de San Juan espera recibir, a lo largo de 20 años, 70 millones.

REGALADO ES CARO Desde hace algunos años las grandes empresas de minería internacional -que escapan de sus países porque allí sí son controlados- le echaron el ojo a nuestro país, y desde entonces viven llevándose fortunas. Ciertos datos ayudan a entender por qué: • El Código Minero Argentino establece que el Estado Argentino se prohíbe a sí mismo la explotación de sus minerales.

• Retenciones mínimas a la exportación de minerales, y no se paga ningún tipo de impuesto provincial ni tributo municipal. No se paga IVA ni impuestos por ingreso de maquinarias.

• Las empresas mineras gozan de estabilidad fiscal por 30 años.

• Y como si lo anterior fuera poco: el creciente precio del oro (de 227 dólares por onza en 2002 pasó a cotizar 630 dólares este año) y que Argentina sólo está explorada en un 25%. Es decir, que habría mucho más por extraer de nuestro suelo. >¿PARA QUÉ SIRVE EL ORO? El oro tiene escasos usos industriales, se lo utiliza para la joyería, pero sobre todo se lo atesora en los bancos centrales como instrumento financiero. Flor de uso, que le dicen...

DIME A QUIÉN ESCUCHAS Y TE DIRÉ A QUIÉN RESPONDES “(...) todo lo que ayude al sector y a ustedes como empresarios, vean como una perspectiva clara de incentivar la inversión, y crean que esa inversión se puede incentivar con determinadas medidas que podemos conversar, estamos absolutamente dispuestos a escuchar...” Néstor Kirchner, presentación del Plan Minero Nacional. ¿Por qué será que Kirchner se manifiesta dispuesto a escuchar sólo a los empresarios y no a la población como la de Esquel, que se manifestó en un 81% contra la minería a cielo abierto? ¿Qué lo lleva a ignorar la firme decisión de los habitantes del Valle de Uco, en Mendoza, de oponerse a la minería a cielo abierto en la zona de Papagayos?

MIRÁ QUIÉN H ABLA »"Yo creo que en minería se puede ser muy cuando existe optimista n los recursos en el país y cu una política m ando hay inera definida . Argentina ti política de es ene una tado de miner ía que se va cu Hernán Celorr mpliendo", io, presidente de Barrick Ar gentina.

A OCULTAR MUCHO PAa R uo método A diferencia del antig mina a cielo abierto? que ema ¿Cómo funciona un ierto operan con un sist s, las minas a cielo ab ne r una avo po soc go y s lue ele las tún de rocas y pasar la montaña, moler las el ara sep e qu ro, nu consiste en dinamitar cia mentos contiene ele os otr tre en s e eta qu , pil sopa química realiza en grandes ombros. El proceso se oro o el cobre de los esc ues de cola. En el caso diq os ntaña, los llamad mo a sm mi la en as ad cav ducen verdaderos esumos del proyecto pro de Pascua Lama, los ins o, 50 mil toneladas de das de cianuro por añ calofríos: 10 mil tonela o de sodio/azufre. Y eladas de Metabisulfit explosivos, 12 mil ton en agua. Si se ponen todo eso sin contar el de los proyectos mi10% marcha tan solo el ra la agricultura sanneros, no hay agua pa en particular sajuanina. Pascua Lama os de agua por litr queará 34 millones de rá un peso). ga pa no día (por los cuales de la contaminaA su vez, y producto plotación a cielo ción que genera la ex zona comentaabierto, médicas de la de una peres ca ron que la estadísti ce con are ap e qu sona por día . tal spi ho el en cáncer

SA M AN S A RT J UAN Í N N

# 13

“EL REGGAE ES UNA MÚSICA

REVOLUCIONARIA”

CHARLAMOS CON HARAMBÉ, UNA BANDA DE REGGAE DE ENSENADA, INTEGRADA POR TRABAJADORES DE ASTILLEROS RÍO SANTIAGO El reggae en Ensenada tiene su expresión: Harambé. Una banda que surgió desde abajo, como iniciativa de un grupo de amigos y que desde hace diez años viene reflejando la realidad social a través de sus canciones. Pero no es como cualquier otra banda. Tiene un condimento especial, ya que tres de sus integrantes son trabajadores de Astilleros Río Santiago. Luego de su presentación en Punta Lara, charlaron con La Chispa sobre estos diez años de trayectoria, de sus inicios, los discos y lo que está por venir.

Chispa: ¿Qué significa Harambé?

Claudio: Es una palabra africana y el sentido es unidad, la necesidad de estar juntos para poder cambiar las cosas.

Ch.: ¿Cómo fueron los comienzos?

José Luis: Hace 10 años teníamos solamente tres criollas, y hoy en día somos una banda que hace todo a pulmón, poniendo nuestros pesos para día a día poder ir comprando los instrumentos.

Y así seguimos luchando, porque tocar significa pagar fletes y un montón de cosas más.

14

FORMACIÓN Diego Castillo: Voz y trompeta.

José Luís Soler: Guitarra líder y coro.

Claudio Predovan: Bajo.

Pablo Mateo: Percusión.

Pablo Sena: Teclados.

Patricio Ivanovich: Batería.

Aubert Walter: Trompeta.

LA VOZ DE LOS DE ABAJO Ch.: ¿Cómo definen a la banda?

Claudio: Tenemos un perfil social. Tratamos de ser un poco la queja de la gente con una melodía atrás, que es un poco el sonido del reggae también. El reggae es una música revolucionaria.

José Luis: El reggae canta el sufrimiento del pueblo africano: la esclavitud, los problemas sociales.

Nosotros tratamos de reflejar en nuestras letras los problemas que hay acá en la Argentina.

Claudio: Es un género que siempre lleva un buen mensaje a la gente. Nos sirve como medio para reflejar la realidad y poder llegar a muchos pibes con su mensaje. Todos nosotros somos hijos de trabajadores, vimos a nuestros padres luchar para darnos de comer, crecimos en eso. Ninguno vino de una cuna de oro y entonces tratamos de expresarle a la gente todas esas cosas que hemos vivido.

DISCOGRAFÍA -Nacidos del sudor (2000) -Harambé Reggae (2004) -Tiempos de cambio (en producción)

EL MUNDO CONVULSIONADO Ch.: ¿Por qué “Tiempos de cambio”?

Claudio: Es un tema del tercer disco. Está bueno por todo lo que está pasando en el mundo, y que creo que justamente es tiempo de cambio, ¿no? Que pese a la guerra los pueblos se levantan y luchan por su liberación, que se está generando mucha conciencia.

Ch.: ¿Cuáles son sus próximas fechas?

José Luis: Tenemos una fecha con Resistencia Suburbana en el club Pueblo Nuevo.

Diego: Lo importante es que viene mucha gente de Ensenada y lo bueno es generar un reggae de conciencia.

Claudio: Ahora se están generando buenos espacios y nuevas bandas que salen desde abajo como expresión de lo nuevo.

TIEMPO DE CAMBIOS Estoy cansado de escuchar.

Llegó el momento, debemos actuar.

Ya no me engañan con palabras que no cambian mi mentalidad ni discursos flacos, que no saben expresar.

No soy ignorante, no me van a usar como carne de cañón para sus metas lograr.

La gente se levanta y dice ¡¡Basta ya!!

Es el tiempo de cambios y ahora se va a lograr.

Estribillo: Ay, no nos subestimes más ya no te creemos más y el pueblo ya va tomando su lugar.

# 15

LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN COMO VOCEROS DEL PODER: CUANDO LA MENTIRA ES LA VERDAD.

QUÉ VES CUANDO ME VES L

os medios hegemónicos de comunicación juegan un rol fundamental dentro de la sociedad: cumplen la función de legitimar y naturalizar el orden social dominante. Un puñado de multimedios (Grupo Clarín, Telefónica, Hadad) controlan toda la información que vemos, oímos y leemos. Para poder hacerlo, estos aparatos ideológicos del Estado necesitan posicionarse como algo que no son: neutros, alejados de esta realidad, y como representantes del “conjunto de la sociedad”. Para esto, trabajan sobre tres falsos parámetros: la independencia, la objetividad y la verdad (¿te suena la frase “periodismo independiente”?

Es el slogan de TN).

A continuación te presentamos un pequeño resumen del mapa de los grandes medios, cómo retocan la información y, sobre todo, algunos ejemplos de cómo pensar la comunicación desde la vereda del pueblo.

LOS KIRCHNER Y LOS MEDIOS “Hay una prohibición decretada desde algún lugar de que comunicar que las cosas nos van mejor o que también pasan cosas buenas, fuera algo que molesta” (Cristina Kirchner, Clarín, 5-3-08). Con su mejor cara de víctima, Cristina Kirchner salió a pegarle duro a Clarín en particular, y a todos los medios en general, los acusó de ser “generales mediáticos” que estaban atentando contra su gobierno “nacional y popular”. Los datos de la realidad, sin embargo, contrastan con lo dicho por la presidenta. Pocos gobiernos han mantenido un control tan fuerte sobre lo que se publica y lo que no como los Kirchner. A los que no borocotizaron, los compraron directamente, y con los que dicen pelearse, les conceden licencias para seguir transformándose en monopolios cada vez mayores de la comunicación. Esto es el doble discurso, sello distintivo de la política K.

BOROCOTIZADO

, a De facho reaccionario hoera prim la de rista kirchne aba ra. ¿Quién se lo imagin de s illa rav hablando ma ga“re el que ve D´Elía? Se as lo” del canal de notici C5N no fue gratuito.

HABLEMOS DE ENCUENTROS… Se encuentran Kirchner y un procesador de texto y nace Página 12

COMPRADO

16

Como bien señala la revista Barcelona, “un dia rio tan oficialista que abu rre hasta a los miembros del gobierno”.

CÓMO FABRICAR UNA NOTICIA Por Página/12 Si para alguno quedaba alguna duda de que Página/12 se ha transformado en el boletín oficial del gobierno, sólo basta pegarle una hojeada a la edición del jueves 20 de marzo. En medio del conflicto con el campo -y a tono con la idea de “piquete de la abundancia” que patentó provocativamente Cristina Kirchner días más tarde- titulaba en tapa “Piquetes Benz”.

Ahí mostraba cómo un Mercedes cruzaba el piquete, dando a entender que su conductor pertenecía a las filas del reclamo.

La idea que querían transmitir era que los que protagonizan los cortes de ruta, en verdad, la están juntando con pala. Pero la mentira tiene patas cortas: “¿Yo?, ni una hectárea” parece que dijo Alberto Antoliche, dueño del Mercedes Benz en cuestión, cuando lo consultó el diario Crítica de la Argentina al otro día. Antoliche no es dirigente agrario ni productor. No tiene nada que ver con el reclamo contra las retenciones. Es, en realidad, un arquitecto de 55 años, dueño de un estudio en el barrio de Caballito. Dirige la construcción de un hotel en San Pedro. “Voy dos o tres veces por semana. Ayer fui a ver cómo andaba la obra y me encontré con el piquete; me asusté un poco, pero bajé la velocidad y pude pasar entre el fuego” comentó. La foto original utilizada por Página 12 era de AFP (agencia que había enviado esta imagen a distintos medios) y aclaraba en su epígrafe que el auto era de una persona ajena al campo. Pero decir la verdad arruinaba la idea que quería transmitir Página.

ALIADO Aunque a veces la trompetita suene medio desafinada, entona la melodía del gobierno K. ¿Tendrá algo que ver que el tándem Duhalde-Kirchner le haya “perdonado” una deuda de mil millones de dólares, y que ahora Kirchner le haya entregado el monopolio del negocio del cable? A principios del año, Clarín pasó a controlar Cablevisión que, sumado a Multicanal (propiedad del grupo de Ernestina Noble y compañía) manejan casi la totalidad del abono de televisión por cable.

Ahora se pelean. Algo se quebró en esta relación, pero los vaivenes no tienen nada que ver con la calidad de la información, sino con los negociados entre ellos.

Podio de tapas del paladín del “periodismo independiente”

SI NOS MEAN, CLARÍN DICE QUE LLUEVE Tapa del 27 de junio de 2002. Donde dice “la crisis causó 2 nuevas muertes” leer “El comisario Franchiotti asesinó por la espalda a Kosteki y Santillán”.

"Donde dice ´Kircher le paga ya toda la deuda al FMI´ leer "Ningún gobierno argentino viene destinando tanta plata a pagar la deuda externa ilegitima como el de K"

LOS OTROS MEDIOS La comunicación puede ser una herramienta o bien de dominación, o bien de liberación. Estos son ejemplos de cómo un medio de comunicación se puede poner al servicio de los intereses populares: >PRENSA DE FRENTE

¡Estas sí que son primicias!

Es un boletín informativo que comenzó a editarse en noviembre de 2004 con la intención de difundir noticias sobre las acciones, las palabras y los pensamientos de los movimientos sociales en lucha tratando de informar sobre hechos que determinan nuestra realidad pero que están ausentes en los grandes medios de comunicación. Dicen en su página web: “Nuestra labor estará orientada centralmente a informar sobre las organizaciones y las luchas populares que conocemos, con las cuales nos une un relación directa, tangible, de confianza, respeto y afinidad. Desmoronamos con esto cualquier pretensión de ‘imparcialidad’: Prensa de Frente es parte -así nos lo proponemosdel proceso de recomposición de un pueblo que necesita seguir organizándose, profundizando instancias de unidad, y generando, también, sus propios canales de comunicación e información que expresen sus verdades y sus intereses”.

www.prensadefrente.org/ >CONTRAPUNTO

QUIÉN ES QUIÉN EN LOS MEDIOS >GRUPO CLARÍN El 82% de la acciones pertenece a Ernestina Herrera de Noble y a Hectór Magnetto. El grupo es dueño de: diario Clarín, La Razón, Olé, revista Ñ, Revista Genios, Revista Elle, Tinta Fresca, Canal 13, TN, Volver, Magazine, Canal 7 (Bahía Blanca), Canal 12 (Córdoba), Multicanal, Cablevisión, Radio Mitre, FM 100, Ciudad Internet, Datamarkets, Fullzero, Ubbi, Clarín.com, la imprenta Artes Gráficas Rioplatense S.A., Feriagro. Tiene el 30% de Pol-Ka y de Patagonik Film Group, el 50% de TyC Sports, el 30% de Ideas del Sur, el 37% de Papel Prensa (un regalo de la dictadura), Direct TV, tiene el 34% de los diarios La Voz del Interior (Córdoba) y Los Andes (Mendoza) y la lista sigue…

siones periodísticas indicaban que los dueños de La Nación eran los titulares de la banca off shore Barton Corp. Dueños de: diario La Nación SA, La Nación on line, revistas Rolling Stones, Lugares, Ahora Mamá, El jardín en la Argentina, Brando, Cinemanía, Oh Lalá. Tiene el 36% de la Agencia Diarios y Noticias (DyN), el 36,9% de Papel Prensa S.A.

>AMÉRICA MEDIOS Dueños: 47% Vila-Manzano (sí, el menemista), 47% GDN. Tiene: América TV, América 24, Junín TV, Radio La Red.

>DANIEL HADAD Dueño de C5N, Radio 10, La mega, Amadeus, Pop 101.5, Vale 97.5, Infobae.com, 20% de Canal 9.

>LA NACIÓN S.A: Composición accionaria: Matilde Noble Mitre de Saguier 66%; Bartolomé Mitre 10% y ‘otros’ 24%. En el 2003, ver

>TELEFÓNICA Dueño de Canal 11 y del 30% de Patagonik Film Group.

Es un periódico que sale quincenalmente en la provincia de Tucumán que, entendiendo la comunicación como una herramienta para la transformación social, se proponen responder a los intereses del campo popular. “Desde nuestro lugar, queremos romper con el consenso generado por el capitalismo en esta sociedad, que logra que los sectores oprimidos se identifiquen con los opresores y sientan que el orden dominante es el natural y único posible. Para esto, nos planteamos trabajar de forma contraria a los medios hegemónicos, desde la dependencia a un proyecto de transformación de la sociedad, desde la subjetividad de los sectores populares y con la verdad que confronte con la realidad, dialógica, horizontal. No pretendemos ser periodistas aislados de la realidad que nos rodea, sino activos militantes comprometidos con la revolución, luchando por establecer otro tipo de valores con los compañeros en la acción diaria.”

#

www.prensacontrapunto.com.ar

17

JUSTICIA POR FUENTEALBA A 1 año del asesinato del docente neuquino Carlos Fuentealba, el 4 de abril hubo paros y movilizaciones en todo el país. Aunque la conducción de Ctera se negó a que se vote en su Congreso el paro nacional, nadie se olvidó del maestro que fue brutalmente asesinado cuando luchaba por la educación. Todos exigieron juicio y castigo a los responsables políticos, y la indignación se hizo sentir al grito de “¡Sobisch asesino! ¡Sapag cómplice!”

CENTENARIO ROCK EN SAN JUAN La Biblioteca Popular Sarmiento, del Departamento Jáchal en San Juan, cumple 100 años. Viene cumpliendo un rol muy importante en la vida cultural de la región, principalmente entre los jóvenes, quienes encuentran allí un lugar para aprender y expresarse a través del teatro, títeres, literatura y pintura. Además, es lugar de ensayo de bandas de diferentes estilos musicales. Allí se reúnen quienes enfrentan el saqueo y la contaminación de la gran minería, se organizan encuentros juveniles de artes, por temas concretos como el golpe de Estado, las drogas, etc.

En el marco de los 100 años, se hizo un festival de rock organizado en conjunto con la JCR de Jáchal. Como fue el 22 de marzo, también se conmemoró y repudió el golpe de Estado fascista de 1976. Un momento muy emocionante fue cuando se le rindió un pequeño homenaje a Rosa Muñoz (fallecida el 19 de marzo), una gran luchadora contra el saqueo y la contaminación minera, integrante y fundadora de la Madres Jachaleras Autoconvocadas.

Tocaron Willy Diaz, Da Fama Lee, Fusionica y cerró Mama Perfecta, que hicieron bailar y saltar a todo el mundo al ritmo del reggae, ska y salsa y sus letras comprometidas con la realidad sanjuanina.

Para más info: www.mamaperfecta.com.ar

PATTI LIBRE, ROMINA PRESA Reproducimos extractos del comunicado de prensa de la Comisión por la libertad de Romina Tejerina: “La Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió por mayoría rechazar el recurso de queja interpuesto por la defensa de Romina Tejerina. Debido a ello, queda firme la sentencia de condena a 14 años de prisión decidida por la Cámara en lo Penal de la Provincia de Jujuy. Fue una noticia que se filtró, en medio de la reunión de la Corte, horas antes de que esta última termine, a través de los medios de propiedad de Hadad, hoy aliado con el gobierno de Kirchner. A esto debemos sumar que el fallo de la mayoría es coincidente con el dictamen del procurador fiscal, Dr. Casal, quien actúa bajo las órdenes del Dr. Righi, amigo y abogado público del matrimonio Kirchner. Una semana atrás, conforme confirmaron los diarios Página 12 y La Nación, el Dr. Lorenzetti definía la mayoría que decidía reducir la pena a Romina a 8 años de prisión, por lo que obtendría la libertad condicional en el mes de junio de este año. Algo pasó en estos días para que el Dr. Lorenzetti modificara su postura. Presiones que lo muestran vulnerable al magistrado, y vulnerable por ello al Tribunal Supremo y al propio sistema, especialmente el judicial.

La triste noticia del fallo que deja a Romina en prisión, con los cambios producidos de una reunión de la Corte a otra, desprestigia profundamente este sistema que deja en evidencia que no decide el derecho, las leyes, las pruebas, los hechos, sino las presiones del poder político. No obstante, tres jueces se mantuvieron firmes en la decisión favorable a Tejerina: los Dres. Fayt y Zafaroni (…) y el Dr. Maqueda mantuvo la reducción a la pena a 8 años. Los Dres. Petrachi, Lorenzetti, Argibay y Higton de Nolasco, decidieron, a pesar de la posibilidad que tuvieron, que se mantenga el cruel castigo a Romina, con un argumento formal: no corresponde a los jueces de la Corte revisar cuestiones de hecho y prueba reservados a los jueces de la causa, y que no hay arbitrariedad que justifique considerar admisible la queja. La denuncia constante del movimiento que lucha por la libertad de Romina desde hace 5 años, del juicio farsa, hoy suma la denuncia a los jueces de la Corte que han decidido seguir castigándola, vendando los ojos de la sociedad para que las jóvenes víctimas de opresión, que terminan en tragedias como las de Romina, sigan resultando culpables, y el Estado, que puede evitar estas tragedias, se lave las manos… (…)Exigimos que se vuelva a incorporar al código penal la figura del infanticidio que contemple la situación de las mujeres que como Romina atraviesan el estado puerperal. El “progresismo” de la mayoría de la Corte, con tres jueces incorporados en la era K que votaron en contra de Romina, desnuda que es un progresismo sólo de “cuento”, de doble discurso. La mayoría de la Corte votó el mismo día contra Romina y a favor de Patti. Una paradoja.”

PERSECUCIÓN El 25 de marzo, la policía tucumana, en un operativo fascista, sacó a Marcos Mendoza -dirigente de la CCC- de su casa y se lo llevó preso. Lo llevaron encapuchado, sin decirle a dónde lo llevaban ni por qué, habiendo montado un tremendo operativo en la vereda, con grupos antimotines y todo. Bien al estilo que tenía la dictadura, sólo que esta vez fue a pedido del gobernador Alperovich. A Marcos se lo acusa de haber lesionado a un sargento de la policía. Pero no hay pruebas de ello. En realidad, se lo está persiguiendo por ser parte de la lucha popular. Ya lo largaron, pero su detención, sin previo aviso y sin haberlo siquiera citado a declarar previamente, muestra a dónde van las clases dominantes en momentos en donde el campo se rebela en las rutas: la criminalización de la protesta con métodos fascistas.

18

#