Validación del inventario SISCO SV-21 en estudiantes universitarios españoles.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 1

1

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho Arturo Barraza-Macías

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 2

2

Primera edición: junio de 2020 Editado en México ISBN: 978-607-97165-8-5

Editor: Centro de Estudios Clínica e Investigación Psicoanalítica S.C

Colaboración Interinstitucional Grupo “GRESPE: Estrés, Salud, Psicopatología y Bienestar Emocional” de la Universidad de Extremadura.

Cuerpo Académico “Estudios de procesos psicológicos en contextos y actores sociales en educación y gestión” de la universidad Pedagógica Nacional (México).

Red Durango de Investigadores Educativos A.C.

Corrector de estilo: Paula Elvira Ceceñas Torrero

Este libro no puede ser impreso, ni reproducido total o parcialmente por ningún otro medio sin la autorización por escrito de los editores.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 3

3

Índice

Págs.

1. Resumen ................................................................................................................. 6 2. Introducción ............................................................................................................ 7 3. Marco teórico ........................................................................................................ 10 3.1. Antecedentes de investigación ......................................................................... 10 3.2. El estrés académico ......................................................................................... 17 3.3. El modelo Sistémico Cognoscitivo del estrés académico ................................. 21 3.4. El inventario Sistémico Cognoscitivo (SISCO) del estrés académico ............... 26 3.5. La validación de un instrumento ....................................................................... 28 4. Formulación del problema, justificación, objetivos e hipótesis ........................ 33 4.1. Formulación del problema y justificación .......................................................... 33 4.2. Objetivos .......................................................................................................... 33 4.3. Hipótesis .......................................................................................................... 37 5. Metodología........................................................................................................... 39 5.1. Diseño .............................................................................................................. 39 5.2. Participantes .................................................................................................... 39 5.3. Instrumentos .................................................................................................... 40 5.4. Procedimiento .................................................................................................. 42 5.5. Análisis de datos .............................................................................................. 43 6. Resultados ............................................................................................................ 46 6.1. Análisis Factorial Exploratorio .......................................................................... 46 6.2. Análisis de la fiabilidad ..................................................................................... 48 6.3. Análisis de consistencia interna ........................................................................ 49 6.4. Análisis de la validez convergente y discriminante ........................................... 50 6.5. Análisis descriptivo ........................................................................................... 52 6.6. Análisis de comparación por grupos ................................................................. 53 7. Discusión .............................................................................................................. 56 7.1. Aportaciones .................................................................................................... 56 7.2. Limitaciones y propuestas de mejora ............................................................... 66 7.3. Líneas futuras y conclusiones .......................................................................... 67 8. Referencias bibliográficas ................................................................................... 69 9. Anexos ................................................................................................................... 87 Anexo 1: Inventario SISCO SV-21 del Estrés Académico........................................ 87 Anexo 2: Cuestionario de Evaluación del Estrés Académico (CEEA) ...................... 90 VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 4

4

Anexo 3: Escala de Afrontamiento del Estrés Académico (A-CEA) ......................... 92 Anexo 4: Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAI) .......................................... 96 Anexo 5: Inventario de Depresión de Beck (BDI-II) ................................................. 98

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 5

5

Resumen

Este estudio tiene como objetivo general validar la segunda versión del inventario SISCO (SISCO SV-21; Barraza, 2018) para el estudio del estrés académico en una muestra de estudiantes universitarios. Se toma como fundamento teórico el modelo Sistémico Cognoscitivo, creado por el propio autor del inventario, quien define al estrés desde una perspectiva procesual y sistémica. Se llevó a cabo un estudio transversal compuesto por una muestra total de 306 alumnos de la Universidad de Extremadura que cursaban el primer grado de Educación Primaria. El procedimiento seguido en el análisis estadístico consistió en seis etapas: 1) Análisis Factorial Exploratorio, 2) Análisis de la Fiabilidad, 3) Análisis de la Consistencia Interna, 4) Análisis de la Validez, 5) Análisis Descriptivo, y 6) Análisis de Comparación por grupos. Los resultados permitieron confirmar que el SISCO SV-21 (Barraza, 2018) dispone de unas adecuadas propiedades psicométricas, constituyendo una herramienta eficaz para la medición y el estudio del estrés académico.

Palabras clave: Inventario SISCO SV-21; Estrés académico; Estudiantes universitarios; Modelo Sistémico Cognoscitivo; Propiedades psicométricas.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 6

6

Introducción El ingreso en la Universidad constituye un momento crucial en la vida de

cualquier

estudiante,

no

solo

por

las

nuevas

responsabilidades

académicas sino también por la tensión que supone el enfrentarse a los nuevos cambios en sus vidas, como relaciones

con

nuevos

compañeros

separarse de la familia, entablar y

vivir

en

residencias

o

pisos

compartidos (Beck, Taylor y Robbins, 2003, citados por Pulido et al., 2011).

Como indica Martínez-Otero (2014), la vida de la Universidad es muy diferente a la de los niveles educativos inferiores, presentando otras características

organizativas

y

académicas

que

el

alumnado

recién

incorporado desconoce.

La inadaptación al entorno universitario puede dar lugar a la aparición de los primeros síntomas del estrés académico. De ahí, la importancia de comprender este fenómeno. Los trabajos existentes sobre este tema, han verificado el elevado índice de estrés que sufre la población universitaria, sobre todo, en los primeros cursos de carrera y en los períodos previos a los exámenes (Berrío y Mazo, 2011).

Conviene señalar, no obstante, que el estrés académico es la reacción normal de los estudiantes ante las exigencias y demandas a las que se enfrentan en la Universidad (como exámenes, exposiciones orales, el tiempo limitado para hacer los trabajos,…), permitiéndoles responder con eficacia a las distintas situaciones estresoras y conseguir sus metas académicas (Osorio, 2015). Sin embargo, tener demasiadas exigencias al mismo tiempo, puede agudizar la respuesta de estrés, dando lugar a VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 7

7

consecuencias negativas para el estudiante y la institución (Reddy, Menon y Thattil, 2018).

Por otro lado, un aspecto metodológico de primer orden en el estudio del estrés académico es la diversidad de técnicas e instrumentos que existen para evaluar o medir esta variable. Así, en la mayoría de las investigaciones se emplean autoinformes como cuestionarios (Chico, 2002; Huaquín y Loaiza, 2004; Zupiria, Uranga, Alberdi y Barandiarán, 2002), inventarios (Barraza, 2007; Polo, Hernández y Poza, 1996), y escalas (Arribas-Marín, 2013; Cabanach, Valle, Rodríguez, Piñeiro y Freire, 2010; García, Magaz y Campuzano, 1998; Pérez, Martín, Borda y Del Río, 2003; Viñas y Caparrós, 2000).

Este hecho se deriva, en parte, por la falta de acuerdo entre los investigadores en la concepción del estrés y las teorías que lo explican (Román y Hernández, 2011). Barraza (2018), uno de los estudiosos latinoamericanos que más datos ha aportado sobre el estrés académico, sostiene que ”la diversidad de instrumentos, en general, y de cuestionarios, en particular, no es más que el reflejo de la problemática detectada en relación con la multiplicidad de formas de conceptualizar el estrés académico” (Barraza, 2018, p. 3). Además, el autor apunta que muchos de estos instrumentos están anclados todavía en las antiguas teorías de estímulo-respuesta, o incluso, se desconoce el enfoque teórico al que están adscritos.

De manera que a la necesidad de unificar las teorías existentes sobre el estrés, se añade la importancia de validar instrumentos para su medición VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 8

8

bajo una perspectiva de integración biopsicosocial, que permita conocer las características de expresión de este fenómeno desde cada dimensión y componente que lo integran.

Bajo esta línea de trabajo, el presente estudio propone el proceso de validación de la segunda versión del inventario Sistémico Cognoscitivo (SISCO SV-21) del estrés académico (Barraza, 2018) en una muestra de estudiantes universitarios españoles, procedentes de la Universidad de Extremadura.

El inventario SISCO ya ha sido empleado en diversas investigaciones caracterizadas por su fiabilidad y validez (Barraza, 2007b, 2009; Barraza y Silerio, 2007; Edeza, Quiroz y Zárate, 2017; Oliván, Boira y López, 2011; Vidal-Conti, Palau y Muntaner-Mas, 2018); además, toma como base el enfoque dinámico persona-entorno para el estudio del estrés (Cox, Griffiths y Rial-González, 2005; Gutiérrez, Morán y Sanz, 2005); del cual, se deriva el modelo Sistémico Cognoscitivo del estrés académico que propone Barraza (2006), y que examinaremos en uno de los próximos apartados.

Previo a ello, hemos de considerar qué entendemos por estrés, analizando su origen y las orientaciones teóricas que se han desarrollado a lo largo del tiempo.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 9

9

Marco teórico Antecedentes de investigación El estrés (del latín stringere, que significa “apretar” u “oprimir”), es un fenómeno habitual en la vida de la mayoría de las personas; sin embargo, se emplea para designar realidades muy diversas sin llegar a un consenso sobre su concepto (Martín, 2007). De ahí, la importancia de retomar su génesis.

En

el

siglo

XIX,

Claude

Bernard

(1856)

consideraba

que

lo

concerniente al estrés eran los estímulos o situaciones estresantes. Sin embargo, durante el siglo XX, Walter Cannon (1920) sugería que lo importante eran las respuestas fisiológicas y conductuales características del estrés (Berrío y Mazo, 2011).

No obstante, fue Selye quien, a partir de 1956, describió las consecuencias psicofisiológicas que se producen en el organismo a partir de una situación estresora que demanda una respuesta como forma de adaptarse a los cambios, denominándolo Síndrome General de Adaptación (S.G.A.). Selye describió tres fases por las que el organismo pasa ante una situación de estrés (Pinazo, 2017): 1) La fase de alarma se inicia con un conjunto de respuestas psicofisiológicas que preparan al organismo para actuar y hacer frente a la situación estresante.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 10

10

2) En la fase de resistencia, el organismo se mantiene activo de forma continuada para seguir dando respuesta.

3) Finalmente, en la fase de agotamiento, los recursos del organismo empiezan a debilitarse y pueden generar en el mismo diversos trastornos físicos y/o mentales.

A partir de entonces, el estrés ha sido estudiado desde diferentes enfoques teóricos (Oblitas, 2004): En primer lugar, señalamos los enfoques fisiológicos y bioquímicos. Éstos hacen referencia a las respuestas orgánicas que genera el organismo ante las situaciones percibidas como amenazantes. Dentro de este modelo, Selye define el estrés como “el estado que se manifiesta como un síndrome específico, consistente en todos los cambios producidos dentro de un sistema biológico" (Selye, 1960, citado en Sandín, 1995, p. 5).

Por su parte, los enfoques psicosociales, encabezados por Holmes y Rahe (1967), hacen énfasis en los factores externos como fuentes productoras de estrés. Es decir, según esta perspectiva, el estrés vendría determinado por estímulos ambientales (eventos y situaciones sociales) que alterarían las funciones del organismo. Grant et al. (2003) definen el estrés bajo este enfoque como “un acontecimiento ambiental o una condición crónica que objetivamente amenaza a la salud física y/o psicológica de los individuos de una edad y sociedad determinada” (Grant et al., 2003, p.

450).

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 11

11

Por otro lado, los enfoques mediacionales o transaccionales describen el estrés de forma interactiva, explicando que tiene su origen en la evaluación cognitiva que hace

la persona al intermediar entre

los

componentes internos y los que provienen del entorno. Dentro de estos modelos transaccionales destacan los autores Lazarus y Folkman (1986).

Para éstos, el estrés es un fenómeno derivado de la interacción entre el entorno y el individuo, quien lo interpreta como una fuente estresora que desborda sus recursos y amenaza su bienestar. Por su parte, Lazarus (1981, citado por Sierra, Ortega y Zubeidat, 2003) indica que las personas no son víctimas del estrés sino que la naturaleza del mismo proviene de la forma en que los seres humanos interpretan los acontecimientos externos estresantes (valoración primaria), así como sus propios recursos y posibilidades de afrontamiento (valoración secundaria).

Por último, encontramos los modelos integradores multimodales.

Estos enfoques son los más recientes sobre el estrés y sugieren que éste viene determinado por un conjunto de variables biopsicosociales que funcionan de forma sincrónica y diacrónica a lo largo de la existencia del individuo. Dentro de esta perspectiva, Sandín (1999) define el estrés como un proceso dinámico de actuación que incluye diversos componentes como la evaluación cognitiva, las respuestas fisiológicas y emocionales, los factores personales y sociales, la capacidad de afrontamiento,… operando a diferentes niveles e interacciones entre sí.

Cabe señalar que el estrés no siempre es negativo. A veces, tiene connotaciones positivas para la salud y se considera una forma de VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 12

12

motivación por cuanto ayuda al individuo a alcanzar metas elevadas y resolver problemas difíciles (Melgosa, 1995, citado por Naranjo, 2009).

Aquí, intervienen otras teorías que se centran en la calidad o naturaleza del estrés, distinguiendo si es positivo (eustrés), cuando la persona posee las demandas suficientes para hacerlo frente, o negativo (distrés), cuando las respuestas del sujeto han sido insuficientes o exageradas en relación con la demanda (Berrío y Mazo, 2011).

En este sentido, el concepto de afrontamiento del estrés es de gran importancia, pues la manera en que la persona hace frente al estrés puede operar como mediadora entre las situaciones estresantes y su salud física y mental (Fernández y Díaz, 2001). Lazarus y Folkman (1986) formularon ocho

estrategias

de

afrontamiento:

confrontación,

distanciamiento,

autocontrol, búsqueda de apoyo social, aceptación de la responsabilidad, escape-evitación, planificación de solución de problemas y reevaluación positiva.

Un estudio realizado por Folkman, Lazarus, Gruen y De Longis (1986),

evidenció que los tipos de afrontamiento empleados por los

sujetos, estaban relacionados con la valoración cognitiva que éstos hacían sobre la situación estresante. Así, cuando consideraban que su propia autoestima estaba siendo amenazada en la situación de estrés, empleaban estrategias de confrontación, autocontrol y responsabilidad; por otra parte, si estimaban que eran capaces de cambiar la situación estresante, usaban estrategias de confrontación, reevaluación positiva y búsqueda de solución; en cambio, si consideraban que eran incapaces de modificar dicha situación, VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 13

13

empleaban estrategias de distanciamiento, escape o evitación. Otro estudio reciente llevado a cabo por Freire, Ferradás, Valle, Núñez y Vallejo (2019), relacionó un perfil de mayor bienestar psicológico en estudiantes que usaban estrategias de afrontamiento activo basadas en la reevaluación positiva, la búsqueda de apoyo social y la planificación estratégica. De esta manera, el tipo de estrés percibido por una persona y su forma de afrontarlo, depende de cómo ésta reciba e interprete los acontecimientos.

Siguiendo a Naranjo (2009), las causas del estrés pueden obedecer a dos fuentes fundamentales. En primer lugar, se encuentran los agentes estresantes provenientes de circunstancias externas como el trabajo, el estudio, la familia, etc. En segundo lugar, el estrés también puede ser provocado por la propia persona, según su forma de afrontar y solucionar sus problemas.

Respecto a las consecuencias de experimentar niveles altos y prolongados de estrés, Caldera, Pulido y Martínez (2007) señalan que éstas ''van desde estados depresivos, ansiedad, irritabilidad, descenso de la autoestima, insomnio,… hasta asma, hipertensión, úlceras,...” (p.78).

Melgosa (1995, citado por Naranjo, 2009), categoriza los efectos del estrés en tres áreas: cognitiva, conductual y emotiva. En relación al área cognitiva,

la

persona

estresada

muestra

dificultad

en

atención

y

concentración, su retención memorística se reduce y su manera de pensar no sigue patrones lógicos. En cuanto al área conductual, se produce un descenso de fluidez verbal, hay una falta de entusiasmo por las aficiones preferidas y un aumento del consumo de alcohol, tabaco u otras drogas. Así VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 14

14

mismo, los patrones del sueño se alteran y se observan cambios en la conducta. Por último, respecto al área emotiva, la autoestima se ve afectada por pensamientos de incapacidad y de inferioridad, hay un aumento de desánimo y pueden aparecer rasgos como la impaciencia, la intolerancia y el autoritarismo.

De esta manera, el estrés prolongado se considera un factor de gravedad puesto que contribuye a la aceleración de efectos negativos en la salud psíquica y física del sujeto. Una observación clínica (Baena, Sandoval, Urbina,

Helen

y

Villaseñor,

2005)

indica

que,

frecuentemente,

los

acontecimientos estresantes preceden a los primeros episodios de los trastornos del estado de ánimo, produciendo cambios a largo plazo en la biología cerebral. Por su parte, Melgosa (1995, citado por Naranjo, 2009) resalta la estrecha relación entre estrés y ansiedad, señalando que las personas con trastornos de ansiedad, en su mayoría, iniciaron sus “hábitos ansiosos” a partir de situaciones estresantes.

La quinta edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-5: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders.

Fifth

Edition;

APA,

2013)

incluye

entre

los

trastornos

relacionados con traumas y factores de estrés, las siguientes categorías: a) Trastorno de apego reactivo: Patrón de comportamiento inhibido y emocionalmente retraído hacia los cuidadores adultos, donde el sujeto rara vez busca consuelo cuando siente malestar.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 15

15

b)

Trastorno

de

relación

social

desinhibida:

Patrón

de

comportamiento en el que el individuo interacciona activamente con adultos extraños. c) Trastorno de estrés postraumático (TEPT): Exposición directa a un suceso traumático, ya sea por muerte, lesión grave o violencia sexual, provocando un acusado malestar en el sujeto, superior a un mes. d)

Trastorno

de

estrés

agudo

(TEA):

Es

similar

al

TEPT,

diferenciándose en que en el TEA, la duración del trastorno es de tres días a un mes, después de la exposición al hecho traumático. e) Trastornos de adaptación: Desarrollo de síntomas emocionales y conductuales en respuesta a factores de estrés identificables.

En el panorama actual, Caldera et al. (2007) exponen que una de cada cuatro personas padece problemas de estrés, sobre todo, en las ciudades

en

donde

el

porcentaje

de

trastornos

mentales

es

considerablemente superior. La Organización Mundial de la Salud (OMS, 2017), en su nuevo informe, “Más Sano, más justo, más seguro: la travesía de la Salud Mundial 2007-2017”, indica que el estrés es actualmente un problema

de

salud

pública

que

afecta

a

millones

de

personas,

independientemente de sus condiciones sociales, económicas y culturales.

Por su parte, Martínez y Díaz (2007) consideran que “el estrés está presente en casi todas las actividades y contextos en los cuales se desenvuelve el ser humano” (p.14).

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 16

16

El entorno educativo no es ajeno al padecimiento del estrés y es en este ámbito donde se va a centrar nuestro estudio.

El estrés académico El estrés académico, como su nombre indica, tiene su origen en el ámbito educativo. Aproximadamente, desde hace quince años es un tema de investigación en psicología clínica y educativa. De acuerdo con Mazo y Berrío (2011), el estrés académico es un tópico nuevo en las ciencias de la salud, por lo que aún no se ha propuesto su diagnóstico en el DSM-5 ni en la Clasificación Internacional de las Enfermedades (CIE; OMS, 1992). No obstante, consideramos relevante su inclusión pues, siguiendo a Maturana y Vargas (2015), los síntomas asociados al estrés escolar suelen acompañar a cuadros adaptativos, ansiosos, conductuales y emocionales, convirtiéndose en un foco de atención relevante.

Caldera et al. (2007) apuntan que el estrés académico es aquel que se genera como consecuencia de las demandas exigidas en el ámbito educativo y que afecta tanto a docentes como a estudiantes.

Por su parte, Orlandini (1999, citado por Barraza, 2004), concibe el estrés académico como una tensión excesiva durante el período de aprendizaje que se da tanto en el estudio individual como en el aula escolar, señalando que va desde los grados preescolares hasta la educación universitaria de postgrado.

Siguiendo a Martínez y Díaz (2007), el estrés académico se define como el malestar que sufre el estudiante como resultado de la presión VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 17

17

recibida por factores físicos o ambientales a la hora de afrontar la realidad educativa.

De forma general, se pueden distinguir tres conceptualizaciones en relación con el estrés académico (Barraza, 2007a): aquellas centradas en los estresores, otras enfocadas en los síntomas y las definidas a partir del modelo transaccional del estrés (Lazarus y Folkman, 1986). Estas últimas son defendidas por Barraza (2006). Este autor considera el estrés académico como un fenómeno psicológico y adaptativo que se manifiesta en el contexto académico cuando el estudiante se ve presionado por una serie de estresores (input). A su vez, dichos estresores causan un desequilibrio sistémico que revelan una serie de síntomas fisiológicos, cognitivos y conductuales; por ello, el estudiante pondrá en marcha una serie de estrategias de afrontamiento (output) para reestablecer el equilibrio sistémico.

Así, el desarrollo teórico del estrés académico ha pasado del esquema estímulo-respuesta

al

esquema

persona-entorno.

Esta

transición

ha

generado la necesidad de crear un modelo teórico que unifique las bases empíricas y referenciales existentes en este campo de estudio.

Hasta la fecha, solo existe el modelo conceptual desarrollado por Barraza (2006), conocido como el modelo Sistémico Cognoscitivo del estrés académico. Posteriormente, profundizaremos más en él, puesto que el presente estudio se sustenta en el mismo.

Cabe

destacar,

además,

la

baja

existencia

de

investigaciones

relacionadas con el estrés del estudiante; pese a ello, la mayoría de éstas VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 18

18

informan de la incidencia del estrés académico en el aumento de problemas y trastornos psicológicos entre los estudiantes (Maturana y Vargas, 2015).

Diversos estudios (Amézquita, González y Zuluaga, 2000; Arrieta, Díaz y González, 2013; Castillo, Chacón de la Cruz y Díaz-Véliz, 2016), evidencian que entre las manifestaciones emocionales más frecuentes en los jóvenes universitarios se encuentran el estrés, la ansiedad y la depresión, en respuesta a las exigencias académicas y estresores a los que se encuentran expuestos constantemente.

Por su parte, Cardona-Arias, Pérez-Restrepo, Rivera-Ocampo y Gómez-Martínez

(2015),

señalan

que

los

estudiantes

universitarios

representan uno de los grupos de riesgo de mayor interés en el estudio de la ansiedad debido a las demandas académicas, psicológicas y sociales a las que se ven sometidos, unido al alto porcentaje de estrés que poseen.

Por otro lado, la existencia de niveles moderados de estrés puede afectar a la habilidad de logro de los estudiantes, como así recoge la investigación realizada por Dumont, LeClerc y Deslandes (2003). Además, se evidencia la preocupación constante que experimentan los estudiantes, especialmente, en los momentos previos a las evaluaciones. Ciertamente, los estudiantes otorgan a los exámenes un peso muy importante, constituyendo uno de los principales estresores académicos (Evans y Kelly, 2004, citados por Cabanach, Souto-Gestal y Franco, 2016). Este último apunte sigue la línea de otros estudios (Carballo et al., 2011; Escalona y Miguel-Tobal, 1996; Muñoz, 2003; Rosenthal, Edwards y Ackerman, 1987),

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 19

19

que demuestran la existencia de índices notables de estrés en los momentos previos a los exámenes.

Martínez y Díaz (2007, p. 12) señalan que “el problema del estrés académico reside en las demandas de la vida moderna, más preocupada en la obtención de resultados al margen de sus consecuencias sobre la calidad de vida”.

Respecto

al

rendimiento

educativo,

algunas

investigaciones

(Chernomas y Shapiro, 2013; Jadue, 2001; Naranjo, 2009;

Newcomer,

1993; Pérez, Martín, Borda y Del Río, 2003), ponen de manifiesto que dosis elevadas de estrés en estudiantes universitarios, van a repercutir en la eficiencia del aprendizaje, disminuyendo ésta. Exponen que los alumnos estresados presentan dificultades a la hora de organizar y elaborar de forma adecuada los contenidos de las materias; asimismo tienden a ser poco flexibles en lo concerniente a la adaptación de los procesos de aprendizaje.

Además, los estudiantes que sienten que no están en control de los sucesos estresantes son más propensos a experimentar trastornos psicológicos.

Siguiendo a Barraza (2008), este hecho ocurre debido a la valoración cognitiva que el propio sujeto hace sobre las exigencias que plantea la situación académica estresora. Desde esta perspectiva, el afrontamiento se considera como un proceso dinámico, de carácter cognitivo y conductual, dirigido a activar los recursos necesarios para hacer frente a las demandas externas o internas. Para entender cómo se forja el estrés académico y las herramientas que emplea el estudiante para hacerle frente, nos basaremos

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 20

20

en el modelo Sistémico Cognoscitivo del estrés académico formulado por Barraza (2006).

El modelo Sistémico Cognoscitivo del estrés académico El modelo Sistémico Cognoscitivo del estrés académico fue propuesto por Barraza (2006), tomando en consideración dos perspectivas, la sistémica y la cognoscitiva.

La perspectiva sistémica se basa en la teoría general de los sistemas (Bertalanffy, 1991). Parte del supuesto de que la realidad es un sistema abierto que se relaciona con el entorno en un continuo flujo de entrada (input) y salida (output). Sin embargo, para entender la explicación de lo que sucede dentro del sistema

es necesario recurrir al supuesto

cognoscitivo, recurriendo al modelo transaccional del estrés. Como vimos anteriormente, este modelo desarrollado por Lazarus y Folkman (1986) indica que la relación del sujeto con su entorno está influida por una valoración cognitiva de las demandas del entorno, y de los recursos internos necesarios para enfrentar esas demandas.

A su vez, este modelo se configura a partir de cuatro postulados: a) Los elementos sistémicos-procesuales del estrés académico. Este postulado aborda la idea de cómo los elementos sistémico-procesuales del estrés académico responden a la constante afluencia de entrada y salida a la que está expuesta el sistema en la búsqueda de su equilibrio. Dichos elementos son tres: los estresores académicos, los síntomas propios del VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 21

21

estrés académico y las estrategias de afrontamiento para hacer frente a la situación estresante. b) El estrés académico como estado psicológico. Identifica dos tipos de estresores. Por un lado, están los estresores mayores que no dependen de la valoración cognitiva del sujeto y son impredecibles e incontrolables.

Por otro lado, se encuentran los estresores menores, los cuales sí dependen de la valoración que la persona hace de ellos. La mayoría de los estresores del estrés académico (por ejemplo, la competitividad, la sobrecarga de tareas, las evaluaciones,…) son estresores menores y varían de un estudiante a otro en función de cómo sean percibidos e interpretados por los mismos.

Un estudio realizado por Barraza (2003) señala que cotas altas de estrés están relacionadas con la competitividad grupal, la sobrecarga de tareas,

las

evaluaciones,

la

falta

de

incentivos,

el

exceso

de

responsabilidad, el tiempo limitado para hacer los trabajos y los conflictos con los profesores o compañeros. Este estudio muestra resultados similares a la investigación llevada a cabo por Polo y sus colaboradores (1996) sobre los estresores académicos universitarios.

Igualmente, otros autores (Dvorakova et al., 2017; Sheikhzadeh y Khatami, 2017, citados por Viciana et al., 2018) señalan que el nivel de estrés de los estudiantes puede aumentar por diversas circunstancias como son las dificultades para enfrentarse a la carga académica y el deseo de tener éxito académico. Por su parte, González y Landero (2007), indican que entre los principales estresores que afectan al alumnado universitario VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 22

22

destacan la angustia ante el fracaso académico, la adaptación al nuevo entorno y la incertidumbre en torno a su futuro.

Witkin (2000, citado por Naranjo, 2009), en una investigación realizada sobre el estrés escolar, llega a considerar el contexto educativo como un gran estresor debido a las situaciones de competitividad que se generan entre compañeros, la participación en clase, la realización de exámenes, el desarrollo de tareas y el miedo al fracaso, entre otros aspectos. c) Los indicadores o síntomas del estrés académico. Los estresores académicos causan un desequilibrio del sistema (situación estresante) que excede los recursos del sujeto, ocasionando en éste una serie de indicadores o síntomas físicos, psicológicos y comportamentales.

Maldonado, Hidalgo y Otero (2000) plantean que un alto índice

de

estrés académico modifica el sistema de respuestas del individuo en el plano cognitivo (problemas de concentración, bloqueo mental, inquietud,…), fisiológico

(temblores

musculares,

migraña,

insomnio,…)

y

motor

(aislamiento social, absentismo escolar, aumento o reducción del consumo de alimentos, exceso de cafeína, tabaco, ingesta de ansiolíticos,…), con consecuencias negativas para su rendimiento académico, e incluso, para su salud (Álvarez, Aguilar y Segura, 2011; Marín, 2015; Pedrelli, Nyer, Yeung, Zulauf y Wilens, 2015).

Un estudio efectuado en la Universidad de Valencia durante el curso 2006-2007

(citado

por

García-Ros,

Pérez-González,

Pérez-Blasco

y

Natividad, 2012), evaluó el nivel de estrés del alumnado de nuevo acceso a VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 23

23

la Universidad y los resultados indicaron que el 80% de los participantes evidenció

niveles

muy

elevados

de

estrés

en

distintas

situaciones

académicas propuestas en los cuestionarios; los síntomas destacados fueron de tipo cognitivo, seguidos de los fisiológicos y comportamentales. d) El afrontamiento como reparador del sistema. Cuando se produce un desequilibrio sistémico, el sujeto actúa para restaurarlo poniendo en marcha diversas estrategias de afrontamiento, bien sea por aprendizaje, o bien, por descubrimiento fortuito en una situación de emergencia.

En esencia, el afrontamiento conlleva

activar

un

conjunto

de

procesos de autorregulación que interaccionan entre sí para enfrentarse a las consecuencias derivadas por la percepción de estrés (Compas, Connor-Smith, Saltzman, Thomsen y Wadsworth, 2001, citados por González, Souto-Gestal, González-Doniz y Franco, 2018).

Algunas de las estrategias de afrontamiento más usadas entre los estudiantes son (Barraza, 2006): disponer de habilidades comunicacionales y asertivas, tener confianza en uno mismo, evadirse de la situación estresante, pedir ayuda psicológica, usar agendas para planificar el tiempo, informarse acerca de la situación estresante, etc.

No obstante, debemos considerar que muchos de estos alumnos son aún adolescentes que se encuentran experimentando cambios físicos, cognitivos y psicosociales, y la mayoría de ellos, no disponen de las suficientes estrategias de afrontamiento que les posibiliten consolidar su identidad, su autonomía y su éxito personal y social (Arrieta et al., 2013).

Por ello, el inicio a la vida universitaria conlleva un cúmulo de situaciones VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 24

24

altamente

estresantes

experimentar

una

para

falta

dichos

de

estudiantes,

control

sobre

los

este

cuales nuevo

pueden ambiente

potencialmente generador de estrés (Fisher, 1984).

Desde

el

modelo

Sistémico

Cognoscitivo

(Barraza,

2006)

se

representa el fenómeno del estrés académico de la siguiente manera:

Figura 1. Modelo sistémico cognoscitivista del estrés académico. Fuente: Barraza, 2006: 124.

En la figura 1 se observa cómo el entorno plantea al individuo una serie de demandas o exigencias que van a ser sometidas a un proceso de valoración cognitiva por el sujeto.

Cuando el sujeto valora estas exigencias como desbordantes de sus recursos, éstas se tornan como elementos facilitadores del estrés, causando un desequilibrio en el sistema.

Ese desequilibrio conduce a una segunda valoración (coping) de la capacidad de enfrentarse a la situación estresante, lo que implica poner en VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 25

25

marcha una serie de estrategias de afrontamiento (output) para responder a las demandas del entorno.

Cuando

las

estrategias

de

afrontamiento

del

estudiante

son

satisfactorias, se reequilibra el sistema. En cambio, si las estrategias no se muestran exitosas se produce un reajuste de estrategias mediante un tercer proceso de valoración para alcanzar el equilibrio deseado.

Ante el nuevo concepto de estrés académico, derivado del modelo Sistémico Cognoscitivo (Barraza, 2006), surgió la necesidad de crear un instrumento que lo midiera en sus tres componentes: el inventario Sistémico Cognoscitivo (SISCO) para el estudio del estrés académico.

El inventario Sistémico Cognoscitivo (SISCO) del estrés académico El inventario SISCO del estrés académico constituye uno de los pocos instrumentos que evalúa de forma tridimensional el estrés académico, apoyado por un referente teórico de base, explicado anteriormente.

Su primera versión fue validada por Barraza en el año 2007. Estaba formada por 41 ítems tipo Likert en una escala del 1 (“nunca”) al 5 (“siempre”) - a excepción del ítem filtro, formulado en términos dicotómicos - , que incluía tres dimensiones: estresores del entorno académico (compuesta por 9 ítems), síntomas (formada por 21 ítems) y estrategias de afrontamiento (constituida por 9 ítems). A su vez, el inventario incluía un ítem inicial que, en un escalamiento tipo Lickert de cinco valores numéricos

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 26

26

del 1 (“poco”) al 5 (“mucho”), permitía identificar el nivel de intensidad del estrés académico.

El inventario mostró buenas propiedades psicométricas en su proceso de validación, así como en los diferentes estudios donde se ha empleado (Barraza, 2008; Gutiérrez, Londoño y Mazo, 2009; Hernández, 2013; Jaimes, 2008; Malo, Cáceres y Peña, 2010).

Sin embargo, dos razones condujeron al autor a crear una segunda versión. Por un lado, la sobrerrepresentación de una de sus dimensiones (21 ítems configuraban la dimensión de los síntomas del estrés, frente a los 9 ítems que representaban la dimensión de los estresores y los 9 ítems restantes, pertenecientes a la dimensión estrategias de afrontamiento). Por otro lado, la dimensión de estrategias de afrontamiento siempre ha presentado la fiabilidad más baja, concretamente un alfa de Cronbach de .69, frente a .85 para la dimensión de los estresores y .91 para la dimensión de los síntomas (Barraza, 2008).

Además de lo anterior, su proceso de validación se llevó a cabo con una muestra de 152 sujetos que cursaban estudios de posgrado, sin tener en cuenta la cantidad mínima de sujetos que precisa este tipo de estudios, que de acuerdo con Carretero y Pérez (2005), ha de ser de al menos 300.

A partir de las modificaciones pertinentes en su primera versión, el autor reformula y valida una segunda versión del inventario SISCO (SISCO SV-21, 2018). Se compone de 23 ítems tipo Likert con seis valores categoriales (nunca, casi nunca, rara vez, algunas veces, casi siempre y siempre), a excepción del ítem filtro, formulado en términos dicotómicos. Al VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 27

27

igual que en su primera versión incluye tres dimensiones: estresores del entorno académico (compuesta por 7 ítems), síntomas o reacciones ante un estímulo estresor (formada por 7 ítems) y estrategias de afrontamiento (constituida por 7 ítems). Igualmente, el inventario mantiene un ítem inicial que, en una escala del 1 (poco) al 5 (mucho), permite reconocer el nivel de intensidad del estrés académico.

Esta versión fue validada en una muestra de 997 estudiantes de educación media, superior y de postgrado, obteniendo una fiabilidad en alfa de Cronbach de .85. Respecto a sus dimensiones constitutivas, la dimensión de estresores presenta una fiabilidad de .83 en alfa de Cronbach, mientras que la de síntomas presenta una fiabilidad de .87 y la de estrategias de afrontamiento una fiabilidad de .85., ambas también en alfa de Cronbach.

La validación de un instrumento La validación de un instrumento es un proceso mediante el cual se establece la validez del mismo, para comprobar si evalúa lo que se supone debe evaluar (Carvajal, Centeno, Watson, Martínez y Sanz, 2011). Este proceso es continuo y dinámico, alcanzando más solidez cuantas más propiedades psicométricas se hayan cuantificado en diferentes poblaciones y sujetos (Gómez y Hidalgo, 2002).

Hoy en día, no existe un criterio único y común para validar medidas de salud. No obstante, siguiendo a Anastasi (1986), la forma de validar una prueba depende del tipo y de la finalidad del instrumento. Es decir, si se trata de un instrumento cuyo objetivo es recoger información acerca de los hechos que han realizado determinados sujetos, se necesitará verificar la VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 28

28

validez del contenido por parte de expertos; sin embargo, en el caso de un instrumento de medida cuantitativo que analiza la trascendencia de una variable, precisará comprobar la validez de contenido analizando el concepto de la variable objeto de estudio.

De acuerdo con Carretero y Pérez (2005), en

la

validación de un

instrumento, se ha de considerar, en primer lugar, qué se quiere medir, señalando el conjunto de teorías que van a ser consultadas para conceptualizar el constructo de interés; posteriormente, se debe describir la población a evaluar y, finalmente, hay que determinar para qué van a ser usadas las puntuaciones obtenidas con el test.

En nuestro estudio, se quiere validar la segunda versión del inventario SISCO del Estrés Académico (Barraza, 2018) en una muestra de estudiantes españoles, procedentes de la Universidad de Extremadura, tomando como referente el modelo conceptual Sistémico Cognoscitivo (Barraza, 2006). Este proceso

metodológico

constituye

un

aporte

conceptual y será una herramienta que permita a los estudiantes afrontar situaciones académicas estresantes mediante el diseño de planes de prevención e intervención del estrés académico. En las conclusiones del estudio, ahondaremos más sobre este último este aspecto.

En todo proceso de validación, se han de tener en cuenta dos componentes,

que

si

bien

son

interdependientes

entre

sí,

no

son

semejantes (Oviedo y Campo-Arias, 2005).

El primer componente es la fiabilidad. Siguiendo a Carvajal et al.

(2011), se entiende por fiabilidad la propiedad que indica la persistencia y la VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 29

29

exactitud de los resultados de un instrumento al aplicarlo en diferentes momentos. Se dice que un instrumento es fiable cuando las puntuaciones obtenidas son semejantes en circunstancias parecidas. La fiabilidad se expresa en forma de coeficiente de correlación que oscila de 0 (ausencia de correlación) a 1 (correlación perfecta). Una fiabilidad alta no significa calidad pues el instrumento puede carecer de validez.

El segundo componente es la validez. Hace referencia al grado en que un instrumento mide aquello para lo que ha sido diseñado (Carvajal et al., 2011). Messick (1989, citado por Barraza, 2007c), uno de los autores más representativos en el campo de la validez, la define como una valoración del grado en que la evidencia empírica y la teórica avalan la concepción y la conveniencia de las inferencias e interpretaciones realizadas, basándose en las puntuaciones obtenidas en el test. Cronbach (1990) indica que con el concepto de validez estamos tratando de averiguar hasta qué punto son válidas las interpretaciones que vamos a hacer. Un apunte destacado de Barraza (2007c) es que no se valida el instrumento en cuestión, sino las interpretaciones realizadas según los resultados conseguidos en el test.

Realizar la validación de un instrumento va a depender de tres vertientes principales: la validez de su contenido, la validez de su estructura interna y la validez aportada en relación a otras variables. Siguiendo a Elousa (2003), las dos primeras constituyen fuentes de evidencia interna (ítems), mientras que la última es una fuente de validez externa (instrumento). A continuación, se desglosan dichas vertientes.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 30

30

- Validez de contenido. Evalúa de forma cualitativa si el instrumento tiene en cuenta todas las dimensiones del constructo estudiado (Carvajal et al., 2011). Siguiendo a Pardo (2006, citado por Barraza, 2007c), se refiere a la relevancia, la representatividad y la calidad técnica del contenido de la prueba.

- Validez de la estructura interna. Siguiendo a Kramp (2006), la validez de la estructura interna o de constructo, hace referencia al análisis de la relación de los ítems entre sí y de éstos con el constructo evaluado para interpretar las puntuaciones obtenidas. Entre las diferentes estrategias utilizadas para hallar la validez de la estructura interna, se encuentran el Análisis Factorial Exploratorio, el Análisis de Consistencia Interna y el Análisis de Grupos Contrastados. A continuación, se explican brevemente. a) Análisis Factorial Exploratorio. Permite identificar los factores o las dimensiones comunes que subyacen en la medición de una variable (Hogan, 2004). Siguiendo a Pérez-Gil, Chacón y Moreno (2000), si la estructura obtenida es coincidente con la estructura teórica se confirma el modelo teórico de base. b) Análisis de Consistencia Interna. Mide la homogeneidad de los ítems de un instrumento mostrando la correlación entre ellos (Fortin y Nadeu, 1999, citados por Carvajal et al., 2011). La teoría indica que si los ítems de una escala miden el mismo constructo deben presentar una correlación elevada (Campo-Arias y Oviedo, 2008). c) Análisis de Grupos Contrastados. Permite comprobar si cada uno de los ítems del instrumento distinguen significativamente entre los sujetos VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 31

31

con puntuaciones elevadas y aquellos con puntuaciones bajas en la variable que se está midiendo (Cohen y Swerdlik, 2001).

- Validez aportada en relación a otras variables. Comprueba el grado en el cual las propiedades de las puntuaciones y las inferencias realizadas se pueden generalizar a grupos poblacionales. Contiene evidencia convergente y discriminante mediante comparaciones multimétodo-multirasgo (Barraza, 2007c).

En síntesis, el proceso de validación de un instrumento comprende varias etapas, requiere de un número elevado de participantes (mínimo de 300 sujetos, según Carretero y Pérez, 2005) y, además, se debe disponer de las herramientas estadísticas necesarias. El desarrollo completo de este proceso garantiza que el instrumento mida lo que debe medir, además de asegurar que éste posee determinadas características que hacen meritoria su uso (Sánchez y Echeverri, 2004).

A continuación, formularemos el problema objeto de estudio para posteriormente, iniciar el proceso de validación del SISCO SV-21 (Barraza, 2018) en una muestra de estudiantes universitarios españoles.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 32

32

Formulación del problema, justificación, objetivos e hipótesis Formulación del problema y justificación Barraza (2008), uno de los autores más relevantes en el estudio del estrés académico, señala que el problema principal en este campo es que existen múltiples maneras de conceptualizar esta variable. A su vez, Román y Hernández (2011) coinciden con Barraza, afirmando que una de las dificultades en la investigación del estrés académico es la diversidad conceptual en el abordaje del mismo.

Siguiendo a Barraza (2008), en los estudios existentes se pueden distinguir tres conceptualizaciones distintas en relación al estrés académico: una centrada en los estresores, otra enfocada en los síntomas y las definidas a partir del Modelo Transaccional del Estrés de Lazarus y Folkman (1986).

Igualmente, se observan diferencias en las investigaciones respecto al enfoque utilizado. Algunas emplean un enfoque multidimensional, considerando los elementos biológicos, cognitivos y conductuales para el estudio del estrés (Huaquín y Loaiza, 2004). Por el contrario, otras utilizan un enfoque bidimensional, centrándose únicamente en los estresores y los síntomas ante un estímulo estresor (Solórzano y Ramos, 2006).

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 33

33

Además, hay estudios que no definen el estrés explícitamente, o mezclan su significado con otros constructos como la ansiedad o la salud mental (Castillo et al., 2016; Gutiérrez, Becerra, Martínez y García, 2017).

Por otro lado, han de considerarse los siguientes aspectos en el estudio de este fenómeno (Barraza, 2007a): - No hay una teoría unificada sobre el estrés académico, derivado en parte por ser uno de los campos con menor abordaje investigativo.

- Solo existe un modelo conceptual sobre el estrés académico desarrollado por Barraza en el año 2006, el modelo Sistémico Cognoscitivo.

- La información resultante de las diferentes investigaciones sobre el estrés académico se presenta discontinua y sin organización debido a la existencia de diversas conceptualizaciones e instrumentos de medición, dando lugar a incongruencias teórico-metodológicas.

En relación a los instrumentos de medición, hay una amplia gama de pruebas para la medición del estrés académico. Sin embargo, éstos carecen de una homogeneidad en cuanto a la metodología y muy pocos de ellos están unidos a una teoría de base (Román y Hernández, 2011).

De acuerdo con Cabanach et al. (2016), la mayoría de los estudios usan instrumentos genéricos, como la Escala de Estrés Percibido (Cohen, Kamarck

y

Mermelstein,

1983),

dando

lugar

a

resultados

poco

contextualizados.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 34

34

En otras ocasiones, los instrumentos están adaptados al contexto académico. Sin embargo, algunos de ellos solo miden una dimensión del estrés (la frecuencia o la intensidad). Por el contrario, otros indagan las tres dimensiones del estrés (los estresores, los síntomas y las estrategias de afrontamiento), como es el caso del Inventario de Estrés Académico (Polo et al., 1996) o, el Inventario SISCO y el Inventario SISCO SV-21 de estrés académico (Barraza, 2007a; Barraza, 2018).

También,

existen

estresantes (familiares,

otros

instrumentos

que

evalúan

económicas,…), trascendiendo

las

situaciones condiciones

académicas de los estudiantes. Es el caso del Inventario de Estrés de la Vida Estudiantil (Gadzella, 1994).

Estas

situaciones

señaladas

confirman

la

falta

de

continuidad

estructural en la investigación del estrés académico (Román y Hernández, 2011), y llevan a declarar como indica Barraza (2007a) que “la diversidad de instrumentos no es más que el reflejo de la problemática detectada en relación con la multiplicidad de formas de conceptualizar el estrés académico” (Barraza, 2007a, párr. 32).

No obstante, pese a la existencia de la variedad de instrumentos para medir el estrés académico, es una realidad innegable la necesidad de continuar investigando en el desarrollo de esta temática (Águila, 2013).

Este estudio pretende dar continuidad al estudio del estrés académico desde

una

perspectiva

cognitivo-sistémica,

haciendo

extensión

del

inventario SISCO SV-21 (Barraza, 2018), validándolo a una muestra de estudiantes universitarios españoles, aunando esfuerzos en la consolidación VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 35

35

de una conceptualización común del estrés académico, y abogando por el uso

de

instrumentos

que

sigan

la

misma

línea

teórica

de

sus

investigaciones.

La

validación

de

este

instrumento

será

favorable

para

el

afrontamiento de situaciones académicas estresantes, ya que permitirá diseñar actuaciones que ayuden a reducir los niveles de estrés académico que sufren los jóvenes universitarios. La revisión de la literatura muestra la existencia de estudios que evidencian una alta tasa de incidencia del estrés académico en la Universidad (Cardona-Arias et al., 2015; Dyson y Renk, 2006; Muñoz, 2003; Pierceall y Keim, 2007; Sax, 2003). Concretamente, Román, Ortiz y Hernández (2008) indican que la mayoría de estos estudios concuerdan en mostrar una elevada cota de estrés en estudiantes universitarios, alcanzando valores superiores al 67% de la población estudiada en la categoría de estrés moderado.

Objetivos El objetivo general del estudio es validar la segunda versión del inventario SISCO SV-21 (Barraza, 2018) en una muestra de estudiantes universitarios.

De este objetivo general, derivan los siguientes objetivos específicos: 1. Estudiar la estructura factorial del inventario SISCO SV-21 (Barraza, 2018) en una muestra de estudiantes universitarios.

2. Analizar la fiabilidad de las dimensiones del inventario SISCO SV-21 (Barraza, 2018) en una muestra de estudiantes universitarios.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 36

36

3. Analizar la consistencia interna del inventario SISCO SV-21 (Barraza, 2018) en una muestra de estudiantes universitarios.

4. Analizar la validez convergente y discriminante del inventario SISCO SV21 (Barraza, 2018) en una muestra de estudiantes universitarios.

5. Comprobar la existencia de diferencias entre sexo y edad en las diferentes dimensiones del inventario SISCO SV-21 (Barraza, 2018) en una muestra de estudiantes universitarios.

Hipótesis Las hipótesis planteadas en la investigación son las siguientes: Haciendo referencia al objetivo específico 1: H1. Respecto al análisis factorial exploratorio, se espera identificar los tres factores que se corresponden con los componentes sistémico procesuales que establece el modelo sistémico cognoscitivo.

En alusión al objetivo específico 2: H2. Respecto a las dimensiones constitutivas del inventario, se espera que cada una de ellas presente un coeficiente de fiabilidad adecuado.

En cuanto al objetivo específico 3: H3. En relación al análisis de consistencia interna, se espera que cada ítem correlacione de manera positiva (p< .05) con el puntaje obtenido, en su dimensión correspondiente, confirmando la homogeneidad de los ítems alrededor del constructo “estrés académico” y la direccionalidad única de los ítems.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 37

37

Aludiendo al objetivo específico 4: H4: Se espera obtener correlaciones elevadas y directas (p< .05) del inventario SISCO SV-21 (Barraza, 2018) con el Cuestionario de Evaluación del Estrés Académico (CEEA; De Pablo, Baillés y Valdés, 2002) y la Escala de Afrontamiento del Estrés Académico (A-CEA; Cabanach, Valle, Rodríguez y Piñeiro, 2009) como evidencias de validez convergente.

H5: Se espera no obtener correlaciones (p< .05) del Inventario SISCO SV21 (Barraza, 2018) con el Inventario de Depresión de Beck-II (BDI-II; Beck, Steer y Brown, 1996) y el Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAI; Spielberger, Gorsuch y Lushene, 1986).

Haciendo referencia al objetivo específico 5: H6. Respecto al análisis de diferencia de grupos se espera encontrar diferencias estadísticamente significativas entre hombres y mujeres, siendo las mujeres las que mayores puntuaciones obtendrían en las dimensiones de estresores y síntomas, y no esperando encontrar diferencias entre ambos en la dimensión de afrontamiento.

H7. Respecto al análisis de diferencia de grupos se espera encontrar diferencias estadísticamente significativas entre grupos de edad, siendo los estudiantes de menor edad los que mayores puntuaciones obtendrían en las dimensiones estresores y síntomas, y los que menores puntuaciones obtendrían en la dimensión de afrontamiento.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 38

38

Metodología Diseño Siguiendo la clasificación de estudios propuesta por Montero y León (2007), este estudio se clasifica como un diseño ex post facto dado que no hubo una variable independiente manipulada, sino que las variables objeto de estudio fueron únicamente medidas. En referencia a la temporalidad, este estudio se clasifica como un diseño de corte transversal, dado que las medidas fueron recogidas en un único momento. Por su orientación a la validación de un instrumento de investigación se identifica como un estudio instrumental.

Participantes La muestra inicial estuvo compuesta por 342 estudiantes de primer curso del grado de educación primaria de la Facultad de Educación de la Universidad de Extremadura. De estos, 36 afirmaron no haber padecido estrés en el momento de la recogida de datos, por lo que sus puntuaciones fueron

eliminadas,

quedando

la

muestra

final

constituida

por

306

participantes.

De entre ellos, 220 fueron mujeres (71.9%) y 86 fueron hombres (28.1%). En referencia a la edad, la muestra estuvo comprendida entre 17 y 24 años.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 39

39

La selección de esta muestra se llevó a cabo mediante un muestreo no probabilístico de voluntarios, puesto que se constituyó a partir de una serie de voluntarios que desearon participar en el estudio.

En referencia a los criterios de inclusión, se marcaron cuatro: 1. Ser estudiante de la Universidad de Extremadura.

2. Pertenecer al primer curso del grado de Educación Primaria.

3. Haber asistido a clase el día de la recogida de datos.

4. Expresar la voluntariedad para participar en el estudio.

Haciendo alusión a los criterios de exclusión, se marcaron: 1. No desear participar en la investigación.

2. Ser estudiantes de otras universidades y/o niveles de enseñanza.

Instrumentos - Inventario Sistémico Cognoscitivo de Estrés Académico – segunda versión (SISCO SV-21; Barraza, 2018). Es un instrumento que evalúa las fuentes de estrés, las reacciones físicas, psicológicas y comportamentales y las estrategias de afrontamiento que acompañan al estrés académico de los estudiantes. Consta de 21 ítems tipo Likert (a excepción del ítem filtro, formulado en términos dicotómicos) en una escala del 1 (“nunca”) al 5 (“siempre”). El inventario SISCO se compone de tres dimensiones: estresores

del

entorno

académico,

manifestaciones

psicosomáticas

y

estrategias de afrontamiento. El inventario posee una fiabilidad en alfa de Cronbach de .85 para el total del instrumento. Respecto a sus dimensiones, empleando igualmente el estadístico alfa de Cronbach, se encuentran VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 40

40

distribuidas de la siguiente manera: .83 para la dimensión de los estresores, .87 para la dimensión de los síntomas y .85 para la dimensión estrategias de afrontamiento (Barraza, 2018).

- Cuestionario de Evaluación del Estrés Académico (CEEA; De Pablo, Baillés y Valdés, 2002). Es un instrumento que mide cómo el estudiante percibe las diferentes fuentes de estrés académico más relevantes. Está formado por 18 ítems en base a una escala Likert de 9 puntos (1 “nada estresante” y 9 “muy estresante”). Asimismo, recoge si la situación estresante se ha producido en las cuatro últimas semanas. El cuestionario ha mostrado adecuados grados de fiabilidad en diferentes estudios (De Pablo et al., 2002; Feldman et al., 2008), oscilando el estadístico alfa de Cronbach entre 0,788 y 0,90.

- Escala de Afrontamiento del Estrés Académico (A-CEA; Cabanach, Valle, Rodríguez y Piñeiro, 2009). Forma parte del Cuestionario de Estrés Académico (CEEA) descrito anteriormente. Está compuesto por 23 ítems que evalúan la frecuencia con la que el sujeto usa determinadas estrategias de afrontamiento para responder al estrés académico. Las respuestas a cada uno de los ítems se realizan sobre una escala Likert de 5 puntos, desde “Nunca” (1) hasta “Siempre” (5). Esta escala ha demostrado poseer una buena consistencia interna, con un alfa de Cronbach de .89 (Cabanach, Cervantes, González y Freire, 2010).

- Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo, STAI (Spielberger, Gorsuch y Lushene, 1986). El instrumento consta de dos partes con 20 ítems que siguen un formato de respuesta tipo Likert, con puntuaciones comprendidas VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 41

41

de 0 (“nada”) a 3 (“mucho”). La primera parte evalúa la disposición de un estado emocional transitorio de tensión y aprensión (ansiedad estado) mientras que la segunda parte valora la tendencia general del sujeto a interpretar las situaciones como amenazantes (ansiedad rasgo). Respecto a las propiedades psicométricas, el STAI posee unos niveles de consistencia interna que oscilan entre .90 y .93 para la escala de estado y entre .84 y .87 para la escala de rasgo (Agudelo, Casadiegos y Sánchez, 2008).

- Inventario de Depresión de Beck-II (BDI-II; Beck, Steer y Brown, 1996).

Es un autoinforme que mide la presencia y la intensidad de sintomatología depresiva. Está formado por 21 ítems que presentan cuatro opciones de respuesta, de menor a mayor gravedad, excepto los ítems 16 (cambios en el patrón de sueño) y 18 (cambios en el apetito), que contienen 7 alternativas de respuesta. Beck et al. (1996), evidenciaron una adecuada consistencia interna del instrumento, con un coeficiente alfa de 0,92.

Igualmente, en la adaptación española realizada por Sanz, Navarro y Vázquez (2003), el inventario mostró niveles altos de consistencia interna.

Procedimiento En este apartado, se detalla la secuencia de acontecimientos que se sucedieron para realizar el estudio, pudiéndose enmarcar éste en tres fases distintas.

La fase previa consistió en la selección de los instrumentos que iban a ser utilizados en la investigación, descritos anteriormente. Igualmente, se elaboró una plantilla que recogía datos sociodemográficos, concretamente,

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 42

42

el sexo y la edad. Además, se informó a los estudiantes de la voluntariedad y el anonimato con respecto a su participación en el estudio.

En la fase de desarrollo, se aplicaron los instrumentos seleccionados durante dos sesiones de treinta minutos. En la primera sesión, se administraron los instrumentos referentes al estrés académico (SISCO SV21, CEEA y A-CEA). En la segunda sesión, se evalúo la ansiedad (STAI) y la depresión (BDI-II). La aplicación de los mismos, se realizó en la Facultad de Educación de la Universidad de Extremadura, dentro de las aulas y en el horario académico, contando con la autorización de la institución.

En la fase post-desarrollo, previo al análisis de los datos, una vez que éstos fueron recogidos, se procedió a la criba de la muestra, eliminando aquellos

sujetos

que

no

cumplieran

los

criterios

de

inclusión.

Posteriormente, todos los datos fueron analizados mediante el paquete estadístico SPSS, versión 25.0., para consecutivamente proceder a su interpretación.

Análisis de datos El procedimiento seguido en el análisis de datos consistió en seis etapas: En primer lugar, se llevó a cabo un análisis factorial exploratorio, empleando el método de extracción de máxima verosimilitud con rotación oblimin directo, con el fin de confirmar la estructura factorial propuesta por el autor del inventario.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 43

43

En segundo lugar, se realizaron cuatro análisis de fiabilidad mediante el estadístico alfa de Cronbach para confirmar los niveles de fiabilidad de las escalas del inventario de estrés académico SISCO SV-21 (Barraza, 2018).

En tercer lugar, se llevó a cabo un análisis de la consistencia interna de los ítems, mediante un análisis de correlación entre cada uno de los ítems, la media general del inventario y la media general de cada una de las dimensiones del inventario.

En cuarto lugar, se realizó un análisis de la validez convergente y discriminante del cuestionario. Así, para confirmar la validez convergente, se correlacionó el Inventario objeto de estudio con el Cuestionario de Evaluación del Estrés Académico (CEEA; De Pablo et al., 2002) y la Escala de Afrontamiento del Estrés Académico (A-CEA; Cabanach et al., 2009); por otro lado, para corroborar la validez discriminante, se correlacionó el SISCO SV-21 (Barraza, 2018) con el Inventario de Depresión de Beck-II (BDI-II; Beck et al., 1996) y el Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAI; Spielberger et al.,1986).

En quinto lugar, se presentaron los estadísticos descriptivos para las dimensiones del inventario a validar, así como para las puntuaciones totales.

Por último, se efectuó un análisis de comparación por grupos mediante seis pruebas t de Student de diferencia de medias para muestras independientes;

tres

para

comprobar

la

existencia

de

diferencias

estadísticamente significativas entre hombres y mujeres, y otras tres para

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 44

44

constatar

la

existencia

de

diferencias

entre

los

grupos

de

edad

recategorizados.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 45

45

Resultados Análisis Factorial Exploratorio En primer lugar, se llevó a cabo un Análisis Factorial Exploratorio, con el fin de explorar las dimensiones del cuestionario objeto de estudio.

Previamente a la aplicación de dicha técnica estadística, se comprobaron las condiciones de aplicación según la prueba de esfericidad de Barlett y el test de adecuación de Kaiser-Meyer-Olkin.

En el caso de la prueba de esfericidad de Barlett, el estadístico debe alcanzar un valor elevado y el nivel de significación asociado ha de ser pequeño, indicando estas condiciones la adecuación de la matriz. En el caso que nos ocupa, los resultados obtenidos fueron (χ2210 = 2187.822; p<.001).

En segundo lugar, la medida de adecuación de Kaiser-Meyer-Olkin fue meritoria, con un valor de .833. Según Kaiser (1974), los valores próximos a .90 se considerarían “maravillosos”, próximos a .80 “meritorios”, próximos a .70 “medianos”, próximos a .60 “mediocres” y próximos o inferiores a .50 “inaceptables”.

Tabla 1. Condiciones de aplicación del análisis factorial

Prueba Prueba de esfericidad de Bartlett

Estadístico Chi-cuadrado aproximado Gl Sig.

Medida de adecuación muestral de KaiserMeyer-Olkin.

Valor 2187.822 210 p<.001 0.833

Fuente: elaboración propia

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 46

46

En referencia a la estimación de las comunalidades, todos los ítems presentaron

valores

superiores

a

.30,

por

lo

que

se

consideraron

aceptables.

Tabla 2. Comunalidades iniciales y tras la extracción de las dimensiones

Ítem 3 Ítem 4 Ítem 5 Ítem 6 Ítem 7 Ítem 8 Ítem 9 Ítem 10 Ítem 11 Ítem 12 Ítem 13 Ítem 14 Ítem 15 Ítem 16 Ítem 17 Ítem 18 Ítem 19 Ítem 20 Ítem 21 Ítem 22 Ítem 23

Comunalidad Inicial 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Comunalidad tras la extracción 0.454 0.406 0.463 0.544 0.512 0.454 0.362 0.411 0.540 0.497 0.383 0.670 0.637 0.518 0.427 0.564 0.541 0.477 0.470 0.459 0.385

Fuente: elaboración propia

El Análisis Factorial Exploratorio, realizado mediante el método de extracción de máxima verosimilitud con rotación oblimin directo, reportó 3 factores que explican el 48.439% de la varianza total de las puntuaciones.

El primer componente explicó un 16.50% de la varianza total, el segundo un 15.516% de la varianza total y el tercer componente un 16.423% de la varianza total de las puntuaciones.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 47

47

Como se puede comprobar en la tabla 3, cada ítem saturó en el factor que teóricamente les correspondía, mostrando todas ellas cargas superiores a .40.

Tabla 3. Componentes y saturaciones de cada ítem

Ítem Ítem 3 Ítem 4 Ítem 5 Ítem 6 Ítem 7 Ítem 8 Ítem 9 Ítem 10 Ítem 11 Ítem 12 Ítem 13 Ítem 14 Ítem 15 Ítem 16 Ítem 17 Ítem 18 Ítem 19 Ítem 20 Ítem 21 Ítem 22 Ítem 23

1 .545 .622 .597 .629 .535 .452 .527 .356 .247 .198 .142 .009 .012 .236 -.055 -.186 -.054 -.245 -.022 .038 -.004

Componente 2 .248 .201 .215 .168 .142 .170 .170 .582 .720 .684 .586 .579 .574 .597 .233 .133 .073 .116 -.154 -.121 .040

3 .323 .204 .329 .338 .359 .350 .314 .061 .197 .148 .083 -.365 -.303 -.113 .651 .742 .734 .647 .673 .629 .617

Fuente: elaboración propia

Análisis de la fiabilidad El inventario presentó una fiabilidad total de .804 según el alfa de Cronbach. Con relación a sus dimensiones constitutivas, la dimensión de estresores, así como la dimensión de afrontamiento presentaron un alfa de Cronbach de .797, mientras que la dimensión de síntomas presentó el estadístico de mayor valor, siendo .829.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 48

48

Tabla 4. Alfa de Cronbach para cada dimensión y la escala total

Dimensión Estresores Síntomas Afrontamiento TOTAL

Alfa de Cronbach .797 .829 .797 .804

Fuente: elaboración propia

Análisis de consistencia interna Se efectuó el análisis de consistencia interna relacionando la respuesta de cada ítem con la media general del inventario de cada participante y con la media general de su dimensión correspondiente.

Tabla 5. Correlación de cada ítem con la media general y la media de la dimensión a la que pertenece

Dimensión estresores Ítem 3 Ítem 4 Ítem 5 Ítem 6 Ítem 7 Ítem 8 Ítem 9 Dimensión síntomas Ítem 10 Ítem 11 Ítem 12 Ítem 13 Ítem 14 Ítem 15 Ítem 16 Dimensión afrontamiento Ítem 17 Ítem 18 Ítem 19 Ítem 20 Ítem 21 Ítem 22 Ítem 23 ** p<.001

Media general

Media de la dimensión

.440** .522** .472** .445** .394** .342** .398**

.586** .604** .693** .698** .652** .610** .610**

.519** .567** .492** .484** .447** .464** .511**

.624** .713** .693** .570** .723** .708** .681**

.272** .239** .342** .153** .325** .303** .325**

.584** .666** .697** .594** .635** .636** .636**

Fuente: elaboración propia

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 49

49

Como se puede observar en la tabla 5, todos los ítems correlacionan de manera positiva y significativa (p<.001) con la media general y con la media de su respectiva dimensión, lo que indica una elevada consistencia interna.

Análisis de la validez convergente y discriminante Dado que el objetivo principal del inventario SISCO SV-21 (Barraza, 2018) es medir el estrés académico, es necesario comprobar que sus puntuaciones correlacionan de la manera prevista por la teoría con medidas de marcadores (test de validez comprobada) que miden el mismo constructo u otros constructos. Las evidencias serán favorables a la validez si, en primer lugar, las correlaciones con marcadores del mismo constructo son elevadas (validez convergente) y, en segundo lugar, si no hay correlaciones con marcadores de otros constructos (validez discriminante).

Los marcadores del mismo constructo dirigidos a comprobar la validez convergente son el Cuestionario de Evaluación del Estrés Académico (CEEA; De Pablo et al., 2002) y la Escala de Afrontamiento del Estrés Académico (A-CEA; Cabanach et al., 2009). Por otra parte, los marcadores de otros constructos dirigidos a comprobar la validez discriminante son el Inventario de Depresión de Beck-II (BDI-II; Beck et al., 1996) y el Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAI; Spielberger et al., 1986).

Se presenta, a continuación, la matriz de correlaciones entre todas las medidas.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 50

50

Tabla 6. Correlación entre las distintitas medidas SISC O

SISCO DIMENSIÓN ESTRESORES

DIMENSIÓN ESTRESORE S

DIMENSIO N SINTOMAS

DIMENSION AFRONTAMI ENTO

CEEA

A-CEA

BDI-II

STAIESTADO

STAIRASGO

.728 (p<.001)

.774 (p<.001) .448 (p<.001)

.460 (p<.001) .714 (p=.009) .224 (p.002)

.503 (p=.003) .555 (p=.003) .055 (p=.336) -.071 (p=.218)

.555 (p=.009) .018 (p=.752) .015 (p=799) .881 (p=.006)

.059 (p=.308) .022 (p=.698) .044 (p=.443) .049 (p=.397)

.018 (p=.767) -.012 (p=.838) -.017 (p=.783) -.006 (p=.923)

.045 (p=.461) -.030 (p=.621) -.013 (p=.837) -.051 (p=.401)

.182 (p=.001)

.316 (p<.001) .184 (p=.001)

.131 (p=.030) .162 (p=.008) .137 (p=.024)

.191 (p=.002) .048 (p=.427) .267 (p<.001) .236 (p<.001)

DIMENSION SINTOMAS DIMENSION AFRONTAMIENT O

CEEA A-CEA BDI-II STAI-ESTADO STAI-RASGO

Fuente: elaboración propia

Haciendo

referencia

a

la

validez

convergente,

se

encontraron

correlaciones directas y altas entre los cuestionarios dirigidos a medir el estrés académico; la correlación entre el cuestionario SISCO SV-21 (Barraza, 2018) y el CEEA (De Pablo et al., 2002) fue de .503 (p=.003), y entre el cuestionario SISCO SV-21 (Barraza, 2018) y el A-CEA (Cabanach et al., 2009) fue de .555 (p=.009). Por lo tanto, podemos concluir la existencia de validez convergente.

En segundo lugar, haciendo alusión a la validez discriminante, no se encontraron correlaciones directas entre los cuestionarios dirigidos a medir otros constructos distintos al estrés académico; los resultados de análisis entre el SISCO SV-21 (Barraza, 2018) y el BDI-II (Beck et al., 1996) fue de .059 (p=.308); entre el SISCO SV-21 (Barraza, 2018) y la escala-estado del STAI (Spielberger et al., 1986) fue de .018 (p=.767); y entre el Inventario SISCO SV-21 (Barraza, 2018) y la escala-rasgo del STAI (Spielberger et al.,

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 51

51

1986) fue de .045 (p=.461). En este sentido, podemos confirmar la existencia de indicios de validez discriminante.

Análisis descriptivo Se presenta como estadístico de tendencia central la media y como estadístico de variabilidad la desviación típica.

Tabla 7. Media y desviación típica de las dimensiones del SISCO SV-21 Media Desviación Rango teórico Rango Típica empírico Dimensión 20.93 5.66 0-35 6-35 estresores Dimensión 17.02 7.08 0-35 0-35 síntomas Dimensión 22.42 5.73 0-35 2-35 afrontamiento Total 60.37 12.25 0-105 22-100 Fuente: elaboración propia

Dados los rangos teóricos expuestos en la tabla 7, puede observarse que los sujetos de la muestra presentaron una media elevada en la dimensión de estresores (M=20.93; DT= 5.66), lo que indica que dichos sujetos percibieron una elevada cantidad de estresores en el ámbito académico. En referencia a la dimensión síntomas, los sujetos obtuvieron puntuaciones medias (M=17.02; DT= 7.08), lo que es indicativo de presencia de síntomas de estrés en sus sistemas cognitivo, fisiológico y motor. Por último, presentaron puntuaciones medias-elevadas en la dimensión de afrontamiento (M=22.42; DT= 5.73), lo que señala que dichos sujetos poseían los recursos de afrontamiento adecuados para sobreponerse a las situaciones de estrés académico.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 52

52

Análisis de diferencia de grupos En primer lugar, se realizará una comparación por sexo, para comprobar la existencia de diferencias significativas entre hombres y mujeres en las tres dimensiones del SISCO SV-21 (Barraza, 2018). Para ello, se llevarán a cabo tres pruebas de significación t de Student para muestras independientes.

Tabla 8. Estadísticos descriptivos de hombres y mujeres, y estadístico t y significación de las pruebas t de Student para muestras independientes Variable

Categoría

Dimensión estresores Dimensión síntomas Dimensión afrontamient o Total

Media

Desviación

Estadístico

típica

t

Significación

d de Cohen

Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre

21.45 19.58 17.80 15.05 22.46 22.33

5.56 5.75 7.12 6.63 5.77 5.66

2.625

.009

.330

3.093

.002

.388

0.183

.855

.023

Mujer Hombre

61.71 56.95

12.40 11.22

3.095

.002

.388

Fuente: elaboración propia

Como puede comprobarse en la tabla 8, se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre mujeres y hombres en la dimensión estresores (p=.009), siendo las mujeres quienes presentaron una media mayor en dicha dimensión. El tamaño del efecto (d=0.33) en este análisis fue bajo-medio.

En segundo lugar, se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre ambos géneros en la dimensión de síntomas (p=.002), siendo nuevamente las mujeres las que mayores puntuaciones obtuvieron en dicha escala. El tamaño del efecto (d=0.38) en este análisis fue bajomedio.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 53

53

Finalmente, en la dimensión de afrontamiento, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre ambos (p=.855), por lo que el tamaño del efecto (d=0.023) fue muy bajo.

Para realizar la comparación por edades, la variable cuantitativa edad fue recategorizada en dos grupos de edad siguiendo un criterio numérico: de 17 a 18 años y de 19 a 22 años. Así, los 11 sujetos de 23 y 24 años fueron eliminados debido a su baja frecuencia y los participantes restantes fueron agrupados para conseguir grupos homogéneos. Así, el primer grupo estuvo formado por 138 sujetos y el segundo grupo por 157 sujetos.

Tras la recategorización, se realizó una comparación por grupos de edad, para comprobar la existencia de diferencias significativas entre los mismos en las tres dimensiones del SISCO SV-21 (Barraza, 2018). Para ello, se llevó a cabo tres pruebas de significación t de Student para muestras independientes.

Como puede observase en la tabla 9, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de edad en la dimensión de estresores (p=.389) ni en la dimensión de síntomas (p=.266), siendo ambos tamaños del efecto bajos (d

estresores

= -0.101; d

síntomas

= 0.131). No

obstante, sí se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la dimensión de afrontamiento (p=.044), siendo el grupo de mayor edad el que obtuvo una mayor media en dicha dimensión, obteniéndose un tamaño del efecto bajo-medio (d= -0.235).

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 54

54

Tabla 9. Estadísticos descriptivos de grupos de edad, y estadístico t y significación de las pruebas t de Student para muestras independientes.

Variable

Categoría Media Desviación Estadístico Significación típica t Dimensión 17-18 20.62 6.07 -0.863 .389 estresores años 19-22 21.19 5.38 años Dimensión 17-18 17.54 7.41 1.115 .266 síntomas años 19-22 16.62 6.84 años Dimensión 17-18 21.83 5.95 -2.020 .044 afrontamiento años 19-22 23.18 5.42 años Total 17-18 61.34 12.25 1.186 .236 años 19-22 59.64 12.27 años

d de Cohen -.101

.131

-.235

.138

Fuente: elaboración propia

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 55

55

Discusión Aportaciones El objetivo general de la presente investigación fue validar la segunda versión del inventario SISCO (SISCO SV-21; Barraza, 2018) para el estudio del estrés académico en una muestra de estudiantes de primer grado.

Como vimos en el marco teórico, al realizar la validación de un instrumento se deben tener en cuenta tres vertientes principales (Elosua, 2003): la validez de su contenido, la validez de su estructura interna y la validez aportada en relación a otras variables.

A) Validez de contenido.

En primer lugar, el inventario SISCO SV-21 (Barraza, 2018), es uno de los pocos instrumentos que evalúa de forma tridimensional el estrés académico, apoyado por un referente teórico de base, el Modelo Sistémico Cognoscitivista (Barraza, 2006), apoyado en Teoría General de los Sistemas de Bertalanffy, (1986) y en el Modelo Transaccionista del Estrés de Lazarus y Folkman (1986). Según el autor, es necesario que los instrumentos que miden estrés académico estén fundamentados en una teoría sólida de base, pues uno de los principales problemas en el abordaje de dicho constructo es la no relación entre el concepto de estrés y el instrumento que se utiliza.

En

segundo

lugar,

el

inventario,

a

diferencia

del

resto

de

instrumentos dirigidos a medir el constructo objetivo, incluye la dimensión de estrategias de afrontamiento como parte del concepto del estrés.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 56

56

Barraza (2008), indica que cuando el alumno se ve sometido a ciertos estresores académicos, éstos provocan un desequilibrio sistémico en su relación con el entorno, dando lugar a una serie de síntomas que obligarían al sujeto la puesta en marcha del afrontamiento con el objetivo de restaurar el equilibrio.

En tercer lugar, cabe destacar que, a diferencia del resto de cuestionarios dirigidos a medir el estrés académico, el inventario objeto de estudio de la presente investigación recoge los estresores académicos más destacables en la literatura (García-Ros et al., 2012; Muñoz, 2004; Polo et al., 1996). Además sus ítems seleccionados, se encuentran entre los más reportados por los alumnos. De esta forma, queda patente la apuesta del autor por la representatividad más que por la exhaustividad.

B) Validez de la estructura interna del SISCO SV-21 y su relación con otras variables.

En este estudio, se tomó como referente el procedimiento seguido por Barraza (2018) en la validación del SISCO SV-21. Así, se llevaron a cabo una serie de análisis estadísticos consistentes en un análisis factorial exploratorio, un análisis de fiabilidad, un análisis de consistencia interna, un análisis de validez (convergente y discriminante) y dos comparaciones de grupos. Con todo ello, se realiza a continuación la discusión de los resultados en función de los objetivos específicos marcados y las hipótesis planteadas en el estudio.

El primer objetivo específico fue estudiar la estructura factorial del inventario SISCO SV-21 (Barraza, 2018). Para comprobarlo, se planteó una VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 57

57

hipótesis en la cual se esperaba identificar los tres factores que se corresponden con los componentes sistémico-procesuales que establece el modelo Sistémico Cognoscitivo (Barraza, 2006). Se realizó un análisis factorial exploratorio con un método de extracción de máxima verosimilitud con rotación oblimin directo, del que se obtuvieron tres factores que explicaban el 48.439% de la varianza total de las puntuaciones, explicando de esta varianza el primer componente un 16.50%, el segundo un 15.516% y el tercero un 16.423%.

Estos resultados son coherentes y están vinculados con el marco conceptual psicométrico descrito por Carretero y Pérez (2005). Además, siguen la línea de la investigación realizada por Barraza (2018), quien encontró que los tres factores explicaban el 47% de la varianza total, por lo que se reportaron porcentajes similares a los de nuestro estudio. Podemos confirmar, pues, como mostró Barraza (2018), que la estructura factorial del inventario, está constituida por tres dimensiones. La primera dimensión, “estresores”, está integrada por 7 ítems (3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9); la segunda dimensión, “síntomas”, agrupa 7 ítems (10, 11, 12, 13, 14, 15 y 16); finalmente, la tercera dimensión, “estrategias de afrontamiento”, engloba los 7 ítems restantes (17, 18, 19, 20, 21, 22 y 23).

Por lo tanto, podemos confirmar tanto la estructura factorial del inventario como la composición de las dimensiones.

En consonancia con la hipótesis anterior, ninguna de las tres dimensiones

tendría

importancia

si

el

inventario

y

sus

diferentes

dimensiones no presentan una fiabilidad adecuada. Así, el segundo objetivo VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 58

58

específico, analizar la fiabilidad de las dimensiones del inventario SISCO SV21 (Barraza, 2018), se materializó en la segunda hipótesis en la que se pretendía

comprobar,

respecto

a

las

dimensiones

constitutivas

del

inventario, que cada una de ellas presentara un coeficiente de fiabilidad adecuado. En nuestro estudio, la fiabilidad del instrumento total, medida mediante el estadístico alfa de Cronbach, fue de .804. Concretamente, la dimensión de estresores y la dimensión de afrontamiento presentan un alfa de Cronbach de .797 y, la dimensión de síntomas de .829.

Estos resultados siguen la línea de los índices reportados por Barraza (2018), quien encontró en el inventario total una fiabilidad de .85 en alfa de Cronbach, con puntuaciones similares en sus dimensiones constitutivas: .83 en la dimensión estresores, .87 en la dimensión síntomas y .85 en afrontamiento. En este sentido, el SISCO SV-21 (Barraza, 2018), presenta unos

elevados

índices

de

fiabilidad

pudiéndose

concluir

que

las

puntuaciones del test miden con una elevada precisión la característica latente que examina la prueba, en este caso el estrés académico.

En el tercer objetivo específico se propuso analizar la consistencia interna del Inventario SISCO SV-21 (Barraza, 2018), esperándose, según lo planteado en la tercera hipótesis que cada ítem correlacionara de manera positiva con el puntaje obtenido, en su dimensión correspondiente, confirmando la homogeneidad de los ítems alrededor del constructo “estrés académico” y la direccionalidad única de los ítems. Para ello se llevaron a cabo dos análisis de correlación; en primer lugar, la media general del

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 59

59

inventario de cada participante y, en segundo lugar, la media general de su dimensión correspondiente con la puntuación de la respuesta de cada ítem.

Tras Inventario

los

análisis

SISCO

estadísticos

SV-21

(Barraza,

efectuados, 2018),

se

concluyó

presentó

una

que

el

elevada

consistencia interna, puesto que todas las correlaciones analizadas fueron positivas y significativas. En este sentido, el Inventario SISCO SV-21 (Barraza, 2018) constituye una prueba de medición adecuada para el constructo de estrés académico.

Estos resultados se asemejan a los encontrados por Barraza (2018) en su análisis de consistencia interna, donde todos los ítems correlacionaron de manera positiva y significativa como media general y con la media de su dimensión correspondiente.

En cuarto lugar, se planteó con objetivo específico analizar la validez convergente y discriminante del inventario SISCO SV-21 (Barraza, 2018), para lo que se marcaron las hipótesis cuatro y cinco. En referencia a la cuarta hipótesis, se esperaba obtener correlaciones elevadas y directas del inventario SISCO SV-21 (Barraza, 2018) con el CEEA (De Pablo et al., 2002) y la A-CEA (Cabanach et al., 2009), como evidencias de validez convergente. Haciendo alusión a la quinta hipótesis, se esperaba obtener correlaciones bajas del cuestionario SISCO SV-21 (Barraza, 2018) con el BDI-II (Beck et al., 1996) y el STAI (Spielberger et al., 1986). Los análisis estadísticos efectuados dieron lugar a una matriz de correlaciones, de las que puede extraerse tres conclusiones significativas.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 60

60

En primer lugar, haciendo referencia a la validez del Inventario SISCO SV-21 (Barraza, 2018), la matriz de correlaciones presentada muestra correlaciones directas, altas y significativas entre dicho inventario y los cuestionarios que miden estrés académico, el CEEA (De Pablo et al., 2002) y la A-CEA (Cabanach et al., 2009), apuntando a una elevada validez convergente. Por el contrario, esta misma matriz mostró correlaciones no significativas y bajas con los cuestionarios no dirigidos a medir el constructo de interés: el BDI-II (Beck et al., 1996) y las dos dimensiones del STAI (Spielberger et al., 1986), reportando una elevada validez discriminante.

Dado que los coeficientes de validez convergente son mayores que los

coeficientes

de

validez

discriminante,

es

decir,

dado

que

las

correlaciones entre las medidas de un mismo constructo obtenidas con distintos procedimientos de medida son mayores que las medidas de diferentes constructos obtenidas en base a la aplicación de distintos instrumentos, podemos confirmar una elevada validez del cuestionario. Por ello, podemos concluir que las puntuaciones del test reflejan en un alto grado la característica objeto del mismo, por lo que el SISCO SV-21 (Barraza, 2018) parece ser, pues, una medida más pura de estrés académico.

En segundo lugar, cabe destacar que en dicha matriz de correlaciones se observó una correlación directa y significativa entre el cuestionario CEEA (De Pablo et al., 2002) y la dimensión estresores del SISCO SV-21 (Barraza, 2018), pero no se encontraron correlaciones significativas entre dicho cuestionario y las dos dimensiones restantes del inventario. Este VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 61

61

resultado puede explicarse porque el CEEA (De Pablo et al., 2002) es un instrumento unidimensional dirigido concretamente a medir los estresores académicos. Por otra parte, el A-CEA (Cabanach et al., 2009) mostró un patrón de correlaciones similar, habiéndose encontrado una correlación positiva y significativa entre este cuestionario y la dimensión afrontamiento del SISCO SV-21 pero no con las otras dos dimensiones. Nuevamente, la explicación vendría dada por la finalidad del cuestionario A-CEA (Cabanach et al., 2009), un instrumento unidimensional dirigido a medir las estrategias de afrontamiento. Estos resultados avalan la teoría de Barraza (2018) de no aplicar instrumentos de una única dimensión. Según este autor, el estrés académico es un constructo de tal complejidad que ha de ser tratado como un concepto multidimensional que permita comprender el amplio grupo de fenómenos de gran importancia que discurren en el ser humano.

Para finalizar, cabe destacar la relación observada entre las tres dimensiones del Inventario SISCO SV-21 (Barraza, 2018); las tres correlaciones fueron positivas, elevadas y significativas. Según Barraza (2018), el hecho de que las estrategias de afrontamiento se relacionen de manera positiva con los estresores y síntomas se debe a que el mayor uso de las mismas ayuda a tolerar el estrés. Unido a ello, Lazarus (1993), uno de los principales exponentes del estudio del afrontamiento, afirma que se debe considerar como efectivo aquel afrontamiento que incrementa la probabilidad de un resultado adaptativo. Igualmente, en este sentido, Lazarus y Folkman (1984) reconocen que el afrontamiento puede conducir a minimizar, evitar, tolerar y aceptar las condiciones estresantes. Por lo tanto, los resultados mostrados denotan como el afrontamiento se integra con las VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 62

62

otras dos dimensiones del estrés académico, siendo así considerado como uno de los componentes sistémico procesuales del estrés (Barraza, 2018).

Por último, se planteó el objetivo específico quinto en el cual se pretendía comprobar la existencia de diferencias entre género y edad en las diferentes dimensiones del inventario SISCO SV-21 (Barraza, 2018). Las dos hipótesis marcadas con respecto a este objetivo hicieron referencia a las variables sociodemográficas sexo y edad: en la hipótesis sexta se planteó encontrar diferencias significativas entre hombres y mujeres, siendo las mujeres las que mayores puntuaciones obtendrían en las dimensiones de estresores y síntomas, y no esperando encontrar diferencias en la dimensión de afrontamiento, mientras que en la hipótesis séptima se esperaba encontrar diferencias significativas entre grupos de edad, siendo los estudiantes de menor edad los que mayores puntuaciones obtendrían en las dimensiones estresores y síntomas, y los que menores puntuaciones obtendrían en la dimensión de afrontamiento.

La hipótesis sexta fue aceptada, concluyéndose la existencia de diferencias entre mujeres y hombres en la dimensión estresores y en la dimensión síntomas, siendo las mujeres quienes presentaron una media mayor en ambas dimensiones.

Haciendo

alusión,

a

la

dimensión

síntomas,

en

la

literatura,

encontramos diversos estudios que muestran que las mujeres son más susceptibles a sentir estados emocionales negativos respecto a los hombres (Calais, Andrade y Lipp, 2003; González y Landero, 2008; Sandín, Valiente, Chorot y Santed, 2005; Segura y Pérez, 2016). De forma específica, en VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 63

63

referencia a la dimensión estresores, otros autores afirman, además, que el sexo influye significativamente en la experiencia de estrés académico, dándose cotas más altas de estrés en las mujeres debido a su tendencia de evaluar de forma más frecuente las situaciones como estresantes (Jiménez, 2013; Pomerantz, Rydell y Saxon, 2002; Román et al., 2008; Yune, Park, Chung y Lee, 2011). Al respecto, Witkin (1995, citado por Barraza, 2008), indica que los hombres, a diferencia de las mujeres, no suelen prestar tanta atención al estrés, desatendiendo a los síntomas y evitando identificar su causa.

Respecto a las estrategias de afrontamiento, existen dos posiciones con respecto al sexo. Por una parte, estudios como el de Cabanach, Fariña, Freire, González y Ferradás (2013), ponen de manifiesto que sí existen diferencias en el afrontamiento entre las mujeres y los hombres. En cambio, por otra parte, otras investigaciones consideran que no se dan diferencias sustanciales en el género respecto a la manera de enfrentarse al estrés (Tamres, Janicki y Helgeson, 2002; Mullis y Chapman, 2000). Nuestros resultados

muestran un apoyo

sustancial a esta segunda posición.

Siguiendo a Barraza (2018), el afrontamiento está motivado principalmente, por las experiencias y aprendizajes previos de los sujetos, siendo independiente del género, lo que justificarían los resultados obtenidos.

La séptima hipótesis fue comprobada parcialmente. Los resultados de nuestro estudio revelan, por un lado, que los alumnos más jóvenes son los que obtuvieron menores puntuaciones en la dimensión de estrategias afrontamiento; por otro lado, no se encontraron diferencias significativas en VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 64

64

las dimensiones estresores y síntomas entre los alumnos de menor y mayor edad.

Respecto al primer aspecto, cabe señalar que la mayoría de los alumnos recién ingresados en la universidad son aún adolescentes que están experimentando cambios físicos, cognitivos y psicosociales. De acuerdo con Arrieta et al. (2013) y Pardo, Sandoval y Umbarila (2004), estos jóvenes no disponen de suficientes estrategias de afrontamiento que permitan consolidar su identidad, su autonomía, así como su éxito personal, social y académico.

En relación al segundo aspecto, hemos de considerar que aunque nuestra muestra posee edades heterogéneas, todos los alumnos cursan primero de carrera. En palabras de Fisher y Hood (1987), el inicio a la vida universitaria conlleva un cúmulo de situaciones altamente estresantes para los nuevos estudiantes, los cuales pueden experimentar una falta de control sobre el ambiente, desconocido para la mayoría. No obstante, este aspecto guarda ciertas controversias. Mientras algunos estudios indican que los alumnos de primer curso son los que mayores niveles de estrés académico poseen (Berrío y Mazo, 2011; Dyson y Renk, 2006; Pierceall y Keim, 2007; Sax, 2003), otros indican que a medida que se avanza de nivel, se incrementa la dificultad en las materias, las expectativas sobre el futuro laboral, las presiones familiares,…, y, por tanto, se incrementan los niveles de estrés académico (Bedoya, Perea y Ormeño, 2006).

En cualquier caso, se hace necesario el aprendizaje de ciertas habilidades y estrategias de afrontamiento

activo

como la reevaluación

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 65

65

positiva,

la búsqueda de

apoyo

social y

la planificación

estratégica,

para que los estudiantes de nuevo ingreso no experimenten estrés académico a corto ni a largo plazo, produciéndose así un equilibrio sistémico entre las demandas del ambiente y la manera del sujeto de enfrentarse a las mismas.

Limitaciones y propuestas de mejora Respecto a las limitaciones encontradas en nuestro estudio, en primer lugar, cabe señalar que, al tratarse de un estudio de tipo transversal, no se pueden establecer relaciones de causa-efecto entre las variables, siendo recomendable realizar futuras investigaciones con un diseño longitudinal para evaluar las posibles variaciones que pueden presentar los constructos analizados a lo largo del período académico, incluidos el periodo anterior y posterior a las evaluaciones.

En segundo lugar, otra de las limitaciones encontradas guarda relación con el acceso a la muestra, ya que se debió depender de la disponibilidad del tiempo de los docentes, dificultado por la calendarización previa de los contenidos de las asignaturas.

En tercer lugar, otra de las limitaciones de nuestro estudio fue la descompensación

de

los

grupos;

es

decir,

hubo

un

porcentaje

significativamente más alto de mujeres que participaron en este estudio, así como de estudiantes entre 17 y 18 años. En relación a las propuestas de mejora, se propone una replicación del estudio en diversas carreras junto con diferentes niveles de enseñanza, haciendo especial hincapié en conseguir grupos homogéneos en cuanto a las variables sociodemográficas VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 66

66

de interés. Incluso,

se podría investigar en otras universidades del país

para fortalecer el desarrollo de este campo.

Líneas futuras y conclusiones En virtud de los análisis metodológicos realizados, podemos concluir que el Inventario SISCO SV-21 (Barraza, 2018) es un instrumento que cumple con los requerimientos metodológicos necesarios para constituir una herramienta de medición específica para estrés académico en estudiantes universitarios. Es decir, cuenta con un modelo conceptual y de medida que lo fundamenta, cumpliendo con los requisitos necesarios para afirmar que es un instrumento válido y confiable. El poder contar con este instrumento permitirá evaluar el estrés académico en estudiantes universitarios, pudiendo establecer las líneas bases para el desarrollo de programas preventivos en las universidades, favoreciendo así la salud mental de sus alumnos.

Por lo anteriormente señalado, consideramos este estudio como un incentivo a los profesionales del área de la psicología para trabajar en el diseño y validación de instrumentos a partir de muestras españolas.

No obstante, cabe señalar que distintas variables sociodemográficas podrían estar teniendo un impacto significativo en los niveles de estrés de los estudiantes, que deberán ser tenidas en cuenta. Por una parte, en referencia al tipo de estudios, queda en pie el desafío de realizar nuevas investigaciones en estudiantes universitarios realizando análisis comparativo por carreras que permita tener conocimientos más específicos de los índices de estrés académico por facultades para poder replantearse métodos de VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 67

67

enseñanzas, planes de estudios, exigencias académicas,… entre otros aspectos. Por otra parte, haciendo alusión al nivel de grado, sugerimos nuevas investigaciones que intenten indagar el estrés académico en estudiantes en los distintos niveles de estudio, poniendo especial énfasis en los últimos años de enseñanza, pues estos alumnos están expuesto a diversas presiones y conflictos como son el término de una etapa, la separación de sus grupos de amigos, el intento por cumplir las expectativas de los padres, la elección vocacional y la consolidación de la propia identidad.

Esta investigación, asimismo, enriquece y fortalece los procesos en el campo Psicométrico y en la exploración de información en contextos académicos. Es de suma importancia continuar con este tipo de procesos, para reforzar dicho campo de estudio, no solo procedimentalmente, sino también a nivel de herramientas adaptadas/validadas/construidas para el contexto y la población de interés.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 68

68

Referencias Agudelo, D., Casadiegos, C. & Sánchez, D. (2008). Características de ansiedad y depresión en estudiantes universitarios. International Journal of Psychological Research, 1 (1), 34-39. Águila, B. (2013). Adaptación del inventario SISCO del estrés académico en estudiantes

universitarios

cubanos

de

Ciencias

Médicas

(tesis

doctoral). Universidad Central “Marta Abreu” de las Villas, Cuba. Álvarez, J., Aguilar, J.M. & Segura, S. (2011). El estrés ante los exámenes en

los

estudiantes

universitarios.

Propuesta

de

intervención.

International Journal of Developmental and Educational Psychology, 1 (2), 55-63. Álvarez, L.A., Gallegos, R.M. & Herrera, P.S. (2018). Estrés académico en estudiantes de Tecnología Superior. Universitas, 16 (28), 193-209.

Amézquita, M., González, R. & Zuluaga, D. (2000). Prevalencia de la depresión, ansiedad y comportamiento suicida en la población estudiantil de pregrado de la Universidad de Caldas, Revista Colombiana de psiquiatría, 32, 341-356.

Anastasi, A. (1986). Envolving concepts for test validation. Annual Review of Psychology, 37, 1-15.

Ancajima, L.P. (2017). Propiedades psicométricas del Inventario SISCO del Estrés Académico en universitarios de la ciudad de Trujillo (tesis doctoral). Universidad César Vallejo, Perú.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 69

69

Arribas-Marín, J. (2013). Hacia un modelo causal de las dimensiones del estrés

académico

en

estudiantes

de

enfermería.

Revista

de

Educación, 533-556.

Arrieta, K., Díaz, S. & González, F. (2013). Síntomas de depresión, ansiedad y estrés en estudiantes de odontología: prevalencia y factores relacionados. Revista Colombiana de Psiquiatría, 42 (2), 173181.

American Psychiatric Association (2013). Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales. Quinta Edición. Madrid: Editorial Médica Panamericana.

Baena, A., Sandoval, M.A., Urbina, C., Helen, N. & Villaseñor, S. (2005). Los trastornos del estado de ánimo. Revista Digital Universitaria, 6 (11), 2-14.

Barraza, A. (2003). El estrés académico en los alumnos de postgrado de la Universidad Pedagógica de Durango. Memoria electrónica del VII Congreso Nacional de Investigación Educativa, Guadalajara, México.

Barraza, A. (2004). El estrés académico en los alumnos de posgrado.

Revista Electrónica Psicologíacientífica.com, 6 (2).

Barraza, A. (2006). Un modelo conceptual para el estudio del estrés académico. Revista electrónica de Psicología Iztacala, 9 (3), 110-129.

Barraza, A. (2007a). Estrés académico: un estado de cuestión. Revista Electrónica Psicologíacientífica.com, 9 (2).

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 70

70

Barraza, A. (2007b). Propiedades psicométricas del Inventario SISCO del Estrés Académico. Revista Electrónica Psicologíacientífica.com, 9 (10).

Barraza, A. (2007c). La consulta a expertos como estrategia para la recolección de evidencias de validez basadas en el contenido. INED, 7, 5-14.

Barraza, A. (2008). El estrés académico en alumnos de maestría y sus variables moduladoras: un diseño de diferencia de grupos. Avances en Psicología Latinoamericana, 26 (2), 270-289.

Barraza, A. (2009). Estrés académico y burnout estudiantil. Análisis de su relación en alumnos de licenciatura. Psicogente, 22 (12), 272-283.

Barraza, A. (2018). Inventario sistémico cognoscitivista para el estudio del estrés académico. Segunda versión de 21 ítems. México: Ecorfan.

Barraza, A. & Silerio, J. (2007). El estrés académico en los alumnos de educación media superior. Un estudio comparativo. Investigación Educativa Duranguense, 7, 48-65.

Beck, A. T., Steer, R. A. & Brown, G. K. (1996). Beck Depression Inventory.

Second Edition. San Antonio: The Psychological Corporation.

Bedoya, S.A., Perea, M. & Ormeño, R. (2006). Evaluación de niveles, situaciones generadoras y manifestaciones de estrés académico en alumnos de tercer y cuarto año de una Facultad de Estomatología.

Revista de Estomatología Herediana, 16 (1), 15-20.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 71

71

Berrío, N. & Mazo, R. (2011). Estrés académico. Revista de Psicología Universidad de Antioquia, 3 (2), 65-82.

Bertalanffy, L.V. (1986). Teoría General de los Sistemas. Fundamento, desarrollo y aplicaciones. México: Fondo de Cultura Económica.

Cabanach, R. G., Cervantes, R. F., Doniz, L. G. & Rodríguez, C. F. Estresores académicos percibidos por estudiantes universitarios de ciencias de la salud. Revista Fisioterapia, 32(4), 151-158.

Cabanach, R.G., Fariña, F.,

Freire, C., González, P. & Ferradás, M.M.

(2013). Diferencias en el afrontamiento del estrés en estudiantes universitarios hombres y mujeres. European Journal of Education and Psychology, 6 (1), 19-32.

Cabanach, R.G., Souto-Gestal, A., & Franco, V. (2016). Escala de Estresores Académicos para la evaluación de los estresores académicos en estudiantes universitarios. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 7(2), 41-98.

Cabanach, R. G., Valle, A., Rodríguez, S., Piñeiro, I. & Freire, C. (2010).

Escala de Afrontamiento del Estrés Académico (A-CEA). Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 1 (1), 51-64.

Calais, S., Andrade, L. & Lipp, A. (2003). Diferenças de sexo e escolaridade na manifestação de Stress em adultos jovens. Psicologia: Reflexão e Crítica, 16 (2), 257-263.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 72

72

Caldera, J.F., Pulido, B.E. & Martínez, M.G. (2007). Niveles de estrés y rendimiento académico en estudiantes de la carrera de Psicología del Centro

Universitario

de

Los

Altos.

Revista

de

Educación

y

Desarrollo, 7, 77-82.

Campo-Arias, A. & Oviedo, H. (2008). Propiedades Psicométricas de una Escala: la Consistencia Interna. Revista salud pública, 10 (5), 831839.

Carballo, J.L., Marín, M., Pons, C., Espada, J., Piqueras, J.A. & Orgilés, M. (2011). Diferencias en el consumo de sustancias psicoactivas y psicofármacos entre estudiantes de medicina y psicología en épocas de exámenes. Health and Addictions, 11 (1), 19-30.

Cardona-Arias, J., Pérez-Restrepo, D., Rivera-Ocapo, S., Gómez-Martínez, J. &

Reyes, A. (2015). Prevalencia

de

ansiedad en estudiantes

universitarios. Revista Diversitas - Perspectivas en Psicología, 11 (1), 79-89.

Carretero, H. & Pérez, C. (2005). Normas para el desarrollo y revisión de estudios instrumentales. International Journal of Clinical and Health Psychology, 5(3), 521-551.

Carvajal, A., Centeno, C., Watson, R., Martínez, M. y Sanz Rubiales, A. (2011). ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud?. Anales del Sistema Sanitario de Navarra, 34 (1), 63-72.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 73

73

Castillo, C., Chacón de la Cruz, T. & Díaz-Véliz, G. (2016). Ansiedad y fuentes de estrés académico en estudiantes de carreras de la salud.

Investigación en Educación Médica, 5 (20), 230-237.

Celis, J., Bustamante, M., Cabrera, D., Alarcón, W. & Monge, E. (2001).

Ansiedad y Estrés Académico en Estudiantes de Medicina Humana del Primer y Sexto Año. Anales de la Facultad de Medicina, 62 (1), 25-30.

Chernomas, W.M. & Shapiro, C. (2013). Stress, depression, and anxiety among undergraduate nursing students. International Journal of Nursing Education Scholarship, 10(1), 255-266.

Chico, E. (2002). Optimismo disposicional como predictor de estrategias de afrontamiento. Revista Psicothema, 14 (3), 544-550.

Cohen, S., Kamarck, T. & Mermelstein, R. (1983). A global measure of perceived stress. Journal of Health and Social Behavior, 24, 385-396.

Cohen, R.J. & Swerdlik, M.E. (2001). Pruebas y Evaluación psicológicas.

México: McGraw-Hill.

Cox, T., Griffiths, A. & Rial-González, E. (2005). Investigación sobre el estrés relacionado con el trabajo. Belgium: Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo.

Cronbach, L.J. (1990). Essentials of Psychological Testing (quinta edición).

New York: Harper and Row.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 74

74

De Pablo, J., Baillés, E., Pérez, J. & Valdés, M. (2002). Construcción de una escala de estrés académico para estudiantes universitarios. Educación Médica, 5 (1), 40-46.

Dumont, M., LeClerc, D. & Deslandes, R. (2003). Personal resources and psychological distress in association with the school performance and stress of fourth secondary students. Canadian Journal of Behavioural Science, 35 (4), 254-267.

Dvorakova, K., Kishida, M., Li, J., Elavsky, S., Broderick, P. C., Agrusti, M. R. & Greenberg, M. T. (2017). Promoting healthy transition to college through mindfulness training with first-year college students: Pilot randomized controlled trial. Journal of American College Health, 65(4), 259-267.

Dyson & Renk (2006). Freshmen adaptation to university life: Depressive symptoms, stress, and coping. Journal of Clinical Psychology, 62, 1231-1244.

Edeza, C.J., Quiroz, I.G., & Zárate, N.E. (2017). Estrés académico en médicos internos de pregrado del IMSS Culiacán. Debates en Evaluación y Currículum, 3(3), 1-10.

Elosua, P. (2003). Sobre la validez de los tests. Psicothema, 15 (2), 315321.

Escalona, A. & Miguel-Tobal, J. J. (1996). La ansiedad ante los exámenes: evolución histórica y aportaciones prácticas para su tratamiento.

Ansiedad y Estrés, 2/3 (2), 195-209.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 75

75

Feldman, L., Goncalves, L., Chacon-Puignau, G., Zaragoza, J., Bagés, N. & De Pablo, J. (2008). Relaciones entre estrés académico, apoyo social, salud mental y rendimiento académico en estudiantes universitarios venezolanos. Universitas Psychologica, 7(3), 739-751.

Fernández, M.D. & Díaz, M.A. (2001). Relación entre estrategias de afrontamiento, síndromes clínicos y trastornos de personalidad en pacientes esquizofrénicos crónicos. Revista de Psicopatología y Psicología Clínica, 6, 129-136.

Fisher, S. (1984). Stress and perception of control. London: Lawrence Erlbaum.

Fisher, S. & Hood, B. (1987). The stress of the transition to university: a longitudinal study of vulnerability to psychological disturbance and home-sickness. British Journal of Psychology, 79, 1-13.

Folkman, S., Lazarus, R., Gruen, R., y De Longis, A. (1986). Appraisal, coping, health status and psychological symptoms. Journal of Personality and Social Psychology, 50(3), 571-579.

Freire, C., Ferradás, M.M., Núñez, J.C., Valle, A. & Vallejo, G. (2019).

Eudaimonic Students:

Well-Being The

and

Coping

with

Mediating/Moderating

Stress

Role

of

in

University

Self-Efficacy.

International Journal of Environmental Research and Public Heart, 16, 1-15.

García, E.M., Magaz, A. & Campuzano, R. (1998). Escala Magallanes de Estrés. Madrid: Grupo ALBOR-COHS. VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 76

76

García-Ros, R., Pérez-González, F., Pérez-Blasco, J. & Natividad, L. (2012).

Evaluación

del

estrés

académico

en

estudiantes

de

nueva

incorporación a la Universidad. Revista Latinoamericana de Psicología, 44 (2), 43-154.

Gadzella (1994). Student-life Stress Inventory: Identification of and reaction to stressors. Psychological Reports, 74, 395-490.

Gómez, J. & Hidalgo, M. (2002). La validez en los tests, escalas y cuestionarios. La sociología en sus escenarios, 1-14.

González, M. T. & Landero, R. (2007). Escala de cansancio emocional (ECE) para estudiantes universitarios. Propiedades psicométricas en una muestra de México. Anales de Psicología, 23(2), 253-257.

González, R., Souto-Gestal, A., & Franco, V. (2016). Escala de Estresores Académicos para la evaluación de los estresores académicos en estudiantes universitarios. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 7, 41-50.

González, R., Souto-Gestal, A., González-Doniz & Franco, V. (2018). Perfiles de afrontamiento y estrés académico en estudiantes universitarios.

Revista de Investigación Educativa, 36(2), 421-433.

Grant, K. E., Compas, B. E., Stuhlmacher, A. F., Thurm, A. E., McMahon, S. D. & Halpert, J. A. (2003). Stressors and Child and Adolescent Psychopathology: Moving From Markers to Mechanisms of Risk.

Psychological Bulletin, 129 (3), 447-466.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 77

77

Gutiérrez, N.E., Becerra, J.M., Martínez, M.A. & García, M.C. (2017). Efectos de la meditación sobre el estrés académico en estudiantes de licenciatura en fisioterapia. European Scientific Journal, 13(19), 97107.

Gutiérrez, Y.F., Londoño, K.F. & Mazo, R. (2009). Diseño y validación del inventario de estrés académico en estudiantes de pregrado de la Universidad

Pontificia

Bolivariana

de

Medellín

(tesis

doctoral).

Universidad Pontificia Bolivariana.

Gutiérrez, P., Morán, S. & Sanz, I. (2005). El estrés docente: elaboración de la

escala

ed-6

para

su

evaluación.

Revista

Electrónica

de

Investigación y Evaluación Educativa, 11(1), 47-61.

Hernández, T.B. (2013). Validación del inventario SISCO del estrés académico en estudiantes universitarios cubanos de Ciencias Médicas (tesis doctoral). Universidad Central Marta Abreu de las Villas, Cuba.

Huaquin Mora, V. R. & Loaiza Herrera, R. (2004). Exigencias académicas y estrés en las carreras de la Facultad de Medicina de la Universidad Austral de Chile, Estudios Pedagógicos, 30, 39-59 Hogan, T.P. (2004). Pruebas psicológicas. México: El Manual Moderno.

Holmes, T. & Rahe, R. (1967): The social readjustment rating scale. Journal of Psychosomatic Research, 11 (2), 213-218.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 78

78

Huaquín, V. & Loaíza, R. (2004). Exigencias académicas y estrés en las carreras de la Facultad de Medicina de la Universidad Austral de Chile. Revista Estudios Pedagógicos, 30, 39-59.

Jadue, G. (2001). Algunos efectos de la ansiedad en el rendimiento escolar.

Estudios pedagógicos, 27, 111-118.

Jaimes, R. (2008). Validación del Inventario SISCO del Estrés Académico en adultos jóvenes de la Universidad Pontificia Bolivariana seccional Bucaramanga (tesis doctoral). Universidad Pontificia Bolivariana, Colombia.

Jiménez, M. (2013). Adaptación del Inventario SISCO del Estrés Académico en estudiantes universitarios cubanos (tesis doctoral). Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas, Cuba.

Kramp, U. (2006). Efecto del número de opciones de respuesta sobre las propiedades psicométricas de los cuestionarios de personalidad (tesis doctoral). Universidad de Barcelona.

Lazarus, R.S. (1993). Coping theory and research: past, present and future.

Psychosomatic Medicine, 55(3), 237-247.

Lazarus, R.S. & Folkman, S. (1986). Estrés y procesos cognitivos.

Barcelona: Martínez Roca.

Maldonado, M. D., Hidalgo, M. J. & Otero, M. D. (2000): Programa de intervención cognitivo-conductual y de técnicas de relajación como método

para

prevenir

la

ansiedad

y

el

estrés

en

alumnos

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 79

79

universitarios de Enfermería y mejorar el rendimiento académico, Cuadernos de Medicina Psicosomática, 53, 43-57.

Malo, D.A., Cáceres, G.S. & Peña, G.H. (2010). Validación del Inventario SISCO del Estrés Académico y análisis comparativo en adultos jóvenes de la Universidad Industrial de Santander y la Universidad Pontificia Bolivariana. Praxis Investigativa ReDIE, 2(3), 26-42.

Marín, M. (2015). Estrés en estudiantes de educación superior de Ciencias de la Salud. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 6 (11), 1-13.

Martín, I.M. (2007). Estrés académico en estudiantes universitarios.

Apuntes de Psicología, 25 (1), 87-99.

Martínez, E.S. & Díaz, D.A. (2007). Una aproximación psicosocial al estrés escolar. Educación y Educadores, 2 (10), 11-22.

Martínez- Otero, V. (2014). Ansiedad en estudiantes universitarios: estudio de una muestra de alumnos de la Facultad de Educación. Revista de la Facultad de Educación de Albacete, 29 (2), 63-78.

Maturana, A. & Vargas, A. (2015). El estrés escolar. Revista Médica Clínica Las Condes, 26(1), 34-41.

Montero, I. & León, O.G. (2007). A guide for naming research studies in psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7, 847-862

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 80

80

Mullis, R.L. & Chapman, P. (2000). Age, gender and self-esteem differences in adolescent coping styles. Journal of Social Psychology, 140, 539541.

Muñiz, J. (2003). Teoría Clásica de los Test. Madrid: Ediciones Pirámide Muñoz, F.J. (2003). El estrés académico. Problemas y soluciones desde una perspectiva psicosocial. Huelva: Publicaciones Universidad de Huelva.

Naranjo, M.L. (2009). Una revisión teórica sobre el estrés y algunos aspectos relevantes de

éste

en el ámbito

educativo.

Revista

Educación, 33(2), 171-190.

Newcomer, P. (1993). Cómo enseñar a niños ansiosos. México: FEC. Oblitas, L. (2004). Psicología de la salud y calidad de vida. Australia: International Thompson Editores.

Oliván, B., Boira, S. & López, Y. (2011). Estrés y factores psicológicos asociados en estudiantes de fisioterapia. Fisioterapia, 33(1), 19-24 Organización Mundial de la Salud (1992). Clasificación internacional de las enfermedades,

trastornos

mentales

y

del

comportamiento.

Descripciones clínicas y pautas para el diagnóstico. Madrid: Méditor.

Organización Mundial de la Salud (2017). Más sano, más justo, más seguro: la travesía de la salud mundial 2007-2017.

Osorio, M. (2015). Reconocer, prevenir y afrontar el estrés académico.

Chile: Universidad de Chile.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 81

81

Oviedo, H.C. & Campo-Arias, A. (2005). Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Revista Colombiana de Psiquiatría, 24 (4), 572580.

Pardo, G., Sandoval, A. & Umbarila, D. (2004). Adolescencia y depresión.

Revista Colombiana de Psicología, 13, 13-28.

Pedrelli, P., Nyer, M., Yeung, A., Zulauf, C. & Wilens, T. (2015). College Students: Mental Health Problems and Treatment Considerations.

Academic Psychiatry, 39(5), 503- 511.

Pérez-Gil, J.A., Chacón, S. & Moreno, R. (2000). Validez de constructo: el uso del análisis factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de validez. Psicothema, 12(2), 442-446.

Pérez, M. A., Martín, A., Borda, M. & Del Río, C. (2003). Estrés y rendimiento

académico

en

estudiantes

universitarios.

Revista

Cuadernos de Medicina Psicosomática y Psiquiatría de Enlace, 67, 2633.

Pierceall, E.A. & Keim, M.C. (2007). Stress and coping strategies among community college students. Community College Journal of Research and Practice, 31 (9), 703-712.

Pinazo, S. (2017). Psicología de la salud en la Vejez: evaluación y diagnóstico. Material no publicado. Universidad Internacional de Valencia.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 82

82

Polo, A., Hernández, J.M. & Poza, C. (1996). Evaluación del estrés académico en estudiantes universitarios. Ansiedad y estrés, 2-3, 159172.

Pomerantz, E.M., Rydell, E. & Saxon, J.L. (2002). Making the grade but feelling distressed: Gender differences in academic performance and internal distress. Journal of Educational Psychology, 94(2), 396-404.

Pulido, M. A., Serrano, M. L., Valdés, E., Chavéz, M. T., Hidalgo, P. & Vera, F. (2011). Estrés académico en estudiantes universitarios. Psicología y Salud, 21(1), 31- 37.

Reddy K. J, Menon K. R. & Thattil A. (2018). Academic Stress and its Sources Among University Students. Biomedical & Pharmacology Journal, 11 (1), 531-537.

Román, C. A., Ortiz, F. & Hernández, Y. (2008). El estrés académico en estudiantes latinoamericanos de la carrera de Medicina. Revista Iberoamericana de Educación, 7 (46), 1-8.

Román, C.A. & Hernández, Y. (2011). El estrés académico: una revisión crítica del concepto desde las ciencias de la educación. Revista Electrónica de Psicología Iztacala. 14(2), 1-14.

Rosenthal, T.L., Edwards, N.B. & Ackerman, B.J. (1987). Student's selfratings of subjective stress across 30 months of medical school.

Behaviour Research and Therapy, 25(2), 155-158.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 83

83

Sánchez, H. & Echeverri, J. (2004). Validación de escalas de Medición en Salud. Revista de Salud Pública, 6 (3), 302-318.

Sandín, B. (1995). El estrés. En A. Belloch, B. Sandín & F. Ramos (Eds.).

Manual de psicopatología (pp. 3-52). Madrid: McGraw-Hill.

Sandín, B. (1999). El estrés psicosocial. Madrid: Klinik.

Sandín B., Valiente R., Chorot P. & Santed M. (2005). Propiedades Psicométricas del Índice de Sensibilidad a la Ansiedad. Psicothema, 17 (3), 476-483.

Sanz, J., Navarro, M.E. & Vázquez, C. (2003). Adaptación española del Inventario

para

la

Depresión

de

Beck

(BDI-II):

Propiedades

psicométricas en estudiantes universitarios. Análisis y notificación de conducta, 29, 239, 288.

Sax, L. J. (2003). Our incoming students: What are they like?. About Campus, 8, 15-20.

Segura, R.M. & Pérez, I. (2016). Impacto diferencial del estrés entre hombres y mujeres: una aproximación desde el género. Alternativas en Psicología, 36, 105-120.

Sierra, J.C., Ortega, V. & Zubeidat, I. (2003). Ansiedad, angustia y estrés: tres conceptos a diferenciar. Revista Mal-estar E Subjetividade, 3 (1), 10 – 59.

Solórzano, M. L. & Ramos, N. (2006). Rendimiento académico y estrés académico de los estudiantes de la E. A. P. de Enfermería de la VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 84

84

Universidad Peruana Unión. Revista de Ciencias de la Salud, 1 (1), 34-38.

Spielberger, C. D., Gorsuch, R. L. & Lushene, R.E. (1986). Cuestionario de Ansiedad Estado-Rasgo. Madrid: TEA Ediciones.

Tamres, L.K., Janicki, D. & Helgeson, V.S. (2002). Sex differences in coping behavior: A meta-analytic review and an examination of relative coping. Personality and Social Psychology Review, 6, 2-30.

Viciana, V., Fernández, A. B., Linares, M., Espejo, T., Puertas, P. & Chacón, R. (2018). Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 16(1), 119-135.

Vidal-Conti, J., Muntaner-Mas, A. & Palou, P. (2018). Diferencias de estrés y afrontamiento del mismo según el género y cómo afecta al rendimiento académico en estudiantes universitarios. Contextos Educativos, 22, 181-195.

Viñas, F. & Caparrós, B. (2000). Afrontamiento del período de exámenes y sintomatología somática autoinformada en un grupo de estudiantes universitarios. Revista Psicología.com, 4 (1).

Yune, S., Park, K.H., Chung, W. y Lee, S. (2011). The effects of attribution tendencies, academic stress, and coping efficacy on academic adjustment of medical students. Korean Journal of Medical Education, 23(3), 167-174.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 85

85

Zupiria, X., Uranga, M. J., Alberdi, M. J. & Barandiaran, M. (2002).

Cuestionario bilingüe de estresares de los estudiantes de enfermería en las prácticas clínica. Gaceta Sanitaria, 17 (1), 37-51.

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 86

86

Anexos Anexo 1: Inventario SISCO Académico (Barraza, 2018)

SV-21

del

Estrés

1.- Durante el transcurso de este semestre ¿has tenido momentos de preocupación o nerviosismo?

 Si  No En caso de seleccionar la alternativa “no”, el cuestionario se da por concluido, en caso de seleccionar la alternativa “si”, pasar a la pregunta número dos y continuar con el resto de las preguntas.

2.- Con la idea de obtener mayor precisión y utilizando una escala del 1 al 5 señala tu nivel de preocupación o nerviosismo, donde (1) es poco y (5) mucho.

1

2

3

4

5

3.- Dimensión estresores Instrucciones: A continuación se presentan una serie de aspectos que, en mayor o menor medida, suelen estresar a algunos alumnos. Responde, señalando con una X, ¿con que frecuencia cada uno de esos aspectos te estresa? tomando en consideración la siguiente escala de valores: Nunca

Casi nunca

N

CN

Rara vez RV

Algunas veces AV

Casi siempre CS

Siempre N

¿Con qué frecuencia te estresa: Estresores

N

RV

AV

CS

S

La sobrecarga de tareas y trabajos escolares que tengo que realizar todos los días La personalidad y el carácter de los/as profesores/as que me imparten clases VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 87

87

La forma de evaluación de mis profesores/as (a través de ensayos, trabajos de investigación, búsquedas en Internet, etc.)

El nivel de exigencia de mis profesores/as El tipo de trabajo que me piden los profesores (consulta de temas, fichas de trabajo, ensayos, mapas conceptuales, etc.)

Tener tiempo limitado para hacer el trabajo que me encargan los/as profesores/as La poca claridad que tengo sobre lo que quieren los/as profesores/as

4.- Dimensión síntomas (reacciones) Instrucciones: A continuación se presentan una serie de reacciones que, en mayor o menor medida, suelen presentarse en algunos alumnos cuando están estresados. Responde, señalando con una X, ¿con que frecuencia se te presentan cada una de estas reacciones cuando estás estresado? tomando en consideración la misma escala de valores del apartado anterior.

Con qué frecuencia se te presentan las siguientes reacciones cuando estás estresado: Síntomas

N

RV

AV

CS

S

Fatiga crónica (cansancio permanente) Sentimientos de depresión y tristeza (decaído) Ansiedad, angustia o desesperación Problemas de concentración Sentimiento de agresividad o aumento de irritabilidad Conflictos o tendencia a polemizar o discutir Desgano para realizar las labores escolares

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 88

88

5.- Dimensión estrategias de afrontamiento Instrucciones: A continuación se presentan una serie de acciones que, en mayor o menor medida, suelen utilizar algunos alumnos para enfrentar su estrés. Responde, encerrando en un círculo, ¿con que frecuencia utilizas cada una de estas acciones para enfrentar tu estrés? tomando en consideración la misma escala de valores del apartado anterior. ¿Con qué frecuencia utilizas cada una de estas acciones para enfrentar tu estrés:

Estrategias de afrontamiento

N

RV

AV

CS

S

Concentrarse en resolver la situación que me preocupa Establecer soluciones concretas para resolver la situación que me preocupa Analizar lo positivo y negativo de las soluciones pensadas para solucionar la situación que me preocupa Mantener el control sobre mis emociones para que no me afecte lo que me estresa Recordar situaciones similares ocurridas anteriormente y pensar en cómo las solucione Elaboración de un plan para enfrentar lo que me estresa y ejecución de sus tareas Fijarse o tratar de obtener lo positivo de la situación que preocupa

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 89

89

Anexo

2: Cuestionario

de

Evaluación

del

Estrés

Académico (CEEA; De Pablo, 2002) Instrucciones: Los siguientes puntos describen actividades o situaciones que se presentan en la vida académica y que pueden ser estresantes para los estudiantes (es decir, que provocan tensión o malestar excesivo en el individuo) En cada punto, señala con un circulo el número (de 1-9) que mejor indique en qué medida es estresante para ti.

Nada estresante ……………………………………………………….……………Muy estresante 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1. Efectuar un examen inmediato

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

2. Efectuar un examen oral 3. Efectuar un examen escrito 4. Esperar los resultados de un examen 5. Suspender un examen

6. Ser preguntado en clase

7. Preparar un trabajo individualmente 8. Preparar un trabajo en grupo

9. Preguntar una duda a un profesor en clase (en público)

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 90

90

10. Preguntar una duda a un profesor fuera de clase (en privado) 11. Hablar con un profesor sobre tus problemas académicos 12. Participar en un seminario (discusión de temas en grupos reducidos)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

13. Efectuar actividades de prácticas 14. Exponer un tema en clase 15. Discutir problemas académicos con compañeros 16. Entrar o salir del aula cuando la clase ya ha empezado 17. Excesiva cantidad de materia para estudio 18. Falta de tiempo para estudiar

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 91

91

Anexo

3:

Escala

de

Afrontamiento

del

Estrés

Académico (A-CEA; Cabanach et al., 2009) Instrucciones: A continuación, se presentan algunas de las cosas que hacemos y pensamos los individuos cuando nos enfrentamos a una situación

problemática

que

nos

provoca

ansiedad

o

estrés.

Lea

detenidamente cada afirmación e indique EN QUÉ MEDIDA USTED SE COMPORTA ASÍ CUANDO SE ENFRENTA A UNA SITUACIÓN PROBLEMÁTICA. 1.- Cuando me enfrento a una situación problemática, olvido los aspectos desagradables y resalto los positivos 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

2.- Cuando me enfrento a una situación problemática, expreso mis opiniones y busco apoyo 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE 3.- Cuando me enfrento a una situación problemática, priorizo las tareas y organizo el tiempo 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE 4.- Cuando me enfrento a una situación problemática durante los exámenes, procuro pensar que soy capaz de hacer las cosas bien por mi mismo 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

5.- Cuando me enfrento a una situación problemática, pido consejo a un familiar o a un amigo a quien aprecio 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 92

92

6.- Cuando me enfrento a una situación problemática mientras estoy preparando los exámenes, planifico detalladamente cómo estudiar el examen 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

7.- Cuando me enfrento a una dificultad mientras estoy preparando los exámenes, procuro pensar en positivo 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

8.- Cuando me enfrento a una situación difícil, hablo de los problemas con otros 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

9.- Cuando me enfrento a una situación problemática, elaboro un plan de acción y lo sigo 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

10.- Cuando me enfrento a una situación problemática, no permito que el problema me supere; procuro darme un plazo para solucionarlo 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

11.- Cuando me enfrento a una situación problemática, hablo sobre las situaciones estresantes con mi pareja, mi familia o amigos 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

12.- Cuando me enfrento a una situación problemática mientras estoy preparando los exámenes, me centro en lo que necesito para obtener los mejores resultados 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 93

93

13.- Cuando me enfrento a una situación problemática, pienso objetivamente sobre la situación e intento tener mis emociones bajo control 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE 14.- Cuando me enfrento a una situación problemática, busco consejo y solicito ayuda a otras personas 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

15.- Cuando me enfrento a una situación problemática, organizo los recursos personales que tengo para afrontar la situación 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

16.- Cuando me enfrento a una situación complicada, en general procuro no darle importancia a los problemas 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

17.- Cuando me enfrento a una situación problemática, manifiesto mis sentimientos y opiniones 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

18.- Cuando me enfrento a una situación problemática, como en los exámenes, suelo pensar que me saldrán bien 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

19.- Cuando me enfrento a una situación difícil, hago una lista de las tareas que tengo que hacer, las hago una a una y no paso a la siguiente hasta que no he finalizado la anterior 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 94

94

20.- Cuando me enfrento a una situación problemática la noche antes del examen, trato de pensar que estoy preparado para realizarlo bien 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

21.- Cuando me enfrento a una situación problemática, hablo con alguien para saber más de la situación 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

22.- Cuando me enfrento a un problema, como sentir ansiedad durante el examen, trato de verlo como algo lógico y normal de la situación 1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

23.- Cuando me enfrento a una situación problemática, cambio algunas cosas para obtener buenos resultados.

1. NUNCA 2. ALGUNA 3.BASTANTE 4. MUCHAS 5.

VEZ S VECES VECES SIEMPRE

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 95

95

Anexo 4: Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAI; Spielberger, Gorsuch y Lushene, 1986) 1.- DIMENSIÓN ANSIEDAD ESTADO Instrucciones: A continuación encontrará unas frases que se utilizan corrientemente para describirse uno a sí mismo. Lea cada frase y señale la puntuación de 0 a 3 que indique mejor cómo se siente usted AHORA mismo, en este momento. No hay respuestas buenas ni malas. No emplee demasiado tiempo en cada frase y conteste señalando la respuesta que mejor describa su situación presente.

Nada

Algo

Bastante

Mucho

1. Me siento calmado

0

1

2

3

2. Me siento seguro

0

1

2

3

3. Estoy tenso

0

1

2

3

4. Estoy contrariado

0

1

2

3

5. Me siento cómodo (estoy a gusto)

0

1

2

3

6. Me siento alterado

0

1

2

3

7. Estoy preocupado ahora por posibles desgracias

0

1

2

3

8. Me siento descansado

0

1

2

3

9. Me siento angustiado

0

1

2

3

10. Me siento confortable

0

1

2

3

11. Tengo confianza en mí mismo

0

1

2

3

12. Me siento nervioso

0

1

2

3

13. Estoy desasosegado

0

1

2

3

14. Me siento muy “atado” (como oprimido)

0

1

2

3

15. Estoy relajado

0

1

2

3

16. Me siento satisfecho

0

1

2

3

17. Estoy preocupado

0

1

2

3

18. Me siento aturdido y sobreexcitado

0

1

2

3

19. Me siento alegre

0

1

2

3

20. En este momento me siento bien

0

1

2

3

futuras

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 96

96

2.- DIMENSIÓN ANSIEDAD RASGO Instrucciones: A continuación encontrará unas frases que se utilizan corrientemente para describirse uno a sí mismo. Lea cada frase y señale la puntuación de 0 a 3 que indique mejor cómo se siente usted EN GENERAL, en la mayoría de las ocasiones. No hay respuestas buenas ni malas. No emplee demasiado tiempo en cada frase y conteste señalando la respuesta que mejor describa cómo se siente usted generalmente.

Casi

A veces

A menudo

nunca

Casi siempre

21. Me siento bien

0

1

2

3

22. Me canso rápidamente

0

1

2

3

23. Siento ganas de llorar

0

1

2

3

24. Me gustaría ser tan feliz como otros

0

1

2

3

25. Pierdo oportunidades por no decidirme pronto

0

1

2

3

26. Me siento descansado

0

1

2

3

27. Soy una persona tranquila, serena y sosegada

0

1

2

3

28. Veo que las dificultades se amontonan y no puedo

0

1

2

3

29. Me preocupo demasiado por cosas sin importancia

0

1

2

3

30. Soy feliz

0

1

2

3

31. Suelo tomar las cosas seriamente

0

1

2

3

32. Me falta confianza en mí mismo

0

1

2

3

33. Me siento seguro

0

1

2

3

34. No suelo afrontar las crisis o dificultades

0

1

2

3

35. Me siento triste (melancólico)

0

1

2

3

36. Estoy satisfecho

0

1

2

3

37. Me rondan y molestan pensamientos sin importancia

0

1

2

3

38. Me afectan tanto los desengaños que no puedo

0

1

2

3

39. Soy una persona estable

0

1

2

3

40. Cuando pienso sobre asuntos y preocupaciones

0

1

2

3

con ellas

olvidarlos

actuales me pongo tenso y agitado

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 97

97

Anexo 5: Inventario de Depresión de Beck (BDI-II; Beck, Steer y Brown, 1996) Instrucciones: Este cuestionario consta de 21 grupos de afirmaciones. Lea con atención cada uno de ellos cuidadosamente. Luego elija UNO de cada grupo, el que mejor describa el modo como se ha sentido las últimas dos semanas, incluyendo el día de hoy. Marque con UN CÍRCULO el número correspondiente al enunciado elegido. Si varios enunciados de un mismo grupo le parecen igualmente apropiados, marque el número más alto. Verifique que NO haya elegido más de uno por grupo, incluyendo el ítem 16 (cambios en los hábitos de sueño) y el ítem 18 (cambios en el apetito).

1. TRISTEZA 0 No me siento triste 1 Me siento triste gran parte del tiempo 2 Me siento triste todo el tiempo 3 Me siento tan triste o soy tan infeliz que no puedo soportarlo 2. PESIMISMO 0 No estoy desalentado respecto mi futuro 1 Me siento más desalentado por mi futuro que lo solía estarlo 2 No espero que las cosas funcionen para mí 3 Siento que no hay esperanza para mi futuro y que solo puede empeorar 3. FRACASO 0 No me siento como un fracasado 1 He fracasado más de lo que hubiera debido 2 Cuando miro hacia atrás, hay muchos fracasos 3 Siento que como persona soy un fracaso total 4. PÉRDIDA DE PLACER 0 Obtengo tanto placer como siempre de las cosas que disfruto 1 No disfruto tanto de las cosas como solía hacerlo 2 Obtengo muy poco placer de las cosas que solía disfrutar 3 No puedo obtener ningún placer de las cosas de las que solía disfrutar 5. SENTIMIENTOS DE CULPA 0 No me siento particularmente culpable 1 Me siento culpable respecto de varias cosas que he hecho o que debería haber hecho 2 Me siento bastante culpable la mayor parte del tiempo 3 Me siento culpable todo el tiempo VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 98

98

6. SENTIMIENTOS DE CASTIGO 0 No siento que esté siendo castigado 1 Siento que tal vez pueda ser castigado 2 Espero ser castigado 3 Siento que estoy siendo castigado 7. DISCONFORMIDAD CON UNO MISMO 0 Siento acerca de mi lo de siempre 1 He perdido la confianza en mí mismo 2 Estoy decepcionado conmigo mismo 3 No me gusto a mí mismo 8. AUTOCRÍTICA 0 No me critico ni me culpo más de lo habitual 1 Estoy más crítico conmigo mismo de lo que solía estarlo 2 Me critico a mí mismo por todos mis errores 3 Me critico a mí mismo por lo malo que sucede 9. PENSAMIENTOS O DESEOS SUICIDAS 0 No tengo ningún pensamiento de matarme 1 He tenido pensamientos de matarme pero no lo haría 2 Querría matarme 3 Me mataría si tuviera la oportunidad de hacerlo 10. LLANTO 0 No lloro más de lo que solía hacerlo 1 Lloro más de lo que solía hacerlo 2 Lloro por cualquier pequeñez 3 Siento ganas de llorar pero no puedo 11. AGITACIÓN 0 No estoy más inquieto o tenso que lo habitual 1 Me siento más inquieto o tenso que lo habitual 2 Estoy tan inquieto o agitado que me es difícil quedarme quieto 3 Estoy tan inquieto o agitado que tengo que estar siempre en movimiento o haciendo algo 12. PÉRDIDA DE INTERÉS 0 No he perdido el interés en otras actividades o personas 1 Estoy menos interesado que antes en otras personas o cosas 2 He perdido casi todo el interés en otras personas o cosas 3 Me es difícil interesarme en algo 13. INDECISIÓN 0 Tomo mis propias decisiones tan bien como siempre 1 Me resulta más difícil que de costumbre tomar decisiones 2 Encuentro mucha más dificultad que antes para tomar decisiones 3 Tengo problemas para tomar cualquier decisión

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 99

99

14. DESVALORIZACIÓN 0 No siento que yo no sea valioso 1 No me considero a mí mismo tan valioso y útil como solía considerarme 2 Me siento menos valioso cuando me comparo con otros 3 Siento que no valgo nada 15. PÉRDIDA DE ENERGÍA 0 Tengo energía como siempre 1 Tengo menos energía que la que solía tener 2 No tengo suficiente energía para hacer demasiado 3 No tengo energía suficiente para hacer nada 16. CAMBIOS EN LOS HÁBITOS DE SUEÑO 0 No he experimentado ningún cambio en mis hábitos de sueño 1a Duermo un poco más que lo habitual 1b Duermo un poco menos que lo habitual 2a Duermo mucho más que lo habitual 2b Duermo mucho menos que lo habitual 3a Duermo la mayor parte del día 3b Me despierto 1-2horas más temprano y no puedo volver a dormirme 17. IRRITABILIDAD 0 No estoy tan irritable que lo habitual 1 Estoy más irritable que lo habitual 2 Estoy mucho más irritable que lo habitual 3 Estoy irritable todo el tiempo 18. CAMBIOS EN EL APETITO 0 No he experimentado ningún cambio en mi apetito 1a Mi apetito es un poco menor que lo habitual 1b 2a 2b 3a 3b

Mi apetito es un poco mayor que lo habitual Mi apetito es mucho menor que antes Mi apetito es mucho mayor que lo habitual No tengo apetito en absoluto Quiero comer todo el día

19. DIFICULTAD DE CONCENTRACIÓN 0 Puedo concentrarme tan bien como siempre 1 No puedo concentrarme tan bien como habitualmente 2 Me es difícil mantener la mente en algo por mucho tiempo 3 Encuentro que no puedo concentrarme en nada

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 100

100

20. CANSANCIO O FATIGA 0 No estoy más cansado o fatigado de lo habitual 1 Me fatigo o me canso más fácilmente que lo habitual 2 Estoy demasiado fatigado o cansado para hacer muchas de las cosas que solía hacer 3 Estoy demasiado fatigado o cansado para hacer la mayoría de las cosas que solía hacer 21. PÉRDIDA DE INTERÉS EN EL SEXO 0 No he notado ningún cambio reciente en mi interés por el sexo 1 Estoy menos interesado en el sexo de lo que solía estarlo 2 Estoy mucho menos interesado en el sexo 3 He perdido completamente el interés en el sexo

VALIDACIÓN DEL INVENTARIO SISCO SV-21 EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ESPAÑOLES

Cristina Ruiz Camacho y Arturo Barraza-Macías 101

101