PALO A PIQUE AL MUNDO LE PREOCUPA EL CAMBIO CLIMÁTICO

AL MUNDO LE PREOCUPA EL CAMBIO CLIMÁTICO

Por su impacto y probabilidad es el primer tema ambiental que preocupa a científicos y líderes mundiales.

El Foro Económico Mundial a través de su informe anual viene sosteniendo desde hace 10 años que lo más impactante a nivel mundial es el cambio climático, hoy ya se habla de crisis climática. El Informe surge de preguntar a importantes líderes y académicos del mundo cuáles son los mayores riesgos globales en términos de probabilidad e impacto económico.

Desde la revolución industrial el planeta viene aumentando la concentración de gases efecto invernadero (GEI) de origen antrópico, humano. El problema es que el aumento de estos gases en tiempos muy cortos puede llevar a cambios muy grandes de los ecosistemas que estén fuera de las escalas de adaptación geológica, típicos de los ecosistemas. El aumento de CO2 en la atmósfera se da por el uso de combustibles fósiles, petróleo y gas natural. Esta concentración hace aumentar la temperatura.

Hay consenso de que esto es producto de la actividad humana aunque algunos dicen que no, esto es de consenso científico a nivel mundial.

La Convención de las Naciones Unidas sobre el cambio climático; desarrollada en Paris en 2015; fue muy positiva con respecto a las anteriores ya que hubo un acuerdo de todos los países del mundo para disminuir las emisiones y pusieron sobre la mesa cómo iban a hacer para contribuir. El problema surgió cuando todos los países se comprometieron a reducir la emisión y a trabajar más en ello si tenían financiamiento para el cambio tecnológico necesario para mejorar. Por ejemplo en nuestro país la matriz energética tiene un gran componente de gas natural y para volverse eólico o solar hay que hacer una gran inversión. Por otro lado cuando hicieron la suma de todos los compromisos mundiales vieron que la temperatura- que siempre se toma al año 2100- con los compromisos de Paris daría un aumento de 3,8 grados. A su vez el panel de científicos IPPC de la ONU como contrapartida evaluó que con un aumento de más de 2° hay una crisis climática con dimensiones nunca vistas en la tierra, con desaparición de especies y demás efectos. No se debería pasar de los 2° de aumento. Hay una ventana de tiempo hasta 5 años donde si hubiera un compromiso global podría no pasar de 1,5°. En el escenario actual si todo sigue habría un aumento de 3,8°.

DESDE CREA Las Alianzas para la acción climática son uniones dentro de cada país formadas en general por instituciones, empresas, ONG, academias y gobiernos sub nacionales donde están municipios y provincias y sirven para concientizar a los gobiernos sobre este tema. El movimiento CREA integrado y dirigido por empresarios agropecuarios que se reúnen en grupos para compartir experiencias y conocimientos; forma parte de la Alianza de Argentina.

Conversamos con Cristian Feldkamp Director Ejecutivo de CREA a quien le ha tocado representar al sector agropecuario no solo dentro de la Alianza de nuestro país sino en las distintas cumbres internacionales de cambio climático. “El objetivo de la Alianza es aumentar la ambición climática. CREA integra una alianza climática porque vemos que el sector “uso de la tierra” es el segundo generador de emisión de gases efecto invernadero a nivel mundial, luego de la energía que genera el 50 % de los gases”.

Dentro de la utilización del suelo influyen la deforestación, producción de alimentos, conversión de tierra en ciudades, el sector agropecuario tiene gran responsabilidad. En Argentina el principal emisor de gases efecto invernadero lo tienen las actividades con quema de combustible en un 53 %, luego el 37 % de los gases provienen del uso de la tierra por el sector agropecuario, tercero los procesos industriales y los desechos urbanos en cuarto lugar. “Pero conocemos tecnología que lo puede revertir y vemos que aunque seamos parte del problema también podemos ser parte de la solución. Y queremos ayudar al gobierno nacional y a los provinciales para que los productores lo implementen”.

“Algunos sostienen que Argentina solo emite el 0,8 % de los gases a nivel mundial, pero hay una cuestión ética en el sentido de cuidar lo propio y segundo punto hay una cuestión comercial donde generas una imagen de país sucio no comprometido, además vemos que la mayoría de las tecnologías que reducen emisiones mejoran la productividad; entonces todas las situaciones por las que podamos comprometernos son beneficiosas. Debemos involucrarnos en esto y ser parte de ello”.

CREA trabaja desde hace 10 años para consolidar políticas que frenen el cambio climático, ganó una licitación del Banco mundial para hacer la medición nacional de las emisiones del agro y un inventario a nivel nacional. Además realizaron trabajos en la cadena de la carne, rangos de emisiones. Y para buscar un manejo individual del tema han agregado a la medición de la gestión económica de cada establecimiento, la gestión ambiental para que los productores conozcan cuáles son sus emisiones y puedan trabajar sobre ello. “Vimos posibilidades muy grandes de mejorar, trabajamos con INTA, el gobierno nacional y con otras organizaciones definiendo estrategias para disminuir las emisiones.

Desde lo productivo el agro puede generar mejores sistemas productivos de cultivos y forestales que podrían darnos una gran ventaja como país. En este sentido que haya un porcentaje mayor de cereales en las rotaciones es importante no solo para el suelo sino para las emisiones, porque aumenta la materia orgánica y eso es secuestrar carbono de la atmósfera en el suelo. Los cultivos de servicio presentan una gran oportunidad de secuestro de carbono en lo cual es necesario seguir investigando.

“También hay una presión mediática muy fuerte para sacar el foco de cambio climático de las energías tradicionales y llevarlo a la producción de la carne y de hecho muchos creen que lo solucionan haciéndose veganos pero eso no tiene nada que ver. La solución es consumir de manera responsable”, sostiene Feldkamp.

Cristian Feldkamp, Director Ejecutivo de CREA.

Desde Crea sostienen que todo tiene que estar basado en la evidencia científica, pero a nivel mundial las afirmaciones de la ciencia están cada vez más discutidas. “A mí me llamó mucho la atención de la Conferencia para el cambio climático del año pasado en Madrid que en este encuentro internacional como en otros hay cada vez más chicos en los paneles discutiendo con los científicos. Mi reflexión es que las emociones estarían dando lugar a la razón porque si bien una adolescente como Greta puede tener buenos argumentos nunca puede tener la experiencia de un científico. La pos verdad es algo generalizado, se escuchan muchos conceptos equivocados”.

Argentina está muy atrasada con respecto a la discusión del cambio climático, se piensa en otros temas. La cuestión de los agroquímicos es una cuestión local pero esto y el cambio climático es una cuestión de cambio de paradigma, de cómo medimos la sostenibilidad, estábamos acostumbrados a medirla o evaluarla nosotros mismos cada uno en su parcela individualmente pero desde hace unos años el que evalúa los criterios de la sostenibilidad es la sociedad, que puede tener razones científicas o no. Esta cuestión de los agroquímicos es casi una guerra de ignorantes; atacan y no tienen buenos argumentos y los que defienden tampoco”.

Nuestro país asumió el compromisos de llevar una política para incentivar el uso de cereales versus las oleaginosas que generan mayores gases. Debido a los actuales cambios en las políticas de exportación de los cultivos es posible que esto cambie. Las cuestiones ambientales implican pensar a largo plazo porque el cambio de rumbo repentino afecta drásticamente a estas cuestiones. Tenemos unos años interesantes y desafiantes desde lo económico, político y social.