Revista Atea Paradigma Vol.#5

Paradigma Madrid

Honduras

Argentina

Revista Bimensual Gratuita Vol. # 5 Junio-Julio 2010 Pregón del Pensamiento y Sentir Ateo ¿Qué es la Apostasía? ¿Por qué y cómo Apostatar?

¡Y si no cumplen Todo lo que el nombre De Dios les ordenamos nosotros, Los Padres de la Santa Iglesia,

Religión no libera, al contrario es el más manipulador medio de control.

Los vamos a Excomulgar! ¿Apostasía o Excomunión? ¡No juguemos con sus reglas!

Alto jerarca de a ICAR promueve la intolerancia en discurso publico durante actividad religiosa y difama a los ateos de inmorales y perversos.

Cultura Católica: estar del lado del tirano de turno.

¡Y si se les ocurre Apostatar Los vamos a ignorar!

¡Palabra de Dios!

¡No en mi nombre!

ICAR utiliza su libro de bautizos para defender sus intereses en nombres de miles que en realidad no les apoyan.

ICAR y políticos: Un matrimonio por conveniencia. ¿Dónde está Dios en todo esto?

Sencillamente no existe.

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

serie de conceptos fantásticos y mitologías presentadas como verdades irrefutables.

Alma; expresión poética divinizada

En mi caso particular no soy bautizado en ninguna iglesia. No me queda muy claro el por qué, mis padres se casaron en una iglesia Metodista Wesleyana, mi madre asistía a tal congregación desde muy joven, lugar donde la lleva mi abuela; mi padre por su parte militaba en una suerte de organización llamada Federación de Iglesias Cristianas. Sé que fui presentado en una iglesia Evangélica, pero no me bautizaron.

Reiner Retana Sln. Fida Costa Rica A.A.A. El asunto de la fe se resume en que las religiones se basan en la amenaza de una vida eterna de castigo, no física sino “espiritualmente”, en la codena o la salación del alma.

Tan falsa es ella como el dios que juzga su paso por la tierra, es irracional e infundada la creencia en tal cosa.

Las religiones judeo-cristianas se “basan” en Genesis2:7 para fomentar el credo en “El Soplo Divino” “Entonces el Señor Dios formó al hombre con polvo del suelo, e insufló en su nariz aliento de vida, y resultó el hombre un ser viviente. “ Ya todos sabemos ese cuento de hadas que nos enseñan desde niños.

Algunos amigos dicen, a modo de broma: “¡Por eso Reiner es así!”

No creo ese cuento del alma, y uso para mí mismo el calificativo de “desalmado”. Las pocas veces que he escuchado dicha palabra es una ofensa o condenación para algún “malhechor”.

Por mi parte la uso como la ausencia de la tal “esencia divina”, la total independencia de mi cuerpo con respecto a influencias metafísicas.

Todo empieza con el Bautismo, ese día en que se oyen cosas como:

En la vida practica no uso palabras como “Dios”, “Espíritu Santo”, “Cielo”, “Infierno “entre otras, en la que por supuesto está incluida “alma”.

”Nuestros padres nos dieron la vida natural del cuerpo, pero Dios nos da el alma y nos destina, además, a una vida sobrenatural; nacemos privados de ella por el pecado original, heredado de Adán.

Y esta es la única que he tenido que reemplazar, “ser” ha sido la palabra en la que me he apoyado cuando tengo que referirme a la totalidad del ente que soy, y resulta que sólo ocupé de ella en las ocasiones en que debía referir me a sentimientos sumamente elevados, y he notado que referirse a un estado de ánimo superior como el amor o la fe necesita ir más allá de lo que el lenguaje cotidiano nos permite, es claro que la expresión oral nos limita a la hora de expresar sentimientos, la naturaleza del sentimiento es distinta a la de la necesidad de expresión y cuando alguien logra acercarlas de manera

El bautismo borra el pecado original, nos da la fe y la vida divina, y nos hace hijos de Dios. La Santísima Trinidad toma posesión del alma y comienza a santificarnos.

Según el plan de amor del Señor, el bautismo es necesario para la salvación.”[1] Entonces sin que uno pueda expresarse a favor ni en contra del asunto es que se le adhieren a uno a una determina religión que le adoctrina desde la más tierna infancia en una -2-

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

inusual a ese dotado de “espiritualidad” se le llama poeta.

en temas como Educación Sexual, Sexo Prematrimonial, Sistemas Anticonceptivos, Aborto, Homosexualidad, Divorcio y la Eutanasia suprimiendo las libertades que cada persona tiene con respecto a cuerpo

Tanto las religiones como las filosofías nutren sus dogmas del recurso de la poesía, la cual puede ser una hermosa vía de expresar las más puras verdades; como también el manipulador medio de “divinizar” las falsedades.

Esto sin entrar en la agresión global que los clérigos han perpetrado contra la Humanidad en su lucha constante contra la Ciencia, batalla en la cual se han servido de la hipocresía y la falsedad que sustenta su doble discurso.

La superchería que se escucha en los servicios religiosos es acogida ya con alegría, nostalgia o temor según las intenciones del predicador.

Ya basta de ese “Parasitismo Clerical”, es hora de quitarles el poder que se atribuyen, ninguna de sus amenazas tienen fundamento real.

La fe es una creencia irracional, totalmente emocional, fomentada con exagerados impulsos como la música, la didáctica y la lectura...y en todos estos medios de motivación se encuentra en abundancia estos “sustantivos abstractos” a que ha recurrido la poesía como medio de expresión superior del sentir.

¡Si eres bautizado apostata! No te preocupes que ninguna parte de ti se quemará en ningún “Infierno”.

“Mi alma, Insaciable como la lengua ha lamido ya todo lo bueno y lo malo, se ha hundido en todas las profundidades.

Pero siempre como un corcho, vuelve a la superficie, flota como aceite sobre pardos mares: a causa de este alma me llaman el Dichoso.”

No pretendo que los traductores cambien las versiones actuales que tenemos de los poemas clásicos suprimiendo las palabras que a algunos ateos les parezcan ilógicas, lo que quiero es destacar la procedencia no divina de tales vocablos y comprender que en la realidad no existen seres o cosas que correspondan a los atributos que acompañan a esas hipérboles.

De la Pobreza del Más Rico Friedrich Nietzsche[2] Notas:

El bautismo es la supuesta redención de una inexistente alma con respecto a un “pecado original” del que no sería responsable un infante suponiendo que Adán y Eva en verdad fueran creaciones del “Dios Todopoderoso” y no del poeta que escribió el Génesis.

1-http://www.aciprensa.com/Catecismo/bautismo.htm 2-Poesia Hiperión, 13, Friedrich Nietzsche.

Reiner Retana Sln.

El verdadero problema es que la ancestral clase sacerdotal se “apoya” en cosas que en realidad no existen para apropiarse, manipular toda la existencia real.

reiner_retana@hotmail.com http://federacionatea.ning.com/profile/Reiner_ Retana_Solano

Desde las riquezas materiales hasta las vidas personales de los individuos, inmiscuyéndose -3-

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

¿Qué es la apostasía?

Tengamos en cuenta que según las últimas cifras mostrada por la ICAR, en nuestro país, Argentina, el 90% de la población está bautizada. También tengamos en cuenta la encuesta que realizó el CONICET sobre creencias y actitudes religiosas. Y vamos a ver algunas cosas como mínimo curiosas.

Estos son algunos puntos en los cuales la Iglesia habla en nombre de todos los bautizados: Divorcio: La iglesia está totalmente en contra.

Sin embargo, según la encuesta del CONICET, el 87% de la población está a favor del divorcio. Si más del 90% es católico, tal como dice la Iglesia, de ese 87%, menos del 10% puede deberse al apoyo de quienes no profesan esa fe. El 77% restante necesariamente fueron bautizados que apoyan la legalización del divorcio vincular.

Entonces, si opinás distinto, si creés que las personas deben tener el derecho a elegir de qué manera y con quién pasar lo que resta de sus vidas ¿Por qué dejar que la Iglesia hable por vos?

Anticonceptivos: La iglesia está totalmente en contra. Las cifras que aportaron la encuesta del CONICET indican que el 88,9% afirma que el gobierno debería promover el uso de preservativos y el 86,9% que los hospitales deberían ofrecer métodos anticonceptivos de manera gratuita. Así, casi como mínimo el 76% de los bautizados no coinciden con la condena que la Iglesia hace de los métodos anticonceptivos. Entonces, si opinás distinto, si pensás que las personas tienen derecho a elegir y planificar su sexualidad y cuando y con quién tener un hijo. ¿Por qué dejar que la Iglesia hable por vos?

Aborto: El aborto es condenado sin vueltas ni grises por la Iglesia Católica. Pero de acuerdo a la encuesta del CONICET, el 63,9% opina que el aborto debe permitirse en algunas circunstancias y un 14,1% que debe ser un derecho de la mujer. Resumiendo, el 78% de manifiesta que, con o sin límites, aprueban el aborto. Así, más del 68% de los que recibieron el sacramento del bautismo aprueban una práctica que la Iglesia misma condena con una pena gravísima como la excomunión. Entonces, si opinás distinto, y

Apostasia Colectiva Plaza de Mayo, Argentina

Block de: Lisandro Carnielli.

Argentina La apostasía es el acto de darse de baja de la Iglesia Católica. Implica que se deje constancia, en los registros, que hemos abandonado la fe católica. La apostasía sería un desbautismo. ¿Por qué apostatar?

Veamos las diferentes razones para hacerlo: Dado que la Iglesia Católica cuenta como católico a todo bautizado, hay ateos que sienten que es su obligación darse de baja para mantener una coherencia.

También hay quien apostata por no estar de acuerdo con las doctrinas de la Iglesia aún cuando cree en Dios, entonces, apostata para que su nombre no sea parte de esa institución.

Para la Iglesia Católica todo bautizado es católico y está de acuerdo con sus doctrinas, y por lo tanto utiliza la cifra de bautizados (muy alta porque el bautismo se transformó en una cuestión cultural) para imponer sus puntos de vista en la legislación y conseguir privilegios (el Estado Nacional le concede dinero de acuerdo a la cantidad de bautizados, entre otros beneficios, claro).

-4-

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

pensás que mueren muchas mujeres debido a

cientos y miles de embarazos no deseados, si

abortos clandestinos realizados en pésimas condiciones de higiene. ¿Por qué dejar que la Iglesia hable por vos?

Eutanasia: La iglesia condena absolutamente la eutanasia. Sin embargo, 55% afirma que está a favor de la eutanasia. De nuevo, de ese 55% sólo un 10% puede ser no bautizado. El restante 44% forzosamente recibió el sacramento. Entonces, si pensás distinto, si creés que una persona tiene derecho a morir dignamente y sin padecer sufrimientos inútiles. ¿Por qué dejar que la Iglesia hable por vos?

Sexo Prematrimonial: Es pecado tener sexo antes del matrimonio según la ICAR. Aún así es una práctica muy difundida no sólo por ser placentera, sino que el 54,6% afirma que el sexo antes del matrimonio es positivo según la mencionada encuesta del CONICET. No tengo datos sobre qué porcentaje de la población llega virgen al matrimonio, pero sospecho que es extremadamente bajo. Al menos el 45% de los bautizados no están de acuerdo con la posición de la Iglesia respecto al sexo prematrimonial. Entonces, si pensás distinto, si creés que el sexo no es algo pecaminoso, si pensás que el sexo es placentero y no sólo el medio para reproducirnos. ¿Por qué dejar que la Iglesia hable por vos?

Homosexualidad: A pesar de la contundencia de la Iglesia a la hora de condenar a la homosexualidad como una grave depravación y si bien es de reconocer que nuestro país es altamente discriminador en este tema, sólo es condenada como una enfermedad por el 31,8% de quienes respondieron la encuesta del CONICET. Entonces, si pensás distinto, si creés que la homosexualidad no es una enfermedad, si creés que los homosexuales son personas tan dignas como los heterosexuales. ¿Por qué dejar que la Iglesia hable por vos?

Educación Sexual: La iglesia, activamente se opone a ella. No tengo datos, pero gran parte de la sociedad está de acuerdo en que nuestros niños deben ser educados en sexualidad humana. Entonces, si pensás distinto, si creés que con la educación sexual se evitarían

pensás que también se evitarían muchísimas enfermedades de transmisión sexual. ¿Por qué dejar que la Iglesia hable por vos?

Si contestaste afirmativamente a alguno de los puntos que cité, plantéate realizar la apostasía.

Cada vez que la Iglesia mueve todo su aparato de poder para oponerse al divorcio, al aborto, a las uniones homosexuales, a la educación sexual, a políticas anticonceptivas o expresiones artísticas, intentando imponer su moral religiosa a católicos y no católicos por igual, están hablando en nombre de todos los bautizados, utilizándolos para inflar su representatividad.

Si estás bautizado, no importa cuán crítico seas de la institución católica. La Iglesia en tu nombre condena el aborto, la homosexualidad, boicotea los intentos del estado por generar una política de educación sexual, condena y se opone al uso y reparto de anticonceptivos, a la eutanasia, al divorcio.

En nombre tuyo intenta censurar expresiones artísticas y como si fuera poco, gracias a tenerte entre sus integrantes, se asegura que el estado la sostenga y le otorgue privilegios especiales. No importa que pienses por cuenta propia y tengas otras opiniones, ellos te usan para apoyar sus intereses.

Si vos no estás de acuerdo con las posiciones de la Iglesia en los temas antes mencionados y tenés interés en mantener una actitud coherente con tus ideas, tenés dos cosas para hacer: 1. No bautices a tu hijo o hija. Haciéndolo estás alimentando sus listados con alguien que no debería ser utilizado para los intereses de la Iglesia. Con sólo unos pocos días de vida no se puede tomar posición sobre estos temas ni elegir libremente una religión. Ya tendrá tiempo para hacerlo, y si está de acuerdo, ingresar él o ella por cuenta propia a la Iglesia. Que no hagan lo que hacen en nombre de tu hijo o hija.

2. Salí de la Iglesia para quitarles apoyo. Que no hagan lo que hacen en tu nombre. ¡Apostatá!

Lisandro Carnielli http://www.drgen.com.ar -5-

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

somos musulmanes. ¿Por qué he de seguir las reglas de la ICAR? A fin de cuentas ellos no jugaron limpio conmigo. No me preguntaron si me quería bautizar, se lo preguntaron a mis padres. Bueno, vale, ¿y yo, que, no puedo decidir? Entonces surgió una frase del cómico Groucho Marx.

“Jamás pertenecería a un club que tuviera de socio a alguien como yo”. Así que, ¡que me echen!

El mayor castigo que usa la iglesia para atemorizar a sus seguidores es la excomunión. Supuestamente si te excomulgan te aseguran que vas a arder en el infierno por toda la eternidad. Y eso que es la religión del amor, menos mal. A cualquier creyente le dicen “si haces esto, o aquello otro, te excomulgaremos”. El creyente, temeroso del castigo eterno, recapacita por la cuenta que le trae y no hace lo que el cura le ha dicho que no haga. Ahora bien, yo soy ateo. Yo niego categóricamente la existencia de dios. No voy a misa jamás, ni santifico las fiestas.

Como carne en pascua, trabajo algunos domingos, mantengo relaciones fuera del matrimonio, bebo alcohol cuando me apetece, he fumado marihuana y hasta tengo a Judas Priest entre mis grupos favoritos, que seguro que da puntos para una estancia junto a Hades. ¿Por qué he de ir de buenas a un cura y decirle “Buenos días caballero, tenga a bien borrarme del libro de bautizados”? Más bien la conversación sería “Oiga, señor cura. Que me río de sus tonterías, y si tiene lo que hay que tener excomúlgueme, que total, usted y yo sabemos que lo del cielo y lo del infierno es un cuento para niños tontos y una vez muertos sólo seremos el plato fuerte de una convención de gusanos.”

Starman

¡No juguemos con sus Reglas!

Comentario de: Starman FIdA Madrid Si me lo permiten voy a poner una voz discordante. Yo estoy bautizado. Hice la primera comunión pues me educaron como católico en un colegio católico durante diez largos años. No me confirmé por que no le veía ningún sentido. Aquello que me estaban contando en las sesiones previas me parecía una pérdida de tiempo y encontraba más sentido en emplear esa hora semanal en leer, ver la televisión o dormir.

Cuando, hace tiempo, empezó en España el movimiento de la apostasía colectiva, me plantee apostatar. Al final, entre trabajo e impedimentos que pone la iglesia en España lo fui dejando. Hoy considero que no debería apostatar. Y les voy a explicar por qué.

Si soy ateo lo soy porque me niego a seguir los preceptos doctrinales de cualquier religión. Dentro de esta negación constante que me ha llevado a no ir a misa ni para el funeral de familiares, yo me quedo al otro lado de la puerta meditando en silencio, me he planteado si no le estaría haciendo el juego a la iglesia por querer ser dado de baja usando sus propias reglas. A fin de cuentas, no he ido a ninguna mezquita a que me den de baja a pesar de que para los musulmanes todos

http://federacionatea.ning.com/profile/Starman -6-

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

Carta abierta al obispo Ulloa*

polarización nada sana en temas de derechos civiles que nos conciernen a todos los que vivimos en esta democracia, cuando lo que se necesita es diálogo y discusión razonada.

Esté tranquilo, nadie quiere obligar a la iglesia católica a realizar matrimonios entre personas del mismo sexo, ni a cambiar su visión de lo que considera aceptable o no. Lo que se pretende es, mediante una figura legal distinta del matrimonio (sociedades de convivencia), otorgarle a estas parejas solo algunos derechos civiles básicos. Con esto, ni los matrimonios heterosexuales ni nuestras familias tradicionales se ven afectadas y quien afirme esto tiene la responsabilidad de respaldar sus palabras con argumentos y evidencia tangible. Usted, la iglesia y los sectores conservadores están en su derecho de tener su opinión contraria a estas uniones, pero no pueden pretender imponer su visión a toda la sociedad.

Tampoco crea usted que solo los ateos apoyamos este proyecto, pues son muchas las personas creyentes (¡católicos también!), que sí aplican en este tema el mensaje de tolerancia y amor al prójimo de Jesús.

Jeudy Blanco ACOHUSE Lunes 12 de abril de 2010 Don José Francisco, una vez más aprovecha usted una actividad religiosa para difundir su discurso de intolerancia contra quienes no comulgan con su forma de pensar. Una vez más muestra su ignorancia al tachar de falta de moral y ética a las personas no creyentes, y peor aún, acusarnos de perversos. De esto conversamos frente a frente en su oficina cuando hace más de un año le presenté mi carta de apostasía para dejar de pertenecer a su iglesia. Tras esa larga conversación tuve la esperanza de que sus prejuicios dieran paso a la comprensión hacia quienes tenemos una visión distinta de la suya.

Pero en lugar de eso, continúa usted fomentando el odio por las diferencias que nos están arrastrando a una

Adopta usted una postura defensiva ante lo que considera ataques hacia su institución y su líder, pero lo hace atacando sectores que están lejos de ser los culpables de la crisis que viven. Ésta tiene su origen en la práctica institucionalizada de encubrir curas abusadores de menores, que dolorosamente no nos es ajena en -7-

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

Costa Rica como lo vimos cuando uno de sus actuales colegas de la CECOR admitió haber ocultado el paradero de un cura prófugo y ante esto nuestras autoridades judiciales no actuaron, convirtiéndose también en cómplices.

RELIGIÓN vs LIBERTAD

Don José Francisco, usted es hábil emitiendo juicios morales, pero en lugar de ver la paja en el ojo ajeno, debería ver la viga en el propio. Recuerde que hay en curso una investigación por el delito de intermediación financiera ilegal por parte de la CECOR cuando usted era el máximo responsable de esa organización. Y recuerde que tiempo después quisieron echarle la culpa de estas acciones a un muerto, acto que no es exactamente un ejemplo de ética.

Comentario de: Tatiana Gyssel Ruíz FIdA Colombia

El bautizo es la primera forma de quitarle la libertad al hombre, la libertad de elegir, la libertad de ser él mismo quien decida qué camino seguir, o quién quiere ser, como ejemplo, si los padres del niño pertenecen a la religión cristiana, bautizarán al pequeño en el cristianismo, de igual forma, si pertenecen a la organización religiosa internacional llamada Testigos de Jehová, el niño recibirá un rito de iniciación y/o purificación, haciéndolo parte de ésta.

Vivimos en un país plural cuya realidad cambia día a día, en el que personas de todas las ideologías debemos convivir con nuestras diferencias y para poder hacerlo pacíficamente, es necesario abrir canales de diálogo y entendimiento, en lugar de satanizar al que piensa diferente. ¡Que Costa Rica sea una verdadera democracia, no una tiranía de las mayorías!

Jeudy Blanco

Esto demuestra que, a los niños, ni siquiera se les está dando la oportunidad de crecer, de que ellos puedan tomar información de diversas partes, y sacar sus propias conclusiones, y entonces, decidan de qué parte quieren estar.

jeudyx@gmail.com http://herejiascr.blogspot.com/2010/04/c arta-abierta-al-obispo-ulloa.html (*) Publicada (ligeramente modificada) en La Nación del 13 de abril de 2010, en respuesta a declaraciones del obispo durante una actividad religiosa el 11 de abril.

-8-

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

Luego del bautismo, nos encontramos con la escuela, un organismo que tiene por objeto la educación, pero una educación basada en la religión, basada en el temor por “algo superior”, (aquel cielo desplegado de luminosa espiritualidad), de malicia, capaz de dominar, ordenar y reducir a simples seguidores, a sencillos fanáticos, la personalidad de los niños, llevándolos hasta tal punto en donde se preparan para “recibir a Dios” dándoles algo que muchos creyentes llaman ostia – que de seguro hace años no prueban por “pecadores”- y que yo le llamo oblea, que en sí, es una galletita.

quieren una población de ciudadanos capaces de pensar críticamente, no quieren gente informada, educada y de pensamiento crítico.

No están interesados en eso, eso no los ayuda, eso va contra sus intereses. Así es. No quieren personas suficientemente listas y con la suficiente libertad como para sentarse y pensar cómo están siendo engañados por un sistema, que no paga impuestos y que sin embargo, obliga a sus seguidores a pagar un “diezmo”… ¿Algo injusto no?

Afortunadamente, para las personas que hemos podido salir de la ignorancia, que hemos podido decir “hasta aquí te permito manejarme religión”, y para todas aquellas que quieran ser libres, que durante 2000 años –o para que no sea lea tan cruel, durante 20 siglos-, han estado creyendo las cosas que la iglesia quería que creyeran, porque de lo contrario, torturaban, y mataban, existe la APOSTASÍA, que nos permite salir, abandonar cualquier orden religiosa, para que mucha gente - sobre todo en países como Colombia – entiendan que el oscurantismo y la religión, quedó en la Edad Media.

Después de estos ejemplos, nos damos cuenta que la libertad del hombre ha estado restringida, desde su infancia, hasta su madurez, no tienes elección, la religión te dice: ¡NO LA TIENES!; la religión se convierte en tu dueño, los dueños de todo, de las tierras importantes (tanto que dos países hermanos se pelean por ellas), en sus bolsillos tiene al gobierno, a los grandes medios, así controlan la información que recibes, gastan millones de dólares en baños y habitaciones para sacerdotes y para el Papa, para conseguir lo que quieren, a costa de tu libertad.

Tatiana Gyssel Ruíz

Y sabemos lo que quieren: Quieren más para ellos y menos para todos los demás. Pero te diré que no quieren: No

tatiana_ruiz_tatis@hotmail.com http://federacionatea.ning.com/profile/tatyanagyzzell

-9-

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

Para una persona bautizada hay muchas razones y emociones que lo pueden guiar a la apostasía, entre las razones para romper lazos con el gran monstruo Leviatán (la iglesia).

Esto entendiendo al monstruo Leviatán como lo hace Thomas Hobbes (15881679).

Entre las ideas que lo pueden guiar a romper lazos con Leviatán están para mí: -Los asesinatos cometidos a lo largo de la historia.

-Las pedofilias consecutivas.

-Rituales aburridos.

-La hipocresía de muchos “creyentes” -La falta de pragmatismo como en lo referente a las relaciones sexuales.

-La falta de visión del potencial de la ciencia.

-El odio a los homosexuales.

-Etc. Como dijo Friedrich Nietzsche:

¿Qué es apostasía?

Comentario de: Rodolfo Retana FIdA Costa Rica A.A.A. Apostasía, total abandono del cristianismo por una persona bautizada.

En la Iglesia primitiva estaba considerado como uno de los pecados imperdonables, siendo los otros dos el asesinato y la fornicación. La apostasía debe diferenciarse del relajamiento en la práctica de la religión, y de la herejía, la negación formal de una o más doctrinas de la fe cristiana. En la ley canónica de la Iglesia católica, el término también hace referencia al abandono de la condición religiosa por un monje o monja que ha hecho votos perpetuos y abandona la vida religiosa sin contar con la dispensa canónica [1].

1. “La fe no mueve montañas, sino que las coloca donde no las hay” [2].

2. Es indecente ser cristiano hoy. Y aquí comienza mi asco. Miro a mi alrededor: no ha quedado una sola palabra de lo que en antaño significaba <<verdad>>, ya no soportamos cuando un sacerdote simplemente pronuncia la palabra <<verdad>>. Incluso en la más modesta pretensión de honradez se debe hoy saber que un teólogo, un sacerdote, un papa…, no solamente yerra en cada frase que dice, sino miente, que ya no es libre de mentir por <<inocencia>>, por <<desconocimiento>>. También sabe tan bien como cualquiera que ya

La iglesia va a caer. Si no lo vemos nosotros lo verán los que siguen. Es fácil decir eso porque la iglesia está peleando una batalla que no puede ganar. Está peleando contra una hidra.

- 10 -

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

no hay <<Dios>> ni <<pecador>> ni <<redentor>>, que la <<voluntad libre>>, el <<orden moral del mundo>>, son mentiras; la sociedad, el dominio sobre sí mismo del espíritu, ya no permiten a nadie estar enterado de ello.

Todos los conceptos de la iglesia son reconocidos como lo que son, como la superchería más maligna que existe, cuyo objeto es desvalorizar la naturaleza, los valores naturales; el propio sacerdote es reconocido como lo que es, como la especie más peligrosa de parasito, como la autentica araña venenosa de la vida [3].

¿Apostasía en Honduras? ¿Qué es eso?

¿Por qué no salirse de una institución que el hombre mismo ha creado?

El hombre, y no “Dios”, debe mandar en la tierra, que el resto de los animales de la tierra se inclinen ante nosotros. Que el “Señor de los cielos” tiemble ante nuestra presencia.

¡Hola queridos lectores no-creyentes!, como se habrán dado cuenta nuestro tema de la revista es: “Apostasía” y ¿Qué cosa mejor que seguir hablando del tema?

Bueno… para poder hablar sobre esto, me sentí obligada a salir de mi ignorancia y buscar el significado de “apostasía”, (increíblemente no sabía que existía esta palabra hasta que me pidieron que escribiera sobre ella) según una página web que encontré, Apostasía es: “darse de baja en la iglesia católica”, me pareció algo irrelevante en ese momento, porque pensé ¿para qué hacer tanto tramite para que la iglesia vea que no creo en dios?, luego vi el eslogan de la pagina: “¡que no hablen por mí!”,esto me levantó la curiosidad y decidí buscar un poco más, indagando más en la investigación me di cuenta de que la iglesia utiliza el número de

Comentario de: Tiffany Ayala FIdA Honduras

Notas: 1."Apostasía." Microsoft® Student 2007 [DVD]. Microsoft Corporation, 2006.

2. El anticristo LI. 3. El anticristo XXXVIII.

Rodolfo Retana keingottoben@yahoo.de http://federacionatea.ning.com/profile/Rodolfo - 11 -

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

bautizados como porcentaje para poder decir:” ¡miren!, ¡ Como somos mayoría podemos decidir por el pueblo! “, en ese momento pensé que soy parte de ese porcentaje (por desgracia estoy bautizada), están utilizando mi nombres para decir lo que es “mejor” para el pueblo.

Obviamente al ver tal revelación no pensé en quedarme de brazos cruzados, trágicamente la falta de transporte y el hecho de que aun soy menor de edad me han impedido ir a la iglesia más cercana para apostatar (y de paso criticar un poco a la religión), por desgracia aun tendré que esperar un poco más. ¡Necesito apostatar! Pero… ¿Una Apostasía Colectiva? En un país pequeño como Honduras; es normal que la mayoría de la población sea creyente y se deje llevar por cualquier tontería que la iglesia les dicte sin dudarlo, aquí la mayoría de los ateos somos, como me gusta decir, “ateos de closet”, por miedo a los bibliazos y las pedradas que nos puedan dar los católicos (si no me creen, todavía tengo el chichote del último bibliazo que me dieron), resulta bastante complicado encontrar a otro ateo que no sea por medio del internet (realmente nunca he conocido en persona a alguno de mis amigos ateos), más difícil reunirnos y decir:”mañana haremos una marcha en el Parque Central para expresarnos a favor de la Apostasía”,

peor aún sabiendo que existe la posibilidad de que nos censuren y/o exorcicen (en lo personal le tengo más miedo a la censura).

Sé que en el párrafo anterior parece que exagero, pero realmente no saben cómo me han tratado en mis años del colegio (por estar en colegio católico y ahí declarar que soy atea) y estoy segura que la mayoría de la población tiene esa mentalidad tan cerrada respecto a ideas diferentes (sólo imagínense, mi mamá es homofóbica sólo porque escuchó criticar a los homosexuales en un programa de radio), cuando les dije a mis papás que soy atea lo primero que me dijeron fue “no se lo vayas a comentar a nadie más”, ignoro si fue por vergüenza a tener una hija atea, o por protegerme de los bibliazos que ya me han dado, pero bueno… misterios de la vida.

Así que, concluyendo, una Apostasía Colectiva ahora, sería igual a un menor número de ateos vivos en mi país, ¿Para algún futuro? Tal vez sea posible, pero primero debemos salir del closet ¡un paso a la vez!

Tiffany Ayala tiffix_ayala235@hotmail.com http://federacionatea.ning.com/profile/TiffanyMarcelaAyalaVargas

- 12 -

Revista Atea Paradigma Vol. 5

¿Dónde está católica?

la

Junio-Julio de 2010

(aún es peor cuando se glorifica el dolor)? ¿Es cultura honrar, y pegarse entre pueblos, por una colección de mártires inveterados, de dudoso origen y nula pedagogía? ¿Es cultura engrandecer los cuentos y leyendas de la Biblia, un libro que se sigue considerando santo e infalible, aunque la mayoría desconozca su origen, conformación y la mayor parte de su contenido?

La cultura católica no es cultura, es anquilosamiento, anulación, negación de toda cultura que no sea la cultura católica; es cultura del monotema, ausencia de diversidad, cerrazón a las influencias externas, a cualquier crecimiento cultural, reconcentramiento en una idea pueril y simplista: en cualquier otro contexto, a esto lo llamaríamos carencia de cultura. Los pocos de nuestros personajes intelectualmente solventes, que han tenido que serlo siempre después de pedir permiso a la cultura católica, han sido permanentemente eclipsados por esa cultura anémica, repetitiva, coercitiva y censuradora, cercenadora de toda novedad, de toda creatividad.

Nuestro pueblo no es tonto, en nuestro país no faltan cerebros ni mentes prodigiosas, ingenios portentosos, pensadores, investigadores e inventores, pero siempre serán personas que han de verse en muchas dificultades para sobrevivir a la cultura católica, a esa ausencia de cultura que enrasa las cabezas con capuchones, que decide que la mediocridad es mejor y menos pecaminosa, que exalta la vulgaridad de lo caduco, que predica

cultura

Comentario de: Fernando Montaña L. Autor del libro Adiós a dios.

España

Se dice para defender la presencia persistente de los sacerdotes en el discurrir de la vida cotidiana, que no podemos renunciar a nuestra cultura católica, a nuestras raíces, y cuántos hay que con manso asentimiento dan por bueno este enunciado y tiemblan como un álamo al que le enseñan la moto sierra. Permítanme que discrepe de una aceptación tan rutinaria como irreflexiva y me haga con ustedes las siguientes preguntas. ¿En qué se cifra nuestra cultura católica? ¿De qué consta? ¿Qué conocimientos aporta? ¿De qué nos sirve? ¿Evoluciona? ¿Es plural, igualitaria, democrática? ¿La conoce todo el mundo? ¿Llaman cultura a disponer en una escenografía ficticia unas figuritas de barro cuando llega el invierno? ¿Es cultura cumplir con el derroche de los reyes magos, tragar una ostia para que te regalen un play station? ¿Lo es simular una semana de pasión envuelta en cinismo y diversión - 13 -

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

una moral de sal gruesa, llena de agujeros, de ojales de aguja de distintos calibres por los que se pasa según la condición y el abolengo, pletórica de miedo y, por ende, de envidia, de griterío y de acusaciones iracundas como forma más elevada de razón. ¿Dónde está en nuestra cultura católica el interés por las empresas científicas? ¿Dónde está la capacidad de asombro por los descubrimientos y las ideas que los hombres nos han dado para mejorar nuestra forma de vivir? ¿Ha traído la cultura católica el bienestar y la democracia al mundo?

Sólo el 8% de los españoles respondieron correctamente a una encuesta con preguntas básicas sobre la Biblia, y la encuesta la realizó la Federación Bíblica Católica. Para muchos cultura significa tener un “día de la música” gracias a la intercesión de Santa Cecilia, cuando la inmensa mayoría de los católicos ignora quién fue esa señora, en qué siglo vivió, qué hizo (si hizo algo, excepto morir) y quién habló de que lo hiciera. ¿Eso es cultura? ¿Conocemos alguna obra musical que compusiera Santa Cecilia?

Lo dudo, porque de lo poco que se sabe de ella, muy poco se lo aseguro, y bastante dudoso, sólo hay una cosa cierta: no le gustaba la música. Esa es la cultura hueca y desinformada que poseemos como herencia de 16 siglos de cultura católica.

Recientemente, Marcello Pere, senador italiano, pretendidamente agnóstico, defiende a la Iglesia en su papel actual diciendo que “El objetivo último de los ataques al Papa (sobre todo por los

escándalos de pederastia) es deslegitimar el papel de la Iglesia en la educación”. En mi opinión no es necesario esperar a que un cura le meta mano a un niño o le viole para que las supersticiones salgan de una vez por todas, cuando menos, de la escuela pública. Marcello osa incluso advertir y acusar a los laicistas al más clásico estilo paralogístico de la Reforma: “Cada vez que ha habido una fuerte campaña contra la religión hemos generado las más monstruosas ideologías totalitarias, el nazismo, el comunismo, el antisemitismo…”. Claro que los bien formados en la cultura católica no tendrán nada que objetar a esta nueva manera de llenar de frío y de aprensión toda tentativa de diálogo racional, pero aquellos que dispongan además de un poco de cultura general y conozcan mínimamente los avatares de la Historia sabrán que no hubo detrás del nazismo una campaña contra la religión, sino, más bien, que fue la propia Iglesia quien respaldó muchas de las maniobras del nacionalsocialismo. Hitler fue un cristiano que nunca renegó de su fe, que se servía de citas de San Juan para justificar la Noche de los Cristales Rotos y para legitimar la cámara de gas. El Vaticano fue cómplice activo del nazismo, al que veían como un azote a su eterno rival, el pueblo judío. La Iglesia Católica aprobó el rearme de Alemania, en contra del Tratado de Versalles; firmó un acuerdo con Adolf desde su asunción como Canciller en 1933; no protestó ante la proclamación de las leyes raciales de Nuremberg en 1935; entregó su archivo genealógico a - 14 -

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

los nazis que supieron desde ese momento quiénes eran cristianos, y por lo tanto no judíos; reivindicó, en cambio, «el secreto pastoral» para no dar a conocer los nombres de judíos convertidos a la religión de Cristo o casados con cristianos; absolvió al régimen colaboracionista de Vichy en 1940; aunque estaba al corriente de la política de exterminio iniciada en 1942, no la condenó, ni en privado ni en público, etc., etc. ¿Quieren ver algún documento gráfico? Los hay a millares, pero sigan pensando que perdemos las raíces mientras nos ciegan la razón.

Observen, por último, ese uso sofista del “hemos generado” por parte del senador, sigan de cerca esta evolución creciente del fundamentalismo católico, que basa sus argumentaciones en inflamar a los ignorantes de miedos y de odio. “Está en curso una guerra del laicismo contra el cristianismo”, dicen; hay que ver lo que les gusta mencionar la guerra, escapar del diálogo hacia la bronca, abrumar con el enfrentamiento no racional, sembrar el desasosiego y la aprensión, cubrir de humo la luz intelectual y mantenernos para siempre en la cultura católica.

Sobre el místico sendero de López Obrador y los ateos

Articulo de: Nietzsche Aristófanes México La claridad en la trayectoria política y la firmeza sin ambages en las ideas y acciones de la lucha social de López Obrador, no tiene parangón en el México de los años recientes. No obstante, claridad y firmeza encuentran su contraparte en la aparente ambigüedad de su perfil místico, que no moral o ético. En lo que concierne a la moral cívica, no hay duda de su rectitud y ético proceder. Como él mismo dice, no ha sido un ratero ni un ambicioso vulgar; tiene principios y valores.

De allí le ha venido esa fortaleza que no le hace flaquear y que le hace indestructible frente a la oligarquía que le ha combatido no como adversario sino como enemigo a destruir: De su honestidad. Sin embargo, ante la mirada crítica de los ateos, si es que se desea valorar el fenómeno AMLO desde esta perspectiva, hay cierta debilidad racional que mana de su proclividad a la fe, de la creencia en la existencia de un dios, de Jesucristo en

Fernando Montaña Lagos.

Autor del libro Adiós a dios. www.adiosadios.com montanalagos@gmail.com - 15 -

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

particular.

López Obrador ha sido una y otra vez ambiguo tratándose de definir dentro de una religión. Él ha dicho y se ha dicho de él, si es católico, si evangelista, protestante, cristiano... Nunca lo ha puesto en claro. Al parecer para no disgustar a la población de un México básicamente entregado a la práctica fervorosa de un sincrético guadalupanismo. En cambio, no es ni siquiera ambivalente cuando se trata de hablar del dios reinante en el absurdo mundo occidental que va contra toda racionalidad, lógica y aun la ciencia misma.

“Soy… fundamentalmente cristiano porque me apasiona, me gusta la vida y la obra de Jesús, que fue perseguido en su tiempo, espiado por los poderosos de su época, lo crucificaron”, ha dicho en el pasado. Con estas palabras ha dado por sentada la existencia histórica de Jesús, cuando en realidad no hay pruebas de ello, más bien de lo contrario. Ha dado fe a la biblia. Año con año, en fechas decembrinas o de pascua, hace referencias a Jesús como un personaje de carne y hueso. A principios de abril, con enorme patetismo escribió sobre Jesús en Twitter: “Lo espiaban, lo llamaban alborotador del pueblo. Por eso lo crucificaron, cerró sus ojos y siguió velando. Es ejemplo de amor y justicia. Un día como hoy, hace 2000 años, los poderosos apresaron al defensor de los desposeídos y marginados más auténtico de la historia”. El burdo patetismo del párrafo en dos tweets proporciona, cuando menos, material a sus detractores para acusarlo de querer “mesiánicamente” asemejarse con su dios. De este concepto básico provino el argumento para el ataque feroz y sin escrúpulos de Enrique Krauze en su contra y a favor del candidato del PAN como prolegómeno a las elecciones

de 2006. AMLO no sólo ve a su dios como un personaje histórico, sino que aparentemente encuentra una identificación que va más allá de lo espiritual y la lleva al terreno político y social. Krauze, al interpretarlo en su “oportunamente” publicitado libelo inspirado por cierto y sin dar el respectivo crédito, en Los Héroes de Carlyle-, por supuesto, acusó él mismo de su propia perspectiva moralista judaica sionista, como suele hacer en sus escritos. La diferencia estriba en que el ensayista británico no utilizó la pluma para atacar a un adversario político como lo hace su deficiente remedo contemporáneo que al primer guiño, como buen negociante, embiste a favor del mejor postor.

Lo anterior viene a cuento porque mi amigo @Dholbach354, ateo, ha manifestado su exasperado enojo contra los recientes tweets de López Obrador. Tras leerlos, envió textos a él y otro a Federico Arreola quien a raíz del mensaje en cuestión había escrito ya una columna: “Guerra sucia contra López Obrador en semana santa”-.

Arreola, después de dejar en claro su ateísmo, habla sobre los ataques que ni siquiera en época de holganza oficial dejan en paz al dirigente social. Es claro que son habituales los airados embates contra AMLO, a la menor provocación y aun sin ella. ¿Pero que se hagan inclusive por cuestiones metafísicas? El colmo. Es obvio que la responsabilidad en este caso no es del todo de los fustigadores.

Mi amigo ateo escribió: “Soy seguidor de usted. Pero, por favor, manténgase dentro de la laicidad. Su fe en su casa y/o en su templo”. Y después a Federico Arreola: “La verdad, incomodan las referencias de AMLO a un personaje ficticio como Jesús.

- 16 -

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

La izquierda no puede ser confesional”.

Tiene la convicción de que la izquierda debiera ser no sólo laica sino atea, cuando menos agnóstica, como un ideal intrínseco a su naturaleza. Que la absurda aceptación de una divinidad creadora del mundo a estas alturas del desarrollo de la inteligencia y la razón le va natural a la derecha (aunque haya ateos conservadores), mas no debiera ser núcleo de un pensamiento crítico racional. Olvida @Dholbach354, sin embargo, que, estrictamente hablando, López Obrador no es un político de izquierda. Más bien un luchador social que recoge con sensibilidad la problemática del presente y del pasado, la historia y la actualidad de México. En ello radica su valor, y en la dimensión ética de su Proyecto Alternativo de Nación como respuesta a la crítica circunstancia social.

Si dentro de la dicotomía izquierda-derecha a esa sensibilidad se le clasifica como izquierda, ya es otra historia y aceptamos allí entonces la inteligencia de Cosío Villegas sobre la relatividad de las adjetivaciones políticas. Más mi amigo, quien ha sido un leal seguidor y ha contribuido con sus posibilidades al movimiento de López Obrador, tiene el derecho de expresar su incomodidad, su molestia. Y así como él, muchos ateos o agnósticos que han apoyado la causa del lopezobradorismo y que en los referidos tweets de AMLO han encontrado si no una desilusión, sí una falta de respeto y ausencia de sensibilidad del líder para con sus convicciones. Una de las breves variantes en la llegada de Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos fue su discurso abiertamente incluyente.

Impensablemente para una figura oficial de ese país, durante la toma de posesión dio

reconocimiento a los agnósticos y ateos, que no son tan pocos, quienes leyeron esta expresión como un pequeño triunfo y una satisfacción para su causa racional e inteligente -otro elemento para alimentar el odio de los fanáticos conservadores-.

Andrés Manuel López Obrador no ha sido ni será el dirigente o el candidato ideal desde una perspectiva estrictamente atea; ni en el pasado ni en el 2012. Como si tal cosa pudiera existir en el mundo hipócritamente religioso en que se vive hoy.

Pero muchos ateos y agnósticos lo apoyan por su proyecto, la congruencia y su causa social. Porque objetivamente lo ven como la única posibilidad para propiciar un cambio verdadero en México. Bien haría AMLO, entonces, en reconocer y respetar la diversidad de sus seguidores. Si cree en un dios, que lo guarde para sí. No sólo por lo absurdo que el hecho resulta para un ser pensante, también porque una de las mayores críticas de los últimos tiempos –y una de las rutas impulsadas por Salinas de Gortari- ha sido la inculta religiosidad, la abyecta demostración de ella, de ejemplos tan vergonzosos como VicFox o FeCal. Salinas de Gortari restableció las relaciones con el Vaticano, como anunciando ya lo que vendría en la corrupta política nacional. Bien hará López Obrador en ratificar el laicismo que abiertamente ha expresado en su discurso; el del Estado mexicano instaurado por alguien a quien él admira en sumo grado: Benito Juárez. Éste, a pesar de su religiosidad, no vaciló en establecer el laicismo que aún, a duras penas, nos rige.

Guardó en la intimidad de la recámara compartida con Margarita Maza, lo que no debe ser público. Pero le corresponde ir más allá y considerar que su movimiento, - 17 -

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

al ser de amplio espectro, incorpora a individuos como los ateos, agnósticos, homosexuales, lesbianas, proabortistas, etcétera, y no únicamente a profesantes de imposibilidades metafísicas, de inexistentes paraísos.

P.D. Sugerencia para AMLO: Que en el mundo Twitter abandone su condición de piedra, una condición de predicador detrás del púlpito, la posición que muchos podrían interpretar más que como necedad, como arrogancia, e interactúe –otra de las breves variantes en la exitosa carrera de Obamacon sus seguidores. No tiene que hacerlo con todos. Sólo un intercambio ocasional, sorpresivo, aleatorio. Seguro que sus partidarios aumentarían y se haría más humano para ellos. No basta con seguirlo, observarlo de lejos y leer los tweets enviados desde sus loables pero interminables giras; esta lejanía “twittera” de pedestal tiene un efecto más bien de pasividad y monotonía para su causa.

Discriminación mediante la Guerra

Comentario de: Marlon Antonio Corrales Mesén FIdA Costa Rica ¿Quién de nosotros no ha escuchado el argumento de que la religión lleva a la guerra? Estamos familiarizados con destructivas campañas militares en el Medio Oriente y en el norte de África en nombre del Islamismo. En el nombre de Cristo, los Cruzados marcharon para recuperar tierras que antes estaban en posesión del Cristianismo. En los siglos XVI y XVII (1550-1650) las guerras en Europa entre los protestantes y los católicos

Nietzsche Aristófanes nietzschearistofanesperez@hotmail.com

twitter@NietzscheAristo

- 18 -

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

trajeron mucho derramamiento de sangre. Ha habido masacres zaristas en contra de los judíos - con frecuencia con justificaciones religiosas.

Hasta ahora la historia de la humanidad ha sido dominada por muchas guerras. De hecho, se ha dicho que más personas han muerto por la guerra en el siglo pasado que en las demás guerras registradas en la historia. La guerra es por lo general causada por la necesidad de conquistar y esclavizar a otros y tomar el control, llevando opresión, servidumbre, matanzas, y muy a menudo, gran sufrimiento y torturas horrorosas, así como la destrucción de la propiedad. De hecho, algunos de los mayores horrores que han sido perpetrados contra la gente han sido hechos por los que dicen representar a Dios y la religión. ¡Incluso ahora, parece que la Iglesia cristiana en general apoya la guerra si ésta los defiende del terrorismo!

De hecho aquellos que en el cristianismo y en el judaísmo defienden esta consigna se apoyan en el Viejo Testamento para justificar la guerra sosteniendo que Dios dijo a Israel que fuese a la guerra e incluso que mataran a mujeres y niños. De hecho esta parte del Viejo Testamento es muy polémica y hace que muchas personas pongan en duda las

escrituras bíblicas y el uso de Dios de la guerra. Muchos se confunden porque parece que el Antiguo Testamento, o Tora, contradice completamente el Nuevo Testamento en cuanto a las guerras y las matanzas. También se podría decir que sea cual sea la causa los que predican se apoyan en cualquiera de los dos testamentos para contrastar su opinión; pero a la vez esto no provocaría un leve conflicto entre los sacerdotes, obispos, cardenales, etc.

Es decir es ridículo que ellos crean que la guerra es buena mientras que otros dicen que es mala y siendo de la misma religión. Ahora quisiera exponer unas pequeñas palabras dichas por el supuesto Dios para enfatizar este tema y que sepan que en verdad la biblia dice que tendrás que matar a cualquier otro simplemente por no creer en el mismo dios que tú crees, eso es una clara discriminación a las demás religiones y un insulto a la propia inteligencia la cual muchos cristianos la ponen en práctica.

Deuteronomio 13 Versículos 12 a 18: “Si de alguna de las ciudades que el Señor tu Dios te da para que las habites llega el rumor de que han surgido hombres perversos que descarrían a la gente y le dicen:"Vayamos a rendir culto a otros - 19 -

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

más fuertes” por eso debemos tomar estos malos ejemplos y cambiar el pensar que tienen sobre nosotros, no debemos seguir estos ejemplos debemos cambiar el pensar de la demás gente por un medio que no incluya guerras, muertes o destrucción del mundo, debemos influir sabiamente en la gente y la sociedad.

Pensemos bien lo que vamos a hacer antes de actuar y manchar nuestra imagen y la de los demás librepensadores pero sin dejarnos pisotear por los creyentes. Por último cierro con una pregunta que ustedes deben hacerse: ¿Somos realmente como los creyentes que simplemente porque alguien tiene otra creencia, preferencia sexual o simplemente es de diferente color, merece que lo despreciemos o peor aún lo matemos? Yo no lo creo.

dioses”, dioses que ustedes no han conocido, entonces deberás inquirir e investigar todo con sumo cuidado. Si se comprueba que tal hecho abominable ha ocurrido, no dudes en matar a filo de espada a todos los habitantes de esa ciudad. Destrúyelos junto con todo lo que haya en ella, incluyendo el ganado. Lleva todo el botín a la plaza pública, y préndele fuego a la ciudad y a todo el botín.

Será una ofrenda totalmente quemada para el Señor tu Dios. La ciudad se quedará para siempre en ruinas, y no volverá a ser reedificada.

No te apropies de nada que haya sido consagrado a la destrucción. De ese modo, el Señor alejará de ti el furor de su ira, te tratará con misericordia y compasión, y hará que te multipliques, tal como se lo juró a tus antepasados. Así será, siempre y cuando obedezcas todos estos mandamientos que te ordeno hoy, y hagas lo recto ante el Señor tu Dios.” ¿Valdrá la pena tanta muerte, masacres, destrucción sólo por el mandato de un ser tan cruel y frío que después finge ser amor y cariño? En este caso creo que la frase “Todos mueren a su alrededor, pero no los mata”…. Pero también he de admitir que tal vez por la falta de paciencia algunos ateos han intentado cambiar este hecho al provocar guerras con armas y demás cosas, pero “lo que no nos ha de derribar nos ha de hacer

Marlon Antonio Corrales Mesén asturdt@hotmail.com http://federacionatea.ning.com/profile/ MarlonAntonioCorralesMesen - 20 -

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

Apostatar: ¿Para qué?

1990 Población mundial Cristianos (todas las den.)

Musulmanes Hindúes Budistas Ateos Ninguna religión Nuevas religiones Religiones tribales Sijitas Hebreos No cristianos Anglicanos Ortodoxos Protestantes Católicos Romanos

2000

5.266.442.000 1.747.462.000 962.356.000 685.999.000 323.107.000 145.719.000 707.118.000 92.396.000 200.035.000 19.332.000 14.189.000 3.518.980.000 68.196.000 203.766.000 296.339.000 929.455.000

6.055.049.000 1.999.564.000 1.188.243.000 811.336.000 359.982.000 150.090.000 768.159.000 102.356.000 228.367.000 23.258.000 14.763.000 4.055.485.000 79.650.000 215.129.000 342.002.000 1.057.328.000

2003 6.278 519.000 2.076.629.000 1.265.230.000 849.339.000 418.345.000 151.162.000 786.731.000 105.256.000 237.286.000 24.569.000 14.789.000 4.201.890.000 81.799.000* 217.371.000* 351.362.000* 1.097.328.000

2025 (estimado) 7.823.703.000 2.616.670.000 1.784.876.000 1.049.231.000 418.345.000 159.544.000 875.121.000 114.720.000 277.247.000 31.378.000 16.053.000 5.207.033.000 113.746.000 252.716.000 468.633.000 1.361.965.000

se encuentran todavía en manos de las iglesias.

Ahí estoy yo con mis datos adscritos todavía a la Iglesia mormona y tú si perteneces a la católica, a los testigos de Jehová o a cualquier otra religión organizada. Lo que la religión cristiana hace con estos datos duros que le favorecen enormemente es adquirir beneficios económicos de los gobiernos y así obtener el poder de la estructura política en turno para cumplir satisfactoriamente con cada uno de sus caprichos, permaneciendo (como ocurre con la Iglesia católica en la actualidad) en la más absoluta impunidad, porque al parecer en la vida real ser mayoría te da "fuero" (entendido como los privilegios o normas especiales que se aplican para "algunas personas" dentro del derecho penal) como ha venido ocurriendo

Articulo de: Psicóloga Judith del Rocío FIdA México Ateísmo Mexicano La pregunta común entre las personas a las que se les llega a plantear la necesidad de darse de baja de los registros de la iglesia es “¿Para qué?

Si basta con que se aleje voluntariamente uno de la religión que se ha escogido para nunca más volver.” Sin embargo, el asunto no es tan sencillo si tomamos en cuenta las estadísticas que en año 2003 presentó la Agenzia del Vaticano** sobre el “Panorama de las religiones en el mundo” que se comparte en el recuadro.

En este cuadro podemos contemplar la enorme cifra que representan los cristianos cuyos datos 21

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

dentro de la Iglesia católica con los curas pederastas o con la Iglesia Mormona cuyos "milagros" de enriquecimiento ilícito pueden todavía leerse en la novela que escribió Sir Arthur Connan Doyle "Estudio en Escarlata" donde en la segunda parte de la misma titulada "La tierra de los santos" narra los horribles sucesos ocurridos dos décadas atrás en Estados Unidos en Salt Lake City, la tierra de los mormones. Leerla te deja un mal sabor de boca, pero es básico para no creerse esos cuentos de que "Dios proveerá...” aja.....

Así, si cada día que pasa dejamos tranquilamente nuestros datos en manos de las iglesias y por tanto les permitimos que actúen en nuestro nombre, les estamos dando el poder de decidir por nosotros, de presumir ante el mundo su poderío cada vez más creciente y por tanto somos cómplices de su impunidad.

Ante esto apostatar no es igual que darle poder a las iglesias sobre nosotros, así le llaman ellas al hecho de negarlas, bien, hablémosles en su mismo idioma y avancemos hacia una identidad realmente libre de ataduras religiosas y dejemos de ser cómplices de las miles de injusticias que promueven las religiones en el mundo: Apostata.|

Personaje Ateo Carl Sagan

Nació un 11 de noviembre de 1934, en Nueva York. Realizó sus estudios preparatorios en la Radway High School en New Jersey. A los 20 años se graduó como físico puro y poco después obtiene su doctorado en Astronomía y Astrofísica. Apareció en la comunidad científica como un joven, cuyas conjeturas fascinaban y a su vez amenazaban lo establecido.

Participó activamente en el proyecto Mariner 4, primera sonda en llegar a Marte, en junio de 1965. Su trabajo en la NASA lo combinó como profesor en la Universidad de Harvard. Carl comenzó a colaborar con el científico soviético I. S. Shklovski para debatir científicamente la búsqueda de vida extraterrestre. Estos debates se publicaron en el libro "OVNIS: Un Debate Científico". Sin embargo la conservadora universidad de Harvard no aprobaba estas actividades y le negaron la renovación de su contrato.

Pasó entonces a la Universidad de Cornell en Ithaca, Nueva York. Se convirtió en el director del

Fuente: “ International Bolletin of Missionary Research” - enero 2003. * Fuente: “ International Bolletin of Missionary Research”- enero 2002 **http://www.fides.org/spa/statistiche/2000_8.html Judith del Rocio judithdelrocio1@hotmail.com http://ateismomexicano.lefora.com http://federacionatea.ning.com/profile/Judith 22

Revista Atea Paradigma Vol. 5

Junio-Julio de 2010

Laboratorio de Ciencias Espaciales en Cornell, puesto que junto con sus clases en dicha universidad, ocupó por el resto de su vida. En Cornell realizó numerosos experimentos acerca del origen de la vida y confirmó que las moléculas orgánicas base de la vida pueden reproducirse bajo condiciones controladas en el laboratorio.

Participó activamente en el proyecto Apolo 11 en 1969 y en la misión Mariner 9 a Marte, la cual estaba diseñada para orbitar el planeta y de las cuales se dedujo que alguna vez pudo albergar vida. Igualmente formó parte de los proyectos Pionner y Voyager, sondas que, después de explorar los planetas más alejados del sistema solar, debían viajar indefinidamente por el universo. En cada una de estas naves Sagan incluyó un disco de oro con información acerca de la vida en la tierra, fotos, sonidos, saludos en distintas lenguas, y las ondas cerebrales de una mujer de la tierra (Ann Druyan, luego su esposa).

También fue por la insistencia de Sagan que las Voyager fotografiaron la Tierra desde las confines del sistema solar. Fue cofundador y presidente de la Sociedad Planetaria, la mayor organización con intereses espaciales en el mundo.

Criticó a las grandes potencias por producir armamento nuclear. Formó parte activa en la erradicación de los CFC y otros programas de protección ecológica. Fue cofundador del Comité para la Investigación Escéptica de los Fenómenos Paranormales (CISCOP).

Mantuvo una oposición y crítica constante en contra de las seudo-ciencias, En su libro El mundo y sus demonios, las crítica duramente, al igual que a las religiones. Estudió el origen de los organismos con los genetistas Hermann J. Muller y Joshua Lederberg. Trabajó como astrofísico en el Observatorio Astrofísico Smithsoniano desde 1962 hasta 1968.

Dedicó la mayor parte de su vida a divulgar las ciencias. Publicó numerosos libros y artículos en revistas y diarios. Su amplio conocimiento del cosmos hizo posible su explicación con palabras sencillas. Uno de sus primeros libros "Los Dragones del Edén", publicado en 1978, fue galardonado con un premio Pulitzer.

En 1979 tuvo la gran idea de utilizar el medio de comunicación más atrayente y masivo para divulgar la cosmología, la historia y la astronomía: la televisión. A través de ella llevó a miles de personas a un fascinante viaje por el universo en la serie "Cosmos" de la cual también se publicó uno de sus más populares libros. La serie ganó 3 premios Emmy y un Peabody, y se convirtió en la serie científica de mayor éxito en toda la historia de la televisión.

Después de realizar "Cosmos", Sagan dedica un tiempo a escribir una novela, "Contacto", en la cual, asesorado por un grupo de científicos, quiso escribir un libro de ficción científica en donde todo y cada uno de lo propuesto fuera teóricamente posible.

Fue un científico de mente abierta, fascinado por las estrellas, y el misterio de la vida. Lideró proyectos como el SETI (Búsqueda de inteligencia extraterrestre). Tras diagnosticársele una enfermedad llamada mielodisplasia, comenzó una agonizante y fatal etapa en la vida de Sagan. Fue sometido en tres ocasiones a transplante de médula ósea y quimioterapia la última de ellas en 1995. En la madrugada del 20 de diciembre de 1996 murió a los 62 años, en Seattle, a causa de una Neumonía.

Fuente: http://www.astromia.com/biografias/sagan.htm 23

¿Dónde estabas tú?

Un día alguien dejó escrito Debéis amar a vuestros hermanos Quizás te olvidaste de los negros de los indios y del que no es blanco Ante mis ojos todos sois iguales tanto los pobres como los ricos Por eso mueren tantos niños de hambre y a otros les sobra para armas de combate

Si os golpean poned la otra mejilla no hagáis la guerra sino la paz Estamos hartos de tantas doctrinas solo hay una vida y luego nada más Cuidaos del sexo que es fuente de pecado no deseéis la mujer del vecino

Al menos déjanos disfrutar a los humanos de lo que bajo tierra han de comerse los gusanos....

Dónde estabas tú... cuando cayó la bomba en Hiroshima

Dónde estabas tú...

Dónde estabas tú...

cuando cayó la bomba en Hiroshima

cuando estallo la guerra de Vietnam

Dónde estabas tú...

Dónde estabas tú...

cuando estallo la guerra de Vietnam

cuando morían de hambre en Etiopia

Dónde estabas tú...

Dónde estabas tú..

cuando morían de hambre en Etiopia Dónde estabas tú... Ángeles del Infierno