EL FRAUDE

Andrés Páez Benalcazar

El Fraude

Primera edición, febrero 2020 (c) 2020 Andrés Páez ISBN: 978-9942-38-079-1 Diseño y diagramación: Paula Báez Berni Visión Comunicación Corporativa vision.eps@gmail.com 0978630193 Impreso por: Grafitext Cía. Ltda.

Ninguna parte de esta publicación, puede ser reproducida, almacenada o transmitida en maner alguna, ni por ningún medio, ya sea eléctrico, químico, mecánico, óptico, de grabación o de fotocopia, sin permiso previo del autor.

INTRODUCCIÓN Los mafiosos grupos etiquetados como “Socialismo del Siglo XXI” jamás se imaginaron que la bravura del pueblo boliviano frenara el colosal fraude promovido por Evo Morales para perennizarse en el poder. Millones de bolivianos se volcaron a las calles para defender la voluntad popular y, luego de resistir los ataques cobardes de los grupos violentos aupados por Morales, finalmente desencadenaron la renuncia de éste y su huida de ese país. Este acontecimiento refrescó la memoria del pueblo ecuatoriano que el 02 de Abril de 2017 había presenciado estupefacto, cómo la peligrosa banda criminal dirigida por Rafael Correa protagonizaba el más escandaloso fraude electoral que recuerde la historia del país.

Tuve el honor de ser el candidato vicepresidencial de Guillermo Lasso, un importante empresario ecuatoriano que comprometió su talento y esfuerzo para conseguir que el Ecuador saliera de la larga noche criminal instrumentada por el correísmo. Mi designación fue un reconocimiento a la lucha del pueblo que entre junio y julio de 2015 se movilizó masivamente para rechazar la pretendida Ley de Herencias y Plusvalía, con la cual Correa asestaba un certero golpe a la propiedad privada, puesto que su deseo demencial era el de superar a su maestro, el sanguinario dictador venezolano Hugo Chávez. La histórica movilización al aeropuerto de Quito, el 14 de junio de 2015, en la marcha de las “banderas negras”, expresaba el luto del pueblo ante el despropósito de Correa de comenzar el saqueo del patrimonio privado, luego del enorme latrocinio a los fondos públicos. En esa encrucijada, una sociedad armada de valor, desguarnecida, perseguida, hostigada y sometida por una dictadura civil, inició movilizaciones que fueron tomando cuerpo en la emblemática Tribuna de la Shyris, en Riobamba, en Cuenca, en Guayaquil y en otras ciudades del país. Tan caudalosa fue la movilización, que el amargado dictador tuvo que dar marcha atrás y retirar el protervo proyecto de ley. Lasso reconoció esa lucha que me honré en encabezar y me ungió como su compañero de fórmula.

La campaña fue totalmente desigual. El infame aparato de propaganda que había montado el correísmo, con más de 20 medios de comunicación incautados a particulares, inclinó largamente la balanza a favor del oficialismo. Además, nos tocó enfrentar a todo el Estado ecuatoriano que había sido convertido en instrumento de proselitismo para lograr perpetuar en el poder a la pandilla que sin desparpajo saqueaba al Ecuador. La cantidad de recursos materiales que indebida e inmoralmente utilizaba el correísmo era infinitamente superior. De nuestra parte, el esfuerzo fue extenuante. Tuve el privilegio de poder recorrer el Ecuador entero durante varios meses, recibir el cariño sincero de la gente y ofrecerle al país una opción para salir de la tragedia. Nuestro mensaje caló hondo en la conciencia nacional que nos premió con su voto.

Ya terminada la primera vuelta, se produjo la primera maniobra artera de Juan Pablo Pozo Bahamonde, el inefable presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), aliado de Correa y de su banda criminal, cuando pretendió consagrar el triunfo del oficialismo en la primera vuelta. El patriotismo de los quiteños con quienes pernoctamos a la intemperie por varios días frente al edificio del ente electoral, fue el motor fundamental para conseguir el paso a la segunda vuelta, impidiendo al esbirro del Correa salirse con la suya. Como era obvio, prepararon con mayor

cuidado sus artimañas, consiguieron la complicidad de la OEA y UNASUR, recibieron asesoría de la siniestra Tibisay Lucena del CNE de Venezuela y montaron el fraudulento entramado.

El pueblo resistió ante la arremetida de la mafiosa pandilla y en las calles expresó su indignación frente al fraude. Este texto recoge esa lucha digna y decorosa de la gente común que soñaba con un cambio para evitar que el correísmo terminara de destruir la Patria. Es un aporte a la memoria histórica del país, para que nunca sea olvidado el fraude colosal impulsado por Rafael Correa y sus adláteres, algunos de los cuales desertaron tiempo después ante la imposibilidad de tapar el mayor atraco a los fondos públicos que reporte la historia nacional.

Con el fraude, la sociedad fue despojada de su derecho a progresar. Dos años después, los desastrosos resultados están a la vista. Queda, sin embargo, en el recuerdo del país, la gesta de resistencia de muchísimas personas que ofrecieron su cívico concurso. Para ellos mi reconocimiento y mi homenaje de gratitud plasmado en estas páginas.

Andrés Páez Diciembre, 2019

DEDICATORIA A mis hijos Andrés Felipe y Analía Milagros, quienes sufrieron los embates criminales del correísmo, con mi compromiso de mantener la lucha hasta liberar la Patria.

A mi amigo y hermano en la vida IVAN ALBERTO RACINES ENRIQUEZ, uno de los protagonistas de esa lucha cívica, quien seguirá siendo fuente de inspiración. El vacío que dejó su prematura partida nunca podrá ser llenado.

A todos quienes a lo largo y ancho del país me dieron muestras inolvidables de afecto y adhesión, y estuvieron firmes en la resistencia ante el fraude. Que la historia los recuerde.

PRÓLOGO

El control del poder electoral “El Presidente de la República no es solo jefe del Poder Ejecutivo es jefe de todo el Estado ecuatoriano y el Estado ecuatoriano es el Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, Poder Judicial, Poder Electoral, Poder de Transparencia y Control Social, superintendencias, procuradurías, Contraloría, todo eso es estado ecuatoriano” 1, dijo Rafael Correa en marzo de 2009, demostrando su falta de vergüenza y escrúpulos para ejercer el poder. Durante una década arrasó con la institucionalidad del país y construyó el gobierno más corrupto de la historia republicana, teniendo como protagonistas a empresas como Odebrecht y funcionarios como Alexis Mera, Jorge Glas o Pedro Delgado. Un régimen que basó su autoridad en el miedo, el despilfarro y la impunidad.

Correa ganó en las elecciones de 2006 y asumió como Presidente de la República el 15 de enero de 2007. En ese entonces, el contexto del Ecuador era bastante complejo. Había pasado casi una década de inestabilidad política, que inició en 1996 con el derrocamiento de Abdalá Bucaram y terminó con la defenestración de Lucio Gutiérrez, en 2005. Durante ese lapso, el Ecuador vivió la presidencia interina de Fabián Alarcón, el fallido gobierno de Jamil Mahuad, la quiebra del sistema bancario de 1999, la adopción del dólar como moneda nacional, entre otros hechos que generaron una profunda desconfianza de la sociedad en la clase política.

Correa fue muy calculador. Frente a este escenario, su principal oferta de campaña fue refundar el país con una Asamblea Constituyente. Una vez en la presidencia, para cumplir con su objetivo, no vaciló en cooptar el Tribunal Supremo Electoral y destituir a 57 diputados que frenaban su iniciativa. Luego, con una Carta Política hecha a su medida, se otorgó amplias prerrogativas para el ejercicio presidencial. La división del Estado pasó de tres a cinco poderes: Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Electoral y de Transparencia; sin embargo, en la práctica, todas las funciones estuvieron sometidas al régimen.

Pero el objetivo político del correísmo no fue solo controlar las funciones del Estado, sino también acallar las voces críticas; con juicios y descalificaciones, valiéndose de un poder judicial corrupto y politizado, Correa logró frenar cualquier iniciativa que atentara contra sus perversos objetivos.

Sin embargo, quizás el paso más concreto en el camino de convertir a su gobierno en una dictadura fue hacerse del control del poder Electoral. Apoderándose del Consejo Nacional Electoral (CNE), el correísmo podía manejar las elecciones a su antojo, ganar elecciones con trampas, usando los recursos de todos los ecuatorianos para sus intereses particulares. Por eso, durante la década correísta, el ente llamado a organizar y controlar las elecciones se conformó únicamente con personajes afines a ese régimen.

Recordemos que una vez concluido el trabajo de la Asamblea Constituyente, vino el peno1 Poder vs. derechos, diario El Comercio, 30 de octubre de 2011, disponible en: http://www.elcomercio.com/ opinion/vs-derechos.html

samente recordado “régimen de transición”, que sirvió para que correístas ocuparan varios de los más importantes cargos del país. Con este ardid, la mayoría de vocalías del flamante CNE fueron llenadas por gente de Alianza País, siendo su primer presidente, Omar Simon, un sujeto tan cercano a Correa que luego de liderar el CNE pasaría a ser asesor presidencial y finalmente secretario particular del jefe de Estado. El país todavía recuerda cuando Simon se ofreció como organizador de la pelea que Correa rehuyó a tener conmigo, en octubre del 2015, luego de que en una sabatina el mandatario me llamara a resolver nuestras diferencias “uno a uno”, lo cual acepté bajo la condición de tener primero un debate de altura, como caballeros, lo cual obviamente no aceptó2 .

Así mismo, entre las tareas que la nueva Constitución encomendó al CNE estaba también la de nombrar a los miembros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), eligiendo, como no podía ser de otra manera, a militantes del oficialismo. Ese mismo CPCCS posteriormente se encargó de elegir a los vocales del CNE que sustituyeron al presidido por Simon y, nuevamente, designó a gente de Alianza País. Es así que en el período 2009 – 2014, el CNE estuvo presidido por Domingo Paredes, quien llegó con el antecedente de haber ocupado varios cargos en el gobierno, entre ellos el de Secretario del Agua. El vicepresidente fue Paúl Salazar, conocido por haber sido asesor del entonces canciller Ricardo Patiño3.

Luego, para el período 2014 – 2019, el escogido para manejar el ente electoral fue Juan Pablo Pozo, quien llegó con el vergonzoso antecedente de haber sido Secretario de la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional, conocida por su alineamiento con el oficialismo, al bloquear una veintena de iniciativas de juicio político.

El trabajo del CNE careció de independencia durante la década correísta. Entre los temas más polémicos están las inconsistencias en el padrón electoral, la falta de control del uso de recursos públicos a favor de los candidatos oficialistas, la conformación de las Juntas Receptoras del Voto con correístas, entre otros.

En noviembre de 2015, el portal de noticias Mil Hojas4, dio a conocer un informe de la misión de la Organización de Estados Americanos (OEA), sobre la consulta popular realizada en 2011, donde se revela un posible fraude electoral, que jamás fue investigado por las autoridades ecuatorianas. Según este documento, el 63,61% de las actas de escrutinio de esa elección, a nivel nacional, tenía inconsistencias numéricas. Es decir, se contabilizaron mal los votos de 17.703 actas, lo que equivale a más de 7 millones de sufragios.

Ese CNE, que durante una década sirvió para aupar el régimen totalitario y corrupto de Rafael Correa, fue el que negó sucesivamente a los ecuatorianos su derecho a unas elecciones libres, sin trampas. En 2017, este organismo fue el protagonista del mayor fraude cometido contra la voluntad popular.

2 Simon se ofrece a ‘agendar’ encuentro entre Páez y Correa, EcuadorEnVivo, 21 de octubre de 2015, disponible en: http://www.ecuadorenvivo.com/politica/24-politica/37658-simon-se-ofrece-a-agendar-encuentro-entrepaez-y-correa-diario-la-hora-de-quito.html#.XXmGNi5KjIU 3 http://expreso.ec/expreso/plantillas/nota.aspx?idart=2768012&idcat=19308&tipo=2 4 Consulta 2011: cómo tapar el fraude con un escándalo cualquiera, Mil Hojas, 30 de noviembre de 2015, disponible en: http://milhojas.is/612348-consulta-2011-como-tapar-el-fraude-con-un-escandalo-cualquiera.html

CAPÍTULO 1

Los meses y días previos a la primera vuelta Dos hechos sirvieron como antesala de la campaña electoral. Ambos estuvieron vinculados a figuras de la cúpula correísta y evidenciaron su escandalosa corrupción y la investigación de los Panamá Papers y las revelaciones de los #CapayaLeaks. Cuando se hicieron públicos, ambos fueron golpes contundentes a un régimen que durante diez años despilfarró y robó el dinero de los ecuatorianos, persiguió a sus críticos, pero que sobre todo destruyó la institucionalidad del país buscando impunidad para sus actos.

La historia de los Panamá Papers empezó el 3 abril del 2016, cuando 11,5 millones de archivos digitales de la firma legal panameña Mossack Fonseca fueron revelados, lo que expuso a líderes políticos, funcionarios de gobiernos y hasta deportistas famosos por crear empresas offshore para resguardar sus multimillonarias fortunas. Los datos habían sido filtrados al diario alemán Sueddeutsche Zietung, el mismo que los compartió con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por su sigla en inglés). La fuente de la filtración se mantiene en reserva hasta la actualidad.

La publicación de esta información tuvo efectos devastadores. En Islandia, su Primer Ministro se vio obligado a renunciar luego de que los documentos revelaran que su familia había ocultado bienes en empresas offshore. De igual forma, políticos como el exprimer ministro británico David Cameron y el presidente argentino Mauricio Macri fueron mencionados, así como deportistas de la talla de Lionel Messi, entre otras figuras públicas, llevaron su cuota en esta amplia y polémica investigación. Unos 79 países iniciaron procesos de indagación sobre posibles casos de evasión fiscal o lavado de dinero. En tanto que los socios fundadores de Mossack Fonseca, Jürguen Mossack y Ramón Fonseca, fueron arrestados bajo cargos de lavado de dinero por sospechas de vínculos de su firma con el escándalo brasileño de corrupción Lava Jato.

Pero en Ecuador, con un fiscal correísta como Galo Chiriboga, era lógico que la apertura de indagaciones más bien tendiera a dejar el asunto en la impunidad.

Un año después de la filtración de los Panamá Papers, el Servicio de Rentas Internas (SRI) sabía de la existencia de 20.288 funcionarios públicos que habían movido unos 14,6 millones hacia paraísos fiscales como Panamá, Luxemburgo, Puerto Rico, Andorra, San Vicente y Chipre5; no obstante, el gobierno de la revolución ciudadana decía no encontrar los mecanismos legales para repatriar ese dinero.

Pero lo que sí hizo el correísmo fue tratar de acallar los cuestionamientos con una maniobra política. Para esos propósitos, el propio Rafael Correa decidió convocar a la realización de 5 Lo que se sabe de los ‘Panamá Papers’ un año después, diario El Comercio, 31 de marzo de 2017, disponible en: https://www.elcomercio.com/actualidad/panamapapers-mossackfonseca-filtracion-paraisosfiscales-panama.html

Andrés Páez ı una consulta popular que tuviera el objetivo de inhabilitar a aquellos políticos y servidores públicos que poseyeran bienes o capitales en paraísos fiscales; esta consulta se realizaría simultáneamente con las elecciones generales de febrero de 2017. De esta forma, el correísmo buscaba desmarcarse de las evidentes trafasías de varios de sus colaboradores. Un sainete típico de aquel régimen corrupto.

Por ello, un año después de conocido el escándalo de los Panamá Papers, la Fiscalía de Chiriboga había iniciado 24 procesos6. Entre los indagados se encontraban Álex Bravo, Carlos Pareja Yannuzzelli y Pedro Merizalde, todos exgerentes de Petroecuador, así como una decena de funcionarios más. Se trataba de los casos más notorios, los que no se podían ocultar, con el fin de dar una apariencia de preocupación por la galopante corrupción. Una simulación más, escudada en el enorme aparato fascista de propaganda del correísmo.

Pero sobre lo que no tuvo control, fue sobre el escándalo de los #CapayaLeaks, un problema de magnitudes mayores para el correísmo. Esta bomba estalló apenas unos días previos a la realización de la primera vuelta electoral, generando efectos demoledores en la escasa credibilidad del régimen.

El escándalo de los #CapayaLeaks estalló el 3 de febrero de 2017, en la cuenta Twitter @ capayaleaksecu, donde fueron subidos varios videos en que se observaba a Carlos Pareja Yanuzelli sometiéndose a una prueba de polígrafo, revelando que Jorge Glas, binomio de Lenin Moreno y vicepresidente de Rafael Correa entre 2013 a 2017, había sido quien lideraba una red de corrupción gobiernista.

Carlos Pareja Yanuzzelli sometiéndose a la prueba del polígrafo. Fuente: @capayaleaksecu

El hashtag #CapayaLeaks se convirtió en tendencia nacional en redes sociales. Además de la difusión por Twitter, el contenido se compartió a través de aplicaciones como WhatsApp y Telegram, logrando una difusión de magnitudes incalculables.

Pareja Yannuzzelli, quien estaba acusado de haber recibido un millón de dólares en sobornos, reveló que Jorge Glas no solo conocía absolutamente toda la corrupción imperante en Petroecuador, sino que la comandaba.

La reacción del oficialismo fue inmediata. Lenín Moreno rechazó las aseveraciones del exministro de Hidrocarburos y les restó credibilidad. “Lo mejor que hace un delincuente es mentir, le miente a la vida, se miente él mismo, sino visiten un centro de rehabilitación penitenciaria y pregunten si son culpables y nunca son culpables. Carlos Pareja Yanuzzelli, el prófugo, el delincuente (...) manifiesta que alguna culpabilidad puede haber salido del gobierno, pero no aporta una sola prueba”7, subrayó Moreno, visiblemente contrariado durante una aparición pública en un evento registrado por los medios de comunicación.

6 Ibídem.

7 Lenín Moreno descalifica a Carlos Pareja Yanuzzelli y defiende a Jorge Glas, diario El Universo, 4 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/04/nota/6031231/lenin-moreno-descalifica-carlos-pa-

14

El Fraude ı

15

“Cuando se le pregunta (a Carlos Pareja Yannuzzelli) si es que el ingeniero Jorge Glas conocía de lo que se negociaba el petróleo, de las contrataciones que se hacía de la Refinería él decía que sí, claro que conocía, pero qué casualidad, que él tomaba las decisiones, qué casualidad.

Para un vicepresidente, para un ministro, esa es la tarea: tomar decisiones, el ingeniero Jorge Glas tomó decisiones el momento en que se repotenció la Refinería (...) claro que él tomó las decisiones, no faltaba más, esa era su obligación y su tarea”8, justificó Moreno para defender la labor de su binomio a la vicepresidencia.

El país conoce cómo terminó esta historia, con Glas en la cárcel y Moreno tratando de convencer a los ecuatorianos de su desconocimiento respecto a esas acusaciones. En ese ruidoso entorno, el país se aprestaba a definir su destino para los próximos cuatro años.

Domingo 19 de febrero 2017 El día de las elecciones comenzó con una amarga sorpresa. Poco antes de la medianoche de ese 19 de febrero, personal del Municipio de Guayaquil desalojó del Centro de Convenciones a un nutrido grupo de militantes de CREO, quienes se encontraban armando nuestro centro de control electoral, para lo cual se había alquilado dos salones. De un momento a otro, nuestro movimiento era despojado de la posibilidad de realizar un control electoral efectivo, para una primera vuelta que se presumía iba a estar plagada de irregularidades.

Frente a este atropello, la indignación en redes sociales no se hizo esperar. Una oleada de comentarios –probablemente miles– rechazaron el accionar de las autoridades porteñas. Las sospechas de que se quería fraguar el fraude contra el pueblo ecuatoriano, estaban latentes; los reclamos airados de los simpatizantes de CREO reflejaron rabia e impotencia. Un par de horas después, el Centro de Convenciones, a través de un comunicado, confirmó que nuestro movimiento había contratado el salón Villamil para armar su centro de cómputo, pero que luego había solicitado un salón adicional en el que, según adujeron, se iban a realizar actividades proselitistas. Una gran mentira para justificar el arbitrario desalojo.

Comunicado del Centro de Convenciones de Guayaquil, justificando el desalojo de militantes de CREO de sus instalaciones. reja-yanuzzelli-defiende-jorge 8 Ibídem

Andrés Páez ı Andrés Roche, director de la Autoridad de Tránsito Municipal, y el propio alcalde, Jaime Nebot, se pronunciaron en redes sociales. Según ellos, no se trataba de impedir que funcionara el centro de cómputo del movimiento CREO, su argumento fue que a “última hora” se quería hacer un mitin político, lo cual incomodaba al Partido Social Cristiano (PSC). Semejante despropósito reflejaba la frustración del socialcristianismo por el desempeño electoral de su candidata, Cynthia Viteri, quien se hallaba relegada al tercer lugar, mientras nuestro binomio había experimentado un notable crecimiento que lo acercaba claramente a la segunda vuelta.

Como maniobra desesperada, el encuestador Blasco Peñaherrera Solah había publicado, solo unas horas antes, una supuesta encuesta en que Viteri aparecía en segundo lugar, con 25 puntos, mientras el binomio Lasso-Páez en tercero con 16 puntos. Eran datos falsos, producto de la impotencia de un partido que veía cómo se diluían sus aspiraciones de llegar al poder. No existían dudas de que nuestro binomio que se aproximaba a un inédito balotaje en la era correísta.

Ese día, a las 07:00, la jornada electoral se inició oficialmente en Quito, con Rafael Correa y Juan Pablo Pozo fundiéndose en un abrazo. La emoción de Pozo acompañaba a la enorme sonrisa que mostraba Correa. Ambos se deshicieron en elogios entre sí, mientras frotaban sus manos como alistándose para liquidar el pleito en una sola vuelta. Sabíamos de las oscuras maniobras que Pozo había preparado para satisfacer la vanidad y despropósitos del dictador. Según dijo Correa en su intervención, la democracia ecuatoriana era una de las más sólidas de Latinoamérica9, aseveración que constituía un total disparate para quienes estaban al tanto de las prácticas antidemocráticas del correísmo.

De su lado, Pozo, como presidente del organismo electoral, certificó la transparencia de las elecciones, señalando que quienes hablaban de riesgo de fraude, ponían en duda la institucionalidad del país. “Ahí están militares y cientos de técnicos ecuatorianos para garantizar este proceso”, subrayó10.

Durante su discurso, Correa se dio tiempo para criticar, con sus habituales falacias, las declaraciones de Dionisio García Carnero, senador español que había llegado unos días atrás para vigilar esta primera vuelta. “Cuántas veces la Unión Europea ha aceptado la presencia de observadores latinoamericanos, es una pena que algunos no logren superar todavía su mentalidad colonialista”, exclamó airadamente Correa11, dando muestras de su falso patriotismo.

García Carnero había llegado al Ecuador menos de una semana antes del día de las elecciones, pero se encontró inmediatamente con un ambiente cargado de desconfianza, sobre todo en los grupos políticos de oposición. Durante su estancia, escuchó a partidos, encuestadoras y funcionarios. Su criterio fue que el gobierno de Correa debió abrir las puertas a observadores técnicos de la Unión Europea, lo cual no había sido aceptado en su momento. “Respeto desde luego lo que el gobierno y el Consejo Nacional Electoral han decidido, pero me parece que no ha sido lo más acertado”, dijo en una entrevista con el canal Ecuavisa12, señaló.

En una evidente muestra de obsecuencia con el correísmo, el CNE se negó a acreditar a los observadores electorales de la Unión Europea, a pesar de que estos habían anunciado que solo esperaban la invitación formal de las autoridades, para viajar por sus propios medios a nuestro país. Su intención de llegar al Ecuador sin aceptar absolutamente nada del CNE, buscaba únicamente garantizar su total independencia. Esto puso a Pozo en apuros, dado que la institución a su cargo quería observadores de ojos ciegos y oídos sordos, para legitimar el monumental fraude que venían tramando meses atrás. Una vez que Pozo descalificó a la delegación europea, Correa le agradeció con palmaditas en la espalda. Así se consiguió el entorno perfecto para la artera maniobra que venían cocinando.

9 Inaugurada la jornada electoral en Ecuador, diario El Universo, 19 de febrero de 2017, disponible en: https:// www.eluniverso.com/noticias/2017/02/19/nota/6055717/se-inaugurada-jornada-electoral 10 Ibídem.

11 Rafael Correa critica a observadores electorales no oficiales, diario El Universo, 19 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/19/nota/6055759/rafael-correa-critica-observadores-electorales-no-oficiales 12 Grupos políticos de Ecuador desconfían de proceso electoral, dice senador español; diario El Universo, 19 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/17/nota/6051571/grupos-politicos-desconfian-proceso-electoral-dice-senador-espanol

16

El Fraude ı

17

Quien también llegó al Ecuador a mirar el proceso electoral, pero sí fue acreditado para tales fines, fue el exmandatario uruguayo, José Mujica, conocido militante de extrema izquierda y amigo de Correa. Mujica llegó en calidad de jefe político de la misión de observadores de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), organismo afín a los regímenes izquierdistas totalitarios como el de Nicolás Maduro en Venezuela. De hecho, Correa, al referirse al papel de la misión comandada por Mujica en las elecciones, únicamente tuvo palabras de elogio: “¡Qué gusto que esté Unasur, qué gusto que esté OEA! ¡Qué gusto que puedan observar lo que quieran de este proceso!”13.

También en la mañana del 19 de febrero, hubo otro hecho que hacía prever que la mano oscura del fraude quería escamotear la voluntad popular. Alrededor de las 08:00, Ruth Hidalgo, Directora de la ONG, Participación Ciudadana, denunció que las puertas de su organización amanecieron con cadenas y candados, por lo cual estaban imposibilitados de hacer el monitoreo de las elecciones14.

Participación Ciudadana era una de las organizaciones inscritas ante el CNE para realizar el exit poll, su centro de operaciones estaba ubicado en la intersección de la av. 10 de Agosto y calle Juan Pablo Sanz. Su labor era una de las pocas garantías que la ciudadanía tenía para que se efectúen unas elecciones medianamente limpias. Entorpecer su trabajo era una señal inequívoca de que algo o alguien quería trastocar la jornada electoral. Afortunadamente, el impase fue superado a lo largo de la mañana. El CNE nunca pudo explicar cómo y quiénes colocaron esas cadenas y candados, aunque era obvio que se había tratado de maleantes identificados con el correísmo –o enviados por el CNE, que daba lo mismo–, quienes actuaron durante la madrugada.

Según el CNE, los primeros resultados oficiales se conocerían a las 20:00. Juan Pablo Pozo, en entrevista con la cadena chavista Telesur, había sido muy claro al respecto: “Nosotros aspiramos, tres horas luego del cierre de votación, a las ocho de la noche, tener el primer resultado preliminar del binomio presidencial, y dos horas después, el de asambleístas provinciales y nacionales”.

Durante esa misma entrevista, Pozo enfatizó que la proclamación oficial sería “en un promedio de cinco días”, y no en 20, como en ocasiones anteriores, asegurando que el proceso sería más rápido y eficiente gracias al nuevo sistema de transmisión de datos de escrutinio, que permitiría el escaneo de actas de 1.850 recintos electorales del país. “Esos 1.850 recintos concentran el 90% del electorado, así que esa misma noche tendremos las actas en nuestra página web”, aseguró el presidente del CNE15, cuya militancia en el partido de gobierno era inocultable y quien convirtió al árbitro electoral en una auténtica sede oficialista, faltando solamente izar en su patio la bandera verde de Alianza País. Y era notorio que ganas no le faltaba.

La estrategia correísta era posicionar que el triunfo del binomio Lenín Moreno – Jorge Glas se produciría en una sola vuelta, es decir, con más del 40% de votos válidos y una distancia de más de diez puntos sobre el siguiente contendor. Esta estrategia venía llevándose a cabo desde hace semanas; día a día, el propio Correa o alguno de sus voceros era el encargado de hacer dicha afirmación, que no tenía ningún sustento. De hecho, las encuestas hablaban de una segunda vuelta entre los binomios de Alianza País y CREO. “Se quiere hacer todo un marco de que va a haber segunda vuelta. Las encuestas dicen claramente lo contrario”, dijo Correa el mismo día de las elecciones, justo al terminar de sufragar, contrariando toda norma electoral16.

13 Rafael Correa saluda la participación de Unasur en las elecciones, diario El Comercio, 19 de febrero de 2017, disponible en: https://www.elcomercio.com/actualidad/rafaelcorrea-saludo-delegacion-unasur-elecciones.html 14 Corporación Participación Ciudadana amaneció con candado, diario El Universo, 19 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/19/nota/6055756/corporacion-participacion-ciudadana-amanecio-candado 15 Consejo Nacional Electoral ofrece conteo rápido para las 19:00 y mejorar sus tiempos, diario El Universo, 19 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/19/nota/6053557/cne-ofrece-conteo-rapido-1900-mejorar-sus-tiempos 16 Rafael Correa habló de una sola vuelta electoral, diario El Universo, 20 de febrero de 2017, disponible en:

Andrés Páez ı Alrededor de las 10:10 llegué a la Universidad Técnica Equinoccial (UTE), para ejercer mi derecho al voto en la mesa número 26. Allí ya me esperaba una turba correísta, que con gritos e improperios quisieron amedrentarme. Diez años de insultos soportó el país, una década de abusos y atropellos. Nunca lograron intimidarme. Acudí junto a Guillermo Lasso, quien lógicamente debía sufragar en Guayaquil, pero quiso acompañarme en un gesto de amabilidad y compañerismo. La turba quiso ensañarse también con él. No lo permitieron los valientes ciudadanos que presenciaron el cobarde acto. Las muestras de cariño fueron numerosas y al menos dos centenares de patriotas nos acompañaron durante esa mañana en Quito.

Posteriormente, Guillermo y yo tomamos un vuelo hacia Guayaquil, arribando alrededor del mediodía y siendo recibidos por sus cuatro hijos. “Los quiteños siempre nos reciben de forma maravillosa y el cariño es mutuo”, dijo sobre su corta visita a la capital17, omitiendo el breve altercado para no darle una inmerecida relevancia.

Pero a eso de las 11:00 empezamos a escuchar las primeras denuncias de fraude. Carlos Llerena, veedor de CREO en el cantón Pelileo, denunció que en la junta 1 de mujeres del recinto de la unidad educativa Mariano Benítez, se encontraron papeletas marcadas a favor del oficialismo. Llerena subrayó que no se trataba de defectos en la impresión de las papeletas, porque se notaba que estaban rayadas con tinta de esferográfico. Algo similar comentó Inés Masaquiza, delegada de Pachakutik, quien narró que cuando una señora se acercó a sufragar se dio cuenta que las papeletas ya estaban rayadas18.

No obstante, Álex Santana, coordinador del recinto electoral, minimizó las denuncias y las calificó como un “pequeño inconveniente”, agregando que se encontraron “algunas papeletas defectuosas, lo que se dio parte a los señores policías y militares, incluso los veedores políticos pudieron constatar con todas las papeletas que no hubo ningún problema”. Según Santana, las papeletas estuvieron “un poquito mal impresas”19.

El general Ramiro Mantilla, director de Operaciones de la Policía Nacional, confirmó por la tarde, que se encontraron papeletas de votación presuntamente adulteradas. Esto había ocurrido no solo en Pelileo, sino también en juntas receptoras de Tulcán, Otavalo, Bolívar y Chone20.

Por la tarde, un incidente quedó registrado en imágenes que circularon rápidamente por las redes sociales. A eso de las 14:30, en el colegio 24 de Mayo, ubicado en el norte de Quito, Jorge Glas se acercó a sufragar, recibiendo el rechazo masivo de la ciudadanía. Glas llegó acompañado de Lenín Moreno, ingresando juntos bajo el resguardo de decenas de correístas, muchos de ellos maleantes y pandilleros, quienes se agruparon para protegerles. No obstante, a pocos metros, ya empezaba a retumbar el grito de: “Fuera Correa fuera, fuera Correa fuera…”21.

Mientras Glas sufragaba, el malestar crecía. Los enfrentamientos se volvían más intensos.

Glas marcó sus papeletas, las depositó en las urnas y salió con nerviosismo del aula. Recorrió las instalaciones del centro educativo, subiendo apresuradamente al auto que lo trasladaba. Antes de abandonar el sitio, un grupo de ciudadanos impediría su paso. Finalmente, las agresiones llegaron a nivel físico, la turba correísta que acompañaba a Glas decidió agredir a los ciudadanos. El evento no pasó a mayores, pero quedó en evidencia el rechazo que https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/20/nota/6056509/rafael-correa-hablo-sola-vuelta-electoral 17 Guillermo Lasso regresó a Guayaquil para sufragar, diario El Universo, 19 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/19/nota/6055750/guillermo-lasso-viaja-quito-acompanar-votar-su-binomio 18 Denuncian papeletas marcadas en cantón Pelileo, diario El Universo, 19 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/19/nota/6055825/denuncian-papeletas-marcadas-parroquia-pelileo 19 Ibídem 20 Policía Nacional confirmó existencia de cinco papeletas presuntamente adulteradas, diario El Universo, 19 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/19/nota/6056407/policia-nacional-confirmo-existencia-cinco-papeletas-aparentemente 21 Agresiones durante el sufragio del candidato vicepresidencial Jorge Glas, diario El Universo, 19 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/19/nota/6056110/agresiones-durante-sufragio-candidato-presidencial-jorge-glas

18

El Fraude ı

19

generaba la presencia del entonces candidato vicepresidencial, hoy reo de la justicia por actos de corrupción.

Así transcurrió el día, entre agresiones, denuncias de fraude y la densa sospecha de unas elecciones amañadas. Por la tarde, poco antes del cierre de las urnas, se sumaron nuevas acusaciones de Participación Ciudadana contra el CNE, por impedimentos puestos para realizar su tarea. Ruth Hidalgo denunció que los voluntarios de su organismo no tuvieron facilidades para cumplir su labor en varios recintos electorales.

Participación Ciudadana debía hacer un conteo rápido de las votaciones; sin embargo, “el irrespeto a un acuerdo firmado con el Consejo Nacional Electoral no ha permitido desarrollar nuestro trabajo”, denunció Hidalgo, en declaraciones recogidas por los medios de comunicación.

Según dijo la Directora de esta ONG, en provincias como Guayas, Pichincha y Santo Domingo, miembros del CNE “desalojaron a nuestros voluntarios de algunos recintos, pese a tener las acreditaciones correspondientes”, lo que “retrasa nuestra labor y la entrega de los datos previstos”22.

No obstante, a pesar de las dificultades, llegó la hora cero. A las 17:00 se cerraron las urnas y con eso la voluntad del pueblo ecuatoriano había quedado expresada. Era el momento de defender los votos. No íbamos a permitir que se modificaran los resultados.

El exit poll de Cedatos daba estos resultados: LeninMoreno 39,4% Guillermo Lasso 30,5% Cynthia Viteri 15,5% Paco Moncayo 6% Dalo Bucaram 4,4% Iván Espinel 2,6% De igual forma, Market anunciaba segunda vuelta a través de sus resultados: Lenin Moreno Guillermo Lasso Cynthia Viteri Paco Moncayo Dalo Bucaram Iván Espinel

36,2% 26,1% 23,1% 6,5% 3,8% 2,8%

Mientras tanto, el exit poll de Opinión Pública, del encuestador Santiago Pérez, decía que estas eran las cifras: Lenin Moreno Guillermo Lasso Cynthia Viteri Paco Moncayo

42,9% 27,7% 14,7% 6,1%

Los resultados de la empresa de Pérez –encuestadora oficial del correísmo junto a Perfiles de Opinión– eran los únicos que negaban la posibilidad de una segunda vuelta. Eso era una burda mentira. La sombra del fraude quería hacerse presente. Cabe recordar que Pérez fue quien en la consulta del 2011 dio como ganador al gobierno de Correa con más de 20 puntos, cuando el resultado final fue muy ajustado23. Por eso, no podíamos permitir que la voluntad popular fuera irrespetada. El grito unánime dentro del movimiento CREO fue ir a las calles a defender el resultado.

22 Participación Ciudadana denuncia falta de colaboración del CNE para su labor, diario El Universo, 19 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/19/nota/6056329/participacion-ciudadana-denuncia-falta-colaboracion-cne-su-labor 23 Pérez justificó su exit poll con la espiral del silencio, diario El Comercio, 20 de mayo del 2011, disponible en:

Andrés Páez ı Guillermo y yo nos encontrábamos en Guayaquil para recibir los resultados, en el piso 10 del hotel Hilton Colón de Guayaquil. Nos aproximamos al salón Isabela para dar nuestras primeras reacciones. Guillermo tomó la iniciativa. “Más del 60 % de los ecuatorianos le dijo NO al gobierno, ellos quieren un cambio (…) Estoy absolutamente seguro que en la medida que transcurran las horas, con datos oficiales, veremos que esta diferencia se va a achicar y se va a confirmar aún más la segunda vuelta electoral (…) Vamos a cuidar los votos en el conteo central para que se confirme la verdad en Ecuador y América Latina”, manifestó24.

La ruta que el país debía tomar estaba clara, sabíamos lo que el Ecuador necesitaba para salir adelante. Y lo dijimos con sinceridad: reconstruir la institucionalidad, generar mayor riqueza y luchar contra la corrupción. Esa era la fórmula que íbamos a aplicar de llegar al Palacio de Carondelet. El triunfo estaba cerca.

César Monge, director nacional de CREO, agradeció el apoyo popular y la posibilidad real de ir hacia una segunda vuelta. “Esto confirma que Guillermo Lasso es el líder nacional de la oposición y el que captaba más votos frente al oficialismo”, indicó a la prensa25.

Sin embargo, el primer obstáculo a superar era la posibilidad de un fraude. “Tenemos un equipo de control electoral en todo el Ecuador y vamos a estar recibiendo las actas para escanearlas y cruzar los datos con los del CNE”, subrayó Monge26.

Para ganar al correísmo, necesitábamos unir de nuevo al país. Diez años de división tenían que terminarse. El movimiento CREO siempre propugnó la hermandad entre ecuatorianos, pero ahora esa unión era más necesaria que nunca. Monge lo dijo esa noche: “Nuestra organización siempre ha tendido puentes y lo hemos demostrado ya sea con Compromiso Ecuador y líderes importantes como el prefecto de Azuay (Paúl) Carrasco”, en referencia a las alianzas que se estaban consolidando de cara a las siguientes votaciones.

La noche anterior a los comicios, por vía telefónica, le advertí a Guillermo sobre el inminente intento de fraude que preparaba el gobierno. “Una cosa es que ganemos las elecciones, otra cosa muy distinta es que ellos quieran dejar el poder. Una banda criminal hará todo lo posible y hasta la imposible para impedir nuestra legítima victoria. Estos hampones se han robado la Patria y no nos van a permitir recuperar el país tan fácilmente”, le exclamé, luego de que él me comentara que las encuestadoras nos aseguraban aproximadamente un 30% de votos.

Por ello, ante la proximidad del intento de fraude fraguado por Pozo y los demás lugartenientes de Correa, inmediatamente me dirigí junto a Guillermo a una de las habitaciones del piso 10, donde había un escritorio de corte clásico y cómodos muebles. Le dije que mi decisión era retornar de inmediato a la capital y anunciar que íbamos a defender en las calles nuestro paso a la segunda vuelta, exigiendo el respeto a la voluntad popular. Se había convertido en nuestra consigna. Dos años atrás combatimos en las mismas calles el despropósito de la dictadura de robarse también el patrimonio de las familias, a través de las Leyes de Herencia y Plusvalía.

Guillermo me escuchó circunspecto y asintió. “En este momento bajamos al salón donde nos esperan los ciudadanos, les agradecemos por su generosidad y creo que debes irte de inmediato hacia Quito”, me dijo sin titubear. Sin embargo, también me expresó su preocupación de que nuestro llamado a las calles no tuviera el eco suficiente, lo cual permitiría consumar el fraude. Le aseguré que el gallardo pueblo de nuestra capital jamás iba a tolerar un despropósito de ese tamaño y que estaba decidido a acantonarme en las afueras del CNE hasta que se respetara la voluntad del pueblo expresada en las urnas. Y así lo hice.

Apenas concluyó la alocución de Guillermo, tomé una puerta lateral y me dirigí al aeropuerto para tomar el avión. Allí me abordaron algunos periodistas, a quienes informé que me dirigía a Quito para defender los resultados. Mientras calentaba motores la aeronave, https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/perez-justifico-exit-poll-espiral.html 24 Guillermo Lasso: Paco Moncayo y Cynthia Viteri tienen mucho que enseñarme, diario El Universo, 19 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/19/nota/6056272/guillermo-lasso-este-es-dia-que-gano-democracia 25 César Monge: vamos a hacer respetar la voluntad del pueblo, diario El Universo, 19 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/19/nota/6056338/cesar-monge-vamos-hacer-respetar-voluntad-pueblo 26 Ibídem.

20

El Fraude ı

21

convoqué por Twitter a la ciudadanía. Mi hermano mayor, Fernando, por vía telefónica me comentó que se preparaba una enorme caravana para ir al aeropuerto de Tababela a recibirme. Le pedí que la caravana fuera directamente hacia el CNE y que me esperaran allí. Al aterrizar me di cuenta que mi tuit había sido replicado miles de veces. Tan pronto abandoné el terminal, me dirigí al centro norte de la ciudad, para estar junto a miles de quiteños que esperaban con una bandera de lucha en la mano.

El correísmo había acabado con las instituciones y quebrado la economía, pero no había acabado con nuestro espíritu combativo. Antes de abandonar el avión llamé a mi hermano Esteban para que me consiguiera una chompa gruesa y una bufanda para enfrentar el clásico frío de nuestra bella capital, que recrudece conforme avanza la noche y se pone agreste en la madrugada.

Una marea de defensores de la democracia llegó hasta el edificio del CNE, ubicado al norte de Quito. El país exigía transparencia y honestidad, dos valores que el correísmo evidentemente desconoce. La convocatoria a este plantón fue únicamente a través de las redes sociales. Armados con banderas, llegaron grandes oleadas de quiteños. Ataviados con los colores patrios, familias enteras arribaban con el único propósito de resguardar la democracia.

Alrededor de las 21:00 llegué a las instalaciones del CNE y me encontré con esa gran marea de ciudadanos. Mi primer grito fue claro: “No vamos a permitir que nos roben la victoria”. El objetivo principal era cuidar los votos, la voluntad del pueblo. Queríamos dejar atrás, en el olvido, las viejas maniobras del correísmo, para empezar a escribir una nueva historia, una de verdadero amor a la patria.

“Nosotros creemos firmemente que hay que respetar el resultado oficial, sea el que sea. Pero es evidente que hay un resultado que beneficia a la oposición, entonces no podemos permitir que se escamotee a los ecuatorianos la posibilidad legítima de estar en esa segunda vuelta” 27 , subrayé en esa fría noche quiteña, abrigado por la solidaridad y la valentía de los ciudadanos. Un periodista me preguntó que hasta qué hora pensaba quedarme en las afueras del CNE. Yo le respondí que me quedaría allí indefinidamente, que tendrían que sacarme muerto, pero que no iba a moverme hasta que la voluntad del pueblo fuera respetada. Y lo cumplí. Me trasladé a vivir a la intemperie. En mi última alocución de ese día, refrendé mi voluntad de lucha con esta frase: “Patria o tumba”. Ese fue el compromiso que no se esperaban los correístas, a quienes no solo vencimos en las urnas, sino también en las calles.

Con el pasar de las horas, seguía creciendo la multitud. Éramos miles. “Correa te jodiste, con Quito te metiste”, fue el grito de guerra en la capital del país. La única forma en que nos íbamos a retirar, era cuando se diera el anuncio de segunda vuelta. Jamás permitiríamos que nos quitaran el sueño de construir un nuevo Ecuador.

Las redes sociales fueron claves. Los ciudadanos se auto convocaron para defender la democracia.

Foto: El Universo

27 Andrés Páez se une a los ciudadanos en platón en los exteriores del CNE en Quito, diario El Universo, 19 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/19/nota/6056431/planton-exteriores-cne-quito-ciudadanos-piden-transparencia

Andrés Páez ı En contraste, a pocos metros de donde nos ubicábamos, la concentración correísta buscaba respuestas para el desconcierto. Su anhelo de ganar en una sola vuelta, estaba cada vez más lejos. Un confundido Lenín Moreno, balbuceando, trataba de alentar a sus seguidores.

“Ya está claro que tenemos más de diez puntos que necesitamos”, decía Moreno, como si quisiera convencerse a sí mismo de que tenían la ventaja necesaria para evitar una segunda vuelta contra nuestro binomio. Sus pocas esperanzas estaban en los votos de Manabí y los migrantes. “Crucemos los dedos”, dijo ante sus simpatizantes28.

Según los datos de Opinión Pública (Santiago Pérez), Moreno había alcanzado el 42,9% de los votos, mientras que el binomio Lasso-Páez el 27,7%. “Hemos ganado las elecciones en justa ley”, exclamaba Moreno, con su tradicional tono de motivador personal, lejano al de un verdadero líder. Su exigua audiencia esperaba. “A esta revolución no la para nada ni nadie”, repetía, acompañado de Correa y un puñado de seguidores29.

Pero llegó un golpe contundente para las pretensiones del correísmo. Participación Ciudadana dio sus resultados del conteo rápido. Las cifras eran categóricas: había segunda vuelta.

Ese resultado era desolador para los pocos simpatizantes de bandera verdeflex. La ONG infirmó que sobre un total de 1.155 muestras a nivel nacional, con el 87.4% de datos ingresados, había balotaje. Moreno alcanzaba el 38.8% mientras el binomio Lasso-Páez tenía 28.2%. El resultado era claro, aunque catastrófico para Correa, Moreno y sus secuaces.

El nerviosismo en Alianza País era inocultable. La decisión del pueblo ecuatoriano estaba tomada, habría segunda vuelta. Sin embargo, la obsecuencia de Juan Pablo Pozo y el CNE alargaron la agonía del correísmo, al señalar que esa noche no harían ningún anuncio oficial.

Los correístas tenían aún encendidas sus esperanzas de que hubiera un milagro que los salvara de enfrentarse a nosotros.

Finalmente, a las 23:45 del domingo 19 de febrero, el CNE desmanteló su sistema de transmisión de datos, instalado en un salón del hotel Marriott, en Quito. En ese momento, se registraba el 80,3% de las actas escrutadas, con los siguientes resultados: binomio Moreno-Glas: 38,86%; binomio Lasso-Páez: 28,5%; y, lejos, en el tercer lugar, el binomio ViteriPozo: 16,34%. El triunfo se acercaba cada vez más30.

En una breve alocución, Juan Pablo Pozo anunció que al día siguiente, lunes 20 de febrero, habría una rueda de prensa para dar a conocer el avance del conteo de votos. Los correístas cruzaban los dedos en espera de un milagro.

Lunes 20 de febrero La noche nos agarró sentados en la parada de bus que se ubica frente a la puerta del CNE. En la madrugada, a eso de las 02:00, gente de buena voluntad nos entregó cobijas y gorros de lana para resistir el frío. Otros nos trajeron empanadas y café. Unos minutos después llegó mi prima Margarita con tarrinas de arroz con pollo y unas cuantas gaseosas. Yo no había comido desde el almuerzo del día anterior y sentía hambre. Logramos conciliar el sueño prácticamente arrimados entre nosotros en la estrecha banca metálica, mientras las brigadas de seguridad que habíamos organizado a la medianoche hacían rondas: unos en la intersección de las avenidas Eloy Alfaro y 6 de Diciembre, donde se habían apostado pandilleros y delincuentes posiblemente ligados al correísmo; otros en la bocacalle de la Bossano, por donde transitaba una importante cantidad de personas; varios más en la plaza Argentina y, otros encargados de circular por los accesos a los edificios residenciales contiguos al CNE. Durante la madrugada advertimos gente blandiendo puñales, por lo que decidimos reforzar nuestra presencia y prevenir a los policías sobre aquellos movimientos extraños. El frío de las 04:00 era inclemente e hizo que todos nos despertáramos. Jorge Valenzuela me acercó unos calcetines de lana que me permitieron soportar la baja temperatura. A las 06:00, el sol 28 Lenín Moreno: hemos ganado las elecciones en justa ley, diario El Universo, 19 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/19/nota/6056536/lenin-moreno-hemos-ganado-elecciones-justa-ley 29 Ibídem 30 CNE cerró centro de transmisión de datos antes de medianoche, diario El Universo, 20 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/20/nota/6056701/cne-cerro-centro-transmision-resultados-antes-medianoche

22

El Fraude ı

23

ya nos acompañaba. Me dirigí al departamento cercano de un amigo para tomar un baño y rápidamente volver hacia la camioneta que habíamos logrado estacionar frente al CNE, que se convertiría en la improvisada tarima de todos esos días. Su dueño, Cristian Chica, había logrado conectar parlantes durante la noche anterior, así que tendríamos un sistema de amplificación que mejoró considerablemente la comunicación con los asistentes a la protesta.

En esa camioneta tenía mi mochila con ropa, bloqueador solar e insumos básicos de aseo personal. También recurrimos a la generosidad de los guardias de los edificios que me permitían utilizar los servicios higiénicos destinados al uso personal de ellos, y ocasionalmente el baño de alguno de los departamentos contiguos al CNE. Siendo las 07:00 dispuse que las personas que habían pernoctado a la intemperie conmigo, se fueran a sus casas a descansar y volvieran por la tarde, ya que otros patriotas habían arribado desde muy temprano y podían relevarles. Lo mismo dispuse respecto de quienes hicieron las rondas de seguridad, quienes fueron reemplazados por voluntarios que harían la misma labor, siempre obedeciendo la consigna de no caer en las provocaciones de los correístas, quienes evidentemente buscaban producir desmanes y situaciones de violencia para desdibujar la protesta cívica que iba tomando insospechadas dimensiones.

Comenzaron a llegar las primeras donaciones: frutas, agua embotellada, gaseosas, pan, caramelos, galletas, chocolates, conservas, cobijas, ponchos, colchones y, con la ayuda de Verónica Murgueitio, Mónica Sáenz y su marido Esteban Serrano, comenzamos a improvisar una despensa muy cerca de la farmacia que se ubica frente al CNE. Dicho sea de paso, esa farmacia se convirtió en sitio estratégico para sostener reuniones, en la que siempre fui atendido con gran calidez y bondad por sus propietarios, para quienes solo tengo palabras de agradecimiento. Incluso allí pudimos almacenar parte del agua embotellada que recibimos en donación y que compartimos diariamente con los efectivos policiales quienes, al igual que nosotros, debían soportar el intenso sol de Quito; en las madrugadas compartíamos con ellos también comida, gaseosas y otros alimentos que recibíamos, porque sabíamos que estaban allí cumpliendo sus obligaciones profesionales, pero claramente en contra de sus convicciones personales. A nuestra querida Policía Nacional, que fue permanentemente atropellada y desarticulada por la banda criminal que gobernó al Ecuador durante diez largos años, solo puedo expresar mi gratitud.

Desde las 07:30 estuve atendiendo a la prensa, especialmente transmisiones en vivo con los canales de televisión que habían llegado. También llegaron medios internacionales como el diario Clarín de Buenos Aires, periódicos de España, la agencia EFE, varios medios de los Estados Unidos como el Miami Herald o el New York Times, y muchos medios de la región, especialmente de nuestros vecinos Colombia y Perú.

Mi teléfono no dejaba de sonar. Tenía miles de mensajes de WhatsApp, de texto y llamadas de todos los rincones del Ecuador y del exterior. Los pocos minutos que podía revisar el teléfono me llenaba de energías, leyendo mensajes cargados de patriotismo y parabienes, así como los recados que me habían dejado mis hijos, que al revisarlos sentía cómo se estrujaba mi corazón. Yo sabía que allí estaba también por ellos, por su futuro, por su Patria, que teníamos que recuperarla de las manos criminales y mafiosas del correísmo.

Pocos minutos después de las 08:00 cantamos el Himno Nacional a todo pulmón. Ahí pude advertir la presencia de gente que había apoyado decididamente en la campaña. Saludé con un afectuoso abrazo a Rosa Elena Gaibor, quien permaneció durante todas las protestas allí, dejando su trabajo y su familia; su esposo Lucho y su hermano Estuardo también se sumaron horas más tarde.

Guillermo Lasso me llamó como a las 09:00. Me preguntó cómo me hallaba y me explicó que había trabajado toda la noche en desarrollar una estrategia de comunicación muy agresiva a nivel nacional e internacional, me adelantó que estaría ofreciendo una rueda de prensa a las 10:00 de ese lunes, aparte de dar entrevistas a varios medios de comunicación de todo el mundo. Me alentó a continuar en la lucha y me ofreció venir a Quito en las próximas horas o días, según le fuera posible, para sumarse a la resistencia pacífica y la defensa de la voluntad del pueblo en las urnas.

Una segunda vuelta electoral era la gran oportunidad para unir a las fuerzas políticas democráticas. El país sabía que era hora de un cambio. En este contexto, a primeras horas de la mañana, Lucio Gutiérrez, líder de Sociedad Patriótica, cuyo candidato a la presidencia había

Andrés Páez ı sido Patricio Zuquilanda, hizo público su apoyo al binomio Lasso-Páez. A través de Twitter, el expresidente Gutiérrez indicó: “Ya lo dijo nuestro candidato @ZuquilandaDuque y lo ratificamos, estamos seguros que habrá segunda vuelta y apoyaremos a @LassoGuillermo”.

Los resultados preliminares de la elección advertían que el binomio oficialista no iba a llegar al 40% de votos, es decir, estaba claro que más del 60% del Ecuador había buscado una alternativa diferente al correísmo. El desgaste de diez años de atropellos, abusos, corrupción y despilfarro les pasó factura. Atrás habían quedado esas elecciones en que, usando todo tipo de artimañas, lograban ganar en una sola vuelta. Hoy ni siquiera las trampas les habían servido. Frente a esto, el ya excandidato Zuquilanda ratificó en medios de comunicación que Sociedad Patriótica apoyaría al binomio opositor que se enfrentara al oficialismo en una segunda vuelta electoral.

Posteriormente, a eso de las 10:30, Juan Pablo Pozo hizo el anuncio que dejaba aún más al descubierto el nerviosismo de los correístas. En una rueda de prensa, solicitó a los ecuatorianos esperar tres días más para conocer los resultados finales de las elecciones, es decir, para saber con certeza si habría o no una segunda vuelta. ¿A qué se debía ese anuncio? ¿Qué oscuras maniobras pretendía llevar a cabo el gobierno dentro de esas 72 horas? ¿Podía el Ecuador confiar en un CNE que a todas luces había demostrado su obediencia hacia el correísmo?

Según Pozo, el retraso para la entrega de los datos oficiales se debía a inconsistencias y actas rezagadas o sin las firmas correspondientes. El funcionario admitió que se había detectado inconsistencias numéricas en un 5,49% de actas; un 0,30% de actas sin la firma del secretario o presidente de mesa; 1,45% de actas ilegibles, entre otras cosas. Pidió a los ecuatorianos esperar por los resultados en un ambiente de paz, sabiendo que los ánimos se estaban caldeando y que dar largas podía exacerbarlos aún más. “No se va a regalar ni a robar un voto absolutamente a nadie”, señaló31 con singular desparpajo, actuando como un sirviente de Correa, para quien había montado todo el andamiaje necesario para consumar el fraude, sin imaginar la contundencia de la voluntad popular. A esas alturas, con el 88,4% de las actas validadas, Lenín Moreno contabilizaba el 39,11% de los votos; mientras el binomio Lasso-Páez se adjudicaba el 28,30%. Había segunda vuelta. Ni el CNE lo podía ocultar.

Rafael Correa, con su acostumbrada arrogancia, también comenzó a admitir que la segunda vuelta era una probabilidad cada vez más palpable. Seguramente quería preparar a sus seguidores por el duro golpe que recibirían en las próximas horas. En su cuenta de Twitter, escribió: “Todavía hay cerca de 1’200.000 votos en juego. Hay que contar voto a voto para ver si esto se define en una sola vuelta. Si no, a prepararnos a una nueva victoria popular en abril”.

Ese comentario dejó entrever que para el oficialismo se trataba de una batalla casi perdida.

Los resultados parecían irreversibles, aunque la posibilidad de truncar la voluntad popular persistía. Lógicamente, la presión ciudadana fue determinante; no se hubiera podido conseguir nada de no ser por los miles de ecuatorianos que protestaron en las afueras del CNE. Correa, demostrando nuevamente su incapacidad de aceptar las derrotas con humildad, se dirigió a sus seguidores por Twitter, trató de matizar el fracaso diciendo que se había logrado tener mayoría en el Parlamento. Y con cinismo, acusó a la oposición de hacer campaña sucia, omitiendo decir que era su gobierno el que había cooptado el CNE y a todas las instituciones del Estado durante diez años, ayudado por su oficina de espionaje denominada SENAIN, que se caracterizó por desatar las más burdas prácticas, como difundir montajes de temas de índole estrictamente personal de los opositores. Correa convirtió a la política en un albañal, dando rienda suelta a sus bajas pasiones, dejando al descubierto que carecía de escrúpulo alguno. Vomitaba su veneno a cada momento, preso de la angustia de ver su fraude a punto de fracasar. “Hemos obtenido mayoría absoluta en la Asamblea. Cerca de 75 asambleístas. Si hay segunda vuelta, prepárense a la campaña sucia que ya hicieron los de siempre”, tuiteó con desfachatez. Eso sí, nunca pudo explicar cómo se produjo una incongruencia tan notable entre los votos obtenidos por los binomios que llegaron al balotaje y el número de legisladores que obtuvieron; es obvio que mientras defendíamos el paso a la segunda vuelta, descuidamos los tribunales electorales de provincias, donde metieron las 31 Ecuador debe esperar tres días para conocer si hay o no segunda vuelta, diario El Universo, 20 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/20/nota/6057298/cne-entregara-miercoles-resultados-oficiales-comicios

24

El Fraude ı

25

manos indiscriminadamente para subir el número de asambleístas a favor del fascismo correísta, tal como lo habían hecho en todas y cada una de las elecciones anteriores.

Mientras avanzaban las horas, otras fuerzas políticas también empezaban a manifestar su apoyo. Jaime Nebot, alcalde de Guayaquil y líder del PSC, señalaba en una rueda de prensa realizada en el Salón de la Ciudad, que “es el momento de defender una segunda vuelta electoral”. El burgomaestre dijo esto luego de saberse que el país no tendría resultados oficiales sino hasta dentro de tres días, lo cual generaba suspicacias a todo nivel. Estaba demostrado que los ecuatorianos querían un cambio, más del 60% de los electores habían rechazado al correísmo. “(El Ecuador) no quiere continuismo ni más de lo mismo, no quiere ser Venezuela; tenemos que interrumpir la ruta que quiere ir hacia allá” 32, subrayó.

Y también fue contundente al decir que a pesar de las diferencias ideológicas, estaba dispuesto a apoyar al binomio Lasso-Páez en caso de concretarse la segunda vuelta electoral.

“Para nosotros siempre primero estará el país y vamos a votar por el señor Lasso” 33, agregó Nebot. Habíamos sumado, al menos en apariencia, un importante apoyo para la gesta cívica y la segunda vuelta, aunque haya sido un apoyo a regañadientes.

A medida que pasaba el tiempo, las posibilidades de acceder a esa segunda vuelta se volvían más latentes. Guillermo Lasso anunciaba públicamente que ya estaba trabajando con miras a triunfar en ese nuevo proceso electoral; y bajo esa premisa, llamó a debatir a Lenín Moreno, sobre quien recordó que “le huye al debate y a la palabra debate” 34.

“Al no querer debatir, simplemente por razones semánticas, (Lenín Moreno) revela claramente que es una persona sin liderazgo, sin personalidad, que tiene miedo a debatir (…) se revela claramente que no tiene capacidad para ser presidente del Ecuador”, dijo Lasso en entrevista con Diario El Universo35. También dejó sentado que la lucha por defender los resultados iba a darse en las calles de ser necesario. “El trabajo territorial empieza desde el día de hoy, intentaremos estar en todos los rincones de la Patria, porque no vamos a descansar hasta lograr la victoria definitiva del pueblo ecuatoriano, que quiere el cambio”, señaló en otra alocución36.

Mientras tanto, la aglomeración en las afueras del CNE crecía a cada minuto. Miles de ciudadanos indignados ante la posibilidad de un fraude, se apostaban exigiendo transparencia a un cuestionado CNE. El plantón había iniciado la noche pasada, gracias a ciudadanos que se auto convocaron por redes sociales. La marea humana atravesaba toda la avenida 6 de Diciembre, desde la Eloy Alfaro hasta llegar a la Plaza Argentina, es decir, unos 800 metros de calle –en ambos sentidos– copados por mujeres y hombres que soñaban con un mejor Ecuador.

Lógicamente, esta expresión popular estaba nutrida en su mayoría por seguidores del binomio Lasso-Páez, pero también por simpatizantes de otros partidos. La lucha por el Ecuador era una sola, no había partidos ni colores que no sean el amarillo, azul y rojo. El futuro del país, de nuestros hijos, exigía la unión entre compatriotas. Ya era hora de vencer a la tiranía del correísmo. Por eso en el ambiente flameaban constantemente las banderas tricolores, el objetivo era buscar un mejor futuro

32 Jaime Nebot: “Es el momento de defender una segunda vuelta electoral”, diario El Universo, 20 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/20/nota/6057346/jaime-nebot-es-momento-defender-segunda-vuelta-electoral 33 Ibídem 34 Guillermo Lasso, seguro de una segunda vuelta, llama a debate al contendor Lenin Moreno, diario El Universo, 20 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/20/nota/6057373/ guillermo-lasso-seguro-segunda-vuelta-llama-debate-contendor-lenin 35 Ibídem 36 Ibídem

Andrés Páez ı

.

Andrés Páez liderando el plantón ciudadano que exigía transparencia al CNE. Foto: El Universo

“Hemos pasado toda la noche en vigilia, justamente porque el objetivo es vigilar de que se está haciendo un fraude, que es evidente, es claro, de que se está queriendo robar la voluntad de un pueblo que quiere un cambio”, exclamó la empresaria Lyda Alzate37.

Las horas pasaban y el conteo de votos avanzaba a paso de tortuga. A los distintos medios de comunicación que pedían mis declaraciones, les indiqué que la posibilidad de un fraude existía todavía, que era necesario mantener la presión a las autoridades, que la voluntad popular tenía que ser defendida.

Miles de ciudadanos en las afueras del CNE para defender los resultados electorales. Foto: El Universo

Las manifestaciones en Quito se convirtieron en el ejemplo para que otras ciudades se levantaran a reclamar. En Cuenca, al Centro de Trasmisión de Datos del CNE, llegó un grupo de simpatizantes del binomio Lasso-Páez, “para hacer respetar la votación popular”, según expresó el ciudadano Juan Peña.38 37 Ecuatorianos se mantienen en plantón en Quito, en exteriores del Consejo Electoral, diario El Universo, 20 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/20/nota/6057388/ecuatorianos-se-mantienen-planton-quito-exterior-consejo-electoral 38 Simpatizantes de CREO protestan y esperan conteo de votos fuera del CNE en Azuay, diario El Universo, 20 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/20/nota/6057283/simpatizan-

26

El Fraude ı

27

El grito de “NO al fraude” resonaba por la capital azuaya. La presión ciudadana era fundamental para conseguir el objetivo de hacer respetar los resultados obtenidos. Cuenca demostró una vez ser cuna de libertades y democracia. “Aquí nos quedaremos hasta conocer el resultado final de los escrutinios y para hacer respetar una segunda vuelta”, subrayó Pablo Narváez, otro manifestante39.

Al mismo tiempo, en el norte de Guayaquil, en los exteriores de la Delegación Electoral del Guayas, centenares de ciudadanos se encontraban reclamando por el respeto a los resultados. Un fuerte operativo, compuesto de decenas de policías, se había montado para resguardar a los funcionarios que realizaban el conteo electoral. Reportes de prensa indican que los ánimos subieron de tono cuando una persona no identificada se negó a que la fuerza pública revisara su maletín. En un forcejeo se descubrió que dentro de la valija había centenares de papeles que lucían como actas de conteo rápido y fundas con logos del CNE. El dueño de ese material fue escoltado por agentes del orden mientras afirmaba: “no soy del gobierno, a mí solo me llamaron para que traiga esto”40.

Simpatizantes del binomio Lasso-Páez en exteriores de la Delegación del CNE en Guayas, defendiendo la transparencia en los resultados. Foto: El Universo

Hernán Ulloa, candidato alterno por el distrito 1 de la alianza CREO-SUMA, señaló que no se moverían del lugar y que tratarían de impedir el ingreso de cualquier persona que no fuera funcionario del CNE, cerrando la posibilidad de que allegados al correísmo trataran de acercarse para incidir en el trabajo de conteo de votos.

Ulloa aseguró que los manifestantes también detectaron dentro de un tacho de basura un montón de actas originales que favorecían al binomio Lasso-Páez. “Estas actas para nosotros van ser importantes porque tenemos una prueba de un hecho fraudulento”41.

De su lado, Alejandra Medina, delegada de la alianza CREO-SUMA en las mesas de escrutinio, denunció inconsistencias en las actas que se contabilizaban. Precisó que en el Pabellón 8 había excedentes de actas y que había casos donde a pesar de que existían solo cinco padrones electorales, se encontraban doce actas. “Son raros los que tienen 39 padrones y 39 hojas”, expresó con indignación42. tes-creo-protestan-esperan-conteo-votos-fuera-cne-azuay 39 Ibídem 40 Hubo protestas en la Delegación Electoral del Guayas, diario El Universo, 20 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/20/nota/6057544/hubo-protestas-afueras-delegacion-electoral-guayas 41 Ibídem 42 Quejas durante reanudación de escrutinios en Delegación Electoral del Guayas, diario El Universo, 20 de

Andrés Páez ı Hacia el final de la tarde, Cauce Democrático, organización liderada por el expresidente Osvaldo Hurtado y que tiene, entre otros miembros, a destacados personajes como el expresidente del Congreso, Wilfrido Lucero o el excanciller José Ayala Lasso, difundió un manifiesto para dejar en evidencia frente al mundo, que las elecciones estuvieron “plagadas de irregularidades que impidieron la libre intervención de los ciudadanos y una equitativa participación de los candidatos”43.

El respaldo de Cauce Democrático fue decisivo, haciendo un llamado a actores políticos y sociedad civil a apoyar la movilización que se estaba dando gracias a miles de ciudadanos en las afueras del CNE, al norte de Quito. Para esta prestigiosa agrupación “el CNE está conformado exclusivamente por representantes del partido Alianza País y es un órgano dependiente del Gobierno”44, lo que evidentemente impedía confiar en su accionar.

La democracia estaba en juego. Además del expresidente Hurtado y demás figuras públicas, este colectivo agrupaba a escritores, académicos, militares, artistas y empresarios45.

En su manifiesto, dejaron sentado su rechazo a la forma en que el correísmo se apoderó de las instituciones para favorecerse, al tiempo de expresar también su profundo malestar por la parcialidad mostrada por los medios estatales, que no eran más que órganos de propaganda del oficialismo. Finalmente, el pronunciamiento de Cauce Democrático recogió las graves denuncias de irregularidades ocurridas en la jornada electoral, principalmente papeletas marcadas, actas inconsistentes, entre otras.

Martes 21 de Febrero En la madrugada soportamos un intenso frío y advertimos la presencia de una enorme cantidad de ventas ambulantes que se habían apostado desde la calle Bossano hasta la plaza Argentina. Entre ellas había personas vendiendo los famosos canelazos, por lo que desde las 01:00 hicimos un recorrido para disuadirlas a que no vendieran licor a la gente que aún estaba en la protesta. Un equipo encabezado por Mónica Sáenz se dedicó a brindar café y té caliente para aliviar el frío penetrante, mientras otro equipo lograba acuerdos con los vendedores, quienes finalmente accedieron a vender canelazos sin licor. Algunas personas también trataron de vender aguardiente, pero fueron invitadas cordialmente a retirarse porque aquello era contrario al carácter cívico de la protesta y porque podía ser utilizado como cortina para los infiltrados del correísmo.

Como a las 03:00 advertimos la presencia de personas que extrañamente paseaban por el sitio. Nadie los conocía. Interrogaban y se arrimaban a una pared por momentos, luego merodeaban en los alrededores de la camioneta. Allí solicité el auxilio de la fuerza pública para que los identificara. Los sujetos fueron abordados primero por mi equipo de seguridad y luego por dos efectivos policiales, quienes les requirieron sus identificaciones, las cuales se negaron a entregar, prefiriendo marcharse. Evidentemente, los infiltrados correístas estaban trabajando.

Desperté nuevamente como a las 05:00 por un dolor de espalda, ya que me había dormido sentado en la camioneta. Bajé y me estiré sintiendo un frío terrible que calaba en los huesos. Me di cuenta que estaba afónico, por lo que puse un mensaje a mi médico, el Dr. Fernando Serrano, pidiéndole que viniera a auxiliarme. A las 06:00 llegó una señora, cuyo nombre no logré averiguar, cargada con dos termos, uno con café y otro con leche, bolsas de pan, mermelada, queso y bolones, gracias a lo cual todos pudimos desayunar. De inmediato me dirigí a otro departamento, en la esquina de la Eloy Alfaro y 6 de Diciembre, donde me esperaban para prestarme un baño y poder asearme. Ese era un momento de gran alivio, que me permitió valorar el hecho de tener todos los días una cama, un baño o febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/20/nota/6057856/quejas-durante-reanudacion-sesion-escrutinios-delegacion-electoral 43 El foro Cauce Democrático llama a la sociedad civil a respaldar la manifestación en Quito, diario El Comercio, 20 de febrero de 2017, disponible en: https://www.elcomercio.com/actualidad/forocaucedemocratico-sociedadcivil-manifestacion-quito.html 44 Ibídem 45 Ibídem

28

El Fraude ı

29

un desayuno, cosas que en pocos días se habían convertido en verdaderos lujos para mí.

Afortunadamente llegó el Dr. Serrano y me revisó, anunciándome que tenía una aguda inflamación de cuerdas bucales y que ningún desinflamatorio haría efecto dada la gravedad del cuadro. Por eso procedió a inyectarme cortisona, advirtiéndome de que se trataba de un medicamento de uso muy delicado. En poco tiempo tenía ya mi voz de vuelta. Luego fui a un consultorio médico que queda cerca del CNE para que me inyectaran una descarga de vitaminas que ciertamente necesitaba.

A las 07:00 ya estaba nuevamente frente al CNE, atendiendo a los periodistas que también habían madrugado para reportar en los noticieros matutinos. Más tarde, como a las 09:00, arribó un periodista del diario argentino Clarín y periodistas de agencias españolas de prensa. Enseguida cantamos el Himno Nacional y comenzaron nuevamente los discursos.

El patriotismo se sentía más fuerte que nunca.

Paralelamente, José Mujica, quien lideró la misión de observadores de la Unasur, trataba de dar explicaciones a la lentitud del CNE: “Lo que pido es que tengan paciencia, al fin y al cabo dos o tres días no es una cosa del otro mundo” 46, exclamó frente a los medios de comunicación. Así pretendía justificar la demora del organismo electoral en entregar resultados oficiales. El correísmo, sencillamente no quería aceptar que había segunda vuelta. Por eso, ante la nula credibilidad de sus voceros, tenía que ingeniárselas para encontrar gente que respondiera por la falta de seriedad de la entidad controlada por ellos.

El exmandatario uruguayo, viejo militante de la más rancia y extremista izquierda, aseguró que las elecciones del 19 de febrero de 2017 no solo que fueron transparentes, sino también realizadas en un ambiente “sin violencia, sin estridencia...”47. Sin embargo, al final de sus declaraciones, Mujica dejó en evidencia que su cargo de Jefe de la misión de observadores de la Unasur, era absolutamente político, es decir, sin sustento en experiencia o conocimiento sobre la materia electoral. Así lo demostró cuando quiso esquivar la posibilidad de que pudieran haber fraude: “Para mí no cabe, pero yo no soy Dios, soy un viejo luchador; tampoco soy un especialista en cuestiones electorales, soy un especialista en juntar votos...”48.

Entre tanto, el país seguía cuestionando seriamente el papel del CNE. La falta de celeridad, pero sobre su inexistente independencia, hacían pensar lo peor. Uno de los pronunciamientos más contundentes fue del sector privado, que a través del Comité Empresarial Ecuatoriano dejó registrada su “profunda preocupación por la falta de celeridad en la entrega de resultados en un momento en el que el país demanda certezas sobre el desenlace electoral”49. El gremio señaló que constituía una “sombra de duda” que entre las 22:30 del domingo 19 de febrero y las 10:30 del siguiente día solo se había avanzado 10 puntos en actas escrutadas, cuando entre las 17:00 y las 22:30 del día de la elección se había logrado contabilizar más del 75%50. Algo inexplicable desde cualquier punto de vista.

En la tarde habían llegado miles de personas al plantón por la democracia y comenzaron a organizar una marcha hacia el centro de la ciudad. Pude identificar a Gabriela Obando, que desde el micrófono invitaba a la gente a sumarse. Fueron hasta la plaza de Santo Domingo y volvieron, encabezados por Patricio Holguín en su silla de ruedas. Mientras tanto, los discursos continuaron.

Llegó la expresidenta Rosalía Arteaga, quien se pronunció por la defensa de la voluntad popular. Lo hizo también Roque Sevilla, exalcalde de Quito. Patricio Zuquilanda, quien había terciado por Sociedad Patriótica, hizo lo propio. Poco tiempo después llego el expresidente Lucio Gutiérrez y su hermano Gilmar.

La prensa recogió declaraciones de otros líderes políticos como los expresidentes Oswaldo 46 José Mujica defiende proceso del CNE en las elecciones del 19 de febrero, diario El Universo, 21 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/21/nota/6057955/mujica-defiende-proceso-cne 47 Ibídem 48 Ibídem 49 Fuerzas políticas resolverán apoyo para la segunda, tras resultados oficiales, diario El Universo, 21 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/21/nota/6057961/fuerzas-politicas-resolveran-apoyo-segunda-tras-resultados 50 Ibídem

Andrés Páez ı Hurtado y Alfredo Palacio. Recibí una llamada personal de Hurtado animándome a mantenerme en la lucha y también del expresidente Fabián Alarcón Rivera, quien me hizo valiosas sugerencias. Santiago Guarderas, excandidato a asambleísta por el PSC, tomó la palabra e invitó a sus coidearios a sumarse a la defensa de la voluntad popular. Estábamos en la tercera jornada de movilización y Pozo continuaba con sus malabarismos verbales para tratar de explicar lo inexplicable: no habían resultados oficiales. El fraude se caía en pedazos, mientras Correa evidenciaba su desesperación repartiendo reproches en privado. De su lado, los observadores realizaban turismo electoral, ni siquiera la ausencia de resultados, luego de tres días, les parecía extraño a las misiones de Unasur o de la OEA; aunque eso sí, seguían degustando la sabrosa gastronomía ecuatoriana y bronceando sus cuerpos en las piscinas de los lujosos hoteles quiteños, todo a costa del bolsillo del pueblo ecuatoriano.

Nuevamente los discursos de los ciudadanos proyectaban la nota cívica de la protesta.

Llegaron mis paisanos de Ibarra, vino un numeroso grupo de azogueños encabezados por Alberto Zea, Paco Zea y Jaime Calle. Daniel Frías vino desde Guayaquil con un numeroso grupo de integrantes de Lucha en las Calles y arribaron también Diego Zapater, Gustavo Machado y otros miembros de los Emputados, de Guayaquil. Llegaron también amigos de Tulcán, de la Amazonía y de Cuenca. Desde Esmeraldas arribaron Lenin y Pabel Chica, con un enorme grupo de patriotas. Desde Manabí llegó Rubén Suárez, desde Los Ríos Freddy Chamorro y su grupo de jóvenes quevedeños. De todas partes del país llegaron y se apostaron frente al CNE, lo cual emocionó a los quiteños que alentaban el justo y patriótico reclamo. Llegó además Wilson Álvarez y algunos sindicalistas, junto con Natasha Rojas, del MPD. Tomó la palabra Enrique Ayala Mora, histórico dirigente socialista y rector universitario.

Una buena amiga me llamó por teléfono y me reclamó porque no había respondido a ninguno de sus mensajes de WhatsApp, que contenían información valiosa sobre lo sucedido en las afueras del CNE en Guayaquil. Hice una captura de pantalla y se la envié. Tenía más de 100.000 mensajes registrados y me resultaba imposible leerlos. Ella comprendió rápidamente y me hizo un resumen apretado de la movilización ciudadana en el Puerto Principal, que me dejó muy motivado.

A media tarde, la presencia ciudadana comenzó a ser más nutrida, aunque advertí que la ira iba dominando los ánimos. Había propuestas de desplazarse en una marcha hasta el hotel Marriot, sitio donde se hallaba escondido Pozo, junto a su elenco de pseudo observadores internacionales, con lo que no estuve de acuerdo, porque pensé que debíamos evitar confrontaciones o incidentes que desdibujaran el espíritu cívico de la protesta. La mínima cosa serviría de pretexto al dictador para descalificar la movilización popular. De hecho, habían pasado los días y no se habían suscitado incidentes con los elementos de la Policía Nacional, con quienes teníamos una amistosa convivencia, separados por las vallas metálicas colocadas, aunque unidos de corazón. Recuerdo que conversábamos amenamente cuando entraba la medianoche, escuchar sus testimonios sobre el maltrato promovido por Correa fue verdaderamente conmovedor.

Ya entrada la noche, como a las 20:00, recibí una llamada del expresidente peruano Alan García, quien efusivamente felicitó la movilización del pueblo de Quito y me alentó a continuar con la lucha. Lo propio hizo el expresidente de Colombia, Andrés Pastrana.

Después de encendidos discursos, la gente comenzó a retirarse y nuevamente activamos las rondas de seguridad y los relevos para poder mantenernos atrincherados frente al CNE. Llegó la noche y comencé a sentir los efectos del enorme desgaste físico, especialmente por la inflamación considerable de mis cuerdas bucales. Desde las 23:00 cayó una llovizna y la gente se refugió en los dinteles de los edificios contiguos al CNE. De inmediato nos organizamos, supliendo ausencias de cercanos colaboradores que debieron retirarse, como Marco Benavides, afectado de una severa faringitis. Mónica Sáenz me hizo un reporte sobre la despensa que habíamos logrado acumular y le pedí que se preocuparan también de alimentar a una gran cantidad de perritos abandonados que solían acompañarnos durante toda la madrugada. Para entonces, el Municipio de Quito ya había montado baterías sanitarias móviles que fueron de gran ayuda para las personas que llegaban a la protesta.

30

El Fraude ı

31

Miércoles 22 de Febrero Gracias a los medicamentos y los cuidados de personas de gran corazón, mi afonía estaba siendo superada. Nuevamente me visitó el Dr. Serrano para revisarme, dejándome pastillas para chupar y evitar la resequedad de la boca. También llegó otro médico amigo, el Dr. Gerardo Zumbana, desde Baños, quien se instaló en una carpa para atender a las personas que habían pasado varios días a la intemperie y que acusaban dolencias respiratorias, especialmente.

Buscaba un momento para ducharme y afeitarme, ya que no pude hacerlo antes de las 08:00 por atender a varios medios de comunicación que transmitieron vía microonda.

Finalmente, logré avanzar hasta un departamento donde me brindaron un desayuno y me prestaron el baño. Cuidé de nunca repetir departamento y así evitar que familias sean perseguidas por los mafiosos correístas que me tenían vigilado.

La voz autorizada y lúcida del expresidente, Gustavo Noboa, también se hizo presente.

En una entrevista con el canal Ecuavisa, dijo haber conocido sobre votos que fueron cambiados en un recinto electoral, “de 330 papeletas que votaron, 100 fueron anuladas, todas correspondían a Guillermo Lasso”, denunció51.

El exmandatario también defendió el pronunciamiento de más de la mitad del país que no votó por el correísmo. “El 60% del electorado ecuatoriano ha dicho no al continuismo, eso es claro, lo que significa que ese 60% le ha dicho sí al cambio, y ese cambio se manifiesta en Guillermo Lasso”, subrayó52. Yo sabía que ese era el día clave. A Pozo se le agotaba el oxígeno. Su demora para presentar los resultados oficiales, era impresentable. La comunidad internacional destacaba en sus reportajes este hecho inédito e insinuaban que había intenciones de cometer un fraude siguiendo la receta chavista. Hay que recordar que poco tiempo antes de las elecciones, llegó al país la abominable Tibisay Lucena, presidenta del CNE de Venezuela, quien pretendió imponer el voto electrónico con sus máquinas trucadas made in Caracas, dejando instrucciones claras al funesto empleadito del chavismo: Juan Pablo Pozo.

Sentía que la gente estaba agitada y que iban acumulándose la ira y la indignación. Por ello, en la tarima improvisada en las afueras del CNE en Quito, abrí el micrófono sin interrupciones para que todos desfogaran su frustración.

Paralelamente, dando más sustento a las denuncias de fraude, por las redes sociales y medios de comunicación se conoció sobre un caso gravísimo ocurrido en Cuenca, donde un empleado de la delegación del Consejo Electoral del Azuay había llegado hasta el colegio Herlinda Toral, recibiendo de la rectora del establecimiento una bolsa con 135 papeletas electorales. El funcionario se negó a dar declaraciones, como se podía ver en un video que circuló gracias al internet, registrado por periodistas de radio Splendid (Guayaquil). Ante la notoria irregularidad, la rectora, Beatriz Luna, solo atinó a decir que un profesor y algunas alumnas habían encontraron ese material en un basurero, sin entrar en más detalles53.

51 Expresidente Gustavo Noboa denuncia fraude electoral el Ecuador, diario El Universo, 21 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/21/nota/6058351/expresidente-gustavo-noboa-denuncia-fraude-electoral-ecuador 52 Ibídem 53 Hallan papeletas electorales en colegio de Cuenca, diario El Universo, 21 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/21/nota/6058399/hallan-papeletas-electoral-colegio-cuenca

Andrés Páez ı

Acta de entrega-recepción de actas de escrutinios del colegio Herlinda Toral, en Cuenca, provincia del Azuay. Las denuncias de fraude arreciaron en los días posteriores a la elección del 19 de febrero de 2017. Foto: El Universo

El desenlace no podía esperar más. El mismísimo Correa lucía desencajado en sus apariciones públicas. Su intento de fraude se derrumbaba. Los comensales de Carondelet ensayaban explicaciones ante los medios de comunicación a quienes la SECOM imponía que los entrevisten. Sus arrogantes y cínicas declaraciones avivaban la indignación del pueblo que protestaba frente al CNE. Prueba de ello fue que súbitamente, a mediodía, nuevamente estábamos con casa llena. A diferencia de días anteriores, la gente llegó masivamente desde las 11:00 y colmó la avenida 6 de Diciembre. Alrededor de las 13h30, Juan Pablo Pozo finalmente dio la cara. A través de una cadena nacional, Pozo señaló que la tendencia se mantenía. No aceptó preguntas y se marchó en silencio, lamentándose de que su tan planificado fraude estaba fracasando por la heroica resistencia del pueblo de Quito.

32

El Fraude ı

33

Para Moreno en cambio, el pronunciamiento del presidente del CNE fue como un baldazo de agua fría. Tratando de no desalentar a sus seguidores, Moreno aseguró a través de Twitter que “la posibilidad de ganar en una sola vuelta está intacta” y que “el CNE no está para elucubrar con tendencias, sino para declarar resultados finales”54. Seguramente, el golpe había sido devastador. El oficialismo evidentemente no tenía respuestas para esta clara derrota.

El oficialismo quiso negar hasta el último minuto la posibilidad de una segunda vuelta electoral, incluso cuando Juan Pablo Pozo anunció que había una tendencia “irreversible”. Foto: Twitter.

Sin embargo, la vigilia debía mantenerse. Quito estaba en su quinta jornada de manifestaciones. No menos de veinte mil personas permanecíamos afuera del edificio del organismo electoral. Más de cuatro cuadras abarrotadas de gente. La generosidad de los quiteños era inconmensurable. Las banderas tricolores flameaban con más fuerza que nunca. No podíamos defraudar a esos millones de ecuatorianos que buscaban un cambio. Nuestra obligación era vencer a la prepotencia y a la corrupción del correísmo. Llegó Guillermo Lasso, y fue vitoreado por el pueblo. Nos fundimos en un entrañable abrazo. Luego de un gran discurso, se marchó para continuar con su recorrido en medios de comunicación y visitas a diplomáticos acreditados en el país, dando a conocer la realidad que vivía el Ecuador en esos instantes. En buena medida, su presencia calmó los ánimos caldeados. En su alocución pidió perseverancia en la lucha. Estábamos convencidos de que defenderíamos la democracia con nuestra vida. La vigilia había sido el arma más poderosa contra un CNE que hasta el último momento quiso negar lo innegable: que el país tendría una segunda vuelta. El grito era unánime: “¡Fuera Correa, fuera!”.

En su discurso, Lasso también agradeció el apoyo de varios sectores políticos que ya se habían manifestado a favor de nuestro binomio, entre ellos Cynthia Viteri, Jaime Nebot, Dalo Bucaram, Washington Pesántez, Lucio Gutiérrez y Patricio Zuquilanda55. El país necesitaba más que nunca el apoyo de las fuerzas democráticas. No era una lucha solo del movimiento CREO, sino del país entero, por la democracia, la honestidad, el progreso, la unión. Además, desde esa tarima, en presencia de dos mil quiteños, aprovechamos para enviar un mensaje a Venezuela: “Esta es la lucha de Leopoldo López”, dijo Lasso56. Aún tenemos la firme convicción de que nuestros hermanos venezolanos pronto serán libres de la dictadura fascista liderada por Nicolás Maduro.

Pero no podíamos abandonar la vigilia. Sabíamos que el correísmo era capaz de usar cualquier artimaña para deslegitimar los resultados oficiales.

A medida que pasaban las horas, los rumores sobre un malestar en las Fuerzas Armadas inundaban las redes sociales. Comentarios como este: “Hay discusiones entre militares que 54 Lenín Moreno: el CNE no está para elucubrar con tendencias, diario El Universo, 21 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/21/nota/6058483/lenin-moreno-cne-no-esta-elucubrar-tendencias 55 Desde Quito, Guillermo Lasso pide mantener vigilia hasta que haya resultados oficiales, diario El Universo, 21 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/21/nota/6058525/guillermo-lasso-pide-mantener-vigilia-hasta-que-haya-resultados 56 Ibídem

Andrés Páez ı no apoyan el fraude electoral y dicen que esta vez no se dejarán”57, generaban zozobra en el ambiente. Fueron tan reiterativos este tipo de mensajes, que era imperioso que el Ministerio de Defensa y las Fuerzas Armadas salieran públicamente a negar que se estuviera generando una sublevación o que uniformados estuvieran colaborando para que se cometiera un fraude. Fue entonces que me correspondió adoptar una decisión que resultaría trascendental. Yo sabía que parte de las Fuerzas Armadas tenían una posición vacilante y un temor reverencial hacia quien se había convertido en dictador del Ecuador. Sin embargo, fuentes militares muy confiables me alertaron de la existencia de información muy alentadora. Con el pretexto de pedir que me prestaran un baño, descendí hasta el subsuelo 2 de uno de los edificios contiguos al CNE, allí me encontré con patriotas que estaban sin uniforme, quienes me comentaron sobre el malestar que existía dentro de la institución armada por la actuación sesgada de Pozo y sus adláteres. Se había convertido en comentario generalizado que el CNE evitaba proporcionar datos confiables sobre el resultado de primera vuelta. Como la cita debía ser muy rápida, salí de allí y me quede en las escaleras sentado por unos minutos mientras mi personal de seguridad bloqueaba el acceso a las gradas a fin de que yo tuviera unos minutos de sosiego para reflexionar.

En ese momento sentí profundamente lo que se conoce como “la soledad del poder”, esos instantes en que un enorme peso recae sobre los propios hombros y depende solo de uno el curso de las acciones. Respiré profundamente tratando de entender los entretelones del mensaje que me habían hecho llegar. Era obvio que un pronunciamiento de las Fuerzas Armadas podía incidir de forma determinante en esos aciagos momentos, pero comprendí también que los niveles más altos no estaban decididos a hacerlo.

Es allí cuando decidí hacer una riesgosa insinuación de manera pública, para forzar un pronunciamiento institucional. Pero no podía ser más que eso: una insinuación. No podía arriesgarme a realizar una afirmación que, además, no me correspondía y que quizás hubiera entorpecido aún más la situación. Empero, también comprendí que debía hacer una insinuación de manera que no pudiera ser desmentida.

Me levanté como un resorte y corrí hacia la puerta superior de planta baja, la seguridad se movió rápidamente tras de mí y activó el dispositivo de seguridad. Le pedí sabiduría a Dios y volví con dirección a la camioneta. Mucha gente me abrazó y alentó. Ese gesto generoso fue determinante para afirmar mi voluntad de ejecutar esa acción casi temeraria. Tomé el micrófono y dije que había sido informado de que “aparentemente” las Fuerzas Armadas estaban convocando a sus organismos máximos para hacer un pronunciamiento de manera que la voluntad popular sea respetada. Una expresión cargada de subjetividad que, evidentemente, no podía ser desmentida. Esta información despertó los gritos emocionados de la multitud, que agradeció a voz en cuello a los militares apostados al interior del CNE. Pocos minutos antes, un fotógrafo amigo había utilizado su poderosa cámara para enfocar los nombres bordados en los uniformes de esos militares; entonces comencé a agradecerles llamándoles por sus nombres, lo cual provocó una reacción de sorpresa e incredulidad en aquellos hombres, que se sentían descubiertos. Para homenajear a nuestros combatientes, evoqué la guerra de Paquisha y la victoriosa gesta militar del Cenepa, consiguiendo el aplauso de todos los asistentes y discretas sonrisas de los militares.

Mis más cercanos colaboradores me decían al oído que había perdido la cordura, que cómo se me había ocurrido hacer algo tan arriesgado. Pero estaba hecho. Y les dije categóricamente que las Fuerzas Armadas no podían decir que no estaban de acuerdo en que se respetara la voluntad popular. Solamente nos quedaba esperar que algún resultado se lograra.

Enseguida pedí que pusieran el Himno Nacional, que fue coreado con enorme emoción por los guerreros allí congregados. Inmediatamente después cedí el micrófono a ciudadanos que subían a dar su discurso en esta camioneta convertida en tribuna cívica.

Pasaron unas horas. El pronunciamiento llegó. Fue realizado a través de un comunicado, que dejó sentado que las Fuerzas Armadas “no son actores políticos, su misión en época electoral es resguardar y trasladar el material, según los protocolos y cadenas de custodia que la 57 Ministerio de Defensa niega sublevación de militares tras elecciones en Ecuador, diario El Universo, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/20/nota/6057583/ministerio-defensa-niega-sublevacion-militares-tras-elecciones

34

El Fraude ı

35

Ley establece”58. Esto reflejaba que los mandos militares habían sido informados de mis declaraciones públicas y sentí que los habíamos arrinconado para que se pronunciaran. A eso de las 18:00, se conoció que el Comandante General del Ejército, Luis Castro Ayala, había pedido al jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, César Merizalde, convocar a una reunión al Comando Conjunto para analizar la situación del país tras los comicios del domingo 19 de febrero59. En su carta, Castro sugería al Jefe del Comando Conjunto realizar un pronunciamiento oficial sobre la participación y responsabilidad de la institución durante el proceso electoral, subrayando el respeto a la voluntad del pueblo expresada en las urnas.

Este pedido había sido realizado, según Castro, en función de los posibles escenarios de conflicto que se estaban configurando60. El comunicado llegó a mis manos en versión impresa y lo leí ante todos desatando una ovación ensordecedora. Había conseguido mi objetivo: sacar a las Fuerzas Armadas de su zona de confort para que asumieran su rol constitucional y se pusieran del lado de los ciudadanos, del respeto a la voluntad popular. La jugada salió perfecta, sentí un enorme alivio. Ganamos un enorme terreno y la comunidad internacional fue rápidamente informada del pronunciamiento a través de redes sociales y llamadas a los embajadores que pedí se hicieran de inmediato. Compelidos a actuar, la institución militar había sido puesta en escena con una simple, arriesgada y temeraria declaración que surtió los efectos deseados.

Poco tiempo más tarde, el Consejo de Generales del Ejército llamó a los organismos competentes del Estado a velar por el respeto estricto a la voluntad del pueblo ecuatoriano. A través de otro comunicado, el Ejército declaró que observaría, con espíritu democrático y en respeto al Estado constituido, que la voluntad del pueblo se garantizara al 100%, exigiendo también un ágil y transparente escrutinio electoral, por el bien de la convivencia pacífica y democrática61.

El gobierno estaba acorralado, no había forma de impedir la realización de una segunda vuelta. Por un lado, miles de manifestantes impedían al CNE torcer la voluntad del pueblo, mientras la fuerza pública se había pronunciado con contundencia en el sentido de respetar los resultados.

Yo seguía encaramado en la camioneta que se había convertido en mi morada y tarima.

Además de abrir el micrófono para exponer la rabia ciudadana, también informaba de ciertos hechos importantes o pronunciamientos a favor de nuestra causa, como por ejemplo la llamada telefónica que recibí del expresidente Álvaro Uribe, desde Medellín, quien me alentaba a seguir en la lucha y cuyas palabras fueron escuchadas por los guerreros apostados en las afueras del CNE, gracias a que puse el micrófono pegado al altavoz de mi celular. Con este contexto, Lenín Moreno admitió nuevamente la posibilidad de un balotaje, pero –calcando el estilo de Correa– aprovechó para lanzar dardos contra Guillermo Lasso, a quien injustificadamente calificó de ser “un hombre rico que se enriqueció con los huérfanos, viejecitos, pobres, viudas. Un señor rico que quiere ser presidente para aumentar su palmarés”62.

Días antes, en la mañana del 20 febrero, Moreno ya había dicho que en caso de tener que ir a una nueva contienda electoral, tenía el triunfo asegurado, porque según él “tenemos casi un millón de votos sobre el segundo candidato”63. Sin embargo, en esa tarde, en entrevista para los canales incautados TC Televisión y Gama TV y la cadena extranjera RT, visiblemente contrariado, aceptó que el balotaje era casi una realidad. Por eso, nuevamente se centró en atacar a Lasso. “Su carta de presentación –dijo sobre Lasso– es el feriado bancario, que 58 Ibídem 59 Comandante del Ejército pidió reunión urgente para analizar situación tras los comicios, diario El Universo, 20 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/20/nota/6057805/comandante-ejercito-pidio-reunion-urgente-analizar-situacion-tras 60 Ibídem.

61 Ibídem 62 Lenín Moreno admite posibilidad de una segunda vuelta, diario El Universo, 20 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/20/nota/6057994/moreno-admite-posibilidad-segunda-vuelta 63 Ibídem

Andrés Páez ı exilió a dos millones de ecuatorianos, porque usted fue uno de los culpables. Somos usted y yo. Vamos a ganar en segunda vuelta, si es que se da, y si no quedará en calidad de perdedor”, dijo64. Con esos comentarios, Moreno prácticamente estaba planteando cuáles serían los términos del debate para la segunda vuelta. Con su discurso maniqueo buscaba desprestigiar a su adversario, sabiendo que sus propios méritos eran insuficientes para llegar a la Presidencia de la República. El nuevo proceso electoral sería una batalla con todas las ardides propias del correísmo. Estaba claro que no querían desprenderse del poder de ninguna forma.

Entonces llegó el momento de ensamblar una segunda acción, igual de temeraria pero más serena, considerando lo que habían expresado las Fuerzas Armadas. Tomé el micrófono y dije que había sido informado de que la Iglesia Católica estaba preparando un pronunciamiento para que se respetara la voluntad popular y que probablemente lo mismo haría el Consejo de Iglesias Evangélicas.

Al filo de la noche, la Conferencia Episcopal Ecuatoriana hizo un llamado a las autoridades electorales. “Los resultados finales de toda elección popular tienen siempre que reflejar la virtud de la justicia y el valor de la transparencia. Las instituciones políticas están llamadas a garantizarlas y a fomentar la confianza, base fundamental de toda convivencia civil y de un real orden democrático. También en estos días, estas siguen siendo las justas aspiraciones del pueblo ecuatoriano que no quiere verse defraudado”65, sentenció en un comunicado. Habíamos conseguido un segundo gran paso, considerando el enorme peso moral de los prelados católicos en el país, con la misma estrategia usada para las Fuerzas Armadas, ya que era obvio que no podrían desmentir una postura a favor del respeto a la voluntad popular. Mis acompañantes sonreían y entendían que la audacia era un ingrediente necesario en los aciagos momentos y que la frialdad para tomar decisiones estaba dando frutos.

Cuando terminé de leer el comunicado de la Iglesia Católica, los aplausos y gritos fueron prolongados. Se fue reforzando la fe de los manifestantes a quienes, además, yo debía tratar de conservar en pie de lucha. Pero sabía que mi voz no era suficiente. Necesitaba dar golpes de efecto que motivaran su lucha y perseverancia.

En las afueras del CNE, el ambiente estaba caldeado. La gente exigía un pronunciamiento del CNE y Pozo brillaba por su ausencia. Correa desvariaba en twitter y Moreno preparaba alguna excusa para aceptar los resultados que eran inexorables. Foto: El Comercio

Correa, en sus esporádicas apariciones en Twitter, hacía descarados intentos por encaminar el proceso electoral a su favor. Dejando de lado su papel como Jefe de Estado, metía presión sobre el CNE. “Si alguien debiera hablar de fraude debería ser Alianza PAIS. Todos los exit poll (4), excepto Cedatos, nos daban desde 40,6% hasta 46% de votos. Incluso con el margen 64 Ibídem 65 Ibídem

36

El Fraude ı

37

de error estadístico de Cedatos también superamos el 40%”, escribió en la red social66.

Correa sostenía que se había escrutado 18 provincias, pero que “sospechosamente” faltaban las más pobladas: Esmeraldas, Guayas, Los Ríos, Manabí, Morona Santiago y Pichincha, donde, según él, el correísmo tenía más votos. “¿Casualidad o una mano chueca infiltrada en el CNE?”67, tuiteó buscando generar discordia. Todo era falso, luego se vería que el binomio Lasso-Páez arrasó en toda la Sierra y que la diferencia en el resto de provincias no era abismal, como querían posicionar los correístas. En el lado de Moreno también buscaban generar alianzas. Lógicamente, tenían que tratarse de organizaciones o líderes con los cuales tuvieran coincidencias. Y los encontraron. Iván Espinel, primo de los hermanos Vinicio y Fernando Alvarado Espinel, cabeza visible del movimiento Fuerza Compromiso Social, Lista 5, fue el primero en pronunciarse a favor del oficialismo68. Espinel había tenido un paso cuestionado como Director en Guayas del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS) durante el correísmo. En la campaña presidencial quiso forjar una imagen de político joven, pero terminó convirtiéndose en el hazmerreír con sus ideas descabelladas, como la de “cortar las manos a los corruptos”. Un show patético.

El rostro de preocupación de Rafael Correa durante la rueda de prensa en el Palacio de Carondelet, en que admitió que la segunda vuelta era una realidad. Foto: AFP

Alianza País hacía sus cálculos. Hasta ese momento, el CNE había contabilizado más del 95% de votos. Espinel tenía a su haber 288.794 votos (3,18%)69. Es decir, podía ser un aliado decisivo, aunque ello implicaba ceder espacios. Posteriormente se vería cuál había sido el acuerdo. Espinel ocupó un Ministerio en el gobierno de Moreno, aunque por un período muy breve, dados los problemas judiciales que tendría en lo posterior y que le costarían ser encarcelado.

Sobre las 21:00, vino el puntillazo final a las aspiraciones del correísmo. Juan Pablo Pozo volvió a aparecer en una nueva cadena nacional, en la cual reiteró que la tendencia se mantenía, con lo cual se confirmaba la realización de una segunda vuelta. Pozo también indicó que en 20 de 24 provincias del país ya se había completado el escrutinio de votos. A nivel nacional, el binomio Moreno- Glas tenía el 39,31%; mientras el binomio Lasso-Páez llegaba al 28,25%. El tema estaba definido. Inmediatamente vino la celebración. Tomé mi bandera 66 Rafael Correa: si alguien debiera hablar de fraude debería ser Alianza País, diario El Universo, 21 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/21/nota/6058408/rafael-correa-si-alguien-debiera-hablar-fraude-deberia-ser-alianza 67 Ibídem 68 Iván Espinel se reunirá con el candidato Lenín Moreno, diario El Universo, 21 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/21/nota/6058456/ivan-espinel-se-reunira-candidato-lenin-moreno 69 Ibídem

Andrés Páez ı del Ecuador y la puse a ondear entre la multitud en las afueras del CNE. Sonó el Himno Nacional. La algarabía era incontenible. El “¡Sí se pudo!”, fue el grito que más sonó en aquel momento. La euforia nos invadió. Miré gente llorando, los desconocidos se abrazaban, todos gritábamos “Ecuador, Ecuador, Ecuador”. Nuevamente en la calle, habíamos vencido al dictador y a su podredumbre. La gente se aproximaba a la camioneta y me regalaban banderas, rosarios, guantes, gorras. Me abrazaban, me agradecían. Las lágrimas me embargaron.

Luego de casi una hora de gritar a todo pulmón, la gente comenzó a retirarse. Allí bajé para desarmar ordenadamente el campamento que habíamos montado y fueron cientos de fotos con los valientes ciudadanos que sentían alborozados la Patria en sus entrañas. Al borde de la medianoche, el sueño me venció y por fin tuve una cama para dormir. Lo sentí como un verdadero privilegio. Estaba tan agotado que no demoré en conciliar el sueño. Al día siguiente, Correa no tuvo más remedio que aceptar la derrota. Lo hizo con su arrogancia de siempre, cargado de falsas imputaciones y una fingida –o sobreactuada– imagen de confianza. “Vamos a una segunda vuelta y venceremos, el candidato más fácil de derrotar es Lasso. No se nos deben olvidar sus antecedentes, sabemos los millones que tienen, la decisión está en manos de la ciudadanía”, exclamó ante los medios de comunicación70. Pero su rostro expresaba algo totalmente opuesto: la derrota había sido funesta. La confirmación de una segunda vuelta, fue lapidaria para el correísmo. La posibilidad del cambio que el país anhelaba, estaba cada vez más próxima.

70 Rafael Correa: vamos a la segunda vuelta, diario El Universo, 22 de febrero de 2017, disponible en: https:// www.eluniverso.com/noticias/2017/02/22/nota/6059683/rafael-correa-vamos-segunda-vuelta

38

CAPÍTULO 2 – Segunda vuelta Los días previos

EL 15 de marzo de 2017, faltando tan solo 17 días para la realización de la segunda vuelta, el correísmo lanzaba un golpe bajo. Desde Argentina, con la clara misión de generar un escándalo mediático que afectara el normal desarrollo de la campaña electoral, el diario bonaerense Página 12 sacó a relucir un titular de tinte amarillista: “Lasso, el magnate de las offshore”.

Según el rotativo, el candidato presidencial por el movimiento CREO era el cerebro y principal beneficiario de un entramado de 49 empresas constituidas en paraísos fiscales como Panamá, Islas Caimán o el estado de Delaware (Estados Unidos). La desesperación hacía incurrir al oficialismo en las prácticas políticas más nauseabundas.

Con un reportaje de 1663 palabras, donde paradójicamente no mostraba ni un solo documento que evidenciara irregularidad alguna, se hacían acusaciones sobre la base de conjeturas y elucubraciones salidas de la mente sesgada de su autora, Cynthia García, una reconocida militante del kirchnerismo. De esta forma, se pretendía cobardemente acabar con la imagen de Guillermo Lasso y denostar su brillante carrera empresarial y política. Una infamia típica del correísmo.

La nota periodística detallaba nombres de empresas y relaciones empresariales absolutamente legales y legítimas, además de ofrecer datos adulterados y medias verdades, que lo único que buscaban era desacreditar la única candidatura que luchaba contra el correísmo. Era un trabajo que no tenía credibilidad alguna.

Lo que pasó después, era absolutamente predecible. Luego de que el medio extranjero publicara semejante disparate, el aparato mediático del correísmo se activó con el propósito de enlodar la imagen de un empresario próspero y honesto como Guillermo Lasso. Durante los siguientes días, los medios de comunicación alineados al régimen se hicieron eco de las mentiras de Página 12. Uno tras otro aparecieron los titulares de los diarios nacionales financiados con dinero público, que hacían gala de su ausencia de independencia y se ensañaban con quien había tenido la osadía de enfrentarse a un gobierno corrupto y prepotente.

Pero los ecuatorianos no son gente manipulable. La verdad cayó por su propio peso. El reportaje del medio argentino no fue reproducido por ningún medio de comunicación serio, sino solamente por aquellos de los cuales ya se conocía su línea editorial correísta. Esto hizo que las infundadas denuncias de Página 12 no tuvieran ninguna repercusión política ni electoral, generando apenas un leve ruido que no alteró la percepción positiva que existía y que sigue conservando el líder del movimiento CREO. Por tal motivo, frente al fracaso de su descarada acción, días más tarde, el oficialismo ideó un nuevo ardid para tratar de amedrentar al binomio Lasso-Páez. El 28 de marzo de 2017 se jugó el partido Ecuador vs. Colombia, por las eliminatorias al Mundial de Rusia 2018, en

Andrés Páez ı el estadio Olímpico Atahualpa. En los minutos finales del encuentro se produjeron fuertes incidentes ocasionados por un centenar de delincuentes identificados con el correísmo. Buscaban atemorizarnos, porque evidentemente estaban asustados con el crecimiento de nuestra candidatura.

Durante todo el partido, los 35 mil ecuatorianos presentes en el graderío aprovecharon para expresar su rechazo hacia el gobierno abusivo, prepotente y corrupto de Rafael Correa. Mientras el encuentro futbolístico transcurría, cada cierto tiempo se escuchaba el grito “¡Fuera Correa fuera!”, el cual era acallado con el sonar de unas vuvuzelas llevadas por los empleados del correísmo, disfrazados de hinchas. Este hecho presagiaba que algo podía ocurrir.

Minutos antes del pitazo final, Guillermo Lasso procedió a salir del estadio, resguardado con policías para prevenir cualquier contingencia. Sin embargo, seguidores del régimen le lanzaron objetos contundentes, sin importarles que estaba acompañado de su esposa y sus hijos.

Guillermo mantuvo la calma. Se dirigió hacia las afueras del recinto deportivo, saludando a sus seguidores con la mano derecha en alto y haciendo con los dedos la señal de la victoria.

Sin embargo, para evitar que sus familiares sufrieran los efectos de esta acción canallesca, los cubrió con su cuerpo, lo cual le ocasionó fuertes contusiones en la cabeza, espalda y piernas.

Lógicamente, también recibió todo tipo de insultos. La cobardía del correísmo se mostró en su máxima expresión.

César Monge, quien estuvo acompañando a Guillermo durante este lamentable incidente, narró brevemente lo ocurrido: “Cuando salíamos, está turba de gente nos esperó. Lanzó piedras, lanzó palos, pegó patadas y uno de ellos me agredió con una patada. La Policía tuvo que lanzar gas lacrimógeno”1.

De igual forma, Guillermo se pronunció a través de redes sociales, denostando el hecho y agradeciendo la solidaridad recibida. “Debo agradecer la solidaridad de todo el pueblo ecuatoriano que no se ha hecho esperar en demostrar su solidaridad. Y un abrazo de agradecimiento a la Policía Nacional por su apoyo frente a los violentos”2.

Estaba claro que nos enfrentábamos a una banda delincuencial que quería seguir usurpando el poder. No podíamos permitir que este régimen autoritario y corrupto continuara robándole al país no solo sus recursos económicos, sino también su anhelo de salir adelante. El futuro del Ecuador estaba en juego, teníamos que luchar hasta el último minuto. Sabíamos que la batalla era dura, pero la única forma de terminar con una década nefasta para la historia del país, era plantándonos frente a ellos sin temor.

Ese día yo también me hallaba dentro del Atahualpa, junto a mi hijo y dos miembros de mi equipo de seguridad. Apenas terminado el partido, vino uno de mis escoltas, llamado Galo, a advertirme que afuera había fuertes incidentes y que debíamos esperar para salir. Entonces advertimos que maleantes correístas se dirigían raudos hacia nosotros, trepando las gradas y armados con garrotes. En ese momento optamos por correr hacia la zona de palcos de autoridades y luego a la parte posterior. Nos refugiamos en una cabina de radio que fue cerrada por fuera por la persona que nos auxilió, de manera que nuestra seguridad fuera garantizada.

Permanecimos allí en total silencio mi hijo, Galo y yo, apagando el timbre de los teléfonos celulares mientras el otro miembro de mi equipo de seguridad se quedaba cerca de las cabinas con una escoba en la mano, simulando realizar tareas de limpieza.

La espera fue larga y tormentosa, sobre todo porque mi hijo estaba muy nervioso y no dejaba de llorar. Yo lo abrazaba y trataba de calmarlo, pidiéndole que no hiciéramos ruido. Varias veces escuchamos a los hampones forcejeando la puerta de la cabina, mientras Galo aguardaba con su arma desenfundada. De hecho, habíamos acordado que no permitiríamos que le hicieran daño a mi hijo, le pedí a Galo que usara su arma en caso de ser necesario, subrayándole que yo asumiría las consecuencias de aquello. El silencio iba invadiendo de a poco las instalaciones donde nos hallábamos. Escuchamos que se cerraban puertas y se ponían candados y seguridades. Estábamos muy incómodos dentro del pequeño espacio y a oscuras. Para enviar mensajes lo hacíamos tapando el celular debajo de la chompa que me había sacado, 1 Lasso y su familia fueron agredidos a la salida del estadio Atahualpa; en redes se rechazó la violencia; diario El Universo, 28 de marzo de 2017, disponible en: https://www.elcomercio.com/actualidad/guillermolasso-familia-ataque-exteriores-olimpicoatahualpa.html 2 Ibídem

40

El Fraude ı

41

y cada movimiento -por pequeño que fuera- se registraba en la madera del piso, de manera que estábamos forzados a permanecer casi inmóviles. Decidí desprenderme de mi chaleco antibalas y se lo puse a mi hijo, explicándole que no iba a pasar nada y que solamente era una medida de seguridad. Luego recibimos una llamada del otro miembro de seguridad, indicándonos que podíamos salir puesto que los maleantes habían abandonado la zona después de una incesante búsqueda que no les dio resultados.

Fue un alivio escuchar que se retiraba la seguridad de la puerta. Fuimos informados de que bajaríamos toda la escalinata hasta salir a la cancha, para luego dirigirnos hacia la ambulancia que se hallaba aguardando por nosotros para evacuarnos del sitio. Apresurados emprendimos la retirada, y con el auxilio de la Policía Nacional, la ambulancia salió escoltada sin despertar sospechas, horas después de culminado el partido. Me dejaron cerca de la avenida Eloy Alfaro, donde nos esperaban tres vehículos para desplazarnos con seguridad. Fue una experiencia terrible para mi hijo, quien a pesar de su corta edad advirtió el peligro al que estaba yo expuesto diariamente en la lucha contra la peligrosa y mafiosa banda criminal dirigida por Correa.

Segunda vuelta Domingo 2 de abril 2017 Exactamente igual que en la primera vuelta, Juan Pablo Pozo y Rafael Correa inauguraron la jornada electoral. Esa mañana, demostrando ser grandes amigos, hicieron público su afecto con sonrisas y abrazos. El guion estaba armado. Cada uno, en su respectiva intervención, hizo un fingido llamado a la paz, subrayando también la supuesta independencia de funciones.

Pero Pozo fue más allá, y con absoluto descaro, se declaró un simpatizante más del correísmo, este es un pequeño fragmento de su discurso: “(…) Pocas veces, uno tiene la coincidencia histórica de conocer en este camino a mujeres y hombres que jamás renunciarían a sus principios y a la ética. Quiero decirles, que entre los mejores recuerdos y acciones que me llevaré cuando concluya la Presidencia del Consejo Nacional Electoral es haber coincidido históricamente con el Presidente de la República, Economista Rafael Correa Delgado, siempre hemos establecido las articulaciones y coordinaciones que conlleva la Función Electoral, pero jamás ha tenido condicionamientos ni presiones. (…) Y es un orgullo haber coincidido con un Presidente que ha respetado nuestro trabajo, la independencia y la autonomía (…)”3.

Así, el país miraba con asombro otra muestra más de cinismo. El evento se llevó a cabo en el auditorio Matilde Hidalgo de Prócel, del CNE. Ese día estaban llamados a las urnas un total de 12’816.698 de electores.

Durante su alocución, Pozo también quiso defender la institucionalidad y la transparencia. Exhortó a los ciudadanos a no incurrir en los delitos electorales como el falso sufragio o el fraude electoral, para luego argumentar que “el mayor fraude, es el fraude moral, eso de basarse en engaños y en mentiras para crear el imaginario de una sociedad fraudulenta, nuestro país y el mundo la rechaza”4, según dijo.

Cuando fue su turno, Correa solicitó a la ciudadanía una concurrencia masiva a las urnas y a desarrollar el proceso en un ambiente de calma. De la misma forma que Pozo, el mandatario saliente subrayó la supuesta transparencia y fortaleza institucional. “No podemos admitir que se hable de fraude (...) Todos juntos a rechazar cualquier acto de violencia”5, manifestó.

Había una evidente sincronía en sus discursos, un mismo libreto. Ambos querían convencer a los más de 12 millones de votantes, que el país estaba acudiendo a una elección limpia, con instituciones sólidas y con un árbitro imparcial. Nada más alejado de la realidad. La mayoría de los ecuatorianos estaban conscientes de que su futuro estaba en juego, que una década de abusos y atropellos tenía que terminar. Era hora de vencer al correísmo.

Sufragué antes de las 07:30, en las instalaciones de la Universidad Tecnológica Equinoccial 3 Discurso de Juan Pablo Pozo en la segunda vuelta elecciones 2017, El Ciudadano, disponible en: https://www. youtube.com/watch?v=yFX2QWDe9p8 4 CNE inaugura la jornada electoral en Ecuador, diario El Universo, 2 de abril de 2017, disponible en: https://www. eluniverso.com/noticias/2017/04/02/nota/6121349/cne-inaugura-jornada-electoral-ecuador 5 Ibídem

Andrés Páez ı (UTE). Realmente había planificado hacerlo a las 09:00, pero tuve un reporte de mi equipo de seguridad que me advertía que los correístas preparaban un incidente, una brutal agresión en mi contra. Decidí adelantar la hora de mi votación, para luego trasladarme a Guayaquil y acompañar a Guillermo Lasso en su jornada. Cuando me vieron llegar al recinto electoral, me miraron estupefactos, se habían quedado con los churos hechos. Los maleantes eran claramente identificables: con chompas gruesas y largas, las manos en los bolsillos, gafas oscuras y hundidos la cabeza en la capucha. Y eran varios merodeando en los alrededores de la UTE. En mi agenda en el Puerto Principal, tenía previsto recorrer junto a Guillermo varias zonas de la urbe, recibir los resultados y por la noche retornar a Quito para estar presente en la vigilia que se realizaría en los exteriores del CNE, para cuidar los votos del pueblo ecuatoriano. Ante los medios de comunicación, dejé claro que no caeríamos en las trampas del correísmo, que sería “una vigilia cívica, pacífica y civilizada, no caeremos en las provocaciones”6.

De su lado, Correa siguió con el guion oficialista. A las 07:45 acudió a votar en la escuela San Francisco, ubicada al norte de Quito, en la av. NN.UU., frente al parque La Carolina. Luego de ejercer su derecho al voto, con total desvergüenza, pidió a los ecuatorianos no actuar con odio, sino con convicción, esperanza y alegría, llamando también a rechazar la violencia, lógicamente omitiendo que durante diez años fue él quien promovió la violencia y la división en el país con sus complejos y rencores. Según el jefe de Estado saliente, el país estaba viviendo una fiesta cívica, “llena de alegría y unión nacional para nuestro futuro”7.

Era la última vez que Correa sufragaba en calidad de Presidente de la República, quizás por eso se esmeraba en sonar como un político conciliador, pero terminó demostrando ser un simple embaucador. Su gobierno se había caracterizado por la opresión hacia sus críticos, la violencia contra quien pensaba diferente, la prepotencia, la arrogancia y la corrupción. Sin embargo, con su acostumbrada desfachatez, llamó “a votar masivamente y repletos de amor por la Patria, no con odio, revancha ni exclusión”8.

Al finalizar su breve intervención, nuevamente Correa lanzó una frase para tratar de despejar las dudas sobre un eventual fraude, sabiendo que el país cuestionaba la falta de independencia del CNE y el serio riesgo que ello implicaba para las elecciones. “No podemos volver a permitir que se hable de fraude con pruebas falsas, sin siquiera una denuncia formal, un llamado a los actores políticos a actuar con seriedad, a ser humildes en la victoria y dignos en la derrota, todos juntos a rechazar cualquier acto de violencia e intimidación que pongan en riesgo la estabilidad política y la paz social”9, señaló Correa.

De su lado, Jorge Glas quiso evitar un episodio como el que vivió en primera vuelta, cuando unos dos centenares de ciudadanos lo acorralaron en rechazo a su presencia en el colegio 24 de Mayo, donde ejerció su derecho al voto. Esta vez acudió al mismo recinto electoral, pero a las 07:34, tratando de pasar desapercibido10. Al salir del sitio dijo sentirse “confiado en recibir el respaldo del pueblo ecuatoriano, para seguir trabajando por cuatro años más por todos los ecuatorianos, en unidad”11.

Glas también adelantó que estaría durante el resto del día en el hotel Quito y que luego se trasladaría a la sede de Alianza País. Dijo además que los resultados de la elección los acep6 Andrés Páez acompañará a Guillermo Lasso a sufragar en Guayaquil, diario El Universo, 2 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/02/nota/6121367/andres-paez-acompanara-guillermo-lasso-sufragar-guayaquil 7 Rafael Correa llamó a votar masivamente, “no con odio, revancha ni exclusión”, diario El Universo, 2 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/02/nota/6121370/rafael-correa-llamo-votar-masivamente-no-odio-revancha-ni-exclusion 8 Ibídem 9 El último voto de Rafael Correa como Presidente, diario El Universo, 3 de abril de 2017, disponible en: https:// www.eluniverso.com/noticias/2017/04/03/nota/6121955/ultimo-voto-rafael-correa-como-presidente 10 Jorge Glas dijo sentirse confiado en recibir el respaldo de todos los ecuatorianos, diario El Universo, 2 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/02/nota/6121439/jorge-glas-dijo-sentirse-confiado-recibir-respaldo-todos 11 Ibídem

42

El Fraude ı

43

taría “en profunda democracia”12. El libreto correísta trataba de convencer a los ecuatorianos que no existía la posibilidad de fraude, que la violencia no provenía de ellos y que la institucionalidad del país era más sólida que nunca. Una patraña.

Un poco más tarde, alrededor de las 10:00, Guillermo Lasso acudió a la unidad educativa Batalla de Tarqui, en Guayaquil, concretamente a la junta 235 de varones, donde votó. Tras marcar la papeleta y enseñarla a los medios de comunicación, salió en medio de empujones por la gran aglomeración que lo aclamaba. Tuvo tiempo para pedir serenidad al pueblo ecuatoriano y obediencia a la decisión soberana de los ecuatorianos. “Esa voluntad popular es la voluntad que todos debemos respetar”13, subrayó.

Posteriormente, Guillermo se trasladó al colegio San Agustín, para acompañar a su esposa, María de Lourdes Alcívar, a sufragar. Nos encontramos alrededor de las 13h00 para almorzar y comentar sobre los comicios en compañía de familiares y amigos de Guillermo. Estábamos listos para recibir los resultados electorales.

Más o menos a esas horas, Juan Pablo Pozo hizo una aparición pública para decir que el 41% de los electores ya había ejercido su derecho al voto14. Pocos minutos antes, Lenín Moreno había llegado a la Universidad Tecnológica Equinoccial, en Quito, donde votó acompañado de su esposa, Rocío González; el prefecto de Pichincha, Gustavo Baroja; y la entonces ministra de la Política, Paola Pabón15.

Moreno llegó al recinto electoral con barra propia. Un puñado de correístas se esforzaba en gritar “se ve se siente, Lenin presidente”16. Según reportes de prensa, en la junta 21, en el interior de la Universidad, se había montado un gran operativo de seguridad, que incluyó decenas de militares y policías. El candidato oficialista luego se trasladaría al colegio Intisana, donde debía sufragar su esposa17.

Leonel Fernández, expresidente de República Dominicana y jefe de la misión de observación electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA), recorría los recintos electorales para verificar la normalidad del proceso. En total, la misión estaba conformada por 77 observadores, regados en 19 provincias del país. “Hemos estado en contacto con el Consejo Nacional Electoral y con los delegados políticos (...) el informe que tenemos de todos ellos es que todo ha transcurrido en paz, de manera normal, que no se han presentado quejas, que no se han presentado denuncias que puedan significar alteración del proceso electoral”18, dijo tras una corta visita a la Universidad Politécnica Salesiana, al norte de Quito.

Pero que la OEA certificara la aparente normalidad de los comicios, no era garantía de nada.

Recordemos que en ese momento el Secretario de la OEA era Luis Almagro, personaje que jamás condenó los abusos de Correa contra la prensa o sus críticos, demostrando con sus omisiones la afinidad que lo unía a ese régimen totalitario. Por lo tanto, las palabras del exmandatario dominicano no eran un reflejo de la realidad, sino un mecanismo para legitimar un proceso cuyas irregularidades se evidenciarían con mucha fuerza más adelante. Estaba previsto que el informe de la OEA fuera presentado 15 días después de la segunda vuelta19.

12 Ibídem 13 Guillermo Lasso sufragó e hizo un llamado a votar con tranquilidad, diario El Universo, 2 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/02/nota/6121463/guillermo-lasso-sufrago-e-hizo-llamado-votar-tranquilidad 14 Hasta este mediodía se registró el 41% de participación ciudadana en la jornada electoral, dice CNE, diario El Universo, 2 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/02/nota/6121502/ hasta-este-mediodia-se-registra-41-participacion-ciudadana-jornada 15 Lenin Moreno dice que recibirá los resultados “en paz”, diario El Universo, 2 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/02/nota/6121538/lenin-moreno-dice-que-recibira-resultados-paz 16 Ibídem 17 Ibídem 18 Misión de OEA espera que resultado electoral sea expresión de la voluntad popular, diario El Universo, 2 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/02/nota/6121580/mision-oea-espera-que-resultado-electoral-sea-expresion-voluntad 19 Ibídem

Andrés Páez ı Además, Fernández era uno de los voceros del chavismo, reclutado en Caracas años atrás para amplificar los postulados del Foro de Sao Paulo y su conducta era la misma que los dictadores del siglo 21: acusaciones de corrupción por doquier, abuso de poder y fracaso total en su mandato.

Algo similar ocurría con la misión de observadores de Unasur y de la Asociación Mundial de Organismos Electorales (Aweb), cuyos representantes mantuvieron cita con el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas. Según Alexander Vega, jefe de la misión de Unasur, no existían novedades para reportar. En tanto que Carmen Imbert, jefa de Misión de la Aweb, dijo que el proceso se desarrollaba con normalidad20.

Respecto a la denuncia sobre funcionarios públicos sorprendidos con material electoral, que se había producido la noche anterior en Ibarra, provincia de Imbabura, Vega trató de minimizarlas al subrayar que “todo lo que venga de redes sociales y no tenga alcance probatorio se maneja al son de un chisme”21.

Tanto Unasur como Aweb eran organizaciones conocidas por su apoyo a regímenes de izquierda radical, lo cual restaba independencia a sus criterios. Por ejemplo, en ese momento era público el apoyo que Unasur daba a la dictadura de Nicolás Maduro en Venezuela; es decir, sus pronunciamientos eran otro componente más de la estrategia correísta para legitimar unas elecciones fraudulentas.

Finalmente, luego de una jornada aparentemente tranquila, a las 17:00 se cerraron las urnas.

El CNE anunció que la entrega de los primeros datos oficiales sería recién pasadas las 20:00, según lo indicó Juan Pablo Pozo22. Sin embargo, los resultados de empresas serias ya decían con claridad cuál fue el binomio ganador.

Por un lado, el exit poll de Cedatos tenía los siguientes resultados: binomio Lasso-Páez 53,02 %; binomio Moreno-Glas 46,98 %.; asimismo, Informe Confidencial anunciaba que el binomio Lasso-Páez había obtenido el 52% de votos, mientras que el de Moreno-Glas solo el 48%. Por último, la firma Market decía que el binomio oficialista perdía la elección con el 48,55%, frente al 51,45% del binomio opositor. El triunfo era claro, había ganado el Ecuador y se ponía fin a la década correísta de abusos y corrupción. Se abría un nuevo camino de esperanza, de alegría, de unión entre ecuatorianos. No más odio ni revanchismo, características propias del correísmo. Sin embargo, sabíamos que el correísmo no aceptaría fácilmente la derrota, teníamos claro que la lucha ahora era por cuidar la voluntad del pueblo ecuatoriano.

Junto a Guillermo Lasso recibimos los resultados en un hotel de la ciudad de Guayaquil. La algarabía inundaba el ambiente. Era el fin de diez años de atropellos e impunidad, para dar paso a la esperanza, pero también a la fiscalización. Nuestra prioridad, una vez en el gobierno, era resolver el agudo problema de la pobreza y desempleo e investigar los centenares casos de corrupción y los miles de millones que se perdieron durante los diez años del correato. La premisa era clara: recuperar todo lo robado.

Guillermo dio sus primeras declaraciones ante los medios de comunicación. “Hemos ganado”23, dijo, luego de conocer los resultados del exit poll. “Gracias a Compromiso Ecuador, Unidad Popular, Pachakutik, Partido Social Cristiano, Sociedad Patriótica y muchos más partidos que nos apoyaron”24, señaló con alegría.

Y mostrando su talante democrático, hizo un mensaje de reconciliación, luego de una década de división generada por Correa. “A los que no votaron por nosotros quiero decirles: Tú tranqui20 Observadores se reunieron con los jefes del Comando Conjunto, diario El Universo, 2 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/02/nota/6121586/observadores-se-reunieron-jefes-comando-conjunto 21 Ibídem 22 Presidente del CNE pide esperar resultados oficiales, diario El Universo, 2 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/02/nota/6121649/resultados-elecciones-ecuador-guillermo-lasso-lenin-moreno 23 Guillermo Lasso: Tranquilos a los que no votaron por nosotros, somos gente de paz, diario El Universo, 2 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/02/nota/6121910/guillermo-lasso-tranquilo-que-no-votaron-nosotros-somos-gente-paz 24 Ibídem

44

El Fraude ı

45

lo, no te preocupes; nosotros somos gente de paz”25, sostuvo Guillermo, frente a centenares de militantes que abarrotaron un salón que resultó pequeño para la gran celebración.

Una de las banderas de nuestra campaña, había sido la de recuperar la libertad de expresión para el país. En ese sentido, dijo: “Yo no me olvido de las propuestas, no descansaremos hasta tirar al tacho de basura la actual Ley de Comunicación, ¡Ya tenemos libertad!”.

También hubo un reconocimiento a su familia, que había cumplido un rol fundamental en esta campaña; su esposa, María de Lourdes Alcívar, había sido un verdadero pilar para Guillermo, en una campaña cargada de insultos y mentiras por parte del correísmo. “Gracias a mi esposa, mis padres, mis hijos, a Fernando Coronel, César Monge, ellos fueron partícipes de esto”26, indicó.

No obstante, el gobierno se aferraba a los datos que arrojaba Perfiles de Opinión, la única empresa que daba como vencedor al binomio Moreno-Glas, con el 52,2% de votos, frente al 47,8% supuestamente obtenido por nuestro binomio. Esa encuestadora estaba alineada con el correísmo desde que Hugo Barber, su antiguo dueño, la vendió a gente vinculada a Correa para engrosar “aliados” para la desinformación oficialista y la construcción de la “verdad única” que era el capricho del atormentado dictador.

En la filas de Alianza País, la preocupación era generalizada. Ante la derrota que reflejaban los exit polls, el presidente saliente, Rafael Correa, se apresuró a decir que “alguien miente”27.

Paralelamente, el movimiento oficialista comenzaba a festejar con discreción su supuesto triunfo, en la tribuna de la avenida De Los Shyris, al norte de Quito. El movimiento verdeflex temía seriamente que sus horas en el poder estuvieran contadas.

Al grito de “Lenín presidente”, unos pocos simpatizantes del oficialismo trataban de animarse entre sí. Algunos hacían sonar sus vuvuzelas o cornetas. Doris Soliz, desde una tarima ubicada frente a la tribuna de los Shyris, subrayó que solo un exit poll les daba un triunfo, por lo que también pidió moderación y reiteró que se trataba apenas de cifras preliminares. “Ahora vamos a esperar los resultados oficiales y definitivos”28, dijo, al tiempo de añadir que unos 40.000 delegados del oficialismo estaban “cuidando cada voto”29. En el ambiente sonaba la música protesta, acompañada de imágenes transmitidas por pantallas gigantes, es decir, un montaje que costaba varios miles de dólares.

Mientras tanto, en las afueras del CNE, el ambiente había estado calmado hasta las 17:00. Los simpatizantes de Alianza PAÍS y CREO habían sido separados con cercos policiales. Pero una vez dados los resultados de exit poll, comenzaron los reclamos. Retumbaron los gritos de “no más fraude” y “fuera Correa fuera”. En la puerta del CNE, unos 15 delegados del movimiento CREO eran impedidos de ingresar al edificio para iniciar el escrutinio, mientras que a los representantes de AP habían ingresado por otro acceso. La confusión reinaba.

En medio del griterío, militantes de CREO denunciaron que trabajadores de la CNEL realizaban labores que fueron interpretadas como un intento de boicot al fluido eléctrico, lo cual fue rechazado de inmediato. El contingente policial era muy nutrido, incluso con miembros del GOE30.

Luego de conocer los primeros resultados, la algarabía era enorme en el entorno de Guillermo.

Yo permanecí sereno y repitiendo que “una cosa es ganar la elección, otra cosa es que nos entreguen el poder”. Y mi presagio se cumplió.

Antes de salir hacia Ecuavisa y Teleamazonas en Guayaquil, nos reunimos a solas con Guiller25 Ibídem 26 Ibídem 27 Presidente del CNE pide esperar resultados oficiales, diario El Universo, 2 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/02/nota/6121649/resultados-elecciones-ecuador-guillermo-lasso-lenin-moreno 28 Militantes de Alianza País festejan en la avenida de los Shyris, en Quito, diario El Universo, 2 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/02/nota/6121922/militantes-alianza-pais-aguardan-avenida-shyris-quito 29 Ibídem 30 Policía reforzó cerco a militantes de CREO, diario El Universo, 2 de abril de 2017, disponible en: https://www. eluniverso.com/noticias/2017/04/02/nota/6121943/policia-reforzo-cerco-simpatizantes-creo

Andrés Páez ı mo y decidimos que yo volvería a Quito de inmediato para encabezar la vigilia frente al CNE. En efecto, me subí en el avión como vicepresidente electo y apenas pude encender el celular tocando tierra en Quito, el CNE ya había cambiado los resultados que se difundían a través de los canales oficialistas como TC Televisión, Ecuador TV y GamaTV. Inmediatamente me dirigí frente al CNE y libramos la primera batalla con las fuerzas del orden, hasta lograr que las vallas fueran retiradas de manera que pudiéramos ubicarnos frente a la puerta principal del edificio del CNE, ahora convertido en central de campaña de Alianza País.

La Directora de Participación Ciudadana, Ruth Hidalgo, anunciaba un empate técnico en la votación de los binomios Moreno-Glas y Lasso-Páez. “Nuestros resultados dan un empate técnico entre los dos candidatos, con margen de 0.6%, al tener esa diferencia en una muestra matemática no podemos ​anunciar un ganador y eso lo debe dirimir el Consejo Nacional Electoral, como la máxima autoridad de este proceso”31, explicó Hidalgo.

De pronto, el sistema de flujo de resultados del CNE, colapsó. Luego de un apagón informático, el oficialismo comenzaba a tener ventaja en las mañosas cifras del CNE. El presidente del organismo correísta, Juan Pablo Pozo, informaba de una diferencia de 2,14% (un poco más de 200 mil votos). Es decir, las cifras decían que los datos del exit poll se habían revertido de forma inexplicable. De un momento a otro, el binomio Moreno-Glas tenía el 51,15% de los votos, frente al 48,88% supuestamente obtenido por nosotros. Estos datos provenían del escrutinio preliminar que iba ingresándose en el sitio web del CNE, el cual funcionó con graves errores e intermitencias, dado que en un inicio no informaba sobre datos consolidados nacionales, sino solo por provincias32.

Las denuncias por el fraude a través de un apagón informático, sacudieron el país.

Con estos números, Moreno triunfaba en la Costa, pero perdía en la gran mayoría de la 31 Organización Participación Ciudadana dice que hay empate técnico, diario El Universo, 2 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/02/nota/6122051/organizacion-participacion-ciudadana-dice-que-hay-empate-tecnico 32 Lenín Moreno, virtual Presidente del Ecuador, según CNE, diario El Universo, 2 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/02/nota/6122042/lenin-moreno-presidente-ecuador-segun-conteo-rapido-cne

46

El Fraude ı

47

Sierra, así como en todo el Oriente y Galápagos. Pero con lo que no contaba el oficialismo, era que este viraje descarado despertaría la indignación popular. Tras conocerse estos resultados, miles de ciudadanos salieron a las calles a rechazar el evidente fraude. Era hora de defender los votos alcanzados, hacer respetar la voluntad de los ecuatorianos.

“Señor Correa, no juegue con fuego, no tiente a los ciudadanos ecuatorianos”33, exclamó Guillermo Lasso, en sus primeras declaraciones al saberse los nuevos datos que ubicaban a Lenín Moreno como vencedor. Agregó que estaría dispuesto a defender la voluntad del pueblo a cualquier costo. “Creo que han cruzado una línea, y eso es pretender abusar de la voluntad popular. No lo vamos a permitir. Vamos a defender la voluntad frente a las pretensiones de un fraude que tienen como objetivo instalar un gobierno que desde ya sería ilegítimo en Ecuador”34, subrayó.

El contraste de los exit polls, Cedatos (izqiuerda) declara como vencedor al binomio Laso-Páez, mientras Perfiles de Opinión (derecha) dice exactamente lo contrario. Foto: El Universo.

Después de una década de atropellos y corrupción, sabíamos contra qué clase de enemigo debíamos dar la batalla. “Lo hemos enfrentado y lo seguiremos haciendo. No juegue con el pueblo ecuatoriano”35, agregó Guillermo. Los resultados que hacía públicos el CNE eran apenas un primer informe oficial, pero supuestamente reflejaban el 94.18 % de los votos escrutados.

La estrategia del correísmo estaba evidenciándose. Lo que buscaba era generar episodios de violencia. Las provocaciones se producían no solo en redes sociales, sino a través de reiteradas declaraciones de funcionarios. “Con este manoseo están promoviendo un enfrentamientos, orquestado por la dictadura de un partido único, el pueblo no va a permitir que se cambie su voluntad. Saldremos a las calles para exigir el conteo de los votos”36, reiteró el líder del movimiento CREO. A esas alturas, ya se había mantenido contactos tanto con el secretario de la OEA, Luis Almagro, como con el observador del mismo organismo, Leonel Fernández. Evidentemente, no había muchas expectativas en torno a ellos. “Vamos a pedir el conteo voto a voto, acta por acta porque el pueblo ecuatoriano no aceptará que se lo agreda, que se lo violente”37, sentenció con desazón mi compañero en esta gran lucha por la democracia.

En la vigilia en las afueras del CNE había no menos de diez mil personas, que permanecían allí a pesar del frío propio de la noche quiteña. Las banderas tricolores flameaban. La indignación ciudadana se fundía con la esperanza de un mejor futuro para el país. No podíamos 33 Guillermo Lasso impugnará resultados de elecciones, diario El Universo, 2 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/02/nota/6122144/guillermo-lasso-impugnara-resultados-elecciones 34 Ibídem 35 Ibídem 36 Ibídem 37 Ibídem

Andrés Páez ı defraudar la confianza de millones de ecuatorianos. Teníamos que luchar hasta el último minuto por defender la voluntad de cambio que el país había manifestado.

Casi a las 23:00, César Monge llegó al plantón convocado por CREO en Guayaquil, en las afueras del CNE. Su intervención comenzó anunciando que tenía evidencias claras del fraude que se estaba cometiendo. “Cuando empezamos a cruzar con las actas de CREO con la información del CNE empezamos a descubrir lo que hemos descubierto”38, señaló.

Se trataba de un robo descarado. A lo largo del país se registraban denuncias de alteraciones en las actas, “pusieron votos de Lasso a Lenín Moreno (...) habían invertido los números señores”39, aseguró Monge, advirtiendo que existían infinidad de irregularidades.

El siguiente paso era demostrar el robo que se estaba cometiendo. No podíamos quedarnos de brazos cruzados. Teníamos un sistema de control que arrojaba suficientes pruebas, por lo que cada delegación provincial tenía claro el procedimiento a seguir, para impugnar y abrir las urnas para verificar los votos. “Esto no se trata de ganar al braveo (...) estamos pidiendo que se actúe correctamente, que sea transparente”40, señaló Monge. La batalla recién estaba empezando.

Lunes 3 de abril La primera felicitación a Lenín Moreno llegó directamente desde el Palacio de Miraflores, en Caracas. El dictador venezolano, Nicolás Maduro, hizo pública su satisfacción ante el supuesto nuevo triunfo del correísmo en Ecuador, luego de la fraudulenta victoria que le adjudicaba el CNE. La dictadura venezolana era un referente de democracia para Correa, Moreno y demás seguidores de la fracasada ideología denominada Socialismo del Siglo XXI. De igual forma, la dictadura cubana enviaba sus saludos a Moreno a través del diario Granma, órgano de difusión oficial del gobernante Partido Comunista de Cuba. “El triunfo de Alianza País marca la continuidad de los movimientos progresistas en América Latina, justo cuando la derecha regional arrecia sus ataques contra procesos soberanos como el que se vive en Venezuela”41, publicó el rotativo castrista.

Según el CNE, hasta la mañana del lunes 3 de abril, se había contabilizado el 90% de las actas escrutadas, otorgándole al oficialismo el 51.16% de los votos; frente al 48.84% del binomio Lasso-Páez.

Dentro de la misma línea, otros dos mandatarios se apresuraron a felicitar a Moreno: Evo Morales y Cristina Fernández de Kirchner, presidentes de Bolivia y Argentina, respectivamente. Con esto quedaba claro cuáles eran los aliados de Moreno y Almagro.

Acto seguido, el entonces presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, también envió felicitaciones a Moreno. Poco tiempo después de dejar el poder, Varela sería uno más en la lista de exmandatarios procesados por corrupción, dentro de un sonado caso de espionaje y enriquecimiento ocurrido en el país centroamericano.

Pero no solo los mandatarios más desacreditados de la Latinoamérica brindaban por Moreno, en su afán de legitimar el descarado fraude que se intentaba imponer contra la voluntad del pueblo ecuatoriano, sino que a ellos se sumó el hacker más famoso del mundo, Julian Assange, quien con profundo cinismo lanzó ataques a Guillermo Lasso.

38 CREO denuncia que votos de Guillermo Lasso fueron adjudicados a Lenín Moreno, diario El Universo, 2 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/02/nota/6122186/creo-denuncia-que-votos-guillermo-lasso-fueron-adjudicados-lenin 39 Ibídem 40 Ibídem 41 Lenín Moreno agradece llamadas de mandatarios latinoamericanos, diario El Universo, 3 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/03/nota/6122666/lenin-moreno-agradece-llamas-mandatarios-america-latina

48

El Fraude ı

49

“Invito cordialmente al Señor Lasso que se retire del Ecuador en los próximos 30 días (con o sin sus millones offshore) #AssangeSILassoNO”, escribió Assange en su cuenta de Twitter42.

42 Julian Assange pide a Guillermo Lasso que se “retire” del Ecuador, diario El Universo, 03 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/03/nota/6122690/julian-assange-pide-guillermo-las-

Andrés Páez ı El libreto correísta era seguido al pie de la letra. Contradiciendo con total desvergüenza las más elementales normas del asilo político, que impiden a los asilados interferir en asuntos internos de los estados, Assange se despachaba con un comentario que buscaba exacervar los ánimos. El correísmo acusaba a Guillermo Lasso de tener capitales en paraísos fiscales y el hacker australiano se encargaba de ser un altavoz de dicha mentira.

El comentario de Assange era represalia a la advertencia realizada por el líder del movimiento CREO, un día después de la primera vuelta electoral, cuando dijo que “dentro del marco de los derechos humanos y el respeto al derecho internacional, buscaremos que el señor Assange desaloje la embajada de Ecuador en Londres en máximo 30 días después de iniciado nuestro gobierno”43.

El afán del correísmo por legitimar su fraude, continuaba. Más tarde, a eso de las 11:00, aprovechando el cambio de guardia presidencial, Lenín Moreno y Jorge Glas aparecieron en el balcón del Palacio de Carondelet para celebrar. A su lado estaba el saliente Rafael Correa, acompañado de ministros y militantes de AP. Con el puño levantado, reivindicaron un triunfo obtenido de manera espuria.

El CNE había amanecido con vallas y resguardo policial. La noche anterior, unos diez mil ciudadanos colmaron las inmediaciones del edificio del organismo electoral. Los gritos de “Pozo al calabozo”, “reconteo” y “no al fraude” resonaron por horas.

so-que-se-retire-ecuador 43 Guillermo Lasso dice que embajada donde está Julian Assange, no es un “hotel”, diario El Universo, 20 de febrero de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/02/20/nota/6057511/guillermo-lasso-dice-que-embajada-donde-esta-julian-assange-no-es

50

El Fraude ı

51

El oficialismo celebró al día siguiente de la elección, sin proclamación de resultados oficiales, con serias denuncias sin investigarse, como si supieran que nada iba a cambiar el resultado que los favorecía. Foto: El Universo.

Los ciudadanos seguían llegando a la intersección de las Av. 6 de Diciembre y Av. Eloy Alfaro, al norte de Quito. A eso del mediodía, en un breve discurso, anuncié que ya se habían presentado impugnaciones en las 24 provincias del país y que se estaban recogiendo pruebas para presentar ante la OEA y a otros organismos de la comunidad internacional44.

Hice un llamado a los líderes políticos y sociales de todo el país, para que acompañaran a los miles de ciudadanos en la vigilia por la democracia. También sostuve que en caso de no ser escuchados nuestros reclamos, el siguiente paso era ir hacia un gran paro nacional45.

Debíamos actuar con toda firmeza ante el irrespeto a la voluntad popular.

Más tarde, igualmente en Quito, Guillermo Lasso mantuvo una reunión con los observadores de la OEA, a quienes expresó su consternación ante el fraude que se estaba cometiendo. Los resultados que presentaba el CNE eran inaceptables. Entre otras cosas, explicó que era “extraño” que el ente electoral hubiera procesado los datos con más celeridad que en la primera vuelta, remarcando el hecho de que el sistema se apagó durante 20 minutos, lapso después del cual se volvieron a presentar los datos con una tendencia cambiada. “Eso no se lo cree nadie, ni en Ecuador, ni en el mundo”, sostuvo.

Al terminar la reunión, dio declaraciones a los medios de comunicación. “No podemos aceptar los resultados, el pueblo ecuatoriano se encuentra indignado, siente desolación.

He venido a la ciudad de Quito para asistir a una concentración en las calles para decirle al pueblo ecuatoriano, yo no los voy a dejar de lado a ustedes. Estoy del lado correcto de la historia. Vamos a estar junto al pueblo ecuatoriano”, dijo Guillermo46.

También aprovechó para enviar un mensaje de unidad, pero sobre todo de ecuanimidad frente al nuevo atropello perpetrado por el correísmo en contra del pueblo ecuatoriano. “Sé que es difícil, pero mantengamos la serenidad, para que quede claro quiénes son los violentos, que quieren torcer la voluntad popular”47, señaló.

Por la noche, seguían los cánticos y discursos en rechazo al fraude del CNE y el correísmo.

Habíamos instalado una tarima, sitio desde el cual todos los ciudadanos, sin excepción, podían ser escuchados. Micrófono en mano, hubo intervenciones memorables de jóvenes 44 Andrés Páez convoca a líderes nacionales a apoyar plantón en Quito, diario El Universo, 3 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/03/nota/6122693/andres-paez-nuestos-votos-setienen-que-respetar 45 Ibídem 46 Guillermo Lasso denuncia fraude electoral ante misión de observadores de la OEA, diario El Universo, 3 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/03/nota/6122852/guillermo-lasso-denuncia-fraude-electoral-ante-mision-observadores 47 Ibídem

Andrés Páez ı estudiantes, profesionales que narraban fragmentos de su vida cotidiana y sus razones para rechazar al correísmo, también llegaban amas de casa que airadamente reclamaban por el descarado robo del cual éramos objeto los ecuatorianos, había empresarios que explicaban cómo sus negocios habían ido de mal en peor gracias a las disparatadas medidas económicas y al despilfarro de los pésimos gobernantes. La vigilia era el momento para escuchar historias de esfuerzo, de lucha, de trabajo duro. Ciudadanos que con valentía le enseñaban al gobierno que encarar la contienda por un país mejor era deber de todos los ecuatorianos.

Los plantones se producían paralela y espontáneamente en ciudades como Guayaquil, Machala o Riobamba48. La consigna era el reconteo voto a voto, la apertura de todas las urnas, la lucha por la transparencia.

Martes 4 de abril CNE declara ganador a Lenín Moreno Como todo fraude, el que quería cometer el CNE tenía serias incongruencias. Según el ente electoral correísta, hasta las 17:00 del domingo 2 de abril, prácticamente se había completado el conteo de votos en 15 de las 24 provincias del país49, un récord de velocidad que contrastaba con la lentitud de hace solo semanas atrás, cuando este mismo organismo tardó no solo horas, sino días en dar resultados oficiales. Y según esas dudosas cifras, el 51,17% de votos era para el binomio Moreno-Glas, frente al 48,83% del binomio Lasso-Páez.

El correísmo quería convencer a la ciudadanía de que Moreno había obtenido la victoria gracias a Manabí, provincia en la que el oficialismo supuestamente había alcanzado 641.376 votos, es decir, más del doble de lo que nos atribuían a nosotros, que era apenas 318.462 votos50. Manabí había sido la provincia más afectada por el terremoto de abril de 2016, hecho del cual el correísmo se aprovechó no solo para hacer su habitual populismo, sino también para cometer actos de corrupción, como se vería más adelante gracias a decenas de investigaciones de medios de comunicación y hasta informes de la Contraloría General del Estado. Correa y sus secuaces lucraron hasta de aquella tragedia.

Pero incluso para el CNE era difícil esconder el apoyo popular que como oposición habíamos alcanzado. Según sus cifras, el binomio Lasso-Páez se impuso en toda la Sierra y casi todo el Oriente (solo con excepción de Sucumbíos), llegando nosotros a ganar hasta en la provincia de Orellana, de donde es originario Moreno, obteniendo el 55,69% de votos, frente al 44,31% del binomio oficialista51.

Por eso, ante las voces que cada día se elevaban reclamando por el fraude contra la voluntad popular, uno de los grupos políticos afines a Alianza País inició lo que terminaría siendo una verdadera cacería, contra una encuestadora que valientemente dio cifras apegadas a la realidad.

En la mañana de ese 4 de abril, Centro Democrático solicitó formalmente al CNE que realizara una auditoría a las empresas Cedatos, Perfiles de Opinión e Informe Confidencial, por los resultados de sus respectivos exit poll, difundidos tras las elecciones presidenciales. A través de un comunicado de prensa, esta organización política aliada al oficialismo, dijo que “algunos” de esos resultados fueron “diametralmente inconsistentes” con los del CNE, lo que “generó en la ciudadanía una inexplicable percepción de un proceso democrático fallido”52.

48 Ciudadanos continúan llegando a concentración frente al CNE y en diversas ciudades, diario El Universo, 3 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/03/nota/6123176/ciudadanos-continuan-llegando-concentracion-frente-cne-diversas 49 Guillermo Lasso tuvo más votos en trece provincias y Lenín Moreno en once, diario El Universo, martes 4 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/04/nota/6123263/lasso-tuvo-mas-votos-trece-provincias-moreno-once 50 Ibídem 51 Ibídem 52 Pedido de auditoría a tres exit polls hace Centro Democrático, diario El Universo, 4 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/04/nota/6123269/pedido-auditoria-tres-exit-polls

52

El Fraude ı

53

La investigación tenía una clara dedicatoria. El exit poll de Perfiles de Opinión había dado al oficialismo el 52,2% de los votos y el 47,8% a la oposición, lo cual estaba apegado a la versión oficial. Sin embargo, Cedatos adjudicó el 53,02% al binomio Lasso-Páez y solo el 46,98% a sus oponentes53, lo que generaba el malestar en Alianza País, lo que devino en su decisión de acallar a esta firma encuestadora.

Polibio Córdova, presidente de Cedatos, defendió su trabajo, señalando que toda la documentación pertinente ya estaba en manos del CNE. “Tenemos que decir a la población que nuestro trabajo ha sido similar al que hemos realizado a lo largo de tantos años, probado; y ahora está abierto para que se pueda ver”54, declaró en un medio de comunicación.

En lo que concernía a Informe Confidencial, oportunamente sus representantes indicaron que no habían realizado un exit poll, por lo que no era procedente realizarles una auditoría en ese sentido.

Es decir, estaba claro que el objetivo del correísmo era aplacar una voz disidente, usando la amedrentación y la justicia, como era su costumbre.

Otro personaje que apareció ante los medios de comunicación fue el Alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot. El burgomaestre dio una rueda de prensa refiriéndose a las denuncias de fraude realizadas por el movimiento CREO, exigiendo pruebas del escandaloso fraude.

“Primero lo inmediato es empezar por el principio, presenten inmediatamente las pruebas del fraude para que el pueblo pueda hacerse respetar. Así lo manda la ley y por respeto a los ecuatorianos, CREO, que ha denunciado el fraude, debe fundamentarlo y probarlo55”, subrayó.

Según Nebot, la única forma de probar el robo a la voluntad popular, era presentando copias de más de 40 mil actas. “Tienen que mostrarlo y presentar la impugnación de esas actas para demostrar el fraude. Es el único paso”56, enfatizó.

Con todas estas acciones, el oficialismo y sus aliados buscaban debilitar las convocatorias ciudadanas, que causaban serios estragos en el gobierno correísta. Lo que no tomaron en cuenta, es que los millones de ecuatorianos que se habían expresado por un cambio, representaban a la inmensa mayoría. El fraude contra la voluntad de cambio originó la ira ciudadana, que no iba a ser tan fácil de apaciguar.

Alrededor del mediodía, en entrevista con TeleSur, Correa mostraba su arrogancia al señalar, menospreciando a sus propios coidearios, que dentro de Alianza País él era el único capaz de ganar en una elección. “En un contexto muy particular, el único que garantiza una victoria soy yo”57, dijo, aunque abriendo la puerta si llegara a haber un contexto político adverso. “Tendré que pensarlo (regresar al país para ser candidato), pero ojalá no se dé esa situación”58, sostuvo.

Horas más tarde, alrededor de las 13:30, a través de una cadena nacional, llegó el pronunciamiento definitivo del CNE. “Con el 99,65% del total de escrutinio podemos informar al país los resultados oficiales, irreversibles de las elecciones presidenciales de segunda vuelta electoral”59, dijo Juan Pablo Pozo.

Según estos datos, el binomio Moreno-Glas alcanzaba 5.057.149 de votos, que correspondían al 51,16 % de los considerados válidos, frente al binomio Lasso-Páez que llegaba solo a 53 Ibídem 54 Ibídem 55 Jaime Nebot pide a líderes de CREO presentar las pruebas del fraude, diario El Universo, 4 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/04/nota/6123680/jaime-nebot-pide-lideres-creo-presentar-pruebas-fraude 56 Ibídem 57 Rafael Correa “por lo pronto” no piensa en la reelección, ,diario El Universo, 5 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/05/nota/6124232/correa-pronto-no-piensa-reeleccion 58 Ibídem 59 CNE declara ganador de presidencia de Ecuador a Lenín Moreno, con 99.65% de votos escrutados, diario El Universo, 4 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/04/nota/6123701/9965-votos-cne-proclama-ganador-presidencia-ecuador-lenin-moreno

Andrés Páez ı 4.827.753 de votos, es decir, el 48,84% de sufragios contables. “Ecuador se ha pronunciado libremente en las urnas”60, exclamó Pozo.

Con esto, el fraude se estaba consolidando. Solo quedaba insistir en las calles, luchar hasta el final por hacer respetar la decisión soberana del pueblo ecuatoriano.

Minutos después del anuncio realizado por el CNE, menos de una hora según estimaciones de los medios de comunicación, se produjo la primera muestra de prepotencia por parte de Lenín Moreno.

Durante una rueda de prensa en la sede de Alianza País en Quito, el periodista de Teleamazonas, Freddy Paredes, se dirigió al binomio oficialista: “Licenciado Moreno, ingeniero Glas, ¿qué piensan hacer en un eventual gobierno frente a una votación dividida para ganar legitimidad?”, ante lo cual Moreno, encolerizado, exigió se tratado como “presidente electo de los ecuatorianos”. Textualmente, Moreno dijo: “Señor Paredes, yo siempre le he tratado a usted con mucho respeto, ¿o no ha sido así? Por favor, dígalo. Yo soy –desde que el señor Presidente del Consejo Nacional Electoral dio los resultados– soy el presidente electo de los ecuatorianos. No me trate como el candidato en su medio, por favor, por favor. Cuando usted me trate con respeto será también respondido con respeto. Por favor, de aquí en adelante tratémonos con respeto mutuo. ¿De acuerdo?”61, ante la formulación de una pregunta por parte del referido comunicador.

Pero también inmediatamente después del pronunciamiento del CNE, hubo expresiones de respaldo. Líderes de grupos políticos de oposición distintos a CREO, pidieron el recuento voto a voto, además de una auditoría al sistema informático del CNE. Esta declaración la hicieron en una rueda de prensa a la que asistieron, entre otros, dirigentes como Lenín Hurtado, en representación de Unidad Popular, y Lourdes Tibán, connotada líder indígena y coordinadora del colectivo ciudadano Transparencia Electoral.

“Tendremos la verdad sobre lo ocurrido. Vamos a seguir movilizados, de eso no cabe duda, pero lo que ocurra en el país no será responsabilidad de los que nos movilicemos y lo haremos siempre pacíficamente, pero que no abusen, no se abuse de la paciencia de los ecuatorianos”62, sentenció Hurtado.

Asimismo, el Comité Empresarial Ecuatoriano, un conglomerado de 18 cámaras y organizaciones del sector productivo del país, a través de un comunicado, pidió al CNE “respetar los derechos que tienen las organizaciones políticas de impugnar y objetar los escrutinios electorales, incluso verificando las actas y los votos, en los términos previstos en el Código de la Democracia”63.

Los representantes gremiales llamaron a los ecuatorianos a evitar actos de violencia en sus plantones y manifestaciones, así como también demandaron de las autoridades se garantizara el derecho de expresarse libremente para los ciudadanos64.

Las personas creyentes en la democracia querían expresar su indignación. Por ejemplo, en Ambato, miles salieron con banderas y crespones negros, a rechazar los resultados dados por el CNE. El reclamo se producía ante la desconfianza que generaba el árbitro electoral, que no dio paso a ninguna auditoría o al menos un análisis independiente que certificara la validez de sus cifras.

Una marea de valientes ambateños copó el parque Cevallos, para luego realizar un recorrido por la avenida principal de la urbe, teniendo como apoyo a otros centenares de con60 Ibídem 61 “Tratémonos con respeto, le dice Lenín Moreno a periodista, a quien le pidió llamarlo presidente electo; diario El Universo, 4 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/04/nota/6123887/ tratemonos-respeto-le-dice-lenin-moreno-periodista-quien-le-pidio 62 Grupos políticos de oposición piden recuento voto a voto en Ecuador, diario El Universo, 4 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/04/nota/6123707/grupos-politicos-oposicion-piden-reconteo-voto-voto 63 Comité Empresarial Ecuatoriano pide respetar derecho a impugnación electoral, diario El Universo, 4 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/04/nota/6123611/comite-empresarial-ecuatoriano-pide-respetar-derecho-impugnacion 64 Ibídem

54

El Fraude ı

55

ductores que pitaron constantemente apoyando la manifestación. También hubo actores políticos, como Juan Carlos López, del partido Sociedad Patriótica, quien señaló que no se trataba del interés de un movimiento político el pedir que se transparenten los resultados, sino de todos los ecuatorianos “amantes de la libertad y de la paz”65.

Por la noche, a eso de las 21:00, otros centenares de personas, izando la bandera del Ecuador, emprendieron una caminata por calles del norte de Guayaquil. Sin violencia, pero con firmeza, exigían el inmediato reconteo de votos66. Esta manifestación se desplazó por toda la avenida De las Américas. Y si bien se generó mayor congestión vehicular, los conductores también dieron su respaldo a la iniciativa ciudadana, haciendo sonar intensamente sus bocinas. El rechazo a los resultados dados por el CNE, sobre los cuales la gran mayoría de ecuatorianos desconfiaba, era masivo. “Democracia sí, dictadura no”67 era el grito bajo el cual se cobijaba la indignación popular.

En Quito, por tercera noche consecutiva, otros miles de ciudadanos abarrotaron las inmediaciones del edificio del CNE. “Pozo al calabozo” y el típico “fuera Correa fuera” resonaban exigiendo transparencia y reconteo de votos. De igual forma, sucesivas intervenciones ciudadanas se realizaban en la tarima instalada por los propios quiteños.

De mi lado, anuncié que llevaría a cabo una acción judicial contra Juan Pablo Pozo, por el delito de prevaricato68, lo que provocó el respaldo unánime de la ciudadanía. En esos momentos, un ciudadano de espíritu patriótico me hizo llegar un papel escrito a mano, donde con sencillas operaciones matemática se deducía que el resultado dado por el CNE correísta, obedecía a un descarado fraude; ese papel lo guardo aún como recuerdo de esa lucha incansable del pueblo quiteño por la democracia. El país entero había sido testigo de nuestra inquebrantable fe y no íbamos a decaer.

En Cuenca ocurría algo similar, donde la protesta era liderada por el prefecto de Azuay, Paúl Carrasco, quien advirtió que iba a impugnar el resultado dado por un cuestionado CNE. En Loja también se producían fuertes manifestaciones, hasta horas de la noche.

Pero era Quito la que lideraba las manifestaciones, haciendo honor a su apelativo de “Luz de América”, dejando claro que es una ciudad rebelde ante los atropellos, la injusticia y la corrupción. Pero ese ejemplo que daba nuestra capital, lo seguían otras urbes del país. El Ecuador es un país combativo, que no cede ante las injusticias. Por eso, la lucha seguiría en las calles, hasta conseguir que se respeten los resultados. Esa era nuestra consigna.

65 Plantón en Ambato para rechazar resultados de segunda vuelta electoral, diario El Universo, 4 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/04/nota/6123956/planton-ambato-rechazar-resultados-segunda-vuelta-electoral 66 Marcha en el norte de Guayaquil para pedir reconteo de votos, diario El Universo, 4 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/04/nota/6124148/marcha-norte-guayaquil-pedir-reconteo-votos 67 Ibídem 68 Cientos de ciudadanos en tercera noche de vigilia por votos, diario El Universo, 4 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/04/nota/6124085/cientos-ciudadanos-tercera-noche-vigilia-votos

Andrés Páez ı

En medio del plantón del 04 de abril del 2017, un ciudadano de espíritu patriótico me hizo llegar este papel. El Ecuador fue testigo del descarado fraude y reaccionó indignado.

Miércoles 5 de abril El movimiento CREO levantó una estructura que cubrió todo el territorio nacional, consolidando un sistema de control de votos técnico y minucioso. El 2 de abril de 2017, participaron un total de 24 coordinadores nacionales, 221 cantonales y 3.452 coordinadores de recintos electorales, quienes verificaron el trabajo de más de 40 mil delegados voluntarios de las Juntas Receptoras del Voto (JRV). La certeza de que se estaba cometiendo un fraude, venía por la seriedad con que se encaró este proceso electoral. Por eso, a las 10:30 de este día, habíamos planificado dar una rueda de prensa y dejar en evidencia la usurpación que se quería llevar a cabo contra el país, perpetrada por el correísmo.

En tanto, en el Palacio de Carondelet, luego de haberse auto declarado vencedor de la contienda, el oficialismo ya empezaba a barajar los nombres de los nuevos funcionarios para los próximos cuatro años y, de esta forma, consolidar el fraude que estaba cometiendo.

Alianza País se había caracterizado por ser una organización caudillista, dependiente al extremo de las decisiones de su líder. Es por eso que los funcionarios más serviles se habían mantenido dentro de ese gobierno, rotando por varios puestos durante toda una década.

El reciclaje de funcionarios se volvió una práctica común del correísmo, para premiar a aquellos obsecuentes partidarios y castigar con la exclusión –o hasta con la persecución– a cualquiera que se atreviera a disentir. Por eso, en esta nueva etapa del correísmo, el movimiento verdeflex se aprestaba a conformar su nuevo gabinete, con las mismas figuras, pero en puestos cambiados.

56

El Fraude ı

57

Lo primero que se conoció fue que el frente económico estaría liderado por Fánder Falconí, Patricio Rivera y Hugo Jácome, economistas que habían demostrado su sumisión a Correa y que serían premiados por Lenín Moreno, quien además ratificó, con evidente cinismo, que Jorge Glas se encargaría de las áreas de “ciencia, tecnología, electricidad, en lo que ha sido bastante exitoso”69; un total contrasentido al ser de público conocimiento que Glas había llegado a plagiar su tesis universitaria, extrayendo los insumos principales de una tesis sacada de la página web El Rincón del Vago70.

También se supo que el primo de los hermanos Vinicio y Fernando Alvarado, Iván Espinel, sería el nuevo Secretario de Juventudes, cargo que se crearía con el único propósito de tratar de conquistar a los millones de jóvenes ecuatorianos decepcionados, precisamente, de las prácticas tenebrosas de la politiquería correísta. Durante el gobierno de Correa, Espinel había sido Director del IESS en Guayas, es decir, era otro reciclado más71.

Y tal como ocurrió luego de la primera vuelta, el binomio Moreno-Glas recibió los saludos de varios de los mandatarios más cuestionados de América Latina. El primero en hacer pública su complacencia fue el dictador venezolano, Nicolás Maduro, quien escribió a través de la red social Twitter, lo siguiente: “Felicidades Ecuador. Triunfó la Revolución Ciudadana. Felicitaciones presidente Rafael Correa. Compañero presidente Lenín Moreno, victoria heroica”.

También se hizo presente el boliviano Evo Morales, quien tuiteó: “El pueblo unido de #Ecuador triunfó ante el imperio y sus sumisos. ¡Felicidades hermano @Lenin!”.

Otro mandatario que se apresuró a felicitar a Moreno fue el peruano Pedro Pablo Kuczynski, quien ofreció su colaboración. Meses más tarde, Kuczynski se vería forzado a dejar el cargo por sus vinculaciones con la trama de corrupción de la constructora brasileña Odebrecht.

A las 10:30, en Guayaquil, la rueda de prensa del movimiento CREO tenía como objeto mostrar las pruebas del robo a la voluntad popular. Se iba a llevar a cabo en un salón amplio, que tenía de fondo centenares de cajas llenas de copias de actas, las cuales evidenciaban las miles de inconsistencias de la pasada elección. Cada caja contenía un determinado número de copias de actas y estaba rotulada según la provincia a la cual correspondía.

Frente a los medios de comunicación, César Monge explicó que existían 1.795 actas con irregularidades, lo que equivalía a 592.350 votos. En su intervención, hizo públicas sus dudas sobre los porcentajes inusuales en determinadas juntas alrededor del país, sobre todo en la Costa, e hizo hincapié en el “apagón” que tuvo el sistema del CNE. “Lo que queríamos hacer el día de hoy era prender la luz al pueblo ecuatoriano. Que todos los ecuatorianos sepan lo que pasó”72, subrayó el Director Nacional de CREO. Guillermo Lasso habló sobre la necesidad de hacer los reclamos con firmeza, pero también con serenidad, sin caer en las provocaciones del correísmo, que lo único que buscaban era deslegitimar las protestas contra el fraude. “Tenemos que mantener la calma para que se escuche la voz de la verdad y no se confunda con ruidos que solamente alientan la actitud de los violentos (…) Como demócrata hubiese querido estar en la situación de aceptar resultados, pero no es posible, porque no se ajustan a la verdad y porque se pretende violentar la voluntad popular ”73, señaló.

Guillermo advirtió que los plantones y vigilias se iban a mantener mientras los ecuatorianos no encontraran justicia y respuestas a sus reclamos, por lo que dirigió unas palabras hacia el 69 Lenín Moreno alista su gabinete e Iván Espinel sería ministro, diario El Universo, 5 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/05/nota/6124238/moreno-alista-su-gabinete-espinel-seria-ministro 70 En tesis de Glas constan copias de capítulos enteros sin citar fuentes, diario El Universo, 02 de enero de 2013, disponible en: https://www.eluniverso.com/2013/01/02/1/1355/tesis-glas-constan-copias-capitulos-enteros-sin-citar-fuentes.html 71Ya durante el gobierno de Moreno, Iván Espinel sería encarcelado por sospechas de corrupción.

72 CREO denuncia irregularidades en 1.795 actas que significan casi 600 mil votos, diario El Universo, 5 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/05/nota/6124706/guillermo-lasso-anuncia-impugnacion-datos-anunciados-cne 73 Ibídem

Andrés Páez ı árbitro electoral: “Le pido al Consejo Nacional Electoral respetar la voluntad del pueblo y los ecuatorianos que se están expresando en Quito, Guayaquil, Ambato y en todo el territorio nacional. Exigiremos transparencia y el reconteo voto por voto porque la verdad debe primar”74.

Para concluir, expresó que estaría junto a los ecuatorianos, en todas las ciudades donde se produjeran expresiones de apoyo a nuestra causa. “No los voy a traicionar, no los voy a dejar solos”75, finalizó.

Minutos después de la exposición realizada por el movimiento CREO, llegó la respuesta del oficialismo. En otra rueda de prensa, trataron de minimizar la protesta ciudadana y restar importancia al hecho de que se estaba poniendo en duda casi 600 mil votos. “Los reclamos no se hacen en las calles. Las impugnaciones se hacen en el CNE”76, dijo el gobernador del Guayas, Luis Monge, al ser consultado sobre la manifestación producida la noche anterior en dos importantes zonas del Puerto Principal: el Puente de la Unidad Nacional y la Avenida de las América, a la altura de los exteriores del canal incautado TC Televisión.

En esa misma alocución, el comandante de la Zona 8, Marcelo Tobar, hizo un llamado a la paz, al tiempo de advertir que la fuerza pública contaba con un contingente especial para evitar desmanes e impedir el bloqueo de vías, aunque indicando que se respetaría el derecho ciudadano de expresarse a través de concentraciones77.

El correísmo buscaba censurar las voces disidentes. Por ello, una carta dirigida a uno de los medios de comunicación más importantes de la capital del país, fue mucho más explícita y dejó en evidencia estas intenciones.

A las oficinas de Radio Visión, en Quito, llegó una misiva de la Superintendencia de Comunicación, firmada por el tristemente célebre, Carlos Ochoa, en la que hacía un “severo llamado de atención” por la programación de esta estación durante la tarde y parte de la noche del 4 de abril, cuando se abrieron los micrófonos para que la ciudadanía se expresara, lo cual evidentemente había molestado al régimen.

“Es una nota hostil, agresiva e inexacta. Es una nota con una serie de señalamientos que no se ajustan en modo alguno a la realidad, esta es una acusación sin sentido, sin pies ni cabeza”, dijo el director de radio Visión, Diego Oquendo, a diario El Universo78.

En su parte medular, la carta de Ochoa decía que “bajo el supuesto de permitir que la ciudadanía se exprese sobre los resultados electorales, proclamados de manera oficial por el Consejo Nacional Electoral, permitió, amparados en una falsa libertad de expresión, llamar al amotinamiento a la ciudadanía, a desconocer las decisiones legítimas de las autoridades, a promover la xenofobia y lo que es más grave aún, el llamado a las fuerzas del orden para que intervengan, ilegalmente en la vida democrática de la nación”79.

Pero la indignación ciudadana por el fraude, no cesaba. A las voces que pedían transparencia al CNE, se sumó la de la Iglesia Católica ecuatoriana, que por medio de un comunicado divulgado por los medios de comunicación, recordó al organismo electoral que “tiene el deber de asegurar a la parte política que se sienta afectada todas las facilidades para impugnar los mencionados resultados y de acudir, sin exclusión alguna, a las instancias legalmente previstas para hacer valer sus razones”80.

74 Ibídem 75 Ibídem 76 Autoridades de Guayas llaman a la calma a reclamantes por resultado de elecciones, diario El Universo, 5 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/05/nota/6124730/autoridades-guayas-llaman-calma-reclamantes-resultado-elecciones 77 Ibídem 78 Diego Oquendo recibió un severo llamado de atención” de parte de la Supercom, diario El Universo, 5 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/05/nota/6125240/diego-oquendo-recibio-severo-llamado-atencion-supercom 79 Ibídem 80 Iglesia Católica de Ecuador pide al CNE dar “facilidades para impugnar” resultados electorales, diario El Universo, 5 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/05/nota/6124754/iglesia-catolica-ecuador-pide-cne-dar-facilidades-impugnar

58

El Fraude ı

59

En dicho documento, la Iglesia también hizo énfasis en la necesidad de que haya “transparencia” para entregar “las pruebas a favor de la veracidad de los resultados o, en su defecto, las de su eventual falacia” y llamó a un diálogo “que permita el pleno esclarecimiento de la verdad y así volver en seguida a la calma” en el país81.

Sin embargo, a pesar del loable pedido que la paz social volviera al Ecuador, las manifestaciones no se extinguían. En Guayaquil, decenas de ciudadanos volvieron a salir a las calles, concretamente en las afueras de la delegación del CNE, ubicada en la ciudadela Atarazana.

Lo hicieron portando banderas tricolores, porque se trataba de una lucha de todo el país, no solo de un movimiento político.

Ciudadanos manifestándose en las afueras de la delegación del CNE en Guayaquil. Foto: El Universo.

Hacia el atardecer, desde este mismo sector, la Atarazana, un nutrido grupo de aguerridos guayaquileños emprendió una caminata que recorrió la avenida Pedro J. Menéndez, en dirección al centro de la urbe. Posteriormente ingresaron por el túnel del cerro Santa Ana hacia la calle Boyacá y recorrieron toda la avenida Malecón Simón Bolívar hasta la 9 de Octubre. El mensaje era claro: los ecuatorianos íbamos a defender nuestro derecho a un país libre. Freddy Briones, uno de los cientos de ciudadanos que participó de esta caminata, subrayó que “la democracia del país está en juego y que continuarán en las calles hasta ser escuchados”82.

Caminata hacia el centro de Guayaquil, reclamando contra el fraude. Foto: El Universo.

81 Ibídem 82 Manifestación en el centro de Guayaquil para pedir recuento de votos, diario El Universo, 5 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/05/nota/6125252/manifestacion-centro-guayaquil-pedir-recuento-votos

Andrés Páez ı En Quito, la vigilia se mantenía. Pasadas las 18:00, no menos de dos mil personas permanecían incólumes, muchos vestidos de blanco, izando la bandera tricolor y con carteles contra el correísmo. La frase “democracia sí, licenciado no” se escuchaba a voz en cuello y resonaba a varias cuadras de distancia. Era el grito de indignación de un país que clamaba por un cambio.

Era un hecho que la vigilia se iba a mantener, a pesar de todos los intentos del correísmo por sabotearla. Estaba claro que por voluntad propia el CNE no iba a acceder al recuento de los votos, por lo cual la única alternativa era seguir en las calles, haciendo escuchar nuestra voz de protesta. Solo la movilización podía causar la presión que se necesitaba para reencauzar el estado de derecho en el país.

En medio de todo esto, tuve la información cierta de que existía un plan para detenerme, con alguna acusación infundada como las que solía inventar el correísmo para acallar a sus adversarios. No era el momento de vacilaciones, mi respuesta fue clara frente a los miles de ciudadanos apostados en las afueras del CNE: “Si me quieren apresar, que vengan aquí y yo me entrego”83, exclamé. El grito “¡fuera Correa, fuera!”, sonaba más fuerte que nunca. Ya era la cuarta noche de vigilia. El correísmo sabía que no podría doblegarnos.

Esa noche también, a través de Twitter, lancé un desafío a Rafael Correa y a la secretaria ejecutiva de Alianza País, Doris Soliz, para que permitieran realizar una auditoría al sistema informático del CNE, que se cayó a las 18:45 del 2 de abril, luego de lo cual se dieron los cambios que el país conoce en los resultados electorales. Una auditoría independiente, con verdaderos expertos, sin las mañoserías del correísmo. El país necesitaba saber toda la verdad.

Jueves 6 de abril A las 06:00 de la mañana, un centenar de ciudadanos tenía bloqueado el acceso al tránsito vehicular por el túnel Oswaldo Guayasamín, en el norte de Quito, a solo unas cuadras del CNE. Era el reflejo de la indignación que crecía cada día. La capital del país se caracteriza por su espíritu libertario, por su rechazo frontal a la tiranía y a la corrupción, por lo que esta no iba a ser la excepción, los quiteños estaban listos para defender la democracia.

La manifestación se tornó un poco más fuerte. El grupo de manifestantes evidenciaba su hastío y comenzó a quemar llantas, exigiendo el recuento de votos lanzando duras consignas. Varios minutos más tarde, tuvo que intervenir la Policía Nacional para que el tránsito vehicular fluyera nuevamente. Ya eran las 07:3084. Algo similar ocurrió en el redondel de El Condado, al extremo norte de la capital, donde otras decenas de manifestantes rechazaron la actuación del CNE. Los ánimos estaban caldeados.

Manifestantes cerraron el túnel Guayasamín, exigiendo el recuento de los votos. Foto: El Universo.

83 Andrés Páez pide a manifestantes mantenerse en la vigilia frente al CNE, diario El Universo, 5 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/05/nota/6125177/cierres-viales-zonas-aledanas-cne-quito-protestas 84 Protestas en Quito bloquearon temporalmente el túnel Guayasamín, diario El Universo, 6 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/06/nota/6125903/protestas-bloquearon-temporalmente-tunel-guayasamin

60

El Fraude ı

61

En lo que tenía que ver con la situación del país, este día se confirmaría uno de los mayores temores: el nuevo Fiscal General sería un insigne correísta. Luego de cinco meses de un concurso plagado de irregularidades, los vocales del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social designaron de forma unánime a Carlos Baca Mancheno, para los próximos seis años85. De esta forma, el correísmo logró uno de sus objetivos principales, que uno de sus más fieles militantes reemplazara a otro, en una dignidad clave de la justicia ecuatoriana.

El fiscal saliente era Galo Chiriboga Zambrano.

Baca Mancheno fue electo por tener la nota más alta de un proceso caracterizado por las mañoserías típicas del correísmo. Obtuvo puntaje perfecto (50/50) en méritos y una nota sospechosamente alta en el examen de conocimientos (44/50). Su hábil carrera hacia el sillón de la Fiscalía empezó en 2008, cuando fue asesor del oficialista César Rodríguez, en la Asamblea Constituyente y en la Asamblea Nacional; asesor en los ministerios de Inclusión Económica y Social, y de la Política; y, finalmente, asesor directo de Rafael Correa. Aunque quizás, su figura se hizo más notoria por haber sido quien dirigió la Comisión que investigó los hechos del 30 de septiembre de 2010, organismo que se dedicó a perseguir a policías y activistas, tratando de dar sustento a la descabellada tesis oficialista de un intento de golpe de estado.

Para el oficialismo, era un éxito rotundo. Con la designación de uno de los hombres más cercanos a Correa en la Fiscalía General, la impunidad estaba asegurada. Y esto era precisamente lo que teníamos que evitar, que la corrupción siguiera campeando en las instituciones del Estado. No podíamos decaer en nuestro reclamo. Habíamos alcanzado el triunfo en las urnas, pero nos lo querían arrebatar con trampas, con un fraude sin precedentes en la historia ecuatoriana.

Este mismo jueves, el gobierno de Estados Unidos se hizo eco de las denuncias de fraude contra el CNE. A través de un comunicado, si bien expresó su deseo de seguir trabajando con el Ecuador, la Embajada del país norteamericano también hizo hincapié en la necesidad de transparentar las recientes elecciones. “Observamos sin embargo las preocupaciones a propósito del proceso electoral y esperamos que sean plenamente estudiadas y resueltas de manera transparente y legal”86, decía la nota oficial.

Por ello, con la misión de consolidar el fraude, el gobierno tuvo la idea de realizar un acto político en uno de los salones del hotel Quito, sitio donde Lenín Moreno recibió a 57 diplomáticos extranjeros para decirles que buscaba “aliviar y refrescar las relaciones internacionales”87, es decir, hablando como si ya fuera un gobernante electo. Hizo esta afirmación a pesar de que el CNE no había declarado resultados oficiales y de que no se habían resuelto las serias dudas existentes sobre sus votos.

Pero las manifestaciones continuaban. La noche anterior, centenares de guayaquileños hicieron vigilia en las avenidas 9 de Octubre y Malecón Simón Bolívar. Ese había sido el punto más sobresaliente de una caminata que partió desde la ciudadela Atarazana. Y este jueves 6 de abril, la ciudadanía del Puerto Principal volvió a salir a las calles, ataviada con el color blanco de nuestro movimiento político, pero sobre todo haciendo flamear los colores del Ecuador.

El plantón estaba compuesto por organizaciones sociales y ciudadanos que sencillamente querían defender su derecho a vivir en un país libre. Una marea humana se movilizó desde diversos puntos de la ciudad y confluyó en este punto central de la urbe: 9 de Octubre y Malecón.

Se había armado una tarima para que mujeres, jóvenes o padres de familia pudieran ex85 Carlos Baca Mancheno sería destituido a 15 días de cumplir un año en el cargo, luego de la filtración de un audio que lo involucraría en un escándalo con el excontralor, Carlos Pólit, y el entonces presidente de la Asamblea Nacional, José Serrano.

86 Estados Unidos felicita a Lenin Moreno por resultado electoral, diario El Universo, 6 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/06/nota/6125912/estados-unidos-felicita-lenin-moreno-resultados-electorales 87 Lenín Moreno ofrece a diplomáticos extranjeros refrescar relaciones, diario El Universo, 6 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/06/nota/6126017/lenin-moreno-ofrece-diplomaticos-extranjeros-refrescar-relaciones

Andrés Páez ı presar su malestar por la situación que vivía el país. Era momento de defender el futuro de nuestras familias. El grito de “¡fuera Correa fuera!”, nuevamente retumbó en Guayaquil.

A eso de las 19:30 llegó Guillermo Lasso para agradecer la solidaridad de los ecuatorianos.

“Gracias a todos ustedes por sus expresiones espontáneas de apoyo a la democracia en el Ecuador”88, indicó.

Plantones en todo el país rechazando el fraude. Foto: Twitter @testigomovil 6 de abril de 2017.

Loja fue otra ciudad que se convirtió en un auténtico bastión para la democracia. Allí, varios centenares de ciudadanos salieron a protestar contra las maniobras del CNE, organismo alineado al correísmo encarnado en el binomio Moreno-Glas. La exigencia era unánime en la emblemática ciudad cultural del Ecuador: que se diera paso al recuento total de la votación, ante las graves sospechas de fraude.

La concentración se dio en los exteriores de la delegación provincial del CNE. Nuevamente, centenares de manifestantes entrelazados con las banderas de Ecuador y del movimiento CREO. El grito “¡fuera Correa, fuera!” se replicaba de forma ensordecedora, al cual se sumó el de ¡fuera Chato fuera!, en referencia al Alcalde de la urbe, Bolívar Castillo, aliado de Correa y Moreno, quien también se caracterizaba por sus actitudes déspotas e intransigentes.

Más entrada la noche, alrededor de las 21:00, la manifestación lojana avanzó hacia el centro, recibiendo el apoyo masivo de la ciudadanía y de decenas de comerciantes, cuyo único pedido era que se respete su voluntad de cambio, que se terminara la década de derroche, corrupción e impunidad que protagonizó el correísmo.

La caminata llegó a la Plaza de San Sebastián y siguió hacia los exteriores de la Gobernación de la Provincia, frente al Parque Central, hasta llegar nuevamente al CNE, el punto de partida. Centenares de lojanos advirtieron que no iba a decaer en su lucha, que estaba en juego el futuro del país.

Paralelamente, en Quito se vivía la quinta noche de vigilia por la democracia. Los ciudadanos exclamaban “¡Pozo al calabozo!”, en rechazo a Juan Pablo Pozo, presidente del CNE correísta. En la tarima, mi deber era seguir levantando el ánimo de los manifestantes, infundirles aliento ante la gran adversidad que enfrentábamos. Ya eran cinco noches aguantando el frío quiteño, pero sobre todo se trataba de una pelea desigual, todo un Estado en contra de los ciudadanos. “Nos quieren cansar, pero no lo lograrán”89, grité sobre la tarima, que estaba ubicada justo frente a la entrada principal del CNE. Había un fuerte cordón policial y centenares de personas llegaban cada hora a la vigilia.

88 Multitud reclama por elecciones en avenida 9 de Octubre, diario El Universo, 6 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/06/nota/6126464/multitud-reclama-elecciones-avenida-nueve-octubre 89 Expectativa y desgaste en las protestas frente al CNE en Quito, diario El Universo, 6 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/06/nota/6126515/expectativa-desgaste-protestas-frente-cne-quito

62

El Fraude ı

63

El correísmo, mientras tanto, a través de su enorme aparato de propaganda, hacía uso de cualquier pretexto para desmotivar a los ciudadanos. Estaba claro que iba a ser una carrera de largo aliento, donde el enemigo a vencer era un gobierno que se aferraba con uñas y dientes al poder.

Finalmente, en Twitter, Rafael Correa anunció que aceptaba el desafío que yo le hiciera la noche anterior. A través de esta red social, Correa escribió: “Se demostrará que no hubo ninguna ‘caída’. Que el sistema de escrutinio continuó con la presencia de los delegados internacionales y de los partidos. Para ello, también pediremos la confesión judicial de los delegados de CREO”90.

Según Correa, era falsa la caída del sistema, a pesar de que todo el Ecuador había sido testigo de ella. Con su habitual cinismo, el presidente saliente dijo que “lo que hubo es la caída durante 18 minutos de la web del CNE –no del sistema– por ataques de hackers desde EE.UU., ataques que también sufrieron las web del ECU-911 y de AP, fruto de lo que cada vez más claramente es un plan de la derecha para generar caos y no aceptar su contundente derrota”91.

Aceptado el desafío por parte del correísmo, lo que restaba era dar las seguridades al país de que serían verdaderos expertos quienes realizarían el peritaje correspondiente, con el cual se iba a demostrar el fraude del CNE contra la voluntad del pueblo ecuatoriano. Este logro era de los millones de ecuatorianos que rechazaban al régimen corrupto del correísmo.

Las vigilias habían dado resultado. El mérito le pertenecía a los miles y miles de ecuatorianos que, en todo el país, salieron a las calles a rechazar el descarado fraude.

Viernes 7 de abril Desde el mediodía, un piquete policial cercó el edificio Comonsa, ubicado en la intersección de las avenidas Amazonas y Eloy Alfaro, zona comercial y financiera del norte de Quito. Allí funcionaba –y sigue hasta el día de hoy– la empresa encuestadora Cedatos. Personal de la Fiscalía y una decena de uniformados ingresaron violentamente para realizar un allanamiento a esta firma. El motivo era una denuncia interpuesta por la fanática correísta Rosana Alvarado en contra de Polibio Córdova, Guillermo y yo. Cedatos fue una de las empresas cuyo exit poll dio como ganador al binomio Lasso-Páez, en la segunda vuelta electoral. Es decir, se trataba de una represalia del correísmo.

Es necesario recordar que la tarde y noche del 2 de abril de 2017, Cedatos y otras dos empresas de encuestadoras dieron el triunfo al binomio Lasso-Páez, lo que contrastaba con los resultados del CNE, que dieron la victoria al binomio oficialista Moreno-Glas; todo esto ocurrió luego de un apagón en el sistema informático del CNE, hecho que jamás fue investigado y que pudiera ser la respuesta a las denuncias de un fraude electoral ocurrido ese día.

Allanamiento a las instalaciones de la encuestadora Cedatos. Foto: El Universo.

90 El presidente Rafael Correa acepta que se audite sistema electoral, diario El Universo, 6 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/07/nota/6126560/presidente-acepta-que-se-audite-sistema 91 Ibídem

Andrés Páez ı Mientras se llevaba a cabo la acción judicial, en entrevista con el informativo radial NotiMundo, Polibio Córdoba, presidente ejecutivo de Cedatos, detallaba por vía telefónica cómo policías vestidos de negro ingresaban al edificio, mientras otros permanecían en los exteriores custodiando la puerta principal del inmueble. “Nada vamos a esconder porque nada tenemos que esconder (…) Quieren acabar con nosotros, quien acabar con la empresa (…)

Si la honestidad nos lleva a esto, pues entonces este es el precio de la honestidad”92, señaló Córdoba.

La correísta Rosana Alvarado, quien en ese momento también era la vicepresidenta de la Asamblea Nacional, había interpuesto días atrás una denuncia por asociación ilícita y alteración de documentos, delitos sancionados con penas de tres a siete años de cárcel. En realidad, lo que se buscaba era destruir a una empresa con más de 40 años de experiencia y trabajo honesto, sencillamente por haber objetado la versión gobiernista.

En declaraciones públicas, Alvarado sostenía que era necesario conseguir, de cualquiera forma, la información física, documental y digital de la empresa Cedatos, lo cual dio motivo a la Fiscalía para allanar las instalaciones de la encuestadora. Según refieren notas de prensa, en la orden para efectuar el operativo se pedía la incautación de las computadoras de al menos cuatro empleados de la empresa93.

En su denuncia, la correísta Alvarado también exigió allanar la empresa Libercostas S.A., cuyo accionista principal era Fernando Correa, profesional que había trabajado con campañas publicitarias para el Banco Guayaquil y el movimiento CREO. Frente a esto, Guillermo Lasso daría declaraciones ese mismo viernes, pero por la noche. “Es evidente que el correísmo, es el señor Correa, tiene el propósito de amedrentar a mi equipo, a mi familia, y a mí; ¿por qué? Porque perdieron las elecciones (…) Le quiero decir al señor Correa que yo sigo viviendo en la misma casa donde él vino en el año 2006 a pedirme ayuda económica para su campaña, sigo viviendo en la misma casa que conoce el señor Xavier Macías, quien es uno de los intermediarios del señor Lenin Moreno”94, subrayó desde su domicilio y acompañado únicamente de su esposa.

Entre tanto, en Quito se organizó una rueda de prensa para entregar a la ciudadanía más pruebas del fraude. Ante los medios de comunicación se mostraron 2.448 actas con irregularidades, las cuales se sumaban a las 1.795 también con inconsistencias, que días atrás habíamos presentado. En total, había la prueba de 4.243 actas con alteraciones, lo cual equivalía a 1’261.546 sufragios, es decir, prácticamente el 10 % del padrón electoral, más que suficiente para torcer la elección a favor del correísmo.

César Monge, quien presentó esta información, también advirtió que el equipo técnico del movimiento CREO seguía analizando las más de 40 mil actas de las elecciones del 2 de abril del 2017, en busca de nuevas pruebas para sustentar el evidente fraude del CNE. “El trabajo es arduo y nosotros tenemos los recursos que nuestros voluntarios nos proveen, no somos el Estado ecuatoriano, que a pesar de tener innumerables recursos encima, no nos pueden dar la verdad del proceso electoral”95, expresó.

De la misma forma, el procurador de CREO, Carlos Padrón, presentó ante el CNE un pedido de verificación de los resultados de los escrutinios, fundamentado en que 31.188 actas presentaban menos de tres votos blancos, algo estadísticamente imposible. “Esto es una anomalía estadística, pues representa una disminución de aproximadamente el 61% de votos

92 Fiscalía y Policía allanan oficinas de encuestadora Cedatos, diario El Universo, 7 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/07/nota/6127387/efectivos-policiales-rodean-edificio-encuestadora-cedatos 93 Ibídem 94 Guillermo Lasso denunció acciones de amedrentamiento contra su equipo y familia, diario El Universo, 7 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/07/nota/6127975/guillermo-lasso-denuncio-acciones-amedrentamiento-contra-su-equipo 95 CREO mostró 2.448 nuevas actas con supuestos errores, diario El Universo, 7 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/08/nota/6127840/creo-mostro-2448-nuevas-actas-supuestos-errores

64

El Fraude ı

65

blancos en las mismas juntas receptoras del voto respecto de la primera vuelta...”96, subrayó Padrón.

La trampa era evidente. En primera vuelta se registraron 286.069 votos blancos y 736.743 votos nulos, pero en segunda vuelta estos mismos tipos de sufragio se redujeron considerablemente, a 69.896 y 672.253, respectivamente, tomando como referencia los datos del CNE con el escrutinio del 99,97%97. Es decir, solo en votos blancos, hubo una diferencia de 216.173 menos, suficiente para dar la vuelta a la elección98.

Los cuestionamientos llegaban de todo el país. Las vigilias se multiplicaban, ya no era solo en Quito donde se producían plantones y marchas a diario, sino que se habían sumado ciudades como Guayaquil, Loja o Ibarra. El centro de las críticas era Juan Pablo Pozo, de quien se sabía su falta de independencia y alineamiento a Rafael Correa.

Y la tarde de este 7 de abril, Pozo dejó en evidencia su falta de vergüenza ante el país, al convocar a una rueda de prensa para defender su trabajo y expresar que: “Si aquí se ha hecho un fraude, seré el primero en ir a la Fiscalía a decir deténganme de tres a cinco años (…) Si hemos alterado el sistema para dar los votos de uno a otro, yo me voy, así se haya producido internamente, yo me voy”99.

Juan Pablo Pozo fue condecorado por Rafael Correa, apenas un mes y medio después de las elecciones del 2 de abril de 2017. Foto: El Universo.

En esta intervención, Pozo resaltó que tanto Alianza PAIS como CREO tenían todas las actas físicas, por lo que “si hay algún inconveniente, alguna acta inconsistente se debe presentar para ordenar el conteo inmediato, pues la institucionalidad está abierta y los recursos expeditos (…) pero esta no se puede tramitar con una declaración de prensa, no se puede tramitar quemando una llanta”100, insistió.

Obviamente, Pozo quería desconocer el hecho de que el movimiento CREO ya había presentado 4.243 actas con inconsistencias, lo que representaba casi el 10% del padrón electoral.

De igual forma, sobre el desafío que yo realicé, para que se hiciera una auditoría total al sistema informático del CNE y determinar si hubo o no alteraciones en los resultados debido al apagón informático, indicó con notorio cinismo que ya se había realizado una auditoría101.

96 Ibídem.

97 216.173 votos blancos menos hubo en la segunda vuelta, diario El Universo, 7 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/07/nota/6127729/216173-votos-blancos-menos-hubo-segunda-vuelta 98 Según los resultados finales del CNE, el binomio Moreno-Glas venció con 226.596 votos de diferencia.

99 Juan Pablo Pozo: si se ha hecho fraude, iré a la Fiscalía a pedir que me detengan, diario El Universo, 7 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/07/nota/6126563/pozo-si-se-ha-hechofraude-ire-fiscalia-pedir-que-me-detengan 100 Ibídem.

101 Ibídem.

Andrés Páez ı Hacia la noche, la consigna de defender la democracia en las afueras del CNE en Quito dio un giro. En esta sexta noche de vigilia, los ciudadanos se organizaron para que un grupo proveniente de la Tribuna del Sur y otro desde las afueras del organismo electoral, confluyeran en la plaza de Santo Domingo, en el Centro Histórico de la capital.

Unos mil ciudadanos se congregaron en la Plaza de Santo Domingo, Centro Histórico de Quito, para seguir la defensa de la democracia. Foto: El Universo.

Los dos grupos, conformados por no menos de diez mil ciudadanos, coparon la plaza, entonaron el Himno Nacional, hicieron flamear la bandera tricolor y gritaron consignas a favor de la democracia. Como todas las noches, resonó el grito de “¡fuera Correa fuera!”. La concentración terminó a las 20:45. Centenares de ciudadanos emprendieron el regreso a las afueras del CNE. La paciencia ciudadana se estaba agotando. Las vigilias habían presionado al CNE y al gobierno, al punto de demorar la entrega de resultados oficiales. Sin embargo, faltaba conseguir el otro objetivo, que era el recuento total de los votos. El correísmo sabía que el fraude podía quedar en evidencia.

Sábado 8 de abril

El parabrisas destruido de mi vehículo, causando heridas al personal de seguridad que me acompañaba.

Foto: Twitter @andrespaezec

66

El Fraude ı

67

En la madrugada, mi equipo de seguridad fue víctima de la violencia del correísmo. Un grupo de antisociales identificados con el oficialismo, atacó mi vehículo lanzando una enorme piedra, probablemente con el afán de causarme alguna herida con los vidrios rotos del parabrisas, sin saber que me había ausentado por breves minutos y que los únicos ocupantes eran mi grupo de seguridad. Los daños materiales son los que se observan en las gráficas que recorrieron las redes sociales. Lejos de amedrentarme, este incidente levantó más mi espíritu de lucha, mis ganas de seguir combatiendo a las adversidades. Sencillamente, no existía la opción de rendirse. Uno de los miembros de mi seguridad permaneció en el hospital durante varios días en terapia intensiva, con fractura de costillas y una lesión en el esternón debido al impacto de la piedra que fue lanzada desde una camioneta en movimiento. Como era de esperarse, en el ECU911 dijeron que justamente esas imágenes se habían borrado. Tarea de sinvergüenzas que usaban el sistema de monitoreo para el espionaje a opositores antes que para salvaguardar la integridad de los ciudadanos.

Más tarde, a eso de las 10:00, comenzó la habitual sabatina. Tal como ocurrió durante la década que gobernó, Correa se defendió usando los bienes del Estado. El Enlace Ciudadano 518, en el cantón Palenque, provincia de Los Ríos, fue usado para lanzar un repertorio de adjetivos contra sus críticos. Sentado sobre una tarima y en presencia de unos 200 militantes, se dedicó a proferir insultos como respuesta a las denuncias por el apagón informático y el evidente fraude de las elecciones.

Durante más de una hora, frente a su escaso público, hizo toda clase de esfuerzos para desvirtuar los cuestionamientos contra de Lenín Moreno. También amenazó a la Corporación Participación Ciudadana, que en su conteo rápido del 2 de abril de 2017 sostuvo que hubo un “empate técnico” entre los dos binomios, y aplaudió el allanamiento realizado a la encuestadora Cedatos.

Dijo que iban a “responder ante la ley”102, porque él creía que proclamar a Lasso como presidente electo era una acción “preparada”103 para “convulsionar al país”104.

Demostrando nuevamente su ignorancia sobre fórmulas matemáticas, intentó convencer al pueblo ecuatoriano de que Cedatos y Participación Ciudadana “mintieron”105 al no haber favorecido al correísmo con sus resultados en las elecciones y exigió que el caso “no quede en la impunidad”106, lo cual constituía casi una sentencia, con una justicia absolutamente sometida a sus designios.

Respecto al apagón informático, Correa únicamente atinó a decir que “están mintiendo Andrés Páez y César Monge cuando hablan de apagón informático (...) no hubo apagón informático”107, asegurando que todo el problema radicó en una breve caída de la página web del CNE que duró 18 minutos debido a que fue “hackeada desde Estados Unidos porque sabían que iban a perder”108.

No obstante, el colmo de la desvergüenza llegó cuando Correa dijo “pero apoyamos la auditoria informática”109, algo que evidentemente nunca sucedió, motivo por el cual todas las denuncias quedaron en el aire, sin ser resueltas jamás por peritos independientes. También aseguró estar a favor del recuento de votos, pero solo de las 1.795 actas que denunció el movimiento CREO en un primer momento, omitiendo deliberadamente que se había impugnado un total de 4.243 actas.

102 Gobierno de Ecuador alista transición, a pesar de aceptar el recuento, diario El Universo, 8 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/08/nota/6128002/gobierno-alista-transicion-pesar-aceptar-recuento 103 Ibídem 104 Ibídem 105 Rafael Correa recalcó que no hubo fraude ni apagón informático, diario El Universo, 8 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/08/nota/6128827/rafael-correa-recalco-que-no-hubo-fraude-ni-apagon-informatico 106 Ibídem.

107 Ibídem 108 Ibídem 109 Ibídem

Andrés Páez ı Y siguiendo con su discurso contradictorio y malicioso, luego de subrayar que aceptaba una auditoría informática y el recuento (parcial) de votos, anunció que en 72 horas comenzaría el proceso de transición de su gobierno hacia el de su coideario Lenín Moreno. Es decir, sin dar ningún tiempo para el peritaje informático, peor para el recuento de votos. Su único interés era zanjar todas las críticas y dejar la Presidencia servida en bandeja de plata a Moreno.

Según informaron los medios de comunicación, Correa había estado el viernes en Mocache (Los Ríos) para realizar su gabinete itinerante, trasladándose al día siguiente a Palenque, sitio de la sabatina. En Mocache tuvo tiempo para hablar con la prensa, que lo notó “agitado”110, sobre todo cuando se refería a las críticas provenientes del binomio Lasso-Páez. Cuando se refirió a Guillermo Lasso, únicamente tuvo expresiones ofensivas, propias de su carácter violento, lejano a lo que se espera de un Jefe de Estado.

Entre tanto, las delegaciones del CNE en Pichincha, Carchi, Imbabura, Cotopaxi y Chimborazo comenzaron el recuento de votos, solicitado por nuestro movimiento. Obviamente, lo hicieron con todo tipo de engaños. Por ejemplo, Fabricio Villamar, quien había resultado electo como asambleísta, cuestionó el hecho de haber sido notificado a las 22:30 del viernes 7 de abril, sobre la obligación de tener que acudir al día siguiente a las 08:30111. Y ya en el proceso de recuento, de 580 impugnaciones apenas fueron aceptadas 39. Es decir, no era más que una triste pantomima.

Pero en Quito, bastión de la democracia y la libertad, centenares de ciudadanos seguían defendiendo su derecho a una elección transparente. Ese día organizaron una marcha que iniciaba en la avenida Patria y terminaba en las afueras del CNE. Un recorrido de unos 5 kilómetros, que abrigaba la esperanza de un Ecuador diferente, de paz y progreso.

La concentración inició exactamente a las 11:00. Familias enteras arribaban con banderas blancas, camisetas tricolores, así como carteles y gritos a favor de la transparencia y contra los abusos. Se oyó durante todo el recorrido a personas exclamando “no al fraude”, “fuera Correa fuera”, “fuera licenciado fuera”, “democracia sí, dictadura no”, “Pozo al calabozo”. A medida que transcurría la caminata, se escuchaban las bocinas de los vehículos que apoyaban esta expresión ciudadana. También hubo quienes saludaban desde sus balcones, dando su aprobación a nuestra lucha.

Ricardo Veintimilla fue una de las personas que encabezó la marcha que, por tratarse de una convocatoria estrictamente ciudadana, no tuvo como partícipe a ningún dirigente de CREO112.

Ricardo había estado presente en las vigilias en las afueras del CNE desde la noche del 2 de abril y, según informaron los medios de comunicación, advirtió que se mantendría hasta conseguir el objetivo de que se realizara un recuento total de los votos y una auditoría informática independiente.

Familias enteras llegaban constantemente a las afueras del CNE, exigiendo el recuento de los votos. Foto: El Universo 110 Gobierno de Ecuador alista transición, a pesar de aceptar el recuento, diario El Universo, 8 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/08/nota/6128002/gobierno-alista-transicion-pesar-aceptar-recuento 111 CNE inició recuento de los votos en cinco provincias del Ecuador, diario El Universo, 9 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/09/nota/6129319/cne-inicio-recuento-votos-cinco-provincias 112 Una semana de marcha llevan simpatizantes de CREO en rechazo a resultados electorales, diario El Universo, 8 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/08/nota/6128911/semana-lleva-rechazo-simpatizantes-creo-resultados-parciales

68

El Fraude ı

69

Exactamente a las 12:41, la multitudinaria marcha llegó a las afueras del organismo electoral, donde ya estaban esperando otros cientos que permanecían en vigilia desde la noche anterior. Sonaron las notas del Himno Nacional, acto seguido se dio paso a los discursos de todos los ciudadanos que espontáneamente dirigían palabras por el respeto a la voluntad popular.

Pepe Cañas, quien llegó desde la provincia de Bolívar113, dijo que estaba participando de las vigilias en las afueras del CNE como un acto por la libertad y adelantó que para el martes 11 de abril llegarían dos buses con unas 100 personas, desde esa provincia, para respaldar el platón.

Y si bien la lluvia empezó a dispersar de a poco a la multitud, también fue el momento para ver la solidaridad de los quiteños. Centenares de ciudadanos dándose abrigo entre sí, compartiendo los paraguas y hasta los ponchos de plástico. Otras familias repartían comida con las personas que habían permanecido durante ya seis noches en vigilia. El deseo de construir un mejor país era lo que nos unía en ese momento.

Domingo 9 de abril “Finalizó recuento de votos y audiencias públicas en todo el país, mañana notificaremos resultados totales”114, escribió Juan Pablo Pozo en su cuenta de Twitter, durante las primeras horas de la mañana. De esta forma se hizo el anuncio de que había concluido el escrutinio de la segunda vuelta. Solo restaba la oficialización de los resultados para el día siguiente, lunes 10 de abril. Pozo quería sentenciar la elección lo antes posible.

Según los resultados del CNE correísta, el binomio Moreno-Glas había obtenido el 51,15% de los votos, frente al 48,85% del binomio Lasso-Páez.

El presidente del CNE agregó, a través de la misma red social, que “con notificación de resultados totales 100%, @35PAIS y @CREOEcuador pueden objetar, impugnar y apelar, de forma fundamentada”115. Dicho de otra forma, Pozo estaba sugiriendo que los reclamos del movimiento CREO, con más de cuatro mil actas con inconsistencias mostradas públicamente, no constituían suficiente fundamento.

Según la normativa electoral, recién a partir de la notificación de los resultados finales las organizaciones políticas están en capacidad de presentar impugnaciones ante el CNE, que a su vez tiene un plazo de tres días para resolverlas. Sin embargo, en caso de considerarse que persisten las inconsistencias, la apelación debe pasar a manos del Tribunal Contencioso Electoral, que tiene el plazo de cinco días para dictar sentencia.

El anuncio de Pozo dejaba en evidencia su descarado interés por impedir cualquier posibilidad de transparentar un poco la elección. El CNE no daba señales de querer resolver alguna de las tantas impugnaciones y los miles de indicios de fraude. Era evidente que el organismo electoral tenía perfecta sincronía con el correísmo, que buscaba desesperadamente hacer uso de cualquier mecanismo para legitimar su supuesta victoria.

Esa mañana, inmediatamente después del anuncio de Pozo, comencé a redactar el recurso para solicitar al Contencioso Electoral su destitución, por demostrar que no era más que un títere del correísmo. “Quien de una manera absolutamente inconstitucional y violando normas que están precisadas en esta acción decidió por sí y ante sí declarar como ganador de las elecciones al licenciado (Lenín) Moreno cuando están aún tramitándose los recursos que la ley prevé”116, dije ante los medios de comunicación, al momento de presentar esta acción legal.

Sin embargo, era ingenuo pensar que mi pedido iba a ser debidamente analizado. El presidente del Contencioso era Patricio Baca, hermano del entonces flamante fiscal, Carlos Baca.

113 Ibídem 114 Mañana se notificarán resultados totales de elecciones presidenciales, dice Juan Pablo Pozo; diario El Universo; 9 de abril del 2017; disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/09/nota/6131932/manana-se-notificaran-resultados-totales-elecciones-presidenciales 115 Ibídem 116 Andrés Páez pide ante el TCE destitución de Juan Pablo Pozo, diario El Universo, 9 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/09/nota/6132169/andres-paez-pide-ante-tce-destitucion-juan-pablo-pozo

Andrés Páez ı No obstante, mi obligación era agotar todos los recursos que estaban a nuestro alcance. La última instancia serían los tribunales internacionales, donde este tipo de acciones podían dejar en evidencia la falta de transparencia de la elección.

De otro lado, los medios de comunicación daban espacio a las sentidas declaraciones de Polibio Córdova, quien se convertía en la nueva víctima del correísmo, al enfrentar el atropello del cual eran víctimas él y su familia. “Nos allanaron las oficinas desde las once de la mañana y terminaron de realizar la revisión a las cinco de la madrugada. No tenemos alguna idea de lo realizado por Fiscalía, lo único que sabemos es que hay una acusación de la vicepresidenta de la Asamblea Nacional (Rosana Alvarado) y seguramente están realizando alguna indagación y están viendo todo lo que es información, sistemas de computación que estaban funcionando”117, señaló.

También narró cómo el sistema informático de su encuestadora fue vulnerado, causando un perjuicio económico muy grande, pero sobre todo dejando en la zozobra a toda una empresa y, con ello, a decenas de familias. “Nuestros equipos estaban siendo reparados porque sufrimos un hackeo muy avanzado y consecuencia de esto se llevaron la base de datos, los modelos matemáticos, procesamiento de datos que constituyen propiedad intelectual que son el fruto de varias décadas de trabajo”118, dijo.

En horas de la tarde, alrededor de las 17:00, se inició una masiva manifestación en Guayaquil, exactamente en la Vía a la Costa, a la altura de la urbanización Puerto Azul. Este acto ciudadano se extendió hasta las 20:30. Debido a la gran convocatoria, el tráfico se vio interrumpido; los medios reportaron que se generó una fila de vehículos de más de un kilómetro de longitud. La indignación crecía a cada minuto. El cinismo del CNE, que buscaba la manera de negar el paso a nuestros reclamos, exasperaba los ánimos de todo un país.

En Quito, la situación no era muy diferente. Era la octava noche de vigilia ciudadana. Sonaban los gritos por la libertad, bocinas que trataban de llamar la atención de los impávidos consejeros del CNE, organismo cada vez más vilipendiado por su absoluta falta de independencia. El tan repetido “¡fuera Correa fuera!” era el grito de guerra de los miles de ciudadanos que luchaban por el respeto a su decisión de cambio, que querían acabar con una década de saqueo, abusos e impunidad.

Era una noche más fría de lo común. Los discursos de personas que espontáneamente tomaban el micrófono calentaban el ambiente y daban ánimos para seguir en esta lucha. Pero evidentemente, al tener secuestradas a todas las instituciones del Estado, el correísmo tenía una ventaja en esta pelea. Eso no quería decir que íbamos a abandonar nuestras consignas.

Seguiríamos hasta el final en esta lucha por la democracia.

Lunes 10 de abril A eso de las 10:00, el pleno del CNE se instaló, para posteriormente anunciar los resultados oficiales de la segunda vuelta, que fueron los siguientes: Electores: 12’816.698 Juntas Receptoras del Voto: 40.971 Sufragantes: 10’637.996 Blancos: 69.898 Nulos: 672.234 Binomio Lenín Moreno-Jorge Glas: 5’060.424 de votos (51,15%) Binomio Guillermo Lasso-Andrés Páez: 4’833.828 de votos (48,85%)

117 Polibio Córdova dice desconocer motivos de allanamiento a Cedatos, diario El Universo, 9 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/09/nota/6129178/cordova-dice-no-conocer-motivos-allanamiento 118 Ibídem

70

El Fraude ı

71

Era una diferencia de apenas 226.596 votos, es decir, el 1.7% del padrón electoral. El correísmo se declaraba ganador gracias a un CNE parcializado y un Estado que había sido secuestrado durante diez años por esta misma organización política. La única salida era seguir en las calles, protestando, haciendo escuchar nuestra voz. No podíamos desfallecer.

Era el momento de continuar nuestra lucha, de pensar en el futuro de nuestras familias y seguir adelante. Había que mantener la vigilia y demostrar que la voluntad de cambio era más fuerte.

Según Álvaro Sáenz, delegado de Alianza PAIS ante el CNE, el reclamo presentado por el movimiento CREO carecía de pruebas y se trataba apenas de una “suposición estadística”119.

El cinismo los desbordaba. Negaban la existencia de más de cuatro mil actas con inconsistencias que habíamos presentado. Con un árbitro propio, se sentían en libertad de decir cualquier desfachatez.

Entre tanto, actores de la sociedad civil se organizaban ante la arremetida del correísmo. La corporación Participación Ciudadana, que había sido amenazada por Correa con la instauración de demandas judiciales, por el simple hecho de haber dado un resultado electoral que le disgustó, armaba una estrategia en el campo internacional.

Gracias a ello, por Twitter, José Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch, con sede en Washington, Estados Unidos, escribió ese día: “Para despejar cualquier duda sobre su legado autoritario, @MashiRafael comienza despedida amenazando a líder de ONG”.

Fundamedios, organización ecuatoriana que defiende la libertad de expresión, también rechazó las afirmaciones de Correa, calificándolas como “inaceptables en cualquier país que se considere mínimamente democrático”120.

Nuevamente en Twitter, la Mesa de Convergencia Ciudadana y varias organizaciones de la sociedad civil, mostraron su respaldo y expresaron “alarma e inconformidad con los ataques de que han sido objeto Participación Ciudadana y su directora”121.

Era evidente que la imagen negativa, autoritaria y soberbia que proyectaba Correa, ya no solo causaba rechazo en Ecuador, sino en toda la región. Su estilo prepotente era cada vez más repudiable para los ciudadanos.

Por ello, el rechazo ciudadano se hacía sentir con más fuerza. Una inmensa concentración de manifestantes se reactivó durante la noche, en el lugar de siempre: los exteriores del CNE, en el norte de Quito. No importaron las adversidades climáticas. Fue una tarde fría y lluviosa. Hubo hasta granizo. Ya entrada la noche, el viento recorría las calles quiteñas y calaba hasta los huesos. Miles de ciudadanos apostados frente al edificio del ente electoral, trataban de conjurar el frío levantando la voz y rechazando con energía el fraude a la voluntad popular.

Las banderas del Ecuador flameaban en medio de consignas por la democracia. El grito de “fuera, Correa, fuera” constituía la expresión de cansancio y rechazo a un régimen corrupto y abusivo. Era la novena noche de vigilia. Y los cánticos y discursos se prolongaron hasta pasadas las 22:00. Muchos retornaban a sus hogares, a cuidar de sus hijos pequeños o simplemente a descansar para retomar sus actividades cotidianas al día siguiente. Pero otros permanecíamos allí, en la calle, arropados con la esperanza de construir un país mejor, donde la libertad fuera para todos.

119 CNE notifica a CREO-SUMA y Alianza PAIS los resultados de la segunda vuelta electoral, diario El Universo, 10 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/10/nota/6132958/cne-notifica-creo-suma-alianza-pais-resultado-segunda-vuelta 120 ONG Participación Ciudadana prepara su defensa legal, diario El Universo, 10 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/10/nota/6132121/ong-participacion-ciudadana-prepara-su-defensa-legal 121 Ibídem

Andrés Páez ı

El desalojo de la vigilia ciudadana se dio alrededor de las 02:00 del martes 12 de abril. Decenas de policías llegaron al sitio en seis buses. Foto: El Comercio

No obstante, pocas horas más tarde, alrededor de las 02:00, con un sorpresivo operativo, la Policía Nacional arribó a los exteriores del CNE para desalojar a no menos de dos centenares de manifestantes que pernoctaban. Usando la fuerza, atropellando nuestro derecho a la resistencia, fuimos desalojados. No hubo casi tiempo para retirar nuestras pertenencias. Colchones y frazadas tenían que ser retiradas al apuro, ante la intransigencia de decenas de uniformados.

Con un comunicado, el movimiento CREO condenó el desalojo, señalando que “esta vigilia no estaba atentando contra la seguridad de los quiteños ni pretendía hacerlo, pues se enmarcó dentro del derecho constitucional a la resistencia pacífica”122. De esta forma, el correísmo consagró el robo a la voluntad popular. El país fue testigo del atraco más descarado de esta banda delincuencial que gobernó durante diez años.

Apenas mes y medio después de la segunda vuelta, el 18 de mayo de 2017, Rafael Correa premió a su fiel vasallo Juan Pablo Pozo, condecorándolo con la Orden Nacional al Mérito en Grado de Gran Cruz, por su “total entrega al servicio de la Nación (…) pese a haber recibido constantes amenazas a su integridad física durante el pasado proceso electoral... supo mantenerse fiel a su deber”. Incluso pese a haber “sido cuestionado desde las élites que han gobernado el país”123. En su discurso de agradecimiento, Pozo sacó nuevamente a relucir su descaro, reiterando su admiración por Correa, este es un pequeño fragmento: “Quería empezar, cuando preparaba este discurso, muy emocionado, que nadie puede construir presente ni futuro si no tiene en cuenta la historia y la memoria, y si no tiene en cuenta sus raíces, solo valorando y sabiendo las raíces que uno tiene, y las raíces no solo cuencanas, ecuatorianas, sino también una sureñas, cuando tenemos en cuenta esas raíces uno forja el camino. Quisiera empezar recordando un fragmento de la Canción con Todos, un clásico compuesto por los argentinos Armando Tejada y César Isella, que nos hace recordar las raíces de nuestros pueblos del sur, que vienen a mi memoria y son parte de la historia, un fragmento de esa canción dice lo siguiente: Salgo a caminar por la cintura cósmica del sur.

Piso en la región más vegetal del viento y de la luz.

Siento al caminar toda la piel de América en mi piel y anda en mi sangre un río que libera en mi voz su caudal.

122 Tras el desalojo, la vigilia del CNE busca reagruparse; diario El Universo; 12 de abril de 2017, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2017/04/12/nota/6134644/tras-desalojo-vigilia-cne-busca-reagruparse 123 El presidente Rafael Correa condecoró a Juan Pablo Pozo, presidente del CNE, diario El Comercio, 18 de mayo de 2017, disponible en: https://www.elcomercio.com/actualidad/rafaelcorrea-condecoracion-juanpablopozo-cne-merito.html

72

El Fraude ı

73

Y hoy está aquí, presente, toda la fuerza del sur en mi corazón, porque resulta complicado pensar en democracia y en integración y no sentirlas, quizás sea porque no hay manera de hablar de Suramérica, de la historia viva del Ecuador sin sentir la historia viva de héroes y procesos que entrelazaron naciones y que hoy son parte indivisible de una región que sueña, de Bolívar, de San Martín, de O’Higgins, de Morelos, de Morazán, pero también de Benjamín Carrión, del gran luchador Eloy Alfaro Delgado, de Matilde Hidalgo, de mama Tránsito Amaguaña, de Dolores Cacuango y de usted señor presidente Rafael Correa Delgado.

Seguramente hoy, luego de este acto, existirán críticas de corazones vacíos que posicionarán que este acto se produce con base a algunos condicionamientos. Ya Víctor Hugo, en su obra Los Miserables los describía: “Ciertas personas son malas únicamente por necesidad de hablar, su palabra necesita mucho combustible, y el combustible es el prójimo”. Seguramente serán los mismos que criticaron las expresiones mías en el discurso del pasado 2 de abril, en la inauguración de la segunda vuelta electoral, en donde señalé claramente que entre los mejores recuerdos y acciones, desde la Presidencia de Consejo Nacional Electoral llevaré, es haber coincidido históricamente con usted, Presidente de la República, Economista Rafael Correa Delgado, y me ratifico en que siempre hemos establecido articulaciones y coordinaciones que conlleva la Función Electoral, pero jamás han tenido condicionamientos ni presiones, y nunca me imaginé recibir la condecoración de ese Presidente, que ha sabido encausar al país desde la estabilidad democrática, luego de sucesivas posesiones de expresidentes, y la gobernabilidad del Estado. Es lamentable que todavía existan corazones que no sepan y no sientan llevar orgullosamente esta condecoración, que representa a cientos y miles de servidores electorales que legitimaron el destino político del país. La infamia y la calumnia seguramente seguirán siendo parte de la estrategia de los cobardes”.

El rapaz empleado de Correa se desgañitó en elogios al dictador, recibiendo inmerecidamente una condecoración que, tarde o temprano, nos encargaremos de que sea devuelta.

El autor material del fraude fue premiado por el autor intelectual del mismo. Cumplido el encargo, se deshicieron en halagos, fundiéndose en un inolvidable abrazo, brindando al creer que su impunidad sería para siempre. Jamás pensaron en que el propio beneficiario del fraude, Lenín Moreno, traicionaría el pacto.

Tímidamente, el ilegítimo nuevo Presidente comenzaría a tomar distancias, luego de ser posesionado de forma fraudulenta. Meses más tarde se aprovecharía del encausamiento judicial a su binomio Jorge Glas, a fin de apartarse de las directrices del dictador. Uno y otro copartícipes del embuste. Uno y otro compañeros de ruta. Uno y otro corresponsables de la tragedia del Ecuador, luego de doce años de correísmo.

Pero el distanciamiento de Moreno frente a Correa, no le quita su condición de presidente fraudulento. Si bien se respira un aire más relajado, Moreno jamás podrá explicar su silencio durante todos los años que fue vicepresidente de Correa y luego diplomático en Suiza.

Tampoco podrá desmentir el origen espurio de su cargo.

Queda en mi memoria la satisfacción de haber entregado todo lo que estuvo en mis manos, de haber luchado con todas mis fuerzas por un país libre, democrático y unido entre hermanos ecuatorianos. El tiempo pondrá en su lugar al tirano Correa y a sus vasallos, quienes usufructuaron durante una década de nuestro país. Pero el anhelo de cambiar al país sigue intacto. Mientras existan familias que no tengan un pan para llevar a sus hogares, nuestra tarea seguirá inconclusa. Seguiré peleando por un Ecuador más equitativo, solidario y de progreso.

Gracias a estas masivas movilizaciones, el mundo entero supo que este pueblo no defiende a un candidato, sino que defiende su derecho a expresarse libremente en las urnas. Ecuatorianos, confíen en su propio potencial, en cada uno de sus esfuerzos, en sus sacrificios, en su compromiso con la Patria, en la ayuda de Dios para salir de este entuerto al que nos ha llevado el desgobierno correísta. Tengan la seguridad de que tarde o temprano venceremos al lado oscuro de la sociedad y que la luz volverá a brillar.

Recuérdenlo siempre: ¡La Patria Vencerá!

Andrés Páez ı

74

CAPÍTULO 3

ASÍ SE CONSUMÓ EL FRAUDE 1.

EL PADRÓN DEL CORREÍSMO: MUERTOS QUE VOTAN, DOBLES CÉDULAS Y HASTA GUERRILLEROS INSCRITOS

El 04 octubre de 2016 se cerró el padrón electoral para las elecciones de febrero del año siguiente, contabilizando un total de 12’816.698 ciudadanos habilitados para sufragar. Sin embargo, tanto el CNE como el Registro Civil, tenían plena conciencia de que dicho padrón estaba plagado de errores, inconsistencias y anomalías, siendo lo más grave el hecho de que allí constaba un número indeterminado de ciudadanos fallecidos, así como ecuatorianos con dos o más números de cédula, por lo tanto, autorizados para sufragar más de una vez. Era un padrón lleno de trampas, hecho a la medida del correísmo.

Pero según la norma electoral, al tratarse del padrón oficial, no era posible realizar ningún tipo de corrección. El numeral 3) del Art. 143 del Código de la Democracia, claramente establece como causal de nulidad de las elecciones “…la suplantación, alteración o falsificación del registro electoral, o de las actas de instalación o de escrutinio”. Es decir, un cambio en el padrón hubiera sido equivalente a la alteración del mismo, lo cual anulaba todo el proceso.

Y como no podía ser de otra manera, insignes correístas aparecían envueltos en las escandalosas irregularidades detectadas. Gracias a la investigación del experto informático, Ing. Néstor Marroquín, se pudo conocer que, por ejemplo, el ciudadano CARLOS MARX CARRASCO VICUÑA, exdirector del SRI y exministro de Correa, aparecía empadronado dos veces en una misma junta, con un cambio casi imperceptible en su nombre, como si con eso hubiese querido evadir los controles. La junta era la siguiente:

Provincia: AZUAY. Cantón: CUENCA.

Parroquia: SAGRARIO.

Recinto: UNIDAD EDUCATIVA SALESIANAS MARÍA AUXILIADORA.

Junta: 9 – Masculino.

Dirección: Bolívar 4-03 y Vargas Machuca.

Con número de cédula 180078940-4 aparecía el señor CARLOS MARK CARRASCO VICUÑA; y con número de cédula 180078948-7 constaba CARLOS MARX CARRASCO VICUÑA, como se puede apreciar en la captura de pantalla del Sistema de Consulta de Impuesto a la Renta y Salida de Divisas correspondiente al 26 de diciembre de 2.016.

Andrés Páez ı

Captura de pantalla de consulta del SRI

El sistema de consulta del Registro Electoral, disponible para que la ciudadanía consultara el lugar de votación, corroboró esta información: Registro No. 1, que correspondía a la cédula No. 180078940-4:

Registro No. 2, que correspondía a la cédula No. 180078948-7:

76

El Fraude ı

77

Con la certeza de haber comprobado una grave irregularidad, el Ing. Marroquín, autor de la investigación, hizo pública la información el 28 de diciembre de 2016, a través de las redes sociales y medios de comunicación. Con seguridad, esto generó zozobra e incertidumbre dentro del ala correísta, al evidenciarse que una de sus más conocidas figuras constaba dos veces habilitada para sufragar, lo cual podía llevar a la ciudadanía a preguntarse cuántos correístas más podían estar inmersos en situaciones similares. El intento de fraude estaba claro.

Pero solo unos días más tarde, el 04 de enero de 2017, Marroquín recibió mensajes a su cuenta personal de Facebook desde varias cuentas ficticias, que le indicaban que el registro correspondiente a CARLOS MARK CARRASCO VICUÑA (CC: 180078940-4) aparecía como ciudadano NO EMPADRONADO, mientras el otro número de cédula seguía empadronado en la referida junta. Esta información era cierta, lo cual se comprobó con las respectivas capturas de pantalla del registro denunciado (CC: 180078940-4):

Al ingresar el código de validación y hacer click en “Consultar”, aparecía la siguiente respuesta:

Andrés Páez ı Al realizar la misma operación para la cédula No. 180078948-7, se obtenía lo siguiente:

Así, luego de ingresar el código de validación, aparecía la junta receptora del voto en la que está empadronado Carlos Marx Carrasco:

Para despejar cualquier duda, el Ing. Marroquín procedió a verificar si ambos registros constaban todavía en el padrón aprobado por el CNE, dentro de los 12´816.698 ciudadanos registrados para las elecciones del 19 de febrero de 2017. La comprobación se hizo el 07 de enero de 2017, a través del portal de la Dirección General de Registro Civil, Identificación y Cedulación, donde ya constaba como anulada la cédula de ciudadanía No. 180078940-4, como se puede observar en la siguiente captura de pantalla:

78

El Fraude ı

79

Es necesario recordar, que el padrón electoral es entregado al CNE por el Registro Civil y es una copia exacta de todos los registros de cédulas existentes en el Ecuador, por tanto, una cédula anulada no podía constar en el padrón. Es decir, esta corrección a la doble identificación de Carrasco no solo que fue extemporánea, dado que el padrón ya había sido oficializado, sino que además pudiera haber sido motivo de nulidad de las elecciones, conforme lo establecido en el numeral 3) del Art. 143 del Código de la Democracia, que dice: Art. 143.- Se declarará la nulidad de las votaciones en los siguientes casos: 3. Si se comprobare la suplantación, alteración o falsificación del registro electoral, o de las actas de instalación o de escrutinio; Evidentemente, tratándose de una irregularidad relacionada con uno de los más emblemáticos correístas, ninguna autoridad tomó cartas en el asunto, dejando este hecho en la absoluta impunidad. Mucho menos se investigó cuántos otros correístas tenían doble cédula.

Y como se dijo al principio, eran varias anomalías dentro del padrón aprobado por el correísmo para las elecciones del 2017, por lo que la vinculada a Marx Carrasco era apenas una.

Otras situaciones que presentaba el registro electoral, eran: a) Ciudadanos fallecidos que constan hábiles para sufragar. b) Extranjeros que constan nacidos en el Ecuador y están hábiles para votar. c) Personas que públicamente pertenecían a las FARC. d) Ciudadanos con dos o más números de cédula, lo que posibilitaría el ejercicio de dos o más veces el sufragio de estas personas. e) Números de cédula faltantes al registro electoral. a) Muestra de ciudadanos fallecidos que constan habilitados en el padrón: Caso 1.

Cédula: 170003752-4 Nombres: MOYA ENRIQUEZ MARINO TIBERIO. Nacionalidad: Ecuatoriano.

Inconsistencia: Fallecido en el año de 1.968, inhumación hecha en el Cementerio de San Diego en Quito.

Caso 2.

Cédula: 171874715-5 Nombres: SOLARTE CERON CHRISTIAN GABRIEL. Nacionalidad: Ecuatoriano.

Inconsistencia: Según el reporte del GEOIM, Christian Solarte fue asesinado por fuerzas paramilitares en una masacre ocurrida en 1999, en la población colombiana de El Tigre

Andrés Páez ı (Putumayo), y fue enterrado en Mocoa, lugar de nacimiento de Oliver.

Inconsistencia: Figura como nacido en Puembo. Hijo de Julio Solarte y Digna Cerón. · Ejemplifica el caso de persona extranjera que tiene cédula como ciudadano nacido en el Ecuador, cuando en realidad es colombiano. b) Muestra de ciudadanos extranjeros que constan nacidos en el Ecuador: Caso 1.

Cédula: 171874714-8 Nombres: POLARME SIRON JUAN CARLOS. Nacionalidad: Ecuatoriano.

Inconsistencia: Figura como nacido en Puembo. Hijo de Julio Solarte y Digna Cerón (colombianos). · Ejemplifica el caso de persona extranjera que tiene cédula como ciudadano nacido en el Ecuador y en realidad es colombiano. Además, datos similares al caso anterior, lo cual genera dudas sobre si es un error o una acción deliberada para generar dobles identidades.

Caso 2 Cédula: 091111606-9 Nombres: NOBOA BULATOVA ANDRES ALEXANDO. Nacionalidad: Ecuatoriana.

Inconsistencia: Cédula ecuatoriana entregada a un ciudadano de Letonia o Rusia. c) Muestra de ciudadanos que públicamente pertenecen a las FARC: Caso 1.

Cédula: 171493523-4 Nombres: GRANDA ESCOBAR RODRIGO. Nacionalidad: Colombiana.

Inconsistencia: Cédula de extranjero que pertenece al grupo narco terrorista FARC. No justifica su condición de extranjero residente en Ecuador.

Rodrigo Granda Escobar era conocido como el “Canciller de las FARC”, integrante del Secretariado de esta organización narco terrorista, buscado en todo el mundo por sus actividades delincuenciales, pero que en Ecuador podía fácilmente acercase a sufragar.

Caso 2.

Cédula: 171493805-5 Nombres: CALDERON INIGUEZ NUBIA. Nacionalidad: Colombiana.

Inconsistencia: Cédula de extranjero que pertenece al grupo narco terrorista FARC. No justifica su condición de extranjero residente en Ecuador.

Nubia Calderón, alias Esperanza, colombiana integrante de las FARC, sobreviviente del bombardeo de Angostura, ocurrido el 1 de marzo de 2008, era también una de las figuras del grupo narco terrorista habilitadas para sufragar en la elección del 2017.

Foto: portal Mil Hojas

80

El Fraude ı

81

d) Muestra de ciudadanos que tienen dos números de cédula: Caso 1.

Cédula 1: 170662535-5 Nombres: AJILA SOTO ULBIA ESTHER. Nacionalidad: Ecuatoriana.

Cédula 2: 110056878-9 Nombres: AJILA SOTO ULVIA ESTHER. Nacionalidad: Ecuatoriana.

Inconsistencia: Ejemplifica doble número de cédula, en una misma persona.

Caso 2.

Cédula 1: 172157098-2 Nombres: SOLARTE RODRIGUEZ JULIO. Nacionalidad: Colombiano.

Inconsistencia: Ninguna.

Cédula de identidad de extranjero.

Cédula 2: 171871367-8 Nombres: SOLARTE RODRIGUEZ JULIO. Nacionalidad: Ecuatoriano.

Inconsistencia: Figura como nacido en Puembo. Nombres de padres no existen y sin embargo, figuran como ecuatorianos. · También ejemplifica, persona extranjera que tiene cédula como ciudadano nacido en el Ecuador y también como colombiano radicado en el país.

Caso 3.

Cédula 1: 172157099-0 Nombres: CERON GOMEZ DIGNA REINELDA. Nacionalidad: Colombiana.

Inconsistencia: Ninguna.

Cédula de identidad de extranjero.

Cédula 2: 171871526-9 Nombres: CERON GOMEZ DIGNA. Nacionalidad: Ecuatoriana.

Inconsistencia: Figura como nacida en Puembo. Los nombres de sus padres no existen y sin embargo figuran como ecuatorianos. · Ejemplifica, persona extranjera que tiene cédula como ciudadano nacido en el Ecuador y es realidad colombiano. e) Muestra de números de cédula faltantes a marzo de 2008: Caso 1.

Cédula: 170000027-4 Inconsistencia: Número faltante en la base de datos de la DIGERCIC. Caso 2.

Cédula: 210098938-9 Nombres: OVIEDO ESCOBAR ANA MILENA. Nacionalidad: Ecuatoriana.

Inconsistencia: Cédula otorgada posterior al año 2.008. Supuesta ecuatoriana que en realidad pertenece a un grupo narco terrorista FARC10.

Pero aún hay más. Un organismo ciudadano, denominado Frente de Defensa Nacional, dirigido por el cuencano Pablo Jerves Cueva e integrado por un notable grupo de profesionales, dejó en evidencia “las escandalosas incongruencias y eventuales riesgos de manipulación de resultados de las elecciones del próximo 19 de febrero del 2017, para elegir presidente de la República como de los asambleístas”1.

Según su denuncia, el número total de votantes para las elecciones de febrero de 2017, que según el padrón electoral aprobado por el CNE llegaba a 12’816.698 ecuatorianos, difería 1 ¿Hay 1,6 millones de votantes fantasmas?, revista digital Plan V, 24 de octubre de 2016, disponible en: https:// www.planv.com.ec/historias/sociedad/hay-16-millones-votantes-fantasmas

Andrés Páez ı considerablemente de los datos que consignaba el INEC. Para ser más específicos, el ente encargado de censar a la población, sostenía que el total de ecuatorianos mayores de 16 años, es decir, con edad suficiente para ejercer su derecho al sufragio, alcanzaba solamente 11’200.539 personas, lo que quería decir que había una diferencia numérica de votantes en exceso de 1’616.159.

La denuncia de este colectivo ciudadano se basó en las proyecciones del INEC, que tenían como base los datos del Censo de Población y Vivienda realizado en 2010, el más reciente.

Tradicionalmente, estas aproximaciones han tenido una reconocida exactitud. De hecho, las proyecciones poblacionales del INEC para el 2010, que se hicieron con los datos del Censo del 2001, tuvieron una variación de apenas el 0,72%2.

Al hacer su denuncia, el ciudadano Jerves sostuvo que “estos 1’616.159 votantes fantasmas, que constan en el padrón electoral y exceden en forma escandalosa el número de ecuatorianos que están registrados en el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, INEC, equivale al 14,43 por ciento del total de potenciales votantes, cantidad y porcentaje con el que podrían alterar en forma tremenda los resultados electorales e incluso inclinar los resultados a favor de un candidato determinado”3.

Es decir, con más de un millón y medio de votantes se podría evitar una segunda vuelta o garantizar en ella la presencia de un determinado binomio. Un indicio claro y contundente de que el padrón fue uno de los instrumentos más útiles del correísmo para ejecutar el fraude.

2.

AGENTES DE LA SENAIN SORPRENDIDOS CON PAPELETAS MARCADAS

En la ciudad de Ibarra, provincia de Imbabura, a eso de las 17:00 del 1 de abril de 2017, es decir, estando a menos de 24 horas de iniciar la segunda vuelta, un suceso generó indignación en las redes sociales. A través de Twitter circularon fotos y videos de dos personas, que cargaban identificaciones de la Secretaría Nacional de Inteligencia (Senain), sorprendidas en posesión de una caja llena de papeletas de votación marcadas a favor del binomio oficialista.

La prueba del intento de fraude había sido encontrada en el asiento posterior del vehículo marca Chevrolet que transportaba a los dos sujetos. El hallazgo se dio gracias a un grupo de inteligencia militar que se encontraba realizando labores de seguridad en la zona.

Inmediatamente después de conocido el hecho, decenas de ciudadanos salieron reclamar en las afueras del centro de detención donde se encontraban los supuestos agentes de inteligencia del correísmo. Ambos habían sido retenidos y esperaban el pronunciamiento de los operadores de justicia para definir si se debían levantárseles cargos.

No obstante, un par de horas después, a través de un comunicado, el CNE desestimó la denuncia indicando que: “Funcionarios de Criminalística de la Policía Judicial, en conjunto con los de la Fiscalía General del Estado, cumplieron con el trámite legal y constataron que los documentos hallados en el vehículo, no eran las papeletas electorales oficiales que serán utilizadas en las elecciones de este 2 de abril”4.

Asimismo, el organismo electoral correísta aseguró que “las autoridades verificaron que las personas detenidas se encontraban levantado información con fines estadísticos de acuerdo a lo que la ley faculta”5, por lo que fueron puestas en libertad.

Frente a este comunicado, cínico y risible, emitido por el CNE, las redes sociales estallaron con cuestionamientos, algunos cargados de ironía, otros reflejando indignación. “¿Es la SENAIN una encuestadora?”, “¿Por qué la SENAIN hace encuestas un día antes de las elecciones?”, expresaron reiteradamente los usuarios digitales. Una vez más, el árbitro electoral demostraba su absoluta falta de independencia y sumisión al gobierno. Era evidente que el fraude se estaba cocinando y no había autoridades capaces de hacer respetar la democracia.

2 Ibídem 3 Ibídem 4 En Ibarra detienen vehículo con papeletas marcadas supuestamente a favor de Lenín Moreno, blog Ecuador Transparente, publicado el 02 de abril de 2017, disponible en: https://www.ecuadortransparente.com/noticias/ pais/en_ibarra_detienen_vehiculo_con_papeletas_marcadas_a_favor_de_lenin_moreno.asp 5 Ibídem

82

El Fraude ı

83

Sin embargo, el incidente quedó registrado con absoluta claridad en plataformas como Twitter, para vergüenza del régimen corrupto y arbitrario que manejaba al país.

Andrés Páez ı

84

El Fraude ı

3.

85

JUNTAS RECEPTORAS DEL VOTO: INSTANCIA COOPTADA POR EL CORREÍSMO

En una importante investigación, el portal Mil Hojas6 explicó el modus operandi del correísmo para manejar a su antojo las Juntas Receptoras del Voto y poder controlar cada mesa a nivel nacional. El reportaje comienza con el testimonio de Nicolás Saavedra, un joven estudiante de la Universidad San Francisco de Quito, quien en la mañana del 19 de febrero de 2017, descubrió que había sido removido del cargo de secretario de mesa; la orden para hacerlo había sido impartida por dos coordinadores electorales, uno de nacionalidad cubana y otro venezolana. Esto ocurrió, según su testimonio, en el colegio Letort, ubicado en el norte de la capital del país. Saavedra había llegado cumplir con su labor poco antes de las 07:00, encontrando que su mesa se había instalado media hora antes. “Los dos coordinadores, uno venezolano y otro cubano, habían cerrado las mesas sin que lleguemos los vocales principales, las mesas las llenaron suplentes y no nos dejaron firmar nuestra asistencia e incluso quisieron impedirnos la votación”7, sostuvo en declaraciones realizadas a radio Centro. Sin embargo, este es apenas un testimonio de otros centenares de casos reportados.

La investigación realizada por el portal Mil Hojas, hace un análisis sobre la conformación de las Juntas Receptoras del Voto en la elección del 19 de febrero de 2017 y concluye en que el CNE cometió una irregularidad de grandes proporciones: las actas en que se escribieron los resultados de cada Junta no detallaban los nombres de los miembros que la conformaron, peor los números de cédula que validaban sus respectivas identidades. En la segunda vuelta ocurrió exactamente lo mismo. Esto quiere decir que jamás hubo certeza de la identidad de las personas que conformaron las mesas en todo el país. Esta irregularidad se agudizó por cuanto no existió una nómina pública para consulta de los nombres y números de cédulas de todos los miembros de las Juntas Receptoras del Voto en las 24 provincias. Dicho de otra manera, el Ecuador nunca sabrá si las mesas fueron conformadas en su mayoría con militantes de Alianza País, que es una de las grandes sospechas de la elección y posiblemente uno de los orígenes del fraude cometido contra la voluntad popular.

“La conformación aleatoria de las juntas receptoras del voto es la garantía mínima de la transparencia del proceso. Si se elimina la aleatoriedad y se conforman a dedo las juntas a voluntad de uno de los sujetos políticos, pasamos de una garantía a una amenaza”, sostiene el reportaje de Mil Hojas8. Fausto Camacho, exvicepresidente del CNE y miembro del Observatorio Ciudadano Electoral. En declaraciones a este mismo portal, subrayó su preocupación por la falta de transparencia en torno a la identidad de los miembros de las Juntas. Pero el tema no termina ahí. Para Camacho, la cereza del pastel está en la decisión 6 El pueblo defendió en las calles lo que le arrebataron en las urnas, portal Mil Hojas, 23 de febrero de 2017, disponible en: http://milhojas.is/612447-el-pueblo-defendio-en-las-calles-lo-que-le-arrebataron-en-las-urnas.html 7 Ibidem 8 Ibídem

Andrés Páez ı del CNE de prohibir la publicación de la tercera acta de escrutinio en una de las paredes donde se realizó el conteo de mesa, hecho que además fue una violación flagrante al Código de la Democracia.

El artículo 127 de dicha norma, ordena que al terminar el conteo de votos en las Juntas Receptoras, se levante por triplicado el acta que registra el número de votos totales (válidos, blancos y nulos). El primer ejemplar se envía a la Junta Provincial Electoral; el segundo, en sobre cerrado, a la junta de escrutinio para su escaneo y transmisión de datos; el tercero permanece en el lugar donde funcionó la Junta Receptora, para conocimiento público.

Sin embargo, la arbitraria e ilegal decisión del CNE, aprobada a través de un simple reglamento, fue que sólo se publique un “resumen”. Camacho explicó que la gravedad de esta situación radica en que “el acta muestra las cifras en letras y números, el resumen de resultados solo tiene números; mientras en el acta constan los nombres y firmas de los cinco miembros de las juntas receptoras del voto, el resumen de resultados solo tiene las firmas del presidente y secretario, ni siquiera con nombres. El acta de escrutinios tiene las observaciones, el registro de los hechos ocurridos durante todo el proceso como papeletas rayadas, algún incidente, desacuerdos entre delegados de alguna organización política, es decir todo”9.

Para explicarlo en términos más sencillos, en el acta existía el espacio con los nombres pre impresos de los miembros de la Junta, en caso de que alguno se ausentaba, se nombraban suplentes y se dejaba la constancia; en tanto que la ausencia del miembro principal quedaba en blanco en el espacio señalado. En cambio, el resumen estaba hecho para que no haya ninguna constancia de las ausencias, con lo cual los simpatizantes del correísmo tenían la puerta abierta para conformar las Juntas, sin que nadie lo notara.

Y si en la primera vuelta las irregularidades fueron escandalosas, para la segunda el asunto empeoró. Sin mediar explicación alguna, previo a la realización del balotaje, el CNE decidió cambiar a la mayoría de los coordinadores de los recintos electorales, llegando al 80% de ellos en provincias como Pichincha10. Frente a esto, las obvias preguntas eran: ¿Quiénes fueron los nuevos coordinadores y cómo se los seleccionó? ¿Se cumplió el principio aleatorio para su selección o eran militantes de Alianza País? Nuevamente, ninguna autoridad hizo una investigación de estos hechos, con lo cual todo quedó en la impunidad. Este fue otro paso decisivo para el fraude cometido por el correísmo.

4.

JEFE DE FF.AA. REVELÓ QUE LA CADENA DE CUSTODIA PARA LOS SUFRAGIOS ERA ROTA POR EL CORREÍSMO

Una pugna dentro del gobierno dejó al descubierto uno de los mecanismos para vulnerar la voluntad del pueblo ecuatoriano. El 19 de febrero de 2017, en horas de la tarde, de manera irresponsable y prepotente, el entonces ministro de Defensa, Ricardo Patiño, divulgó a través de Twitter ciertos datos obtenidos por supuestas encuestadoras a boca de urna. Lógicamente, dichos resultados favorecían ampliamente al correísmo. A Patiño no le importó que su publicación violaba flagrantemente la ley electoral; aún no se habían cerrado las urnas y era una obligación de la ciudadanía mantener silencio respecto de ese tipo de información, más aun tratándose de una autoridad. Sin dudas, Patiño buscaba posicionar una mentira, y para ello no le importaba pisotear una vez más las leyes.

Posteriormente, el país comprobaría que los resultados dados por el subalterno de Correa eran falsos. Evidentemente, el entonces Ministro de Defensa había tratado de interferir a favor de Lenín Moreno, generando información falsa, queriendo confundir a la ciudadanía. No lo logró. Pero sí dejó en evidencia, una vez más, la prepotencia de quienes nos gobernaban.

Como fue la tónica durante los diez años de correísmo, ninguna autoridad tomó cartas en el asunto y el incidente quedó en la impunidad.

9 Ibídem 10 Ibídem

86

El Fraude ı

87

Tuit de Ricardo Patiño cuando aún no se cerraban las urnas, lo cual violaba la ley electoral. Ninguna autoridad tomó cartas en el asunto, pero esto provocó una pugna interna en el correísmo.

Sin embargo, la acción tramposa de Patiño había causado discordia. Días más tarde, el 05 de marzo de 2017, casi al finalizar la tarde, el presidente Rafael Correa suscribió el Decreto Ejecutivo No. 1333, con el que cesó de sus funciones al Comandante de la Fuerza Terrestre, General de División, Luis Castro, nombrando como su reemplazo al General de División, Édison Narváez Rosero. Este sorpresivo nombramiento, a menos de un mes de la realización de la segunda vuelta, dejaba entrever alguna situación compleja dentro del gobierno. Un cambio de esta envergadura era muy sospechoso.

Solo pocas horas después, se confirmó que había un fuerte malestar en el interior del Palacio de Carondelet. Al día siguiente de la emisión del referido Decreto Ejecutivo, el propio Gral. Castro decidió dar a conocer la pugna interna y las razones de su salida. Según sus declaraciones, dadas en las afueras del Colegio Militar Eloy Alfaro, en el centro norte de Quito, el malestar inició por los comentarios de Patiño el día de las elecciones, cuando difundió aquellos falsos resultados electorales. “El señor Patiño no debía atreverse a sacar en su Twitter personal ninguna decisión respecto a las elecciones. Usted es la autoridad máxima de las Fuerzas Armadas, por lo tanto tenía que mantenerse neutral”11, subrayó el uniformado, con visible incomodidad.

Y respecto a la decisión de cesarlo de sus funciones, el Gral. Castro reveló que más bien Correa se tardó en tomarla, tomando en cuenta el descontento surgido inmediatamente después del incidente protagonizado por Patiño. “Es lamentable la decisión del Presidente, pero él sabrá por qué lo ha hecho. Quizá, señor Presidente, se ha demorado, porque yo el martes 21 de febrero le presenté mi cargo a disposición para proteger los derechos, garantías y libertades de mi pueblo”12, indicó el cesado Jefe militar, dejando entrever que las diferencias eran irreconciliables.

Pero la razón de la controversia iba más allá. El Gral. Castro reveló que existían irregularidades en el transporte de las urnas hacia el CNE, las cuales quedaban sin resguardo militar durante un lapso indeterminado, contrariando el marco legal de nuestro país. Esto abría claramente la puerta al fraude. “El Consejo Nacional Electoral sabrá decidir si hubo o no algún tipo de fraude.

Lo que sí aclaro: la cadena de custodia del glorioso Ejército, que me he honrado en comandar, fue en algún momento dejada para que la empresa contratada por el Consejo Nacional Electoral meta en los biombos para las elecciones. ¿Para qué? Las actas las transporta solamente un 11 Jefe del Ejército cesado dice que las Fuerzas Armadas no manejaron toda la cadena de custodia de las papeletas de votación de las elecciones pasadas, diario El Comercio, 06 de marzo de 2017, disponible en: https:// www.elcomercio.com/actualidad/jefe-ejercito-fuerzasarmadas-cadenadecustodia-papeletas.html 12 Ibídem

Andrés Páez ı miembro de la Policía Nacional, y cuando retorna, una vez con los biombos y los votos decididos por el pueblo entreguemos también al Consejo Nacional Electoral. Pero no estamos adentro de la custodia. Y eso exhorto al pueblo, a estar atentos. Si somos en forma constitucional, y legal, los custodios de todo el proceso de custodia, debemos estar presentes en el proceso de observación. Y eso es lo que promulgué, lo que indiqué. Obviamente la justicia sabrá promulgar si hubo o no fraude”13, explicó el Gral. Castro.

Con estas declaraciones, quedaba al descubierto que las Fuerzas Armadas no tenían el control absoluto del transporte de las urnas, que eran llevadas desde los centros de votación hasta el CNE, sin que el país tuviera la seguridad de que alguna mano oscura pudiera interferir. Se demostraba nuevamente que quien controlaba todo era el correísmo y que la decisión popular podía haber sido quebrantada.

Frente a estos hechos, el exjefe de Estado Mayor del Ejército, Gral. Wagner Bravo, tomó partida en esta pugna y reveló la existencia de otra denuncia presentada en el interior de las FF.AA., hecha por el Almirante Darwin Jarrín, Comandante del Comando Operacional No. 2. El Almirante Jarrín había entregado a la cúpula militar un documento que detallaba la serie de irregularidades en la cadena de custodia de las delegaciones provinciales y en el centro de procesamiento de actas del CNE14.

Según indicó el Gral. Bravo, el convenio firmado entre el Ministerio de Defensa y el CNE para las elecciones de 2017, había sido firmado solo meses atrás, en diciembre de 2016. Según el mismo, las FF.AA. debían cumplir 5 funciones, incluido la custodia del material electoral y seguridad en los exteriores de los recintos. No obstante, Bravo aclaró que el Ejército custodió el material desde su impresión hasta el transporte y que luego este era entregado a la compañía Mongar, contratada por el CNE, que se encargaba de la distribución final. “En esta parte del proceso no participan las FF.AA., no sabemos si esas papeletas adentro fueron alteradas”15, subrayó el Exjefe de Estado Mayor del Ejército.

Lamentablemente, estas serias irregularidades jamás fueron investigadas. El Ecuador ha vivido más de diez años en medio de regímenes de latrocinio e impunidad. Las denuncias realizadas, tanto en primera como en segunda vuelta, fueron desechadas por la Fiscalía, dirigida primero por Galo Chiriboga y luego por Carlos Baca Mancheno. Nunca hubo la decisión de conocer la verdad sobre estos graves hechos, que finalmente se consumaron también por la inacción de un organismo electoral totalmente sometido a la voluntad de quienes nos gobernaban y que constantemente abusaban de las instituciones del Estado.

13 General Castro revela que se rompió cadena de custodia de FF.AA. sobre actas electorales, portal La República, 06 de marzo de 2017, disponible en: https://www.larepublica.ec/blog/politica/2017/03/06/castro-ayala-dicea-patino-que-no-debia-dar-resultados-por-tuit-antes-de-terminar-las-elecciones/ 14 Exjefe de Estado Mayor pide investigar denuncias sobre custodia de material electoral, Ecuavisa, 08 de marzo de 2017, disponible en: https://www.ecuavisa.com/articulo/noticias/nacional/248411-exjefe-estado-mayor-pide-investigar-denuncias-sobre-custodia 15 Ibídem

88

El Fraude ı

89

Comunicado del Gral. Luis Castro, sobre los incidentes en primera vuelta y su cese de funciones.

5.

VEEDURÍA INTERNACIONAL: EL CHAVISMO COMO OBSERVADOR Y EL BLOQUEO A LA UNIÓN EUROPEA

Las elecciones del 2017 no tuvieron observadores independientes, requisito esencial para que el correísmo tuviera vía libre para ejecutar el fraude. Quienes arribaron al Ecuador para realizar una veeduría, tuvieron un solo propósito: legitimar un proceso electoral cargado de irregularidades. Esto se comprueba al dar un vistazo a las misiones que acreditó el CNE. Para comenzar, la de la Unasur fue presidida por José Mujica, expresidente del Uruguay y antiguo militante de la guerrilla de ese país, quien fue uno de los mayores simpatizantes de Hugo Chávez y que jamás ha condenado los innumerables actos inhumanos de Nicolás Maduro contra el pueblo venezolano.

Luego, la misión de la Organización de Estados Americanos (OEA), enviada directamente por su Secretario General, Luis Almagro, un abierto simpatizante de Correa, para lo cual vale

Andrés Páez ı la pena recordar su intervención realizada en mayo del 2017, apenas un mes después de las elecciones, cuando dijo: “Debo expresar mi reconocimiento a la presidencia de Rafael Correa, su trabajo como político ha sido extraordinario. A la hora de dar al país solidez institucional y estabilidad política, lo ha hecho en tiempos de bonanza económica y lo ha hecho también en tiempos no tan buenos, ha sido un gran timonel, de los que no le tienen miedo a cruzar tormentas y de los que no renuncian al tumbo que se han trazado. La valoración de su gestión solamente podemos reconocerla porque ha sido especialmente eficiente. Ha transformado su país en términos sociales, infraestructura, capacidad productiva y en eficiencia administrativa…”16.

En el caso de la misión de la Unión Interamericana de Organismos Electorales (Uniore) y de la Asociación Mundial de Organismos Electorales (AWEB), su participación fue inocua y más bien pudiera encasillarse en lo que se denomina como ‘turismo electoral’. Para hacer un resumen de su participación, sirven las palabras de Ernesto Samper, Secretario de la Unasur, quien explicó el trabajo de este tipo de delegaciones, que se limitan únicamente a asistir a los técnicos del CNE, sin poner en duda su experticia, idoneidad o independencia: “Son misiones de acompañamiento técnico electoral (…) Por eso vienen técnicos en sistemas, técnicos de vigilancia electoral, técnicos en comunicaciones electorales y ellos están trabajando con los organismos técnicos nacionales para garantizar que haya unas elecciones transparentes, que los resultados se emitan de manera rápida, y obviamente protegidos por unas cláusulas que ya están previstas de una absoluta neutralidad en el cumplimiento de sus funciones”17.

En resumen, ninguna de estas misiones se encargó de hacer un análisis del proceso. Y en el caso de las de Unasur y la OEA, ni siquiera exhibían imparcialidad. A tal punto llegaba el sesgo de estos observadores que, durante el simulacro de las elecciones del 19 de febrero de 2017, Juan Pablo Pozo respondió de forma displicente y áspera a ciertos cuestionamientos realizados por el delegado del movimiento CREO, lo cual fue aplaudido con gran entusiasmo por los representantes de la Unasur18.

Pero algo que quizás muchos ecuatorianos desconocen, es el bloqueo que ejerció el CNE, por parte de Pozo, para impedir la llegada de la delegación de observadores de la Unión Europea.

Esta parte de la historia se remonta al 06 de marzo del 2017, es decir, a menos de un mes para la realización de la segunda vuelta y a solo 24 horas de que se terminara el plazo para que cualquier misión de observadores pudiera acreditarse. El CNE envió una invitación a la Unión Europea, condicionando a que su llegada debía ser para realizar una vigilancia bajo “modalidad conducida”, es decir, con la estricta supervisión del correísmo. La respuesta de los europeos llegó dos semanas después, el 20 de marzo.

“En respuesta a su solicitud, le informamos que la Unión Europea no participa en misiones de observación electoral en modalidad conducida por lo que no participará como observadora en la segunda vuelta electoral en Ecuador”, escribió Vincent Ringenberg, representante europeo, en carta dirigida al presidente del CNE. Era evidente que el organismo electoral del correísmo había armado toda una pantomima para impedir que la misión de la Unión Europea llegara al país. No solo que los invitó con 24 horas de plazo para armar su logística, tiempo absolutamente insuficiente, sino que encima con la advertencia de que debían estar dispuestos a dejarse manejar por el correísmo. Un disparate que minó aún más la poca credibilidad y legitimidad de las elecciones del 2017.

El bloqueo del CNE a la misión de observadores de la Unión Europea, se explica al analizar un documento. Los europeos tienen un manual para realizar este tipo de veedurías; dicho instrumento establece una serie de preguntas que los delegados responderse antes de redactar sus conclusiones: “¿Está la independencia de la autoridad electoral y de sus miembros 16 Consejo Permanente, palabras del SG, publicado en YouTube, 10 de mayo de 2017, disponible en: https:// www.youtube.com/watch?time_continue=45&v=SeNGh5hrDvE 17 Cancillería y Unasur anuncian el lanzamiento de la misión electoral para las elecciones de 19 de febrero de 2017, boletín de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana, 18 de enero de 2017, disponible en: https://www.cancilleria.gob.ec/cancilleria-y-unasur-anuncian-el-lanzamiento-de-la-mision-electoralpara-las-elecciones-de-19-de-febrero-de-2017/ 18 El CNE no la invitó, porque la Unión Europea no se hubiera tragado el cuento; blog 4 Pelagatos, 14 de abril de 2017, disponible en: https://4pelagatos.com/2017/04/14/el-cne-no-la-invito-porque-la-union-europea-nose-hubiera-tragado-el-cuento/

90

El Fraude ı

91

suficientemente garantizada por ley y en la práctica? En el caso de una autoridad electoral independiente y no partidaria: ¿Refleja la composición de la autoridad electoral un equilibrio de intereses no partidarios? ¿Existe confianza pública en la capacidad de la autoridad electoral para actuar de manera no partidaria e independiente?”19.

Obviamente, la Unión Europea no hubiera pasado por alto el hecho de que las elecciones las organizó un ente compuesto íntegramente por militantes del correísmo. Durante diez años, el CNE se caracterizó por su obsecuencia al gobierno, lo cual hubiese sido motivo suficiente para que la misión proveniente del Viejo Continente descalificara este proceso de elecciones.

Adicionalmente, esta misión hubiese tenido que hacer hincapié en el uso partidista de los medios de comunicación públicos. La Unión Europea dice en su manual que sus enviados deben observar qué “tanto los medios de comunicación del Estado como los financiados con fondos públicos tienen la responsabilidad de ser equitativos e imparciales durante el período de la campaña electoral”20. Entonces, como bien pregunta el periodista Martín Pallares, en el blog 4 Pelagatos, “¿qué hubieran dicho sobre el manejo abiertamente proselitista a favor de Moreno de El Telégrafo y de los canales incautados? ¿Qué hubieran dicho sobre el contenido publicado en la agencia Andes o en El Ciudadano?”21.

Carta de la Unión Europea, respondiendo negativamente a la invitación de Juan Pablo Pozo a que realizaran una observación a las elecciones del 2017 bajo “modalidad conducida”.

Era evidente que las conclusiones a las que debía llegar la misión europea iban a ser ver19 Ibídem 20 Ibídem 21 Ibídem

Andrés Páez ı gonzosas para el país. Pero los cuestionamientos no se hubieran quedado ahí. Otro punto de graves críticas hubiese sido las peligrosas y notorias inconsistencias del padrón electoral, donde miles de ciudadanos tenían doble cédula o sencillamente habían fallecido, pero aparecían habilitados para sufragar. Sobre este tema particular, el manual de la Unión Europea es claro al indicar que la delegación “debe reunirse con partidos políticos, organizaciones de la sociedad civil y otras partes interesadas para analizar si tienen alguna preocupación con respecto al proceso de inscripción de votantes y para determinar si hay confianza pública en la exactitud y el carácter incluyente del censo electoral”22.

El abuso de los bienes del Estado por parte del correísmo, las serias críticas de expertos informáticos respecto al sistema de transmisión de los resultados, las anomalías en la conformación de las Juntas Receptoras del Voto, entre otras delicadas puntualizaciones, hubieran sido la materia prima para echar abajo un proceso electoral cargado de ilegalidades. Sin embargo, la maniobra de Pozo resultó en que el país se quedó sin la oportunidad de tener una veeduría independiente y técnica, como hubiera sido la de la Unión Europea.

6.

EL ‘ARROZ VERDE’ TAMBIÉN ALIMENTÓ AL CNE

El servicio de transmisión de datos era uno de los puntos más sensibles de la elección; sin embargo, el CNE lo resolvió de forma sospechosamente ágil. Tras un proceso exprés, el 18 de noviembre de 2016, el organismo electoral adjudicó a Telconet este codiciado contrato, por un valor de 4’450.000 dólares, sin IVA. Con esto, la referida empresa tendría a su cargo toda la información de cada mesa de votación, a lo largo y ancho del país. Como era de esperarse, no se trataba de cualquier empresa: Telconet pertenece a Tomislav Topic, socio de Ricardo Rivera, el tío de Jorge Glas, todos involucrados en los escándalos de Odebrecht y el conocido como “Arroz Verde”.

El proceso para la contratación de este servicio inició el 24 de octubre de 2016, fecha en que el CNE aprobó el pliego para Subasta Inversa Electrónica. El presupuesto referencial fue fijado en 4’750.840.00 dólares, sin IVA y el plazo de ejecución del contrato fue establecido en 169 días23.

Se presentaron tres ofertas, provenientes de las empresas: Telconet, Conexión Total y Servicios de Transmisión Informática. El 15 de noviembre, la comisión encargada de realizar el proceso conoció la convalidación de errores y procedió a calificar a los oferentes. Telconet fue la escogida. Al día siguiente, la empresa de Topic presentó su oferta económica, que fue un valor 6,33% menor al presupuesto previsto por el CNE: 4’450.000 dólares, sin IVA. Inmediatamente, el departamento de asesoría jurídica del CNE elaboró la resolución de adjudicación y al día siguiente el Coordinador General Administrativo Financiero la firmó24.

Telconet es una empresa que vivió su esplendor durante la revolución ciudadana. Fue constituida el 24 de agosto de 1995, principalmente para proveer servicios de Internet, telecomunicaciones y conexiones internacionales. En abril del 2002 firmó un contrato de concesión por 15 años con la ex Secretaría Nacional de Telecomunicaciones (ahora Arcotel) por 250.000 dólares. Por este contrato, Telconet estaba obligada a contribuir con el 1% de los ingresos facturados por servicios concesionados; solo en el 2015 registró 694.974 dólares por este rubro25.

Pero quizás el sector en que mayor crecimiento registró fue el público, concretamente a partir del 2009. De acuerdo con datos del Sercop, en el 2008 registró apenas un contrato de enlace de datos con el Banco del Estado por 25.000 dólares. Pero hasta abril de 2016, la empresa extendió la oferta de servicios a otras 164 dependencias estatales, adjudicándose 343 contratos por más de 100 millones de dólares26.

Las piezas terminan de encajar cuando se conocen los detalles del escándalo “Arroz Verde”, 22 Ibídem 23 Un amigo de Glas transmitirá los resultados electorales, blog 4 Pelagatos, 14 de diciembre de 2016, disponible en: https://4pelagatos.com/2016/12/14/un-amigo-de-glas-transmitira-los-datos-electorales/ 24 Ibídem 25 A Glas le interesa este divorcio en Miami, blog Focus, 08 de diciembre de 2016, disponible en: https://medium.com/@focusecu/a-glas-le-interesa-este-divorcio-en-miami-9498b1bead8c 26 Ibídem

92

El Fraude ı

93

que dejó al descubierto el sistema de recaudación de fondos de Alianza PAIS para sus campañas electorales. Según la información publicada, el movimiento oficialista recibió alrededor de 11.6 millones de dólares, por parte de ocho empresas contratistas del Estado, para la realización de eventos, compra de insumos, movilizaciones y todo tipo de parafernalia para promocionar a sus candidatos. Entre las aportantes se encontraban la brasileña Odebrecht, la china Synohidro y, lógicamente, la ecuatoriana Telconet.

Esta información fue publicada por el portal Mil Hojas y su autoría es de los destacados periodistas Fernando Villavicencio y Christian Zurita. La investigación nace de un archivo denominado como “Receta de Arroz Verde 502”, que circuló por correo electrónico dentro de la cúpula del oficialismo y que llegó a las manos de dichos comunicadores. Si bien el tema aún está siendo investigado por la Fiscalía, las evidencias son contundentes.

Básicamente, el archivo “Receta de Arroz Verde 502” detalla los aportes económicos de empresas contratistas del Estado hacia las campañas de Alianza PAIS de 2013 y 2014. En el caso de Topic, por intermedio de su empresa Telconet, el aporte habría sido de medio millón de dólares; para corroborarlo, en uno de los apartes del referido informe dice: “el 3 de diciembre de 2013 me reuní y ofreció que entregará 250 el 10 de diciembre y 250 el 17 de diciembre de 2013. Todo líquido”. Según las anotaciones “entregó $100 el 3 de enero de 2014, saldo el 10 de enero de 2014. Entregó $250 el 10 de enero de 2014 y el saldo lo entregará el miércoles 15 de enero de 2014”. El 15 de enero de 2014, dio “$150 líquido”. A partir de ahí fue “cumpliendo”27.

Es decir, la empresa que se encargó de transmitir los datos de cada Junta Receptora del Voto, que tuvo en su poder toda la información de la elección del 2017, es la misma que aportó de manera ilegal a las campañas de Alianza País con medio millón de dólares. Con estos antecedentes, es más fácil entender la verdadera razón de la agilidad del CNE para contratar a Telconet.

7.

ANA MERCEDES DÍAZ: “ECUADOR, NO TIREN LA TOALLA”28

Ana Mercedes Díaz es una especialista electoral venezolana, que llegó al país previo a la realización de la primera vuelta de las elecciones del 2017. Tuvo tiempo para observar el desarrollo de las elecciones y, por ello, las resumió en una sola palabra: fraude. A criterio de Días, el fraude no se da únicamente en el momento de sumar los votos, sino que es un proceso debidamente planificado y continuado por un régimen que armó todo un escenario para no perder. Por estas declaraciones tuvo que asilarse momentáneamente en la Embajada de Estados Unidos en Quito, luego de que trascendiera que se había emitido una orden de apresamiento en su contra.

Su observación del proceso electoral en Ecuador comenzó desde la primera vuelta, en forma voluntaria. ¿Qué fue lo primero que encontró?

Yo fui a Ecuador invitada por unos ecuatorianos. La intención era ir como observadora internacional pero no se pudo y fui como observadora independiente. Llegué el 15 de febrero y salí el 19 de ese mes. Al revisar la normativa, evidentemente había un cambio y eso es lo primero que hace un observador internacional: revisar la normativa, lo dicen todos los manuales. Esto puede dar la primera alerta y fue lo que pasó en Ecuador. La primera alerta fue la violación del artículo 127 del Código de la Democracia.

Este cambio lo hizo el Consejo Nacional Electoral y decía que era para agilizar el proceso.

Lo hizo el propio Consejo Nacional Electoral. En este tipo de sistemas, como el que tiene Ecuador, pertenecientes al Socialismo del Siglo XXI, ellos se apoderan del poder electoral para perpetuarse en el poder. Ya sea el que está o el que ellos quieren que quede, como es el caso de Lenin Moreno. Ellos modificaron la ley pero también para poder hacer el fraude 27 Todos los nombres de arroz verde, portal Mil Hojas, 12 de mayo de 2019, disponible en: https://milhojas. is/612541-todos-los-nombres-de-arroz-verde.html 28 Ana Mercedes Díaz: “Ecuador, no tiren la toalla”, blog Focus, publicado el 21 de abril de 2017, disponible en: https://medium.com/focus-news-ecuador/ana-mercedes-d%C3%ADaz-ecuador-no-tiren-la-toalla-e41fd8a7c5aa

Andrés Páez ı electrónico. La primera exposición que yo hice en Ecuador, el 16 de febrero, con Fundamedios en el hotel Hilton, les dije que el fraude estaba en diferentes fases: antes, durante y después. Se hace antes cuando se modifica la ley, se perfecciona cuando, al utilizar un software que no es auditado, se comete lo que han visto todos: que una cosa es lo que dice el acta manual y otra cosa es la que está totalizándose en el Consejo Nacional Electoral. ¿Qué pretendió el Consejo Nacional Electoral al hacer el cambio en el artículo 127? ¿Qué cambió en relación a otras elecciones en Ecuador?

Introdujo dos cambios sumamente importantes, pero tiene que quedar claro que cuando se viola la ley, hay fraude. Hay quienes dicen que el Consejo hizo una resolución, que fue un reglamento…en Derecho no se puede andar interpretando la ley, menos cuando esta es muy clara. El artículo 127 del Código de la Democracia dice que se hacen tres ejemplares de las actas, que el primero se manda al CNE con todo el material electoral y dice, específicamente, cuál es la ruta del ejemplar número 2 y dice que un funcionario electoral lo lleva a la Junta provincial para la totalización, para el escrutinio. Esta es la primera violación que comete el CNE. Ellos eliminan esto y colocan dos elementos nuevos: el policía y el funcionario contratado. ¿Por qué hacen esto? Porque como ya tienen el fraude preparado, ellos tenían que violentar esta norma para poder actuar en las Juntas Provinciales, como lo hicieron, allí totalizaron con las imágenes que tenían, con el agravante que hicieron su trabajo en tres, cuatro horas, como en Pichincha, de 1 a 4 de la mañana terminaron de contar las actas. Fueron preparando todo y la violación del ejemplar número 2 del acta, les lleva a poder ejecutar el fraude con el software, cambiando las actas. Y ayuda también con las Juntas provinciales que fuesen parte del fraude. Con el ejemplar número 3 de las actas, que se supone debía ser igualito a los demás, no tenía los mismos elementos de reconocimiento de las actas 1 y 2, que tienen un número de acta y un número de control. Estos dos elementos fueron eliminados del ejemplar número 3. Conversaba con Dalo Bucaram y él me decía que se necesitaban pruebas. Y yo me pregunto: ¿qué más pruebas que la violación de la ley? Porque no hay justificación para violar la ley. La ley dice A, B, C y tiene que ser A, B, C. Y lo que hizo el CNE fue cambiar el ABC del artículo 127 por D, E, F para poder ejecutar el fraude. ¿No cree que un cambio de ley de esta naturaleza, debió ser denunciado primero, en su momento, con fuerza, por los candidatos de oposición?

Sí, sí se lo había expuesto. El señor Fausto Camacho, que fue una de las personas con las que estuve conversando. Había hecho la denuncia y la había presentado ante la OEA por escrito.

Explicaba la violación del artículo 127. Pero creo que a Fausto Camacho le pasa lo que a mí en Venezuela, uno no es profeta en su tierra. Me parece que él sabe mucho de Derecho electoral y él hizo las observaciones. Lo que considero es que los de la oposición en Ecuador nunca se imaginaron a lo que se estaban enfrentando.

Fausto Camacho es un ex funcionario del CNE en Ecuador. Yo me refería a los candidatos presidenciales de oposición, que no tocaron en campaña este punto.

Quiero dejar en claro que yo no fui a Ecuador por ningún candidato. Conocí a gente de Cynthia Viteri, conocí personalmente a Gilmar Gutiérrez, que estaba con Patricio Zuquilanda, conocí a personas que apoyaban a varios candidatos y esa fue una de las condiciones que puse para viajar a Ecuador, que no iba a trabajar para ningún candidato, sino por Ecuador. ¿Cuál es el problema de los controles electorales? Que a veces la gente que hace esto se enfoca mucho en subir la votación, en controlar los votos, pero raras veces se ocupa del fraude electoral como tal porque presuponen que el organismo electoral es transparente. Y ese fue el error, creo yo, de todos los candidatos de oposición del Ecuador. Y voy a añadir algo: en la elección de asambleístas también hubo fraude. AP no sacó los asambleístas que dicen que sacaron, lo que pasa es que a los partidos al ser tomados por sorpresa con lo del fraude en la presidencial, no pudieron hacer los controles que debían hacer y se les pasó. No tuvieron chance de meterse en las provinciales y revisar eso.

Acá se sabía con anticipación que el gobierno mantenía el control del Consejo Electoral, con gente alineada a su movimiento. Se dijo que las Juntas Provinciales fueron integradas

94

El Fraude ı

95

con gente que estuvo con el gobierno. Los opositores estaban advertidos que no tenían un árbitro imparcial al frente.

Sí, pero a veces eso no basta. A ustedes en Ecuador les está pasando lo mismo que nos pasó a los venezolanos en el año 2013. Allí también se habla de fraude, se logra parar la situación en un momento dado y a los 3, 4 días, el líder de la oposición en ese momento, Capriles, mandó a la gente a su casa porque Tibisay Lucena ofreció una auditoría de votos, cuadernos, máquinas, auditoría que nunca se cumplió. Cuando se le pregunta a Capriles que por qué no peleó el fraude, por qué no fue más allá, él dice que quiso evitar un baño de sangre. Y resulta que del año 2013 para acá, en estos 4 años, el promedio de homicidios en Venezuela es de 25.000 a 28.000 al año. La miseria y la destrucción de Venezuela en estos 4 años han sido brutales. Y eso me preocupa en Ecuador, porque las pruebas del fraude están.

Lo del recuento del CNE fue vergonzoso, fue en vivo, en directo, público, notorio, que esos votos estaban lisos, estaban nuevos. No había un solo voto dobladito. Entonces, en Ecuador tienen todos los elementos, las pruebas. Y dicen que Lasso debía presentarlos. Esto no es un problema de Lasso, esto es un problema del país. Porque cuando esta gente se quede en el poder, no es solamente Lasso el que va a perder, es cada uno de los ecuatorianos cuando les empiecen a coartar sus derechos, cuando les empiecen a expropiar, cuando les cambien la moneda, cuando los arruinen y empobrezcan, no es Lasso es el que va a sufrir.

Van a sufrir todos los ecuatorianos, por eso deben tomar conciencia y mirarse en el espejo de Venezuela.

Si el fraude, como usted sostiene, estaba elaborado desde la primera vuelta, ¿por qué no pudo proclamarse ganador Lenin Moreno en una sola vuelta, como era el cálculo del gobierno? ¿Qué falló?

Siempre se habló en primera vuelta de una diferencia de 10 puntos entre Lenin y Lasso, que es algo de lo que habla la ley, un 40% de votos, con 10 puntos de diferencia entre el primero y segundo. Y ellos fueron llegando, poco a poco, a ese 40%, y ese 10% se mantuvo entre ellos desde el principio. ¿Qué les falló a ellos en la primera vuelta? La sorpresa de un pueblo en la calle. Y creo haber contribuido, gracias a dios, con un granito de arena, porque cuando hice la alerta el jueves por la noche, en NTN24, después me entrevistan en El Universo, luego me tratan de detener, me tengo que ir a la embajada, cuando me pasa todo eso, fue como un despertar de la conciencia del pueblo. Cuando ellos el domingo paran el escrutinio y empiezan a moverse unas cosas raras, el pueblo no es bruto y salió a las calles. El pueblo de Quito salió y cuando esto pasa, los militares se dan cuenta que sí es verdad lo que yo dije el 16 de febrero: que se va a romper la cadena de custodia, eso va a traer problemas, le va a quitar credibilidad al proceso. Y eso lo dijo el General Luis Castro. Ya ellos sabían que se iba a romper la cadena de custodia y estando ellos al mando de todo pueden palpar y darse cuenta que sí se rompió la cadena. Ahora, el señor Pozo trató, hasta el último momento, de hacer el fraude en la primera vuelta y declarar ganador a Lenin Moreno. Lo bueno fue que el pueblo no se movió en las afueras del CNE, día y noche, y eso obliga al CNE a ir a una segunda vuelta. ¿Usted cree que la declaración del general Luis Castro fue determinante para esto?

Claro, es determinante. Tanto fue determinante la declaración del general Luis Castro, que lo sacan por un general Narváez, que hay pruebas que ha tenido contacto con las Fuerzas Armadas Bolivarianas de Venezuela. Y el señor Narváez se ha prestado a este fraude. Porque tendría que decir el señor Narváez esos votos nuevos del recuento, de donde salieron.

Y esas declaraciones de Luis Castro también despiertan en su momento. Pero si no se dejan las miserias humanas a un lado, las consecuencias las pagará el país. Esas miserias de decir “no importa, que se friegue Lasso”, puede echar al traste el futuro de Ecuador.

Para entender lo que usted denuncia, ¿dónde estaría el fraude, concretamente? Al eliminarse la tercera copia del acta y reemplazarla por un acta resumen, ¿los resultados que constan en esa acta resumen, no serían los mismos que están en el acta original, la número 1 y la número 2? ¿Allí no coinciden los números?

Allí está parte del fraude continuado, porque el fraude no es ejecutado en una sola fase. Lo

Andrés Páez ı que pasa es que la ley establece 3 ejemplares con la misma información, a un mismo tenor, que sean uno perfecta copia del otro. Aquí, el CNE cambia al tercer ejemplar, en vez de ser igual al primero y segundo lo llama acta resumen y le quita dos elementos fundamentales de información: el número de acta y el número de control. Hay videos donde hay un joven que tiene unas actas y cuando va a la computadora, encuentra otros números. Y él dice, tengo aquí el papel original y en la computadora salen otros números. Eso era parte del fraude que se hizo con el software que no fue auditado. Una cosa era lo que se metía, lo que se escaneaba y otra cosa era lo que llegaba, lo que se transmitía, lo que se totalizaba en la Junta Provincial. Y claro, la Junta Provincial escrutaba con las imágenes que les estaba llegando, ya con el fraude. Y los partidos en el político en el aire, como adivinando porque no tenían ni el número de control ni el número de las actas. Ellos tenían que ver otras informaciones para poder saber cuál era el acta que estaba viciada. Todo esto fue con premeditación, alevosía y ventaja. Aquí no hubo nada casual, nada al azar, todo estaba fríamente calculado.

Todas estas posibles irregularidades de las que usted habla, tendrían que haber sido observadas por los delegados del movimiento CREO, que tenía uno en cada mesa electoral. ¿Por qué no detectaron este tipo de anomalías?

Allí el problema fue que el software que se utilizó, que fue el mismo que se usó cuando Leonel Fernández ganó la presidencia en República Dominicana, y que no fue auditado con una auditoría especial que se llama ISO15504. Lo que pasa es casi imperceptible porque se maneja con unos algoritmos particulares y la gente en las mesas no se dio cuenta. Hay que recordar que en los recintos había una sola computadora para revisar miles y miles de actas y cuando tú ibas con tu acta resumen, sin número de control y sin número de acta, a tratar de revisar tu acta, para ver si la encontraba, era bien complejo. El joven que graba el video sí lo consigue y por eso lo sube. Detectar eso era muy complicado y por eso es que el CNE cambió el ejemplar número 3, le quitó esos elementos de control para hacerle más difícil a la oposición poder determinar rápidamente el fraude. ¿Cuándo lo detecta la oposición?

Cuando ya pasan las horas, cuando ya la Junta Provincial había hecho sus cuentas, como pasó en la primera vuelta. Cuando se dan cuenta del robo ya no podían ni siquiera reclamar, porque ya se les había vencido el tiempo.

Las actas que tiene en su poder CREO, ¿son o no las mismas que se subieron al sistema de cómputo y dieron los resultados que proclamó el CNE? Soy sincera, yo no he hablado ni con Guillermo Lasso ni con César Monge. A estas alturas, yo no sé qué actas tienen, no sé qué pueden tener o no. Después de la primera vuelta, yo les dije en un video que tienen que tomar fotos del acta número 2 para poder tener pruebas.

Ahora, ¿qué tiene César Monge o CREO? Yo no lo sé. Ni he visto su sistema, ni he hablado con ellos. Yo hablo del punto de vista de una especialista electoral y digo que hubo una violación de ley probada, que hay un software que no se auditó, que hay videos que prueban que hay información diferente de un lado y otro. De eso sí puedo dar fe, de lo tangible que puedo probar.

Menciono esto porque el alcalde de Guayaquil Jaime Nebot pedía que presenten las pruebas, que muestren las actas y él decía que esto resultaba sencillo para hacer las comparaciones de resultados, entre las actas que maneja CREO y las cifras del CNE. Y finalmente, eso no se hizo.

Sí, no se ha hecho. Hasta donde yo sé, eso no se ha hecho. Ahora bien, mi pregunta para Jaime Nebot: ¿no le es suficiente el cambio de ley, los videos que hay, la burla del recuento con papeletas planchadas, para darse cuenta que lo que ha ocurrido en Ecuador es un fraude?

Esa es mi pregunta para cualquier líder de Ecuador, porque el futuro de Ecuador se está jugando en estos momentos. A partir del 24 de mayo, cualquier cosa que se haga contra Lenin Moreno será catalogado como un golpe de Estado. Hoy, Ecuador tiene un tic-tac, tic-tac, en su hilo democrático y todavía pueden hacer que esto se revierta. El señor Pozo y las otras autoridades electorales no pueden seguir al frente, lo que correspondía es que se inhiban y que asuman los suplentes. Y perdónenme, pero lo que cabe es hacer un nuevo proceso electoral, hasta de la primera vuelta. Hacerlo con una auditoría real, con la participación de

96

El Fraude ı

97

todos, darle un voto a la democracia real, no un parapeto de elecciones, donde se pretende dejar a un señor para proteger al que está saliendo.

El hecho es que para afuera, todos los países han reconocido la validez de las elecciones.

La OEA y su secretario Luis Almagro, fueron de los primeros en felicitar a Moreno y decir que ha sido un proceso limpio, que fue lo que le informó su comisión de Observadores enviada a Ecuador.

Definitivamente, por eso yo a esos observadores los llamo turistas electorales. Pozo invitó a la Unión Europea a realizar una observación guiada. Por lo tanto, significa que la OEA sí aceptó una observación guiada. ¿Qué pasa con eso? Que le dicen esto tú ves y esto no ves. ¿Qué pasa con los turistas de la OEA? Que cuando llega un observador a un país lo primero que hace es verificar las normas con las que se lleva adelante el proceso y ellos sabían que aquí se cambiaron las normas y se quedaron callados. Y la OEA sabe que a los sistemas informáticos hay que aplicarles la auditoría ISO 15504 para dejar constancia como opera el software, tampoco dijo nada. Aquí hay algo que no está cuadrando. Estos turistas no hicieron su trabajo. Y el señor Leonel Fernández conoce ese software, porque fue con el que él ganó. Y el señor Fernández, en vez de hacer una buena auditoría, pasa un informe diciendo que todo está bien.

Estos países dejaron a nivel interno el reclamo de la oposición. Luis Almagro ha decepcionado a estos sectores, tomando en cuenta su posición firme frente a Maduro en Venezuela.

Yo le dije a Almagro que no siguiera avalando lo que pasa en Ecuador, porque estaban en pleno reclamo. Y yo fui la primera sorprendida cuando me dijo que había ganado Lenin. Yo tengo mi tesis y es que Almagro tiene un problema personal con Nicolás Maduro, lo que es evidente. Pero no olvidemos que Almagro estuvo con Pepe Mujica, allí hay otras vinculaciones. Yo, como venezolana, le agradezco a Almagro y le doy gracias a Dios por su enemistad con Maduro. Porque ahora sí el mundo dice, gracias a él, caramba, lo de Venezuela sí ha sido una dictadura. Y lo dicen ahora, aunque lo venimos denunciando hace años. Nosotros en 2013, por una falta de liderazgo y de unión del país que permitió que Nicolás Maduro se quedara en el poder, han pasado cuatro años en los que la miseria y la pobreza en Venezuela están peor que nunca. ¿Qué le parece la acción de reclamo que llevó adelante CREO? ¿Haberlo hecho por partes, presentar un primer número de actas primero, presentar otro número después?

Yo respeto a las personas que trabajan en control electoral, porque tengo experiencia basada en el organismo electoral. Entiendo la presión del control electoral que estaba en manos de César Monge, yo lo hubiera hecho diferente. Si hubiera hablado con él, le hubiese dicho, como ya sabía lo del fraude, usted debe tener un equipo de tres a cinco abogados puestos en cada junta provincial, una vez que lleguen los votos. Y le hubiera dado otros consejos a César Monge, pero nunca hablamos. Él deberá asumir su responsabilidad en cuanto a la demostración o no de las actas, de lo que se hizo, como jefe de control. Pero más allá, el problema no es que Monge tenga o no las actas. El problema es la violación de la ley que sí está. El problema no es que Monge fue o no fue al recuento, el problema es que, en vivo y en directo, esos votos eran nuevos, eso fue una burla al pueblo. Yo traté de hablar con el señor Monge y fue imposible, cosa que también entiendo. Porque si me reunía con él y nos grababa el gobierno, hubieran inventado algo. El problema ahora en Ecuador no se llama Guillermo Lasso, se llama fraude electoral, violación a la ley, donde la voluntad popular de los ecuatorianos ha sido burlada. Pero todavía quedan acciones por hacer. Como observadora electoral, todavía estoy tratando de ayudar al pueblo ecuatoriano. Y lo hago porque yo veo a Ecuador, dentro de unos años, en la misma situación que está pasando Venezuela.

Guillermo Lasso se presentó en Guayaquil, luego del recuento del CNE, sin reconocer el triunfo de Moreno, pero prácticamente resignándose a los hechos.

Hasta que no se juega todo el partido, sigue el juego. No se ha acabado la historia, la historia en Ecuador recién se está escribiendo. La primera vuelta ha sido un capítulo, la segunda

Andrés Páez ı vuelta ha sido otro capítulo, estamos esperando hasta el 24 de mayo, todo lo que se puede hacer, se debe hacer. Basta que el pueblo ecuatoriano tome conciencia de la gravedad de lo que está pasando y Guillermo Lasso y Andrés Páez tienen razón en no anunciar lo que van a hacer, porque esta gente tiene mucho poder. Ecuador todavía tiene tiempo y yo, en las 72 horas que estuve allá, vi que son un pueblo muy aguerrido, creo que no se van a dejar, que no van a tirar la toalla. Yo le sigo teniendo fe.

8.

APARÁTO MEDIÁTICO CORREÍSTA PAGADO CON FONDOS PÚBLICOS

El observatorio de Medios del Ecuador (OME), un proyecto de la ONG, Fundamedios, monitoreó durante enero de 2017, los canales de televisión Gama Tv y Tc Televisión, los medios digitales Agencia Andes y El Ciudadano, así como diario El Telégrafo y Radio Pública29, todos ellos en poder del Estado correísta y financiados únicamente con dinero de los ecuatorianos.

De una muestra de 456 espacios informativos, aparecidos en esos seis medios de comunicación, un total de 199 fueron a favor del oficialismo y su candidato Lenin Moreno. Esto quiere decir, según el análisis del OME, que Alianza País obtuvo el mayor espacio en estos medios de comunicación, con el 27% de la muestra.

El segundo lugar de la lista le correspondió a la socialcristiana Cynthia Viteri, quien junto a su vicepresidente Mauricio Pozo y los candidatos a asambleístas de su partido tuvieron 92 espacios informativos, el 12% del total, es decir, menos de la mitad de lo que el aparato mediático correísta les concedió a los candidatos oficialistas.

Y en el tercer puesto recién apareció el movimiento CREO y su binomio Guillermo Lasso – Andrés Páez, que junto a sus candidatos a la Asamblea Nacional tuvieron apenas 67 notas informativas, lo que representaba el 9% de la muestra.

Esta plataforma ciudadana también analizó si la información de los medios en manos del correísmo favoreció a alguno de los candidatos, llegando a la conclusión de que en el 42% de los espacios hubo proselitismo a favor del binomio Moreno – Glas.

Según los voceros de Fundamedios, el objetivo de esta investigación fue “aportar en el debate sobre el tratamiento de los contenidos de los medios de comunicación manejados por el gobierno y su agenda periodística, citados en el contexto de que el gobierno de la revolución ciudadana, en estos 10 años, ha implementado un gran sistema de aparataje comunicacional, con el fin de acaparar la opinión pública y establecer un solo discurso frente a la ciudadanía y que el escenario no cambió en el proceso electoral para elegir presidente, vicepresidente, asambleístas y parlamentarios andinos…”.

9.

CONTRALORÍA COMPROBÓ EL FRAUDE30

El 7 de julio de 2019, la Contraloría General del Estado aprobó el informe de auditoría “a los sistemas informáticos, infraestructura tecnológica, comunicaciones, procesos aplicados y contrataciones realizadas para las elecciones efectuadas en el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL y entidades relacionadas, por el período comprendido entre el 1 de enero de 2015 y el 31 de agosto de 2018”. Las conclusiones del ente de control son alarmantes y corroboran las sospechas que tuvo el país entero: el correísmo cometió un descarado fraude en las elecciones de 2017.

El primer dato que arroja este estudio, es que para dicho proceso electoral no se contó con un sistema informático integrado. Es decir, tanto el padrón electoral, como los sistemas de transmisión y publicación de resultados, no tuvieron controles de validación, lo cual no garantizó la integridad, confiabilidad y disponibilidad de los datos procesados. El escrutinio tampoco tuvo controles de validación, por lo que la información de las actas registradas 29 Medios del Estado favorecieron con espacios informativos a su candidato durante la campaña electoral, Fundamedios, 14 de marzo de 2017, disponible en: http://www.fundamedios.org/medios-del-estado-favorecieron-con-espacios-informativos-su-candidato-durante-la-campana-electoral/ 30 Informe DNA1-0051-2019, Examen Especial a los sistemas informáticos, infraestructura tecnológica, comunicaciones, procesos aplicados y contrataciones realizadas para las elecciones efectuadas en el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL y entidades relacionadas , por el período comprendido entre el 1 de enero de 2015 y el 31 de agosto de 2018, aprobado el 26 de julio de 2019.

98

El Fraude ı

99

en las fases de escaneo, digitación y control de calidad no era confiable, ya que se contabilizaron o se asignaron votos sin justificación alguna a los resultados finales. Y quizás lo más insólito: fueron incluidas en el padrón electoral personas fallecidas, extranjeras que no cumplieron con los años de residencia en el país, privadas de la libertad con sentencia condenatoria ejecutoriada y hasta ciudadanos mayores a los 100 años de edad para las que no se validó su condición. Miles de votos sumados de manera arbitraria, presumiblemente a favor del correísmo.

Pero para hablar con cifras concretas, la Contraloría demostró que fueron habilitadas, por lo menos, 26.101 personas que no cumplían los requisitos para sufragar. También se incluyeron a 1.860 personas en edades comprendidas entre 101 y 136 años, sin que siquiera se hubiera validado si realmente tenían esa condición.

De igual manera, quedó demostrado que el CNE aprobó el informe de cierre del padrón electoral para las elecciones de 2017, sin solicitar la presentación del informe de inscripción de personas extranjeras, lo que permitió que ciudadanos de otros países fueran habilitados para sufragar, sin siquiera haber cumplido con el tiempo de residencia en el país de al menos 5 años, requisito establecido en la Constitución. Quizás ahora se entienda mejor la política de fronteras abiertas implementada por el correísmo.

En definitiva, solo un par de años después de las elecciones de 2017, el propio Estado deja en evidencia el engaño realizado por el CNE presidido por Juan Pablo Pozo. Muertos que sufragaron y extranjeros impedidos de votar, fueron con seguridad un apoyo decisivo para el objetivo de perpetuarse en el poder.

10.

EL CLAN BACA MANCHENO

La injerencia de los hermanos Baca Mancheno fue clave para consolidar el fraude cometido en las elecciones de 2017. Oscuros personajes que sirvieron como instrumentos del correísmo para cometer constantes atropellos, tuvieron que abandonar la vida pública luego de vergonzosos episodios que evidenciaron su falta de escrúpulos e idoneidad. Llegaron a escalar a importantes cargos, gracias a su abierta sumisión al proyecto político de la “revolución ciudadana”. Actualmente viven alejados de los titulares de prensa, gozando de la impunidad que el gobierno de Lenín Moreno les otorgó en agradecimiento.

En abril del 2017, Patricio Baca Mancheno era el presidente del Tribunal Contencioso Electoral (TCE), organismo encargado de resolver las controversias surgidas en ese proceso eleccionario. A sus manos llegaron todas las denuncias del fraude. Su labor en este organismo se inició en junio de 2012, al ser nombrado juez tras un concurso de méritos y oposición convocado por el denostado Consejo de Participación Ciudadana y Control Social. Posteriormente fue escogido como vicepresidente del TCE, para en 2014 ascender a la presidencia.

Antes y después de la primera vuelta, fueron presentadas reiteradas denuncias de inconsistencias en el padrón electoral, sobre todo solicitando se investigue la habilitación de miles de ciudadanos fallecidos para votar. Sin embargo, el argumento inverosímil de Baca Mancheno fue que dichas denuncias nunca pudieron ser siquiera tramitadas, debido a que se incumplieron requisitos de forma31. De esta manera, el presidente del TCE se hizo de la vista gorda sobre las graves anomalías presentadas. Otro de sus argumentos para cruzarse de brazos ante las evidencias del fraude, fue que los veedores internacionales no detectaron irregularidades en las votaciones32, por lo cual su deducción fue que todo había sido transparente; un absurdo, tomando en cuenta que dichos veedores eran personajes cercanos al correísmo o al chavismo.

Un poco más de un años después de concluidas las elecciones presidenciales, el 02 de mayo 31 Denuncias presentadas ante el TCE no prosperaron por no estar presentadas según lo establecido, radio Fm Mundo, 22 de marzo de 2017, disponible en: https://notimundo.com.ec/denuncias-presentadas-ante-el-tce-no-prosperaron-por-no-estar-presentadas-segun-lo-establecido/ 32 Baca Mancheno afirma que veedores internacionales no encontraron hechos fraudulentos en las elecciones del 19 de febrero, Ecuador En Vivo, 24 de marzo de 2017, disponible en: http://www.ecuadorenvivo.com/politica/83-videos/59332-bacca-mancheno-afirma-que-veedores-internacionales-no-encontraron-hechos-fraudulentos-en-las-elecciones-del-19-de-febrero.html#.XZZ0nlVKjIU

Andrés Páez ı del 2018, el titular del TCE renunció por “profundas diferencias jurídicas y administrativas”33.

Esto se dio luego de que una semana antes, el 26 de abril, el pleno del propio organismo lo sancionara con la suspensión de sus derechos políticos por un lapso de seis meses, por vulnerar las garantías al debido proceso en una denuncia presentada contra el vicealcalde de Quito, sobre un pedido de consulta popular respecto a temas taurinos.

Curiosamente, esa sanción contra Patricio Baca Mancheno se dio el mismo día que su hermano Carlos, entonces Fiscal General de la Nación, fuera destituido por la Asamblea Nacional a través de un juicio político.

Carlos Baca Mancheno fue otra pieza fundamental en el engranaje correísta. Fue electo Fiscal General el 6 de abril de 2017, precisamente en medio de la campaña hacia la segunda vuelta electoral. Su designación se dio luego de un proceso organizado también por el Consejo de Participación Ciudadana. Su puntaje total fue de 94/100, entre 14 postulantes.

Como ya se dijo antes en este mismo libro, lo llamativo fue que, como en otros procesos realizados por dicho Consejo, obtuvo puntaje perfecto en la primera instancia del proceso: 50/50 en méritos, lo que se sumó a su examen de conocimientos, donde obtuvo 44/50.

Su injerencia en el proceso electoral del 2017 se dio al desestimar toda denuncia por las irregularidades ocurridas. Nunca tuvo interés en investigar el escándalo de los fallecidos habilitados para sufragar, ni las numerosas denuncias de papeletas marcadas a favor del correísmo o las dudas sobre la independencia de los integrantes de las Juntas Receptoras del Voto. Su silencio contribuyó a consagrar el fraude. Pero por otro lado, estuvo siempre presto a amenazar a diversos actores de oposición al correísmo, con la apertura de indagaciones por cualquier clase de comentarios o críticas al proceso eleccionario.

Carlos Baca Mancheno fue destituido del cargo de Fiscal General, el 26 de abril del 2018.

Luego de un largo juicio político, la Asamblea Nacional decidió censurarlo con 128 votos. Su enjuiciamiento se produjo luego de haber difundido un audio de una conversación entre el expresidente de la Asamblea, José Serrano, y el excontralor, Carlos Pólit, donde se presume hablaban de actos de corrupción. Posteriormente, a mediados del 2019, su nombre se vio envuelto en el sonado caso “Arroz Verde”, al aparecer comunicaciones que lo nombraban como receptor de 100 mil dólares para la campaña “Rafael Contigo Siempre”, liderada por otra figura del correísmo, Pamela Aguirre, una activista financiada con dinero público, que buscaba eternizar a Rafael Correa en la presidencia, bajo el disfraz de una iniciativa ciudadana. Hasta la finalización de este libro, el caso seguía investigándose.

Como dato final, el tercer integrante del clan Baca Mancheno, Pablo, es conocido también por su cercanía al gobierno de Correa. Fue abogado de Doris Soliz, cuando esta se desempeñaba como Ministra de la Política. Soliz arremetió contra diario HOY, por difundir una campaña realizada la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (Aedep) sobre el 3 de mayo, día de la libertad de expresión. En ella aparecían personajes como Eugenio Espejo o Leonidas Proaño, con la boca tapada junto a las frases: “¿Qué habría pasado si no se escuchaba su voz?” y “El silencio mata la democracia pero una prensa libre la sustenta”. Esto ocurrió en el año 2011, en momentos que el Ecuador se aprestaba a concurrir a las urnas por la consulta popular organizada por el correísmo para meter las manos a la justicia.

Según la denuncia de Soliz, la campaña veladamente trataba de incidir para que la ciudadanía se pronunciara por el NO en las preguntas 3 y 9 (relacionadas con los medios de comunicación) de la consulta del 7 de mayo de ese año. La única prueba presentada por la entonces Ministra, fueron unos pocos recortes del propio diario, lo cual fue considerado insuficiente para demostrar la presunta infracción. La denuncia fue desechada, pero tanto Soliz como su abogado Pablo Baca Mancheno, quedaron en evidencia por sus intenciones de castigar a la prensa, en concordancia con el discurso violento del correísmo contra los medios de comunicación.

33 Patricio Baca Mancheno deja el Tribunal Contencioso Electoral, diario El Universo, 04 de mayo de 2018, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2018/05/04/nota/6743990/patricio-baca-mancheno-deja-tribunal-contencioso-electoral

100

EPÍLOGO Mientras escribía los últimos párrafos de esta obra, sucedió otro hecho delincuencial perpetrado por la franquicia del Socialismo del Siglo XXI. Esta vez, Bolivia fue escenario de un nuevo intento de fraude, que tuvo como propósito perpetuar la dictadura de Evo Morales.

En este hermano país, tal como sucedió en Ecuador, un organismo electoral totalmente cooptado por el oficialismo, pretendió allanar el camino para torcer la voluntad popular. Únicamente, un pueblo volcado a defender su democracia, pudo vencer a un régimen corrupto y dictatorial.

La elección se realizó el domingo 20 de octubre de 2019. Esa noche, durante el conteo de votos, el sistema montado por el Tribunal Electoral boliviano fue interrumpido al llegar al 83% del escrutinio, precisamente cuando la diferencia entre Evo Morales y su contendiente, el opositor Carlos Mesa, era mínima y forzaba a una segunda vuelta. Al día siguiente, cuando el ente estatal reanudó el sistema, la diferencia era lo suficientemente amplia para dar la victoria a Morales en primera vuelta. Un hecho repugnante, que generó una ola de manifestaciones en Santa Cruz de la Sierra, La Paz y demás ciudades del altiplano.

Según publicó diario El País (España), Antonio Costas, vicepresidente del Tribunal Electoral, justificó el hecho sosteniendo que hubo una alerta de ataque informático, misma que fue procesada con “impericia” por el Tribunal, enfatizando en que el “alboroto” técnico no cambió la veracidad de los resultados1. En tanto, el embajador boliviano ante la OEA, José Alberto González, tuvo una explicación risible sobre los hechos; según dijo, el apagón informático se debió a que faltaba escrutar una porción de actas, cuyas fotografías no llegaron debido a que provenían de zonas rurales donde no había internet móvil.

Para los ecuatorianos, que vivimos una situación casi idéntica en las elecciones de 2017, es fácil entender lo que ocurrió. El fraude es la marca registrada de la mafia de gobiernos identificados con el Socialismo del Siglo XXI. Lo vivió el Ecuador, lo han vivido en reiteradas ocasiones Venezuela y Nicaragua, y seguirá ocurriendo mientras persista esta clase de regímenes corruptos, disfrazados de democráticos. El fraude en Bolivia, al igual que en Ecuador, se cocinó mucho antes del día de las elecciones. Si analizamos esta breve cronología, es posible entenderlo: • 21 de febrero de 2016: Evo Morales pierde el referéndum para cambiar la Constitución a través del cual pretendía ser autorizado para ir por un cuarto mandato. El 51% del pueblo boliviano le dijo: NO. • 28 de noviembre de 2017: El Tribunal Constitucional de Bolivia autoriza una nueva candidatura de Morales, bajo el argumento de que hacerlo es “parte de sus derechos humanos”.

• 20 de octubre de 2019: Se realizan las elecciones en Bolivia con aparente normalidad, cerrándose las mesas electorales a las 16:00.

1 ¿En qué se basan las acusaciones de fraude que sacuden Bolivia?, diario El País, 26 de octubre de 2019, disponible en: https://elpais.com/internacional/2019/10/25/america/1572027831_226380.html

Andrés Páez ı - A las 19:20, el opositor Carlos Mesa exige la publicación de resultados preliminares, recordando que el ente electoral se había comprometido a publicarlos a las 19:00.

- Minutos después, la presidenta del Tribunal Supremo Electoral informa que aunque Evo Morales lidera la primera vuelta, habría una segunda debido a la estrechez de la diferencia frente a su contendor.

- A las 19:40, el sistema de conteo de votos se para, con el 83,76% de actas escrutadas. Evo Morales alcanzaba el 45,28% de los sufragios, mientras su contrincante el 38,16%. Había segunda vuelta.

- A las 21:30, pese a que el sistema no se había reanudado, Evo Morales asegura tener mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y en el Senado, advirtiendo que confiaba en el voto del campo para ganar en primera vuelta.

-23 horas después del apagón informático, se reanuda el sistema. Morales alcanza el 46,86% de votos, mientras su rival el 36.73%. Así, el oficialismo gana en primera vuelta.

• 22 de octubre: El gobierno de Morales ofrece abrir el espacio para una auditoría al sistema electoral. La OEA acepta realizarlo.

• 23 de octubre: Morales trata de victimizarse y denuncia que está en curso un intento de golpe de Estado. Las manifestaciones arrecian contra la dictadura, el pueblo boliviano lucha para acabar con la tiranía.

• 10 de noviembre: La OEA revela en su auditoría que es prácticamente imposible que Evo Morales hubiera ganado las elecciones presidenciales en la primera vuelta. El fraude se confirma. Inmediatamente, el propio mandatario anuncia la realización de nuevas elecciones y la renovación del Tribunal Supremo Electoral. No obstante, horas más tarde, el jefe del Ejército boliviano, Williams Kaliman, emite la declaración que terminó siendo lapidaria para los intereses de Morales: “Después de analizar la situación conflictiva interna, sugerimos al presidente del Estado que renuncie a su mandato presidencial, permitiendo la pacificación y el mantenimiento de la estabilidad por el bien de nuestra Bolivia”.

• 12 de noviembre: Evo Morales recibe asilo por parte del gobierno de México y huye derrotado para dicho país.

• 14 de noviembre: la senadora Jeanine Añez se proclama presidenta interina de Bolivia, con el fin de llamar lo antes posible a nuevas elecciones, garantizando la transparencia con nuevas autoridades electorales.

El fin de la dictadura de Morales fue patético. María Eugenia Choque Quispe, quien era la presidenta del Tribunal Supremo Electoral que facilitó el fraude, fue detenida junto al vocal electoral Antonio Costas, mientras trataban de fugarse del país. En una rueda de prensa, el comandante de la Policía, Gral. Yuri Calderón, informó que al momento de su captura, Choque iba vestida de hombre, tratando cobardemente de evadir los controles.

Queda demostrado que el libreto es el mismo, las trampas son iguales, los efectos terminan siendo desastrosos. La franquicia del Socialismo del Siglo XXI se ha caracterizado por el engaño, la estafa. No es coincidencia que los hechos tengan tanta similitud. Tanto en Bolivia como en Ecuador, el uso de sistemas informáticos fáciles de vulnerar y bajo control del propio gobierno, se convirtió en la herramienta para aupar a los tiranos. Pero es allí donde surge la valentía de cada pueblo. En el caso del Ecuador, solo gracias a las masivas manifestaciones se logró defender el paso a la segunda vuelta, mientras que en Bolivia la bravura de sus habitantes impidió se consumara la patraña montada por Morales. Son los pueblos aguerridos los únicos capaces de vencer a las dictaduras más atroces. No obstante, ambos procesos corroboran que los gobiernos corruptos del Socialismo del Siglo XXI usan un mismo catálogo de artimañas para encaramarse en el poder y usufructuar de sus ciudadanos.

FRAUDES EN VENEZUELA Y BOLIVIA LLEVAN LA MISMA IMPRONTA Emili J. Blasco es Profesor Asociado de Relaciones Internacionales de la Universidad de Navarra (España), periodista y analista de geopolítica, ha sido corresponsal en Berlín, Londres y Washington, y actualmente lo es para el diario ABC (España) en la capital estadounidense, es autor del libro “El Bumerán Chávez” (2015) y experto en los procesos políticos recientes de América Latina. Este destacado catedrático y analista español, escribió un artículo para

102

El Fraude ı

103

el diario ABC2, en que desarrolla un interesante análisis sobre los procesos electorales en Venezuela y Bolivia, dejando en evidencia el uso de los mismos patrones para manipular los resultados en esos países. Y las coincidencias con el caso ecuatoriano, también son alarmantes. A su criterio, estos son los pasos de los fraudes perpetrados con la rúbrica del Socialismo del Siglo XXI: 1. Parón en el anuncio del recuento Bolivia. La principal incidencia que alertó a la comunidad internacional sobre la falta de limpieza de las elecciones del domingo 20 de octubre fue el parón que, en la noche de esa jornada, se produjo en el proceso de dar a conocer la evolución del recuento del voto cuando este llegó al 83,8% del escrutinio. Con las cifras anunciadas hasta entonces, Morales se encaminaba a una segunda vuelta que le era poco propicia. Ahí se paró el ofrecimiento de datos, durante horas. Todo gran «pucherazo» necesita un tiempo para materializar los votos falsos y requiere hacerlo a puerta cerrada.

Venezuela. Uno de los mayores «sapos» que en su día se tragó la oposición venezolana fue aceptar que la autoridad electoral no anuncie los resultados conforme se van contando los votos, lo que permitiría detectar evoluciones sospechosas, sino que solo se den cuando ya hay una «tendencia irreversible». Eso deja a la oposición y a los ciudadanos a oscuras, mientras el régimen fabrica los votos que necesita.

2. Avance de Morales al «volver» el sistema Bolivia. Cuando el tribunal electoral boliviano reanudó la información sobre el cómputo de votos, avanzado el día siguiente, Morales había ganado terreno en su duelo con Carlos Mesa, no necesitando ya de segunda vuelta para proclamarse vencedor.

Venezuela. También en las primeras elecciones de Maduro, en 2013, se produjo un «apagón», en este caso durante las últimas horas de votación y fue una caída del sistema de internet.

Según se detalla en el libro «Bumerán Chávez», esa incidencia pudo provocarse para permitir que el chavismo tuviera más capacidad de tráfico en los canales informáticos para llevar a cabo la emisión de votos falsos; cuando el servicio fue restablecido, Maduro adelantó en votos a su contrincante, Henrique Capriles, en las pantallas conectadas con el sistema informático electoral paralelo usado por el chavismo.

3. Sistema informático paralelo Bolivia. En Bolivia el voto no es electrónico, sino manual. Aunque en un proceso de voto manual también pueden introducirse votos falsos en las urnas, en el caso de voto con máquinas la existencia de una red informática que registra la evolución de la votación permite «hackearla» o, cuando menos, poder conocer ilícitamente ciertos parámetros de cómo está yendo la votación, lo que facilita saber cuántos votos falsos y en qué centros electorales deben producirse para girar el resultado. Eso puede explicar que en Bolivia, a pesar de ser el voto manual, esta vez se pusiera en marcha el llamado TREP (Transmisión de Resultados Electorales Preliminares), un sistema informático para escanear las actas de los resultados de cada centro, enviarlas a un lugar de recuento y dar a conocer provisionalmente el escrutinio conforme este se iba realizando, a la espera del conteo definitivo de los votos físicos. Precisamente, las irregularidades más graves encontradas por los expertos de la OEA tienen que ver con ese sistema, en el que operaron servidores ocultos, sin supervisión de la empresa auditora y manejados por personas externas: «Resulta extraño que se redirija el flujo de datos a una red foránea, no prevista ni documentada (...) Esto es extremadamente grave».

Venezuela. El chavismo ha contado con un sistema informático paralelo, puesto a punto por ingenieros cubanos y conectado con el sistema electoral oficial, que permite al oficialismo conocer la evolución del voto y saber cuántos votos falsos son necesarios y dónde para ganar las elecciones. También hay sospechas de que las máquinas de votación son vulnerables y pueden ser comandadas desde fuera del centro electoral.

4. Alargar la votación y centros pequeños Bolivia. La tardanza con que Bolivia procedió al recuento del voto supuestamente rural va 2 Venezuela y Cuba diseñaron el fraude electoral en Bolivia, diario ABC, 15 de noviembre de 2019, disponible en: https://www.abc.es/internacional/abci-venezuela-y-cuba-disenaron-fraude-electoral-bolivia-201911142208_noticia.html#vca=mod-lo-mas-p2&vmc=leido&vso=internacional&vli=noticia.video.internacional&vtm_loMas=si

Andrés Páez ı más allá de lo que sería normal en un país con población rural dispersa y en ocasiones con difícil comunicación viaria. Que ese voto último en computar fuera prácticamente todo para Morales rompe cualquier tendencia estadística, aun concediendo que entre cierto tipo de población el líder de MAS tuviera más apoyo.

Venezuela. Todo indica que el fraude en Venezuela se produce sobre todo hacia el final de la jornada electoral, cuando normalmente el Centro Electoral Nacional prolonga un par de horas más el horario de votaciones. En las elecciones de 2013 también se registró un pico inusual de votos en favor de Maduro muy avanzado ya el escrutinio. En Venezuela las mayores incongruencias estadísticas ocurren en centros de pequeños, de una mesa o dos mesas.

5. Voto de ausentes, muertos y 100% del censo Bolivia. La comprobación de actas realizada por los expertos de la OEA destaca numerosas irregularidades: actas completadas por una misma persona (en ocasiones el delegado del MAS en el centro), firmas falsificadas y concesión al MAS del 100% de los votos (es decir, con el voto también de ausentes y muertos no depurados de las listas).

Venezuela. El chavismo, con ayuda de los agentes cubanos que controlan el sistema nacional de identificación venezolano, ha desarrollado procedimientos para usurpar la identidad de ausentes o abstencionistas. También se ha dado el caso de computar votos para Maduro que incluso superan el 100% del censo.

PROPUESTA CIUDADANA El movimiento Ecuador Libre y Eterno, liderado por el respetado Dr. Diego Delgado Jara, realizó en septiembre de 20193, una propuesta que suscribo íntegramente, a fin de evitar en el futuro hechos como los ocurridos en las elecciones de Ecuador y Bolivia. La propuesta radica en incluir dentro del Código de la Democracia, varios artículos que eviten el cometimiento de nuevos fraudes: Art. 1.- En todo proceso electoral o de consulta popular la única forma válida de contabilizar la expresión de la votación popular será realizada a través de las papeletas, las mismas que se guardarán durante un lapso mínimo de 90 días para atender cualquier reclamo legalmente justificado y deberán tener en el reverso de cada uno de los sufragios las firmas del presidente y secretario de la Junta Electoral. Las actas firmadas por los miembros de cada Junta Electoral serán los elementos básicos, prioritarios, únicos, e insustituibles para la contabilización de los resultados.

Con esto, se precautelaría el respeto a la voluntad popular y se dejaría de lado los sistemas electrónicos manipulables. Así, ya no existiría el riesgo de que se cambien ánforas completas con votos a favor de determinado candidato o impresos con antelación para manipular los resultados finales.

En esta propuesta ciudadana, otro artículo que debiera ser incluido dice: Art. 2.- Los resultados electorales son públicos y no pueden tener restricciones de ninguna naturaleza para su difusión. Se podrá facilitar copias de los resultados de todas las Juntas Electorales sin sanciones; se prohíbe ocultar información electoral.

Cabe recordar que los resultados electorales hasta 1996, se conocieron en alrededor de tres horas, mientras que con el correísmo se inauguraron los procesos electorales con resultados que demoraban hasta semanas, a fin de acomodar los resultados al antojo del dictador.

Finalmente, otro artículo de esta iniciativa debe establecer lo siguiente: Art. 3.- Cualquier forma de atentado a la transparencia democrática de un proceso electoral, o cometimiento de fraude comprobado, en forma individual o colectiva, luego del debido proceso, entrañará a sus responsables, en forma imprescriptible, una pena de prisión de cuarenta años y la pérdida de su patrimonio para compensar los daños ocasionados a la República.

El fraude a la voluntad popular debe ser castigado con severidad, porque es la puerta abierta a la corrupción, el saqueo y la impunidad, según expresa este movimiento ciudadano. Solo con este tipo de propuestas podremos cambiar la realidad que vive el Ecuador, donde un ente electoral es capaz de virar una elección y con ello arrastrar los sueños y aspiraciones de 16 millones de ecuatorianos.

3 La propuesta fue dirigida a través de oficio a César Litardo, presidente de la Asamblea Nacional, el 21 de septiembre de 2019.

104

El Fraude ı

105

ANEXOS 1. Oficio dirigido a Mariela Segovia, presidenta de la Junta Provincial Electoral de Pichincha, presentado el lunes 03 de abril de 2017, para solicitarle reiniciar el escrutinio, debido a las fuertes sospechas de fraude luego del apagón informático ocurrido en la segunda vuelta, las inconsistencias en numerosas actas de escrutinio, así como por la relación de altos funcionarios del CNE con el correísmo.

Andrés Páez ı

106

2. Oficio dirigido a Mariela Segovia, presidenta de la Junta Provincial Electoral de Pichincha, presentado el lunes 03 de abril de 2017, para solicitarle reiniciar el escrutinio, debido a las fuertes sospechas de fraude luego del apagón informático ocurrido en la segunda vuelta, las inconsistencias en numerosas actas de escrutinio, así como por la relación de altos funcionarios del CNE con el correísmo.

Andrés Páez ı

108

El Fraude ı

109

3. Análisis que demuestra la falta de equidad en espacios informativos por parte de los medios estatales. Dicho de otra manera, el aparato mediático gubernamental actuó de manera clara a favor del oficialismo, usando así fondos públicos con criterio estrictamente político y partidista.

Andrés Páez ı

110

El Fraude ı

111

Andrés Páez ı

4. Oficio dirigido a Juan Pablo Pozo, el 04 de abril de 2017, enumerando las irregularidades ocurridas durante el proceso electoral, tales como la falta de independencia del organismo presidido por él, el uso indiscriminado de recursos públicos a favor del oficialismo, las violaciones en la configuración, impresión y conteo de actas de escrutinio, diferencias en el número de sufragantes entre el padrón y las actas de escrutinio, entre otras cosas.

112

El Fraude ı

113

Andrés Páez ı

114

El Fraude ı

115

Andrés Páez ı

116

El Fraude ı

117

Andrés Páez ı

5. Oficios dirigidos el 30 de marzo de 2017 a Joseph Thomson y Leonel Fernández, jefes de las misiones electorales de la Unión Interamericana de Organismos Electorales y Organización de Estados Americanos, respectivamente, para expresarles mi preocupación por las precarias circunstancias en que se iba a desarrollar el balotaje, con notorias ventajas a favor del correísmo.

118

El Fraude ı

119

Andrés Páez ı

6. Oficio dirigido a Guillaume Long, entonces Canciller del Ecuador, solicitando la nómina completa de ciudadanos extranjeros habilitados para sufragar en la segunda vuelta del 02 de abril de 2017. Lógicamente, jamás tuve respuesta.

120

El Fraude ı

121

Andrés Páez ı

7. Oficios dirigidos a los Embajadores de Chile, Paraguay, México, Perú, entregados los días subsiguientes a la segunda vuelta, expresando preocupación por el reconocimiento dado a Lenín Moreno como ganador de la elección presidencial, sin que se hubiera terminado oficialmente el conteo de votos y sin que se hubieran resuelto las numerosas impugnaciones al proceso.

122

El Fraude ı

123

Andrés Páez ı

124

El Fraude ı

125

Andrés Páez ı

126

El Fraude ı

127

Andrés Páez ı

128

El Fraude ı

129

Andrés Páez ı

130