VERSUS LE CORBUSIER nº 08

LINEA 1. ARQUITECTURA SINGULAR SEMINARIO 1.2 (3 ECTS) PROFESOR: RAÚL DEL VALLE GONZÁLEZ Profesor Asociado Director del Seminario FEBRERO-JUNIO 2011 AULA 1N5, JUEVES 12:30h-14:30h

VERSUS LE CORBUSIER

CON LOS OJOS BIEN ABIERTOS

RUBÉN PICADO y MARÍA JOSÉ DE BLAS

- 1-

8

CONTENIDO

RUBÉN PICADO y MARÍA JOSÉ DE BLAS I. CON LOS OJOS BIEN ABIERTOS

05

II. CURRICULUM BREVE

10

Versus Le Corbusier - RUBÉN PICADO y MARÍA JOSÉ DE BLAS: CON LOS OJOS BIEN ABIERTOS -3-

CON LOS OJOS BIEN ABIERTOS RUBÉN PICADO y MARÍA JOSÉ DE BLAS

Realmente pretendemos compartir nuestras reflexiones y sensaciones tras la suerte de haber podido visitar el Palacio de la Asociación de Hiladores de Ahmedabad hace 3 años.

Fue una de las obras de Le Corbusier que más nos ha emocionado aunque no es de las fáciles de recordar… Como decía Ángel Ferrán: “no estoy seguro de lo que sé, pero estoy seguro de lo que siento”.

La intención es que os mantengáis con los ojos bien abiertos para entender que el Palacio de la Asociación de Hiladores, es un espléndido modelo para aprender a proyectar.

Hacer un pequeño resumen de la vida de Le Corbusier contextualiza su posicionamiento, las primeras influencias que nosotros consideramos fundamentales: los viajes, Appia y Perret, su “reacción poética” que activa en los años 30 girando su interés de la máquina hacia el objeto y el hombre, apareciendo El Modulor. ¿Qué obra es la que podría definir a Le Corbusier?

Creemos que este edificio es paradigmático, por concentrar los temas más recurrentes de su imaginario proyectual.

(1)

La inmediata división que habitualmente leemos de su vida en etapas, responde más a taxonomías historicistas que a los intereses de un arquitecto.

Versus Le Corbusier - RUBÉN PICADO y MARÍA JOSÉ DE BLAS: CON LOS OJOS BIEN ABIERTOS -5-

Con la interpretación que haremos, se pretende explicar cómo nunca se separó de sus obsesiones puristas, ya implícitas en su primer cuadro.

Empieza a pensar el proyecto con dos decisiones que provocan y desencadenan su definición: 1. Cuestionar y proponer el programa: el Palacio.

Recurre a una vieja idea que el mismo escribió en 1928 “un Palacio es una casa dotada de dignidad, que solo se consigue con el uso de formas puras compuestas según una ley armónica”… un cubo + El Modulor. ¿Cuáles son los condicionantes programáticos?

Este lugar debía ser un espacio para la reunión de empresarios influyentes de la ciudad.

Soluciona lo representativo y los espacios de reunión a distintas escalas, incorporando elementos informales en un prisma puro.

2. Su relación con el lugar.

En este punto nunca su aptitud es mimética o de respeto al pasado, sino que a Le Corbusier le interesa conocerlo profundamente para poder “incorporarlo”. Esta es su forma de generar paisaje. No hay más que recordar su histórica aportación en Marsella. Este es el momento en el que se decide la escala urbana, si debe o no asomarse entre los árboles, si se recorta o no con el horizonte o si está más o menos lejos de la ciudad o del río Sabarmati, si le afectan los vientos monzones o la dureza que le plantea el poniente.

La rotundidad del prisma puro es el elemento de estructuración.

Se ordena con una retícula ortogonal de bandejas y pilares con medidas Modulor, donde se desarrollan las acciones.

(2)

Versus Le Corbusier - RUBÉN PICADO y MARÍA JOSÉ DE BLAS: CON LOS OJOS BIEN ABIERTOS -7-

A partir de esas premisas que resuelven lo fundamental, el contexto urbano, el simbólico y el estructurante, Le Corbusier empieza a resolver el programa con elementos complejos y diversos que se comportan como objetos artísticos. Lo son porque hay un momento en el que estos objetos abandonan su función mecánica y se convierten en motivo de sensación.

Le Corbusier busca la definición de un espacio sensorial modelado por estos objetos. Son como personajes independientes filtrados por su estética.

Podrían ser elementos pertenecientes a cualquier otro de sus proyectos. Como en un juego, el tablero y sus piezas se relacionan sin perder la identidad que las diferencia, todas con sus propias reglas. Esos objetos son imprescindibles para entender el “espacio fluido” que plantea.

Cada uno de ellos se presenta como un personaje, desenvuelto con vida propia en esa gran escenografía “bañada por el sol”: el brise-soleil, el que se encarga de los recorridos, el habitado, el pequeño y táctil, el epitelial…

Todo el discurso se basa en el enfrentamiento de dos conceptos contrarios: la razón frente a la pasión, lo puro frente a lo incierto, lo público frente a lo privado… la misma dialéctica que le une a su primo Pierre hasta el año 40, donde él mismo se define como el mar frente a la montaña: Le Corbusier emplea la dualidad como sistema proyectual, y, citando a Luis Fernández-Galiano “empieza pensando máquinas de habitar, para terminar construyendo máquinas de emocionar”.

(3)

Esperamos que esta conferencia haya valido para entender que solo experimentando físicamente la arquitectura, puede volverse a disfrutar en su análisis a posteriori, si se tienen los ojos bien abiertos.

Marzo de 2011.

María José de Blas y Rubén Picado.

Versus Le Corbusier - RUBÉN PICADO y MARÍA JOSÉ DE BLAS: CON LOS OJOS BIEN ABIERTOS -9-

RUBÉN PICADO y MARÍA JOSÉ DE BLAS

María José de Blas y Rubén Picado, son arquitectos por la ETSAM en 1990. María José es becada por ICOMOS para el postgrado de “Restauración de Parques y Jardines Históricos” en York, GB. Fundan el estudio PICADO-DE BLAS ARQUITECTOS en 1991 en Madrid.

Compatibilizan los concursos de ideas con la docencia, siendo actualmente profesores de PFC y coordinadores del Taller Transversal en la Universidad Politécnica de Arquitectura San Pablo CEU de Madrid.

Formaron parte de la comisión de Cultura del COAM durante 5 años, llevando los ciclos “El Autor enseña su Obra”, “Obra Reciente” y “CRUDO 100%”.

Publican multitud de artículos en diversas revistas y la monografía de sus obras en 2008: “EXCEPTO nº16” con la editorial EA!; María José edita “Un objeto en la palma de la mano” en 2011.

Seleccionados en la XI Bienal de Venecia 2008, la X Bienal de Arquitectura Española 2009, II Bienal Iberoamericana de Diseño 2010, y en las exposiciones internacionales “Jóvenes Arquitectos de España JAE” y “Una Ciudad llamada España” del SEACEX.

Versus Le Corbusier - RUBÉN PICADO y MARÍA JOSÉ DE BLAS: CON LOS OJOS BIEN ABIERTOS - 10-

Ganadores de primeros premios de arquitectura aún no construidos como EUROPAN 7, Viviendas de Vanguardia VIVA, Edificio del Decanato de la Ciudad de la Justicia de Madrid, Estadio de Hockey Olimpiadas 2016.

Y otros premios a Obra Construida como el XIV PREMIO DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID por “La Broche, Sergi Arola”, el premio PAD 2002 por los Juzgados de Hellín, el premio / PaD 2006 por los Juzgados Cervera de Pisuerga.

El Premio ENOR Madrid 2007 y PIEDRA 2008 por los Teatros de San Lorenzo de El Escorial.

Premio ‘EXCELENCIA’ 2009 EENA, por el edificio Emergencias 112 en Madrid.

Premio SALONI 2008 y finalista FAD por la Guardería en Arganda del Rey, Madrid.

XXII PREMIO AYUNTAMIENTO DE MADRID por el “Centro de Estética Felicidad Carrera”. Madrid.

Versus Le Corbusier - RUBÉN PICADO y MARÍA JOSÉ DE BLAS: CON LOS OJOS BIEN ABIERTOS - 11 -

Ilustraciones: (01) Collage, ©Estudio Picado&de Blas.

(02) Palacio de la Asociación de Hilanderos, Ahmedabad, Le Corbusier, rampa de acceso, ©Fondation Le Corbusier.

(03) Palacio de la Asociación de Hilanderos, Ahmedabad, Le Corbusier, vista espacio interior, ©Raúl del Valle.

Editor: RAÚL DEL VALLE GONZÁLEZ DEPARTAMENTO DE PROYECTOS ARQUITECTONICOS ETS ARQUITECTURA DE MADRID UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID Avda. Juan de Herrera, 4 28040 Madrid 1ª edición, mayo 2011 ISSN: 2174-1603 Para cualquier consulta, información o sugerencia, por favor escriba a: docencia@rauldelvalle.es © de los textos, sus autores © de las imágenes, sus autores Portada, Rubén Picado&María José de Blas ©Estudio Picado&de Blas VERSUS LE CORBUSIER, febrero 2011.