Todas estas diferencias invalidarían una comparación entre el grupo de tratamiento y el grupo de control para obtener resultados de impacto del programa. Una nota interesante es que no se encuentra diferencias significativas en los puntajes asignados en promedio tanto para tratamiento como para control. Lo anterior significa que, en promedio, el grupo de tratamiento y el grupo de control, recibieron similares puntajes en todas las ofertas presentadas. Lo anterior complica aún más el desarrollo de una estrategia metodológica para la evaluación de impacto ya que los puntajes asignados por el MCDS no estarían discriminando realmente entre tratamiento y control.
5.2. GRUPOS DE TRATAMIENTO Y CONTROL (en sentido estricto) Un sentido más estricto de definir los grupos de tratamiento y control consiste en tomar en cuenta solo a aquellos artesanos que nunca antes hayan recibido algún contrato con el Estado. Como se mencionó arriba, del total de participantes en las ferias un 50% ya había recibido algún tipo de contrato con el estado, y otro 50% no. Entre aquellos participantes que presentaron propuesta y que no habían recibido contrato con el estado antes tenemos a 20 artesanos que obtuvieron contrato (tratamiento) y a 24 que no obtuvieron contrato (control). Para empezar es importante mencionar que estos tamaños muestrales tan pequeños difícilmente permitirían encontrar efectos significativos de la intervención, así como diferencias significativas en la línea de base. En la siguiente tabla se realiza un análisis de diferencias de medias entre los dos grupos.
21