AYUNTAMIENTO DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA ACTA DEL PLENO DE LA CORPORACIÓN CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DIA 27 DE JULIO DE 2010
SEÑORES ASISTENTES
SECRETARIO: D. CARLOS RODRÍGUEZ FERMOSO
ALCALDE-PRESIDENTE: D. JOSÉ MANUEL MÉNDEZ FREIJO
INTERVENTORA: Dª ANA MASA TIMÓN
TENIENTES DE ALCALDE: D. SARBELIO FERNÁNDEZ PABLOS D. JOSÉ MANUEL BARRIO MARCO Dª Mª DEL MAR REDONDO ROJO
En Arroyo de la Encomienda, siendo las 18 horas del día 27 de julio de dos mil diez, se reunieron en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, los señores que al margen se expresan, con el fin de celebrar la sesión expresada, para la cual han sido previamente convocados.
CONCEJALES ASISTENTES: Dª Mª ANUNCIACIÓN MATÍAS PÉREZ D. LUIS BUSNADIEGO CARTÓN Dª Mª ÁNGELES CANTALAPIEDRA VILLARREAL D. MIGUEL ÁNGEL IBÁÑEZ ANTOLÍN Dª MARGARITA GARCÍA MERINO D. JAVIER GONZÁLEZ CANCHO D. ISMAEL BOSCH BLANCO D. EVARISTO LÓPEZ DE LOS OJOS Dª Mª JESÚS FRÓMESTA RUIZ
Presidió el acto, el Sr. Alcalde-Presidente titular D. José Manuel Méndez Freijo y actuó como Secretario D. Carlos Rodríguez Fermoso. Declarado abierto el acto público por la Presidencia, se pasan a tratar los asuntos incluidos en el Orden del Día de la convocatoria entregada a los miembros de la Corporación.
CONCEJALES NO ASISTENTES: NINGUNO
Todos los asistentes permanecieron presentes a lo largo de toda la sesión.
P.10.12.1.- APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR. Por el Sr. Presidente se deja este asunto sobre la mesa, al no estar preparado el borrador del acta a la convocatoria de la sesión. P.10.12.2.- APROBACIÓN DE LA MODIFICACIÓN DE LA ENCOMIENDA Nº 56 A EMUVA, PARA “PISCINAS Y CENTRO CÍVICO EN SOTOVERDE”.Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta: VISTO escrito de fecha, 22 de julio de 2010, de la Empresa Municipal EMUVA instando a la tramitación de la modificación de la Encomienda como consecuencia de la necesidad de incorporar un módulo cubierto de atletismo a la actuación inicialmente prevista, según se detalla en la documentación que se adjunta en el expediente, elaborada por el Sr. Arquitecto Municipal.
1
CONSIDERANDO que es preceptivo modificar la Encomienda para dar cobertura económica al coste del objeto de la misma, según se desprende de los nuevos datos que se facilitan por la Empresa Municipal EMUVA CONSIDERANDO que en el ejercicio 2010 no se dispone de cantidad económica suficiente en la aplicación presupuestaria prevista, esto es, 342.622.20, se hace necesario comprometer crédito del Presupuesto del ejercicio 2011 con cargo a la misma aplicación presupuestaria. CONSIDERANDO cuanto antecede, propongo a la Comisión Municipal de Infraestructuras y Servicios el Dictamen Favorable para la posterior aprobación por el Pleno del siguiente ACUERDO: PRIMERO: Modificar la Encomienda a EMUVA nº 56 de Piscinas y Centro Cívico en Sotoverde como consecuencia de la incorporación de un módulo de atletismo cubierto y de la correspondiente mayor necesidad de financiación de la obra respecto a la inicialmente prevista por importe total de 663.122,09€ con el siguiente detalle: Elaboración de Proyecto y Construcción de “Piscinas y centro cívico en Sotoverde”, por importe total de 1.175.000,00€. La anterior acción, comprende: A) Respecto a la construcción de las Piscinas: - Coste de la obra: 593.253,20 €, de los que 81.828,03€ corresponden a IVA, - Proyecto: 19.941,28€ (IVA incluido) - Honorarios de dirección de obra y coordinación de seguridad: 29.662,66 €, (IVA incluido), - Gastos de gestión por la empresa EMUVA (5%): 32.142,86 €.
B) Respecto a la construcción del Centro Cívico: - Coste de la obra: 439.446,81 €, de los que 60.613,35€ corresponden a IVA, - Proyecto: 14.771,32€ (IVA incluido) - Honorarios de dirección de obra y coordinación de seguridad: 21.972,34 €, (IVA incluido), - Gastos de gestión por la empresa EMUVA (5%): 23.809,52 €.
A: Construcción de “Centro Cívico, Piscinas y módulo de atletismo”, por importe total de 1.838.122,09€. La anterior acción, comprende: - Coste de la obra: 1.615.513,80€, de los que 246.434,31€ corresponden a IVA, 18% - Proyecto: 54.302,98€ - Honorarios de dirección de obra y coordinación de seguridad: 80.775,69€, (IVA incluido), - Gastos de gestión por la empresa EMUVA (5%): 87.529,62€.
2
SEGUNDO: Comprometer la diferencia de 663.122,09€ para el Presupuesto del ejercicio 2011, con cargo a la aplicación presupuestaria 342.622.20 y financiada con cargo a Recursos Ordinarios. TERCERO: Notificar a la empresa EMUVA así como a Intervención, Secretaría y Tesorería, la adopción del presente acuerdo. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por el Sr. Portavoz del PSOE, D. Ismael Bosch: que por la prensa de hoy pensó que ya estaba aprobado este punto. Hablando con vecinos de la zona, estima que ahora mismo las necesidades son otras, como la adecuación de la urbanización del entorno de Sotoverde. Cree que se ha enriquecido este proyecto con las aportaciones de todos los Grupos Municipales. Podemos discrepar en puntos como la superficie del Centro Cívico o que las piscinas no sean cubiertas, pero teniendo en cuenta también la mayor extensión de la zona de centro social, cafetería, etc., y entendiendo eso como un todo común de un Centro donde los vecinos puedan hacer vida común y social, veremos cómo se gestiona en el futuro, pero insiste en la necesidad de que este Centro tenga un uso social adecuado, dándole la utilidad que precisa. Las piscinas están bien, seguramente no muchos vecinos de Sotoverde utilicen la pista de atletismo, que tendrá más un uso por vecinos externos a Sotoverde y todo dependerá del uso y gestión que se le dé. Han sido fruto del consenso el importe y diseño básico, sintiéndose parte del proyecto. Es una inversión a futuro de la próxima legislatura y espera que se le de una gestión ciudadana. - Por el Sr. Concejal del PP, D. Javier González: que en parte están de acuerdo con lo manifestado por el Sr. Portavoz del Grupo Socialista sobre las prioridades de Sotoverde, en cuanto a la mejora de su urbanización. Este proyecto es necesario y el Grupo Popular lo ha reclamado desde el inicio de la legislatura en público y en privado. Mediante enmienda del Grupo Popular se incluyó la pista de atletismo para dar satisfacción a las necesidades del Club Municipal de Atletismo, muy importante dentro de nuestro municipio, que no pudo ubicarse en La Flecha y se propuso por el Alcalde la ubicación en Sotoverde y les ha parecido bien. Los costes de mantenimiento de una piscina cubierta son altísimos, por lo que se ha optado por no cubrir esta piscina. Sí es más específico para las necesidades de la zona, la dotación de las pistas de padel y de tenis. Espera que el Club de Atletismo tenga allí su sede y pueda disponer de unas instalaciones adecuadas que beneficiarán a todo el conjunto del municipio. Que se ejecute cuanto antes mejor la obra. - Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que ya los otros portavoces han descrito la importancia de este proyecto para los vecinos del municipio en general y de Sotoverde en particular. La pista de Atletismo es una instalación importante para todo el vecindario y las deficiencias sobre el estado de la urbanización Sotoverde que se reiteran por los otros grupos Municipales son ciertas y el Concejal de Urbanismo ha remitido cartas a los propietarios de parcelas para requerirles que limpien y las mantengan adecuadamente para una mejor conservación y limpieza de la urbanización en general. No obstante, la Urbanización no hay que negar que tiene otras virtudes. D. Ismael insiste en que al margen de apropiación del proyecto por parte de algún Grupo, la ubicación de la pista de atletismo es fruto de un consenso entre todos los Grupos. Si se da un buen uso a ese edificio va a redundar en beneficio de todos los vecinos de todo el Municipio. D. Javier manifiesta que el Grupo Popular no pretende adueñarse del proyecto. El módulo de atletismo está claro que es fruto de una enmienda del Grupo Popular y está claro que el proyecto en su conjunto ha sido enriquecido por todos y es fruto del consenso, debiendo también reconocerse que se ha incluido en el proyecto el Centro Cívico a instancia del Grupo Socialista también.
3
Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes. P.10.12.3.- APROBACIÓN EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITO Nº 12/2010. Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta: VISTO el expediente que se tramita de modificación de presupuesto por créditos extraordinarios y suplementos de créditos, Vista la liquidación del Presupuesto municipal 2009. Visto el expediente de modificación de créditos nº 11/2010 de incorporación de remanentes. Vista la Memoria redactada por el Director del Área Económico-Financiera, Vistos los estados numéricos que la Memoria contiene, Visto el informe de la Interventora, Considerando necesario dotar de consignación suficiente a determinadas aplicaciones presupuestarias, el Concejal que suscribe propone se adopten los siguientes acuerdos de modificación de presupuesto. SE PROPONE al Pleno Municipal, según el dictamen emitido por la Comisión Municipal de Hacienda, en sesión celebrada el pasado día 23 de julio, la adopción de los siguientes Acuerdos: PRIMERO: Modificar este presupuesto de gastos creando Crédito Extraordinario en las siguientes aplicaciones presupuestarias: CRÉDITO EXTRAORDINARIO Aplicación Presupuestaria
CONCEPTO
Presupuesto Actual
MODIFICACION
CREDITOS TOTALES
150.622.01
CONSTRUCCIÓN NAVE MUNICIPAL
0
72.620
72.620
151.635.00
REPOSICIÓN DE MOBILIARIO URBANO
0
100.000
100.000
155.609.40
ACCESOS PASARELA PEATONAL S5 – LA VEGA
0
4.150
4.150
171.609.38
PARQUE EN PLAZA DE ESPAÑA
0
33.500
33.500
330.625.03
MOBILIARIO
0
39.100
39.100
0
450.000
450.000
0
42.500
42.500
0
35.000
35.000
342.622.22 928.227.16 928.632.06
CONSTRUCCIÓN DE PISTA DEPORTIVA EN VEGA DE LA ENCOMIENDA TRABAJOS REALIZADOS POR OTRAS EMPRESAS MANTENIMIENTO ELECTRICO DE EDIFICIOS REFORMAS SOTANO CASA DE CULTURA Y JUVENTUD TOTAL MODIFICACIONES
4
776.870
SEGUNDO: Modificar este presupuesto de gastos habilitando mediante Suplemento de Crédito las siguientes cantidades en las siguientes aplicaciones presupuestarias: SUPLEMENTO DE CRÉDITO Aplicación Presupuestaria 151.619.04 151.625.04
CONCEPTO INVERSIÓN DE REPOSICIÓN EN INFRAESTRUCTURAS Y BIENES NATURALES MOBILIARIO URBANO
155.609.41
VIARIO A ZARATÁN ENTRE S-6 Y S-15, FASE I
155.619.08
CONVERSION N-620 EN AVENIDA URBANA
171.203.00 171.227.13
ARRENDAMIENTO DE MAQUINARIA, INSTALACIONES Y UTILLAJE LIMPIEZA Y MANTENIMIENTO DE PARQUES
Presupuesto Actual
MODIFICACION
CREDITOS TOTALES
50.000
100.000
150.000
238.680,12
8.100
246.780,12
3.441.482,18
478.000
3.919.482,18
225.013,55
156.792,13
381.805,68
2.000
2.000
4.000
645.000
313.000
958.000
231.622.13
CENTRO DE DIA
500.000
1.300.000
1.800.000
342.622.14
PISTA POLIDEPORTIVA CUBIERTA EN LA FLECHA
40.000
360.000
400.000
921.226.04
JURIDICOS Y CONTENCIOSOS
47.000
20.000
67.000
943.463.00
TRANSFERENCIAS A MANCOMUNIDADES
350.000
50.000
400.000
TOTAL MODIFICACIONES
2.787.892,13
TERCERO: Financiar los anteriores incrementos de gasto con remanente de Tesorería para gastos generales: Aplicación Presupuestaria
CONCEPTO
Presupuesto Actual
870.00
REMANENTE DE TESORERIA PARA GASTOS GENERALES
220.256,69
TOTAL MODIFICACIONES
MODIFICACION
CREDITOS TOTALES
3.564.762,13 3.785.018,82 3.564.762,13
CUARTO: Publicar este acuerdo en el "Boletín Oficial" de la provincia y en el Tablón de Edictos del Ayuntamiento durante el plazo de quince días a efectos de que los interesados puedan presentar las reclamaciones que consideren oportunas para la defensa de sus derechos entendiendo que si durante el plazo de exposición no existen reclamaciones el acuerdo se elevará a definitivo. QUINTO: Una vez que este acuerdo tenga el carácter de definitivo, enviar una copia del expediente a la Comunidad Autónoma y al Ministerio de Economía y Hacienda (Servicio de Coordinación con las Haciendas Territoriales) así como publicar en el "Boletín Oficial" de la Provincia y en el Tablón de Edictos del Ayuntamiento los créditos extraordinarios que se han aprobado y su financiación. La modificación aprobada producirá efectos desde la fecha de la aprobación provisional siempre que se haya producido la publicación a que se refiere el apartado anterior y se incorporará a la contabilidad general a través del correspondiente documento MC. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por la Sra. Concejala del PSOE, Dª Mª Jesús Frómesta: que este expediente se trae para hacer frente fundamentalmente a facturas de ejercicios anteriores y nuevas
5
inversiones no previstas a la hora de elaborar el presupuesto. Echa en falta la inversión de las pantallas acústicas de Arroyo núcleo que están demandando insistentemente una parte muy importante de vecinos del municipio. También ve un parque en la Plaza de España, cuando le parece que es mucho más importante en otras zonas. Después hay otro tipo de gastos de funcionamiento normal de los servicios municipales. Menos mal que se quitó ampliar los gastos protocolarios en la Comisión de Hacienda, en estos tiempos que corren de crisis. - Por el Sr. Concejal del PP, D. Miguel Ángel Ibáñez: que entienden que se trata de un cajón de sastre, como es el caso de la Construcción de Nave o reposición de mobiliario, para cubrir cosas que se hayan hecho sin crédito. Hay un parque en unas condiciones muy deficientes que es necesario mejorar. La Pista Polideportiva de Vega Mahía, le parece que es una inversión para dar cobertura a futuros votos. Después se trata de financiar las deficiencias en instalaciones eléctricas, reforma de la Casa de Cultura, que no se le explicó a qué se debía (D. José Manuel Barrio explica que corresponde al traslado de actividades de los locales de la C/ La Almendrera al sótano de la Casa de Cultura). D. Miguel Ángel manifiesta que le parece bien la explicación, pero que deberá verse la compatibilidad con el archivo allí existente. En Viario a Zaratán, cree que es lo que ya estaba previsto con la mejora que ha pedido Aquagest. En cuanto a la conversión de la N-620 en Avenida Urbana, no se ha aclarado por qué se ha ampliado; contestando el Sr. Barrio que se trata del soterramiento de la línea de La Olma y unos restos de las fases 1 y 2. D. Miguel Ángel manifiesta que en limpieza y mantenimiento de parques se aumenta más de un 50%. Pista polideportiva de La Flecha, es pasar de un ejercicio a otro, porque no se ejecutan las inversiones en tiempo. Al menos, en Comisión se aceptó la retirada del incremento de más del 100% de gastos protocolarios con los tiempos de crisis que corremos. En resumen se enteran de las razones en el propio pleno y por tanto no van a apoyarlo. - Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que la Secretaría de la Comisión la llevó el responsable del expediente en ese momento y no le pareció oportuno distraerle de su función de Secretario de la Comisión, pero podía darle información si se hubiera pedido en Comisión. Dª Mª Jesús pregunta sobre el aumento de gastos realizados por otras empresas, mantenimiento de instalaciones eléctricas, contestando el Sr. Barrio que es debido al servicio del Coordinador de instalaciones en edificios municipales, que antes se incluia en el Presupuesto de la Fundación Municipal de Cultura y Deportes. Dª Mª Jesús pregunta, cómo ha subido un 50% el mantenimiento de jardines y .parques, respondiendo el Sr. Barrio, que son gastos comprometidos por trabajos realizados por la empresa mantenedora en 2009, cuando no estaba en vigor el contrato actual. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por mayoría, con 6 votos a favor y 7 abstenciones (de PP y PSOE).
P.10.12.4.APROBACIÓN DE EXPEDIENTE EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITO Nº 4/2010.
DE
RECONOCIMIENTO
Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta: Habiéndose aprobado por el Pleno Municipal tres expedientes de reconocimiento extrajudicial de créditos, quedaron pendientes de ser aprobadas dos facturas correspondientes a gastos derivados del programa llevado a cabo por el Ayuntamiento y que financiaba el llamado Plan de Convergencia de la Junta de Castilla y León, y que por un importe 1.004.078,18 euros recibió el Ayuntamiento como subvención con la condición de dedicar un mínimo de un 60% para la contratación de personas inscritas como desempleadas. El porcentaje utilizado por el Ayuntamiento de
6
Arroyo de la Encomienda para contratar personal fue del 64%, dedicándose 359.024 euros para gastos corrientes y gastos de inversiones reales. De los gastos para inversiones reales que se realizaron hubo dos facturas que no contaban con presupuesto suficiente para hacer frente a la adquisición de una desbrozadora y otras herramientas como dos martillos neumático, tres amoladoras y otra serie de elementos que se consideraron necesarios por el responsable de llevar a cabo los trabajos de renovación parcial de la urbanización Sotoverde, la renovación urbanística de varias calles e infraestructuras de los núcleos urbanos de Arroyo, La Vega y La Flecha y la renovación parcial de jardinería e infraestructuras auxiliares de los núcleos urbanos de Arroyo y Sotoverde. En el expediente figuran dos facturas con fecha de emisión correspondiente al año 2009. Una del proveedor Alquileres Especiales SL por importe de 6.328,10 euros y un reparo de Intervención de 23 de octubre de 2009 en el que se manifestaba que no existía consignación presupuestaria adecuada y suficiente y la segunda factura del proveedor Exclusivas Maor SL, por un importe de 614,41 euros y un reparo de Intervención de 7 de diciembre de 2009 en el que se indicaba lo mismo que en el reparo mencionado más arriba. El plazo de justificación de los gastos del Plan de Convergencia finaliza el 15 de septiembre próximo, por lo que para poder ser incluidas estas facturas como gastos realizados, previamente deberán ser aprobadas por el Pleno Municipal y efectuar el pago de las mismas. El primer expediente de modificación de presupuesto tramitado durante este ejercicio por créditos extraordinarios, es en el que se han incluido las aplicaciones presupuestarias para hacer frente a estos gastos. Este expediente todavía no está aprobado definitivamente, por lo que aprobación del expediente nº 4 de reconocimiento extrajudicial de créditos deberá ser condicionada a la aprobación definitiva del expediente de modificación de créditos nº 9 del año 2010. Este expediente se tramita con el fin de no perjudicar ni los intereses de los proveedores ni los intereses municipales; se trata de facturas que han sido conformadas por los distintos responsables gestores del gasto. Las aplicaciones presupuestarias a las que se imputan las distintas facturas que se recogen en este expediente se corresponden con la nueva estructura presupuestaria aprobada por la Orden EHA/3565/2008, de 3 de diciembre por la que se aprueba la Estructura de los Presupuestos de las Entidades Locales, y por lo tanto, dichas facturas no se reconocen con cargo a las mismas partidas que figuraban en el Presupuesto del Ayuntamiento correspondiente al ejercicio 2009. El reconocimiento extrajudicial de créditos es un mecanismo administrativo que viene recogido en las siguientes normas de aplicación a las Entidades Locales: Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, en el Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Disposiciones Legales Vigentes en Materia de Régimen Local, en el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, en el Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, Reglamento Presupuestario y en el Real Decreto 2568/1986, de 20 de noviembre, Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales.
7
Asimismo la Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria, recoge la posibilidad de que obligaciones de ejercicios anteriores sea necesario imputarlas al Presupuesto del año en curso. Toda esta legislación da idea de que el reconocimiento extrajudicial de créditos no es un procedimiento fuera de lo habitual en la Administración Pública. Las obligaciones de la Hacienda Pública nacen de la Ley, de los negocios jurídicos y de los actos o hechos que, según Derecho las generen. Norma recogida en la Ley General Presupuestaria arriba citada. Por lo tanto, la Hacienda Pública municipal de Arroyo deberá hacer frente a las obligaciones de pago que se relacionan en la Propuesta de Acuerdo, al quedar acreditadas dichas obligaciones con las empresas, por los conceptos y por el importe que en la misma Propuesta se reflejan. Por todo lo anterior se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Informativa de Hacienda y Personal en sesión del pasado día 23 de julio, la adopción del siguiente ACUERDO:: 1. Aprobar el Reconocimiento Extrajudicial de las siguientes facturas, condicionada a la aprobación definitiva del expediente de modificación de presupuesto nº 9/2010 mediante crédito extraordinario y suplemento de crédito:
EXPEDIENTE DE RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS Nº 4/2010 GRUPO DE CLASIFICACIÓN PROGRAMA ECONÓMICA
155
623.00
PROVEEDOR
ALQUILERES ESPECIALES VALLADOLID SL (PLAN DE CONVERGENCIA)
C.I.F.
Nº FACTURA
FECHA FACTURA
B47505474 VA-00227/2009
CONCEPTO
IMPORTE
18/08/2009 HERRAMIENTAS
TOTAL APLICACIÓN PRESUPUESTARIA
6.328,10 TOTAL APLICACIÓN PRESUPUESTARIA 155.623.00
171
623.00
EXCLUSIVAS MAOR SL (PLAN DE CONVERGENCIA)
B47334818
A9005735
31/10/2009 DESBROZADORA STIHL
6.328,10 614,41
TOTAL APLICACIÓN PRESUPUESTARIA 171.623.00
614,41
TOTAL 6.942,51 6.942,51
Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por la Sra. Concejala del PSOE, Dª Mª Jesús Frómesta: que lleva tres años diciendo lo mismo sobre este tipo de expedientes. En este caso se trata de dos facturas del Plan de Convergencia que había que justificar y pagar antes del 1 de noviembre de 2009. Se repararon por Intervención en su día, según el informe de 23 de octubre que lee. Cree que desde octubre, el Sr. Alcalde podría haber resuelto el problema, pero el problema se guardó en el cajón, para expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos. Tienen que votar en contra. - Por el Sr. Concejal del PP, D. Miguel Ángel Ibáñez: que el importe es pequeño, pero el tema es que ha estado paralizado y sin sacarse adelante durante mucho tiempo. No puede dejarse a los proveedores sin cobrar ni poder justificar los gastos del Plan de Convergencia, por lo que se van a abstener. - Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que se están reduciendo y se van a reducir más este tipo de expedientes. Tiene razón en que fue un gasto que se hizo en su día sin haber presupuesto. Se hizo reparo y efectivamente se podía haber levantado con una modificación presupuestaria. Tiene
8
razón y es él el responsable de exigir responsabilidades, pero le asegura que nadie compra hoy nada si no hay dinero. Tiene razón en lo expuesto y está intentando que esto no suceda. Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por mayoría, con 6 votos a favor, 3 votos en contra (de PSOE) y 4 abstenciones (de PP).
P.10.12.5.- DACIÓN DE CUENTA DE LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO EJERCICIO 2009.Por la Presidencia se da cuenta de la Resolución de la Alcaldía Nº 1014/2010 de 21 de julio de 2010, siguiente: Vistos los documentos justificativos de la liquidación del Presupuesto del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda del 2009, emitidos conforme a lo establecido en los artículos 191 y 192 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y en el artículo 90 del Real Decreto 500/1990. Habiéndose considerado oportuno, dado el nivel de recaudación de los últimos años, establecer, a los solos efectos de la dotación de la correspondiente provisión para insolvencias, un porcentaje de derechos reconocidos de dudoso cobro del 70% para los derechos pendientes de cobro correspondientes al año 2009, un 90% para los correspondientes al 2008 y un 100% para los correspondientes a ejercicios anteriores. Visto el informe de intervención que obra en el expediente, relativo a la liquidación correspondiente al Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda de fecha 19 de julio de 2009. En virtud de las atribuciones que me son conferidas en los artículos 191 y 192 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, Reguladora de las Haciendas Locales y en el artículo 90.1 del Real Decreto 500/1990, por el que se desarrolla el Capítulo I del Título VI de la Ley 39/1988, sobre materia presupuestaria. RESUELVO: PRIMERO.- Aprobar la liquidación del Presupuesto del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda de 2009, que arroja el siguiente resultado: Remanentes de Crédito: Remanentes de Crédito No Incorporables: Remanentes de Crédito Susceptibles de Incorporación:
2.447.645,43 15.268.790,59
RESULTADO PRESUPUESTARIO DEL EJERCICIO 2009 Resultado Presupuestario Conceptos a) Operaciones corrientes
Derechos Reconocidos Netos 9.384.010,73
9
Obligaciones Reconocidas Netas 8.796.545,30
Resultado Presupuestario 587.465,43
b) Otras operaciones no financieras 1. Total Operaciones no financieras (a + b)
3.313.749,95
7.192.640,11
-3.878.890,16
12.697.760,68
15.989.185,41
-3.291.424,73
13.611,00
3.492,00
10.119,00
2. Activos Financieros 3. Pasivos Financieros RESULTADO PRESUPUESTARIO (1+2+3)
0,00
38.451,65
-38.451,65
12.711.371,68
16.031.129,06
-3.319.757,38
AJUSTES: 4. Créditos gastados financiados con remanente de tesorería para gastos generales
4.173.729,57
5. Desviaciones de financiación negativas del ejercicio
2.967.947,43
6. Desviaciones de financiación positivas del ejercicio
770.522,72
RESULTADO PRESUPUESTARIO AJUSTADO
3.051.396,90
ESTADO DEL REMANENTE DE TESORERIA COMPONENTES 1. (+) Fondos líquidos 2. (+) Derechos pendientes de cobro - (+) del presupuesto corriente - (+) de presupuestos cerrados - (+) de operaciones no presupuestarias - (-) cobros pendientes de aplicación definitiva 3. (-) Obligaciones pendientes de pago - (+) Del presupuesto corriente - (+) de presupuestos cerrados - (+) De operaciones no presupuestarias - (-) Pagos pendientes de aplicación definitiva I. REMANENTE DE TESORERÍA TOTAL (1+2-3) II. SALDO DE DUDOSO COBRO III. EXCESO DE FINANCIACIÓN AFECTADA IV. REMANENTE DE TESORERÍA PARA GASTOS GENERALES (I-II-III)
IMPORTES DEL AÑO 12.809.501,62 3.749.126,79
IMPORTES AÑOS ANTERIOR 19.619.945,72 2.375.314,94
2.583.450,35 1.339.075,05 51.912,66
1.083.231,17 1.462.866,07 54.528,97
225.311,27
225.311,27 1.515.564,27
2.790.217,80
665.403,50 219.125,90 727.278,15
2.210.168,13 419.126,06 749.544,22
96.243,28
588.620,61 15.043.064,14 3.083.891,30 7.910.715,82
4.048.457,02
19.205.042,86 2.205.987,51 11.495.076,84
5.503.978,51
SEGUNDO.- Dar cuenta al Pleno de la Corporación en la primera sesión que celebre y obrar en consecuencia, de acuerdo con lo previsto en los artículos 191 y 192 del Texto Refundido de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, Reguladora de las Haciendas Locales, y el artículo 90.2 del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril. TERCERO.- Remitir copia a la Delegación de Hacienda y a la Comunidad Autónoma. La Corporación queda enterada.
Y no habiendo más asuntos de que tratar en el orden del día, por el Sr. Presidente se declara levantada la sesión, siendo las 18,39 horas, de todo lo cual, como Secretaria, doy fe. EL PRESIDENTE
EL SECRETARIO
10