Acta Pleno Ordinario Ayto. Arroyo de 26-05-10

AYUNTAMIENTO DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA ACTA DEL PLENO DE LA CORPORACIÓN CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DIA 26 DE MAYO DE 2010

SEÑORES ASISTENTES

SECRETARIO: D. CARLOS RODRÍGUEZ FERMOSO

ALCALDE-PRESIDENTE: D. JOSÉ MANUEL MÉNDEZ FREIJO

INTERVENTOR EN FUNCIONES: D. FERNANDO HERMANO MARCOS

TENIENTES DE ALCALDE: D. SARBELIO FERNÁNDEZ PABLOS D. JOSÉ MANUEL BARRIO MARCO Dª Mª DEL MAR REDONDO ROJO

En Arroyo de la Encomienda, siendo las 17,30 horas del día 26 de mayo de dos mil diez, se reunieron en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, los señores que al margen se expresan, con el fin de celebrar la sesión expresada, para la cual han sido previamente convocados.

CONCEJALES ASISTENTES: Dª Mª ANUNCIACIÓN MATÍAS PÉREZ D. LUIS BUSNADIEGO CARTÓN Dª Mª ÁNGELES CANTALAPIEDRA VILLARREAL D. MIGUEL ÁNGEL IBÁÑEZ ANTOLÍN Dª MARGARITA GARCÍA MERINO D. JAVIER GONZÁLEZ CANCHO D. ISMAEL BOSCH BLANCO D. EVARISTO LÓPEZ DE LOS OJOS Dª Mª JESÚS FRÓMESTA RUIZ

Presidió el acto, el Sr. Alcalde-Presidente titular D. José Manuel Méndez Freijo y actuó como Secretario D. Carlos Rodríguez Fermoso.

Declarado abierto el acto público por la Presidencia, se pasan a tratar los asuntos incluidos en el Orden del Día de la convocatoria entregada a los miembros de la Corporación.

CONCEJALES NO ASISTENTES: NINGUNO

Todos los asistentes permanecieron presentes a lo largo de toda la sesión.

D. Ismael Bosch, como cuestión de orden previa, manifiesta que esperaba que figurase en el orden del día la aprobación del carácter tradicional de la celebración de los festejos taurinos de la próximas Fiestas de San Antonio; informando el Sr. Secretario que no es necesario, al organizarse los mismos no directamente por el Ayuntamiento, sino a través de empresario taurino.

P.10.08.1.- APROBACIÓN, EN SU CASO, DE LOS BORRADORES DE LAS ACTAS DE SESIONES ANTERIORES. Por el Sr. Presidente se pregunta a los presentes, sobre si algún miembro de la Corporación tiene que formular alguna observación sobre los borradores de las actas de las dos sesiones anteriores de 30 de abril y de 10 de mayo de 2010, que se han remitido por correo electrónico a todos los miembros de la Corporación, junto con la convocatoria de la presente. Por el Sr. Secretario se da cuenta de error en el punto 3 del acta, pues donde dice P.K. 2+239,56, debe decir 2+139,56. No realizándose ninguna otra manifestación y encontrados conforme dichos borradores, resultan aprobados, por unanimidad de los presentes.

1

P.10.08.2.- APROBACIÓN DEFINITIVA DEL ESTUDIO DE DETALLE PARA MODIFICACIÓN DE LA ORDENACIÓN DETALLADA DE LAS PARCELAS 1C1 Y 1C2 DEL SECTOR S-15.

Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta: VISTO que con fecha 7 de agosto de 2008, se presenta solicitud de aprobación en el registro municipal, por parte de D. José Ángel Astorga Ruiz en representación de PROMOCIONES PARKOSA, S.L., para modificación de la ordenación detallada de las parcelas 1C1 y 1C2 del Sector S-15.

VISTO que con fecha de 18 de agosto de 2008, se dicta resolución por la Alcaldía ordenando el inicio de los trámites necesarios para su aprobación, procediéndose con fecha 26 de agosto a emitir informe técnico por parte del Arquitecto Municipal en sentido favorable; remitiéndose posteriormente el 3 de septiembre siguiente un ejemplar para informe de la Subdelegación del Gobierno, Comisión Territorial de Urbanismo y Diputación Provincial que se pronuncian la primera en sentido favorable y la segunda encuentra una serie de deficiencias a solventar, en cuanto a detalles gráficos del resultado final de la aplicación del instrumento.

VISTO que con fecha de 29 de septiembre se presenta por parte de PROMOCIONES PARKOSA, S.L., documento reformado, visado por el COACyLE el 7-agosto-2009, atendiendo a las exigencias planteadas por la CTU en su informe de 3 de febrero de 2009.

VISTO que se informa nuevamente por los Servicios Técnicos Municipales, el documento referido anteriormente, con fecha de 30 de septiembre de 2009 y en base a este se emite informe y propuesta por parte de Secretaría en el cual se señalaba la legislación vigente, tramitación y adecuación de la propuesta contenida en el Estudio de Detalle a la legalidad, cara a su aprobación inicial con fecha de 12 de febrero de 2010.

VISTO que el Estudio de Detalle resulta aprobado inicialmente por acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha 15 de febrero de 2010 en virtud de las facultades delegadas por la Alcaldía, mediante Resolución Nº 384/2003, de 17 de junio, y ha sido sometido a información pública durante el plazo de un mes, mediante anuncio publicado en el Boletín Oficial de Castilla y León 16 de marzo de 2010, N.º 52 y en el Boletín Oficial de la Provincia Nº 67, así como en el diario El Norte de Castilla 09 de marzo de 2010, sin que se haya presentado alegación alguna sobre su contenido.

Se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Urbanismo y Medio Ambiente, en sesión celebrada el día 19 de mayo de 2010, la adopción del siguiente ACUERDO: PRIMERO.- Aprobar definitivamente el Estudio de Detalle presentado para modificación de la ordenación detallada de las Parcelas 1C1 y 1C2 del Sector S-15 del PGOU, según documento redactado por los Arquitectos D. José Mª Gato Llanos y D. Juan Carlos Urdiain Laucirica, visado por el COACyLE con fecha de 7 de agosto de 2009; el cual fue aprobado inicialmente con fecha 12 de febrero de 2010 por la Junta de Gobierno Local, en virtud de las facultades delegadas por la Alcaldía, mediante Resolución Nº 384/2003, de 17 de junio.

SEGUNDO.- Notificar el presente acuerdo de aprobación definitiva a la Comisión Territorial de Urbanismo, Administración del Estado, a la Diputación Provincial y al Registro de la Propiedad (no se ha personado nadie durante el período de información

2

pública) y a su promotor (Art. 174 del RUCyL); acompañando un ejemplar completo y diligenciado del instrumento aprobado, junto con su soporte informático a la CTU. TERCERO.- Publicar el presente acuerdo en los Boletines Oficiales de Castilla y León y de la Provincia y en la página web municipal, en la forma prevista en el Art. 175 del RUCyL. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por el Sr. Concejal del PSOE, D. Evaristo López: que ante todo, desea formular el ruego de que cuando se trate un asunto como este en Comisión Informativa, se disponga con tiempo de la documentación pertinente. Es significativo lo que aquí ha ocurrido. Si este promotor tenía razón, tal vez hubiera de haberse ido mejor a una simple corrección del PGOU. Llama la atención también, el hecho de que este promotor, en junio de 2006 presentara una primera solicitud y después en 2009 vuelve a solicitar de nuevo la aprobación de este Estudio de Detalle. Si se hubiese intentado este asunto con razón desde el principio, no sabe por qué estuvo 2 años paralizado y después se ha vuelto a intentar. Le da a pensar que al no ser aún suelo urbano en 2006, hubiera tenido que aportar 10% de aprovechamiento.

- Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: que cuesta mucho entender este asunto: me dicen que puedo hacer más de lo que me cabe. O tiene razón o no la tiene y si la tiene, debería habérsele dado de inmediato. No entiende por qué en 2006 no se resolvió y esperó dos años más a plantear de nuevo el asunto. Los informes son favorables, pero no terminan de entenderlo, por lo que se abstienen.

- Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que este tema se trató hace tiempo y efectivamente desde 2006, ha pasado mucho tiempo sin resolverse. En los últimos pasos seguramente ha sido por problemas que ha habido de bajas de personal por causas de salud. El tema en todo caso, está claro: el plan le concede una edificabilidad que no puede materializar y se trata de una corrección necesaria.

Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por mayoría, con 6 votos a favor y 7 abstenciones (de PP y PSOE).

P.10.08.3.- APROBACIÓN DE LA MODIFICACIÓN DE ENCOMIENDA A EMUVA Nº 44 POR APROBACIÓN DE ACTA DE PRECIOS CONTRADICTORIOS Nº 1 DE LA OBRA DE PASO ELEVADO SOBRE RONDA EXTERIOR SUR-CONEXIÓN S4-S5.

Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente propuesta: VISTO escrito de fecha, registro de entrada, 21 de abril de 2010, de la Empresa Municipal EMUVA instando a la aprobación por este Ayuntamiento del Acta de Precios Contradictorios que se cita en el encabezamiento, la cual implica una modificación cualitativa de la propia Encomienda.

VISTO Informe Técnico del Sr. Arquitecto Técnico Municipal en el que se justifica dicha modificación pues “estos nuevos precios contradictorios, que no se encuentran recogidos en el Proyecto modificado se encuentran razonables y son de mercado” no manifestándose por tanto oposición alguna a la aprobación de dicha Acta.

VISTO Informe del Ingeniero de Caminos Canales y Puertos, D. José Antonio Gorjón Egido de fecha, 30 de marzo de 2010 en que se señala que “durante las primeras fases de la ejecución de la obra de construcción del Paso sobre la Ronda Exterior Sur de Valladolid –Conexión S4-S5- se ha manifestado la necesidad de ejecutar algunas unidades de obra no previstas en el proyecto original. Estas unidades están

3

motivadas en la particular situación de la obra, una de cuyas partes debe llevarse a cabo en la mediana de la autovía VA-30.

Como consecuencia de ello, se impone la necesidad de restablecer servicios e instalaciones de la autovía cuya remoción es necesaria para la ejecución de las cimentaciones de la estructura. En el caso del desmontaje y reposición de la canalización drenante o la canalización de telecomunicaciones de la propia Ronda; y también de la malla de cerramiento de la autovía o el geosintético de protección de los taludes con los que cuenta la ronda.

También se incorpora el precio necesario para demoler y retirar los bloques de hormigón encontrados en la zona de acceso a la estructura desde el sector 5.”

CONSIDERANDO que no se modifica el importe económico de la Encomienda sino tan solo un aspecto de carácter cualitativo.

Se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Infraestructuras y Servicios, en sesión celebrada el día 19 de mayo de 2010, la adopción del siguiente ACUERDO: PRIMERO: Modificar la Encomienda a EMUVA nº 44 de Ejecución de la Obra de Paso elevado sobre la Ronda Exterior Sur -Conexión S4-S5- como consecuencia de la Aprobación del Acta de Precios Contradictorios por el Consejo de EMUVA en fecha 19 de abril de 2010.

SEGUNDO: Notificar a la empresa EMUVA así como a Intervención, Secretaría y Tesorería, la adopción del presente acuerdo.

Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por el Sr. Concejal del PSOE, D. Evaristo López: que es algo absolutamente necesario y que tan sólo desea puntualizar que se tenga cuidado con la finalización de la obra, para que no sea necesario suplementar el importe de la encomienda.

- Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: que mantienen su postura favorable manifestada en Comisión y tan sólo esperar que no lleguen más precios contradictorios y haya suficiente con el importe consignado para finalizar la obra.

- Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que esperan que efectivamente, no sea necesaria modificación presupuestaria.

Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes.

RESOLUCIONES DE ALCALDÍA.Por la Presidencia se da cuenta de las siguientes: Resolución Fecha Descripción 431/2010 432/2010 433/2010 434/2010 435/2010 436/2010 437/2010

15/04/2010 Declarando el archivo del expediente sancionador iniciado contra Lirio Dorado, S.L. nº 85.

15/04/2010 Cambiando titularidad del Vado número 1.223, en calle Fuente La Zanja 15.

15/04/2010 Autorizando, disponiendo y reconociendo obligaciones correspondientes a facturas por importe de 43.710,77 euros.

15/04/2010 Concediendo un permiso no retribuido a D. Moisés Corpas García del 1 de julio al 30 de septiembre, ambos inclusive.

15/04/2010 Convocando Junta Local de Seguridad para el jueves 22 de abril a las 10 horas.

15/04/2010 Concediendo licencia de obras de mejora y ampliación de las instalaciones municipales sitas en Glorieta La Flecha. Expte. 38/2009.

15/04/2010 Acordando la devolución de aval correspondiente al expediente de obra 64/2005 instado por Tomás García Rufo, S.L.

4

438/2010 439/2010 440/2010 441/2010 442/2010 443/2010 444/2010 445/2010 446/2010 447/2010 448/2010 449/2010 450/2010 451/2010 452/2010 453/2010 454/2010 455/2010 456/2010 457/2010 458/2010 459/2010 460/2010 461/2010 462/2010 463/2010 464/2010 465/2010 466/2010 467/2010

468/2010 469/2010 470/2010 471/2010 472/2010 473/2010 474/2010 475/2010

16/04/2010 Incluyendo en el Padrón 2010 de IVTM vehículo matrícula VA7989AC, alta por omisión.

16/04/2010 Reconociendo a la funcionaria de carrera Dª Mar Arranz Duque el grado personal correspondiente al nivel 29 de complemento de destino.

16/04/2010 Modificando liquidaciones del IVTM de los años 2009 y 2010 a nombre de Construcciones y Reformas Castelium, S.A. 16/04/2010 Levantando reparo sobre factura 4/2010 de Catastros y Servicios por importe de 8.230,20 euros.

16/04/2010 Desestimando reclamación presentada por D. Oliveiro García Rodríguez a los puntos obtenidos en la lista provisional para el ingreso en la Escuela Infantil Arco iris.

16/04/2010 Desestimando reclamación presentad por Dª Laura Recio del Amo a los puntos obtenidos en la lista provisional para el ingreso en la Escuela Infantil Arco Iris.

16/04/2010 Estimando la solicitud de cambio de Escuela Infantil a Dª Nuria Roca Gómez por motivos de conciliación de la vida personal, familiar y laboral.

16/04/2010 Aprobando lista definitiva de admitidos y de espera para la Escuela Infantil Mini Cole para los niños nacidos en el 2009 y 2008 para el curso 2010-2011.

16/04/2010 Aprobando lista definitiva de admitidos y de espera para la Escuela Infantil Arco Iris para los niños nacidos en el 2009 y 2008 para el curso 2010-2011.

16/04/2010 Autorizando, disponiendo y reconociendo obligaciones correspondientes a facturas por importe de 437.574,74 euros.

16/04/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la Resolución de Alcaldía número 433/2010.

19/04/2010 Aprobando la baja del Vado 1059, sito en c/ Avda José Luis Lasa 90.

19/04/2010 Subsanando error material en Resolución de Alcaldía nº 317/2010 por la que se segregaba parcela T1 del Sector 6.

19/04/2010 Aprobando certificación nº 9 Planes Provinciales 2008: ejecución de Plaza Mayor por importe de 0,00 euros.

19/04/2010 Acordando cambio de titularidad del establecimiento "Es lo que Hay" en c/ Almendrera, 12 a favor de Dª. Susana Pintor García.

19/04/2010 Liquidando alta de vehículo M-5817-DK a nombre de D. Manuel Jesús Martínez Miguel.

19/04/2010 Acusando recibo de apertura de peluquería en C/ Almendrera, 12 Bajo a Dª Laura Sánchez Gil. Expte. LA07/2009.

19/04/2010 Aprobando la autorización y disposición del pago de asignaciones a Grupos Municipales del 01/04/2010 al 30/04/2010.

20/04/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la R.A. nº 447/2010 por importe de 37.574,74 €.

20/04/2010 Ordenando el pago a promotora espacios audiovisuales por importe de 13.804,00 € debido a un cambio en el número de cuenta bancaria.

20/04/2010 Anulada por error en la numeración.

21/04/2010 Solicitando Subvención ECYL Nuevos Yacimientos de Empleo 2010.

21/04/2010 Aprobando la devolución a la empresa FRESNO 95, S.L., por pago duplicado del expediente multa tráfico 426/2009.

21/04/2010 Solicitando Subvención ECYL Personas en Riesgo de Exclusión Social 2010.

21/04/2010 Declarando exenta a la Federación de futbol de Castilla y León, del pago del Impuesto de incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana Expediente IIVTNU 457/2009.

21/04/2010 Reconociendo la obligación correspondiente al pago de la nómina del Plan de Convergencia del mes de abril por importe de 44.480,81 euros.

21/04/2010 Autorizando y disponiendo el gasto de Comisiones de Servico del Personal incluidas en la nómina de abril de 2010.

21/04/2010 Autorizando y reconociendo el gasto de productividad a favor de D. Fernando Hermano Marcos.

21/04/2010 Autorizando y disponiendo el gasto de gratificaciones extraordinarias del personal incluidas en la nómina de abril de 2010.

21/04/2010 Reconociendo la obligación correspondiente a las cantidades devengadas del expediente de nómina del mes de abril de 2010 del personal funcionario, eventual y laboral del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda por importe de 155.587,69 €.

21/04/2010 Solicitando Subvención ECYL Contratación de Trabajadores obras de interés general y Social.

21/04/2010 Modificando padrón vehículos 2010 del vehículo matrícula VA8957AJ a nombre de D. Víctor Manuel de Prado González.

21/04/2010 Anulando las liquidaciones de las providencias de apremio que en la misma se citan, por error en la identificación del periodo de devengo de las liquidaciones.

21/04/2010 Cambiando titularidad de vado 1360 y liquidando año 2008-2009 a nombre de D. José Emilio Nogues Moreno.

21/04/2010 Convocando Junta de Gobierno Local el Jueves día 22 de abril, a las 9:30 horas.

21/04/2010 Ordenando el pago de las nóminas de abril Plan de convergencia por un importe de 39.737,94 €.

21/04/2010 Solicitando Subvención a ECyL para la realización de Estudios de Viabilidad de Polígonos Industriales.

22/04/2010 Aprobando la corrección de errores en clasificación del contratista de pliegos de

5

476/2010 477/2010 478/2010 479/2010 480/2010 481/2010 482/2010 483/2010 484/2010 485/2010

486/2010 487/2010 488/2010 489/2010 490/2010 491/2010 492/2010 493/2010 494/2010 495/2010 496/2010 497/2010 498/2010 499/2010 500/2010 501/2010 502/2010 503/2010 504/2010 505/2010 506/2010 507/2010 508/2010 509/2010 510/2010 511/2010 512/2010 513/2010 514/2010

soterramiento de contenedores Plan Estatal de Empleo y Sostenibilidad Local.

22/04/2010 Aprobar la Convocatoria de 2 plazas de Agente de Policía Local, turno libre.

22/04/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la R.A. nº 467/2010 en concepto de nomina de funcionarios y laborales por importe de 118.692,69 €.

22/04/2010 Resolviendo el reparo y acordando el pago de los meses de enero y febrero a la empresa Actividades Formativas, S.L. 26/04/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la R.A. nº 455/10 por importe de 2.070 € mes de abril.

26/04/2010 Convocando Junta de Portavoces para el día 26-04-10 a las 19 horas.

26/04/2010 Ordenando el pago de 130.378,43 € a AYTOS CPD, S.L. por la factura SYC-367.

26/04/2010 ´Concediendo licencia de legalización de porche y bajocubierta en vivienda sita en C/ Pesqueras, 32 a Dª. Pilar Arroyo Calvo. Expte. 08/10.

26/04/2010 Aprobando el expediente de contratación y Pliegos para la contratación del suministro de 250 talanqueras por el procedimiento negociado sin publicidad y tramitación urgente.

27/04/2010 Cambiando la titularidad de los vados 1813 y 1814 a nombre de la Comunidad de Propietarios Golf Park.

27/04/2010 Procediendo a devolver a D. Garikoitz García Castro, la cantidad ingresada en concepto de concesión de la bonificación del cien por cien de la cuota tributaria del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica.

27/04/2010 Autorizar, disponer y reconocer obligaciones correspondientes a facturas por importe de 83.771,65 euros.

27/04/2010 Convocando Pleno ordinario para el día viernes 30 de enero a las 17,30 horas.

28/04/2010 Incluyendo en el Padrón del IVTM 2010 y liquidando el vehículo C8266BP a nombre de D. Manuel Morán Rodríguez.

28/04/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la R.A. nº 486/10 por importe de 83.771,65 €.

29/04/2010 Ordenando el pago a Land Estudio 2002 SL, por las facturas 4 y 5/2010; y a TECONMA, S.A., por las facturas 23 y 54/2010.

29/04/2010 Reconociendo los servicios previos prestados en la Administración Pública a D. Félix Álvarez García.

29/04/2010 Anulando liquidación IVTM 2010 y aprobando liquidación matrícula 0920FJH a nombre de D. Adolfo Rubio García.

29/04/2010 Autorizando, disponiendo y reconociendo obligaciones correspondientes a facturas SUFI por importe de 143.342,68 euros.

29/04/2010 Aprobando certificaciones 4 y 5 de obra y dirección de obra de Fuente del Prado.

29/04/2010 Acordando el cierre del expediente 01/2009 de daños en mobiliario urbano por ingreso del importe reclamado.

29/04/2010 Acordando el cierre del expediente 14/2009 de daños en mobiliario urbano por ingreso del importe reclamado.

30/04/2010 Desestimando alegaciones expte sancionador de tráfico seguido a Securitas Direct España, S.A. 30/04/2010 Resolución Anulada por error.

30/04/2010 Desestimando recurso presentado en vía de apremio.

30/04/2010 Desestimando recurso presentado en vía de apremio.

30/04/2010 Desestimando recurso presentado en vía de apremio.

30/04/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la R.A. nº 478/10 por importe de 4.006,08 €.

30/04/2010 Anulando liquidación por importe de 21,00 € en concepto de TOVP a Gas Natural.

30/04/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la R.A. nº 441/10 por importe de 8.320,20 €.

30/04/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la R.A. nº 493/10 por importe de 143.342,68 €.

30/04/2010 Incluyendo en el padrón IVTM 2010 y liquidando el vehículo 7162FWV a nombre de Dª. Mª Isabel Álvaro Rodríguez.

03/05/2010 Aprobando liquidación tributaria a HANSA URBANA por importe de 5.231,20 €.

03/05/2010 Autorizando a ocupar el dominio público con un puesto de comida, a D. Juan Carlos Vidal Sánchez, en las fiestas.

03/05/2010 Sancionando a Bodegas José Pariente, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor).

03/05/2010 Sancionando a Proyectados Yesovi, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor).

03/05/2010 Sancionando a González y Barrado, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor).

03/05/2010 Sancionando a González y Barrado, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor).

04/05/2010 Ordenando la remisión de las resoluciones por infracción urbanística a Dª. Cristina González Sigüenza.

04/05/2010 Reconociendo la obligación con La Regional Vallisoletana, S.A. por la prestación del

6

515/2010 516/2010 517/2010 518/2010 519/2010 520/2010 521/2010 522/2010 523/2010 524/2010 525/2010 526/2010 527/2010 528/2010 529/2010 530/2010 531/2010 532/2010 533/2010 534/2010 535/2010 536/2010 537/2010 538/2010 539/2010 540/2010 541/2010 542/2010 543/2010 544/2010 545/2010 546/2010 547/2010 548/2010 549/2010 550/2010 551/2010 552/2010

servicio de transporte colectivo regular.

04/05/2010 Adjudicando provisionalmente ampliación guardería municipal a Cisa Castilla, S.L. en el precio de 539.065,25 € y 86.250,44€ de IVA. 04/05/2010 Personando al Ayuntamiento en el procedimiento abreviado nº 212/2010 interpuesto por Dª. Alicia Magdalena de la Insúa Izquierdo.

04/05/2010 Concediendo licencia de vado a D. Félix Hernández Hernández. V15/2010.

04/05/2010 Aprobando bonificación por tasa de basuras a las familias numerosas.

04/05/2010 Autorizando, disponiendo y reconociendo el gasto de las asignaciones correspondientes a la asistencia a sesiones de los miembros de la corporación del mes de abril.

04/05/2010 Sancionando a Conelexis, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor).

04/05/2010 Sancionando a Construcciones Margonbe, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor).

04/05/2010 Sancionando a Expomueble Salamanca, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor).

04/05/2010 Sancionando a Construcciones y Reformas JM Luquero, S.L.U. por incumplimiento del art.

72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor).

04/05/2010 Reconociendo el tercer trienio de antigüedad a D. Luis Alberto Centeno Robles.

04/05/2010 Sancionando a Formación Castilla y León. S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor).

04/05/2010 Sancionando a Suministros Industriales Valladolid, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor).

04/05/2010 Sancionando a Abascal Consultores, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

04/05/2010 Acordando el inicio del contrato de servicios de Peonaje y mantenimiento de las instalaciones municipales.

04/05/2010 Sancionando a Maquisaba, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

04/05/2010 Ordenando el pago a La Regional Vallisoletana, S.A. en concepto del mes de abril por importe de 21.514,08 €.

04/05/2010 Sancionando a Mercado Inmobiliario Huerva, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

05/05/2010 Aprobando liquidaciones de IIVTNU a diversas empresas por importe de 218.427,93 €.

05/05/2010 Sancionando a Calidad y Medio Ambiente Mateos, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

05/05/2010 Sancionando a Ceres Servicios Inmobiliarios, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

05/05/2010 Aprobación facturas IBERDROLA por importe de 53.790,84 €.

05/05/2010 Sancionando a Instalaciones Eléctricas Carlos García, S.L. por incumplimiento del art.

72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

05/05/2010 Reconociendo el segundo trienio de antigüedad a D. Javier Álvarez Martín.

05/05/2010 Sancionando a Suministros Industriales Valladolid, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

05/05/2010 Sancionando a Anpiclor, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

05/05/2010 Sancionando a Resolid, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

05/05/2010 Procediendo a devolver a la empresa URBAN PROYECTA, la cantidad de 13.934,07 euros, por la liquidación del expediente IIVTNU 197/09.

05/05/2010 Adjudicando provisionalmente suministro talanqueras.

05/05/2010 Acordando pago certificación nº6 de rehabilitación de la bodega y accesos.

05/05/2010 Sancionando a Junta de Castilla y León por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

05/05/2010 Sancionando a Construcciones Pavimentos Arroyo La Flecha, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

05/05/2010 Sancionando a D. Moisés Velasco Ramírez y otros con multa de tráfico.

05/05/2010 Renombrando tramo de c/ Ramón y Cajal por C/ Miguel Delibes.

05/05/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la R.A. 519/10 por importe de 5.179,00 € concejales.

07/05/2010 Reconociendo el tercer trienio de antigüedad a D. Eduardo Cobreros Madrigal.

07/05/2010 Sancionando a Diputación Provincial de Zamora por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

07/05/2010 Sancionando a Alario Obra Civil, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

07/05/2010 Sancionando a Papel y Complementos Castilla, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del

7

553/2010 554/2010 555/2010 556/2010 557/2010 558/2010 559/2010 560/2010 561/2010 562/2010

563/2010 564/2010 565/2010

566/2010 567/2010 568/2010 569/2010 570/2010 571/2010 572/2010 573/2010 574/2010 575/2010 576/2010 577/2010

578/2010 579/2010 580/2010 581/2010 582/2010 583/2010 584/2010 585/2010

RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

07/05/2010 Sancionando a Construcciones Margonbe, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

07/05/2010 Sancionando a Construcciones y Reformas JM Luquero, S.L.U. por incumplimiento del art.

72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

07/05/2010 Sancionando a Papeles y Cartones de Europa, S.A. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

07/05/2010 Acordando sustitución de avales de parcelas 2 y 3 del S-15 por cambio de titularidad.

07/05/2010 Convocando Pleno Extraordinario y Urgente para el lunes 10 de mayo a las 18,30 h.

10/05/2010 Solicitar anticipadamente a la Excma. Diputación Provincial de Valladolid el pago de la subvención del Fondo de Actividades y servicios, año 2010, por importe de 85.932 euros.

10/05/2010 Acordando el cierre del expediente nº 21/2009 de daños en mobiliario urbano por abonar el importe reclamado.

10/05/2010 Acordando el inicio de expte modificación plazo contrato con SAGE-AYTOS. 10/05/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la RA 535/10 por importe de 53.790,84 €.

10/05/2010 Desestimando el recurso de reposición presentado por la empresa Ventero Muñoz, S.A. contra la RA 374/2010, por la que se acordaba no aceptar, la garantía inmobiliaria y el derecho de prenda ofrecida para el aplazamiento de la deuda.

10/05/2010 Autorizando, disponiendo y reconociendo obligaciones de Inelfelma por importe de 20.827,34 euros.

10/05/2010 Sancionando a Alessa Catering Services, S.A.U. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

10/05/2010 Resolviendo solicitar a la Consejería de Educación, de la Junta de Castilla y León, subvención para colaborar en el sostenimiento de la Escuela municipal de música, curso 2009/2010.

10/05/2010 Acordando se inicie el procedimiento de adjudicación del contrato de servicios de peonaje y labores complementarias.

11/05/2010 Sancionando a Turiselma SLNE por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

11/05/2010 Sancionando a Compañía Auxiliar de Servicios y Mantenimiento EDYCON, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

11/05/2010 Sancionando a Promotimor, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

11/05/2010 Sancionando a Fiave Constructora, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

11/05/2010 Sancionando a Ivermonte Obras y Servicios, S.L.U. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

11/05/2010 Compensando de oficio deudas y créditos de este Ayuntamiento con la empresa ARQUIPLUS, S.L. 11/05/2010 Acordando el inicio del procedimiento de adjudicación del contrato de celaduría.

11/05/2010 Ordenando el pago de las obligaciones reconocidas en la R.A. 563/10 a INELFEMA por importe de 20.827,34 €.

11/05/2010 Desestimando alegaciones al recurso interpuesto a la vía de apremio por Dª Mª Pilar Rodríguez San José.

11/05/2010 Desestimando las alegaciones vertidas por Europcar I.B.S.A. en su escrito de recurso interpuesto a la vía de apremio.

11/05/2010 Aprobando las liquidaciones presentadas por la empresa Aquagest, S.A. correspondientes a la recogida domiciliaria de basuras del tercer y cuarto trimestre de 2009.

12/05/2010 Cambiando titularidad de vado nº 21 a nombre de D. Valeriano Barras Rodrigo.

12/05/2010 Sancionando a Recevid, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

12/05/2010 Desestimando las alegaciones presentadas por Mª del Carmen García Nieto a la incoación del procedimiento de apremio.

12/05/2010 Sancionando a Comunic Center, S.L. por incumplimiento del art 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

12/05/2010 Sancionando a Los Misterios del Alba, S.L. por incumplimiento del art 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

12/05/2010 Desestimando alegaciones presentadas por Elencor, S.A. a la incoación del procedimiento de apremio.

12/05/2010 Sancionando a Facasa Olid, S.L. por incumplimiento del art. 72,3 del RDL 339/1990 (no identificar al infractor de la denuncia).

12/05/2010 Desestimando las alegaciones presentadas por Dª Encarnación Redondo Moreno al procedimiento de apremio.

8

586/2010 587/2010

588/2010

589/2010 590/2010 591/2010 592/2010 593/2010 594/2010 595/2010 596/2010 597/2010 598/2010 599/2010 600/2010 601/2010 602/2010 603/2010 604/2010 605/2010 606/2010 607/2010 608/2010 609/2010 610/2010 611/2010 612/2010 613/2010 614/2010 615/2010

12/05/2010 Desestimando alegaciones presentadas por D. Ángel Díez Mayordomo al procedimiento de apremio.

12/05/2010 Solicitando subvención a la Diputación Provincial de Valladolid para la reparación, conservación y mejora de los Centros de Educación Infantil y Primaria por un importe de 2.304,78 euros.

12/05/2010 Procediendo a dar la baja en la lista de admitidos a D. Mario Barbero Alonso y adjudicando plaza vacante a D. Miguel Salamanca Bezos en la Escuela Infantil Mini Cole para el curso 2010/2011.

12/05/2010 Delegando celebración matrimonio en D. Luis Busnadiego Cartón.

12/05/2010 Delegando celebración matrimonio en D. Luis Busnadiego Cartón.

12/05/2010 Anulando la liquidación dictada por R.A. nº 1396/2010, a VAINVA, S.A., y dictando una nueva a la empresa ARO, S.A., en concreto de Tasa de Basuras 2009.

13/05/2010 Concediendo licencia de obra menor a Dª Sonia Madroño Pérez en c/ Pato, 7 2º F. Expte.

109/09.

13/05/2010 Concediendo licencia de obra menor a Dª Ana Moyano Fulgencio en c/ Carromajada, 23bajo c. Expte. 120/09.

13/05/2010 Concediendo licencia de obra menor a Dª Rosalía Arnoriaga Cabezudo en c/ Layante, 12.

Expte. 108/09.

13/05/2010 Concediendo licencia de obra menor a D. Alejandro Gascón de la Calle en c/ Juan Sebastián el Cano, 54. Expte. 111/09.

13/05/2010 Concediendo licencia de obra menor a Dª Mónica Fraile Fernández en c/ Zaratan, 11 Bj-B. Exp. 28/10.

13/05/2010 Concediendo licencia de obra menor a d. Pablo Santamaría Gómez en Avda. Colón, 32.

Exp. 24/10.

13/05/2010 Concediendo licencia de obra menor a D. Félix Hernández Hernández en c/ Ladera del Sol, 4. Expte. 32/10.

13/05/2010 Concediendo licencia de obra menor a Dª Noelia Mº Pino Sánchez en c/ Los Mochos, 24.

Expte. 20/10.

13/05/2010 Concediendo licencia de obra menor a Dª Cristina Cardenal Pérez en c/ Salero Serval, 28.

Expte. 116/09.

13/05/2010 Concediendo licencia de obra menor a D. Manuel Lerma Carrión en c/ Aguachales, 45.

Exp. 35/10.

13/05/2010 Concediendo licencia de obra menor a D. Miguel Ángel Hoyos Becerro en c/ Tratado de Tordesillas, 80. Exp. 27/10.

13/05/2010 Concediendo licencia de obra menor a Aquagest en Plaza España, 5 (Centro de Salud).

Exp. 113/09.

13/05/2010 Concediendo licencia de obra menor a Aquagest en Plaza España, 5. Exp. 21/10.

13/05/2010 Concediendo licencia de obra menor a Aquagest en Avda. Colón, 56. Exp. 31/10.

13/05/2010 Concediendo licencia de obra menor a D. Luis David Primo Muñoz en c/ Los Picones.

Exp. 34/10.

13/05/2010 Concediendo licencia de obra menor a Dª Carmen Miguel López en c/ Can, 35. Exp. 26/10.

13/05/2010 Concediendo licencia de obra menor a Aquagest en C/Cibeles, 14. Exp. 36/10.

13/05/2010 Concediendo licencia de obra menor a Aquagest en c/ Pato esq. Pedro Pérez Villar.

13/05/2010 Desestimando alegaciones vertidas en su escrito de recurso a la vía de apremio por D. José Ignacio Rico Álvarez.

13/05/2010 Reconociendo los servicios prestados en la Administración Pública a la funcionaria de carrrera Dª Mª Paloma Fernández Canales.

14/05/2010 Autorizando, disponiendo y reconociendo obligaciones por importe de 57.546,17 euros.

14/05/2010 Autorizando, disponiendo y reconociendo obligaciones por importe de 22.094,93 euros.

14/05/2010 Incoando expte. contratación dirección facultativa de obra de soterramiento de contenedores del Fondo Estatal.

14/05/2010 Procediendo a devolver a Dª Mª del Pilar Gómez Álvarez, la cantidad de 72,79 euros, en concepto de devolución del recargo de declaración extemporánea, expediente IIVTNU I06-16.

Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta por todos ellos que no han recibido el Libro de Resoluciones, por lo que el Sr. Presidente deja este asunto sobre la mesa para la próxima sesión.

MOCIONES Y PROPUESTAS.

9

Se formulan las siguientes: A) MOCIONES GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA: 1.- D. Ismael Bosch Blanco, Portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, así como lo dispuesto igualmente en el artículo 78 del Reglamento Orgánico municipal aprobado en sesión plenaria de 11 de febrero de 2008, presenta ante ese Pleno Corporativo la siguiente MOCIÓN INSTANDO AL AYUNTAMIENTO DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA A ACOMETER LA INSTALACIÓN DE PANTALLAS ACÚSTICAS EN EL LÍMITE DE ARROYO NÚCLEO (CALLE CÁRCABA) CON LA AUTOVÍA A-62 El pasado martes 18 de mayo, los ediles socialistas participamos en un nuevo encuentro con los vecinos y vecinas de „Arroyo núcleo‟, en el marco de lo que hemos venido en denominar „Concejos Abiertos del PSOE de Arroyo‟. Encuentro de trabajo y análisis detallado de la situación por la que atraviesa esta zona de nuestro municipio, con motivo del cual se plantearon algunas necesidades cuya resolución competen directa o indirectamente a nuestro Consistorio.

Desde el inicio de la presente Legislatura (cuarta pregunta oral formulada al Sr. Alcalde por los concejales socialistas en el Pleno de 17 de octubre de 2007), desde el PSOE hemos manifestado nuestra más firme preocupación por la situación que vienen soportando los nuevos residentes que, desde hace unos cuatro años, han ido ocupando las viviendas construidas en la Calle Cárcaba, junto a la Autovía; confiados en las promesas que, desde el Ayuntamiento y desde la propia constructora, se venían haciendo en relación con la „inmediata‟ instalación de las, más que necesarias, „Pantallas Acústicas‟ que, de alguna manera, servirían para amortiguar el insoportable ruido que han soportar proveniente del tránsito de vehículos por la Autovía A-62.

Tal ha sido la preocupación del Grupo Municipal Socialista que, en el Pleno celebrado el 10 de diciembre de 2008, desde el PSOE defendimos la inclusión, en la primera propuesta de „Inversiones a ejecutar con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local del Real Decreto Ley 9/2008‟ (más conocido como „Plan E 2009‟) la “Construcción de Pantallas Acústicas en la Autovía A-62” que, los técnicos municipales, presupuestaron por un importe de 297.317 euros.

Si bien, una posterior modificación de esta primera Propuesta de Inversiones a sufragar con cargo al „Plan E 2009‟ (excusada en que, de producirse la construcción en este mismo entorno de una, necesaria y consensuada, rotonda elevada que permita el acceso a la A-62 en dirección Norte) excluyó -el tiempo nos lleva a valorar que „erróneamente‟- la construcción de dichas Pantallas Acústicas y posponerlo „sine die‟.

El resultado es que, tres años después los residentes en la Calle Cárcaba, algunos de ellos tras haber desembolsado más de 1.500 euros en colocar dobles ventanas en todas sus habitaciones exteriores, siguen soportando en sus casas el „insoportable‟ ruido de la autovía, recordemos que el tramo de la A-62 entre Tordesillas y Venta de Baños (Palencia) es uno de los de mas trafico de nuestro país.

Seguramente, no es cuestión en estos momentos de buscar „culpabilidades‟, porque el problema está ahí, lo sufren nuestros vecinos, y como Corporación Municipal hemos de ser capaces de hacerle frente, pero no es menos cierto que, en la actualidad, no se hubiera sido posible permitir la construcción de dichos bloques de vivienda „sin barreras de sonido‟, de acuerdo a la vigente „Ley 5/2009 del Ruido de Castilla León‟.

10

En cualquier caso, desde el PSOE entendemos que el Ayuntamiento de Arroyo no puede seguir sin atender esta necesidad, dado que la instalación de unos 200 metros de „Pantallas de Protección Acústica‟ entendemos que no supone un coste desorbitado (los técnicos municipales en su momento lo valoraron por debajo de los 300.000 euros), y que la medida afectaría notablemente a las mejoras en las condiciones de vida de los arroyanos residentes en el entorno de la Calle Cárcaba.

Por todo ello, siguiendo las demandas ciudadanas y el sentido común, se plantea la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN: “El Pleno del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda acuerda acometer, con cargo a recursos propios, la instalación de „Pantallas Acústicas‟ en el límite de Arroyo Núcleo (a la altura de la Calle Cárcaba) con la Autovía A-62, con la mayor celeridad posible y siempre de acuerdo a las necesidades y condiciones técnicas marcadas para estos supuestos por el Ministerio de Fomento y la Subdelegación del Gobierno de España en Valladolid.”

Defiende la Moción el Sr. Portavoz, D. Ismael Bosch Blanco.

Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por el Sr. Concejal del PP, D. Miguel Ángel Ibáñez: que lo primero que hay que decidir y aclarar es dónde se ponen las pantallas. Lo más efectivo es en el borde de la Autovía. Se propuso así en su día a Carreteras y dijo que ahí ni hablar y que habría que retirarlas más. Sin embargo, si se les retira más, la efectividad es mucho menor, del orden de la mitad. ¿Dónde hay que poner pues las pantallas? ¿Donde dice Carreteras, con la mitad de eficacia y 100.000 euros más de coste, o donde decían los promotores y el estudio de Audiotec junto a la Autovía con la mayor eficacia y menor coste? Si se hacen ahora donde dice Carreteras además, habría que levantarlas cuando se haga el carril de servidumbre cuando se haga la rotonda de reparto del tráfico prevista, por lo que estimamos que el primer paso a dar, es que indique Carreteras dónde deben instalarse las mamparas, pues él no lo tiene claro.

- Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que efectivamente nadie duda de la exposición, pues así fue. La palaba recursos propios en estos tiempos, pese a que nosotros en la actualidad tengamos una economía mejor que otros, sin embargo no hay que descuidarse, por lo que estima que sea el Ministerio de Fomento quien ejecute esa inversión. Hay una rotonda de enlace de comunicación vital que se ha pedido por el Pleno al Ministerio en otras mociones y gastar el dinero para tal vez tirarlo al poco tiempo, tal vez sea un poco frívolo. Él tiene que velar por los recursos del Ayuntamiento, por lo que no van a votar a favor de ejecutar esa inversión ahora, con cargo a recursos propios.

D. Ismael desea manifestar al Sr. Ibáñez, que ya no forma parte del equipo de gobierno. Modificar el texto de la moción tal vez sea necesario en cuanto a solicitar la ubicación más idónea. Lee la parte dispositiva y precisamente se dice siempre conforme a las necesidades y condicionantes que indiquen los técnicos del Ministerio de Fomento. Ellos en una moción no pueden decir las características ni la ubicación concreta de esas pantallas. Desde la posición propuesta por el Ministerio podrían beneficiar a los vecinos de la zona. Sólo piden que el Ayuntamiento se ponga en contacto con el Ministerio para continuar las negociaciones iniciadas hace dos años y medio con el Ministerio para instalar esas pantallas. La pantalla New Yersey que ha indicado el Sr. Ibáñez requería simplemente un retranqueo por razones de seguridad vial. Si compitiera al Ministerio, el apoyaría que lo hiciera el Ministerio, pero esto viene de antiguo. Es competencia del Ministerio sólo si el desarrollo de una Autovía se diseña y desarrolla después de un desarrollo urbanístico. Si el Municipio decide incrementar el desarrollo del municipio después de la existencia de la Autovía, la competencia para adoptar las medidas correctoras necesarias para garantizar el

11

bienestar de los nuevos vecinos de la zona, es de los urbanizadores del sector en primer lugar y en segundo, en su defecto, del Ayuntamiento como administrador de las necesidades de sus vecinos, de ustedes. Si se va a recursos propios es por culpa suya. Si no se hubieran devuelto los avales a la urbanizadora ahí estarían, pero se han devuelto. Segundo, porque el PGOU se votó por unanimidad. Ellos apostaron por esta pantalla a solicitar con cargo al Plan E de 2009, pero se optó por la zona verde delante del Hotel La Vega en el FEIL. Por último tenemos una responsabilidad con los vecinos y no se puede ser cicatero con las necesidades de estos vecinos y menos cuando el presupuesto comprende gastos de representación, asistencias a jornadas y cursos, propaganda, etc., que ascienden a 436.000 €; bastante más que lo necesario para realizar esa inversión. Es un coste muy asumible y está en manos del PP obligar al equipo de gobierno a dar satisfacción a esta necesidad fundamental. Si quieren consenso, se puede modificar el texto de la moción, pero hay que decir que hay que hacerlo y el cómo ya se verá. Insiste en que si hace dos años y medio se hubieran hecho las obras de retranqueo de este muro, la obra estaría hecha. El Ayuntamiento debió exigirlo al urbanizador en su día.

El Sr. Ibáñez manifiesta que se presente el proyecto, con una ubicación concreta y aprobada por Carreteras y una vez presentado, estarán de acuerdo en instalarlas. Quien pague el proyecto de la rotonda que incluya dentro de dicho proyecto estas mamparas, lo haga quien lo haga; eso le da igual, pero hay más partes afectadas además del Ayuntamiento como la Junta de Castilla y León para dar acceso a su edificio y sobre todo a la Ctra Ciguñuela. Si las pantallas van dentro de ese proyecto, estarán de acuerdo. Le ruega que medie ante Cecilio Vadillo para que se acelere por parte del Estado la ejecución de la rotonda, pues las otras dos partes (Ayuntamiento y Junta), ya se han mostrado dispuestas a ejecutarla.

D. José Manuel Barrio manifiesta que es un proyecto a financiar por las tres partes: Ayuntamiento, Junta y Ministerio. Si el proyecto se elabora, el Ayuntamiento hará la aportación que deba de hacer y el equipo de gobierno afrontará la responsabilidad que le corresponda, como en todos los demás.

D. Ismael manifiesta que está viendo que se busca una justificación en base a un proyecto mayor. Es una moción demandada por los residentes de la zona que sólo ellos saben lo que es soportar el ruido de la Autovía. Todos están a favor del proyecto de la Rotonda, pero ni el Ayuntamiento ha dicho hasta dónde quiere poner, ni la Juna y el Ministerio ha congelado las infraestructuras, con el respaldo del PP que solo se ha opuesto a la congelación de las pensiones de los jubilados. Si las infraestructuras se congelan 2 años los proyectos nuevos, todos sabemos que no se ejecutará al menos hasta dentro de 4. Es vergonzoso que se haya ejecutado una plaza de toros que se utiliza una vez al año o una Casa de Cultura que para darle servicio debe acoger otros destinos impropios como el Área de Urbanismo y se dejen de hacer otras cosas tan necesarias como estas pantallas.

Dª Mª Ángeles por alusiones, desea aclarar que lo más urgente para todos los vecinos del municipio, son las infraestructuras de comunicación y una fundamental es el acceso a la A-62 en ambos sentidos y este municipio, que ha sido dividido por la A62 viene pidiendo ese acceso desde hace muchos años al Ministerio y nos lo ha denegado siempre y lo sigue denegando. La Junta ya manifestó su buena voluntad de participar en la financiación, como lo hizo el Ayuntamiento y el único que lo niega es el responsable real y titular de esa infraestructura que es el gobierno de Zapatero y le gustaría saber si los representantes del PSOE han reclamado a Blanco el día de Villalar esta infraestructura. Ellos no tienen ningún problema en mediar ante Diputación y Junta para poner lo que tengan que poner.

D. Ismael ruega al Sr. Presidente que modere, pues se está saliendo del tema el PP. El Sr. Alcalde manifiesta que se está tratando un tema muy importante para el municipio, como son los accesos a la A-62 y su opinión es que si accedemos a poner las pantallas la Rotonda no se hará en muchos años más y que la infraestructura a reivindicar es esa Rotonda fundamental. Se produce un cruce de manifestaciones

12

contrarias, insistiendo Dª Mª Ángeles en que a quien le corresponde hacer el estudio y proyecto de esa infraestructura es al Gobierno de ZP y nosotros estaremos dispuestos a aportar lo necesario, como se ha acordado.

D. Ismael ruega al Sr. Alcalde-Presidente, como moderador, que cuando cualquier miembro de la Corporación se refiera a un Ministro o autoridad estatal, se haga con respeto. Parece que al Sr. Presidente le gustan esas manifestaciones, pero este tema efectivamente es muy importante para el Ayuntamiento, pero no sólo la Rotonda. Cualquier infraestructura referente a la A-62 ha de contar con la autorización del Ministerio. Lo que ha venido a decir el Alcalde es que si ponemos las pantallas tal vez no podamos forzar la ejecución de la Rotonda ante el Ministerio. El dice que no es un gasto desmesurado, en este Ayuntamiento se ha tirado mucho más dinero en otros casos y se trata de garantizar la calidad de vida de esos vecinos. Usted ha dirigido una carta a los vecinos de la zona al respecto. Lo único que pidió el Ministerio fue el retranqueo de las vallas y no se ejecutó. No es una cuestión de Zapatero o Rajoy.

Ningún Ministerio ha contemplado la existencia de ese viario de salida hacia Burgos.

Quien permitió la aprobación del PGOU fue la Junta de CyL con esa zona urbanizable y ahora surge el problema. El Sr. Alcalde desea recordar que esa zona no la clasificó el PGOU, sino las antiguas Normas Subsidiarias.

Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta rechazada, con 3 votos a favor, 6 votos en contra (de IA) y 4 abstenciones (de PP).

2.- D. Ismael Bosch Blanco, Portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, así como lo dispuesto igualmente en el artículo 78 del Reglamento Orgánico municipal aprobado en sesión plenaria de 11 de febrero de 2008, presenta ante ese Pleno Corporativo la siguiente MOCIÓN INSTANDO AL AYUNTAMIENTO DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA A INSTALAR UNA „ZONA CANINA‟ EN EL PROYECTO DE RECUPERACIÓN DE LA „FUENTE DE LOS CUATRO CAÑOS‟ (O „FUENTE DEL PRADO‟) El pasado martes 18 de mayo, los ediles socialistas participamos en un nuevo encuentro con los vecinos y vecinas de „Arroyo núcleo‟, en el marco de lo que hemos venido en denominar „Concejos Abiertos del PSOE de Arroyo‟. Encuentro de trabajo y análisis detallado de la situación por la que atraviesa esta zona de nuestro municipio, con motivo del cual se plantearon algunas necesidades cuya resolución competen directa o indirectamente a nuestro Consistorio.

Desde el inicio de la presente Legislatura (Moción defendida y aprobada por unanimidad en el Pleno de 17 de octubre de 2007), desde el PSOE hemos insistido en la necesidad de ejecutar una obra de „Rehabilitación del entorno de la Fuente del Prado‟ (cuya denominación correcta, según algunos residentes, es la de „Fuente de los cuatro caños‟), y que hubo de ser reiterada en el „Debate del estado del municipio‟ celebrado el 18 de septiembre de 2009, dado que las obras no se encontraban aún en la ejecución necesaria; si bien, finalmente, dos años y medio después de la petición inicial formulada desde el Grupo Municipal Socialista, parece que las obras de recuperación de este bello entorno pudieran estar próximas a su finalización.

No obstante, durante el proceso de ejecución de dicha obra, se han ido detectando diferentes mejoras y/o servicios en relación con el proyecto de recuperación de la „Fuente de los Cuatro Caños‟, que ofrecerían una mejor culminación de dicha rehabilitación (algunas de las cuales, tras una reunión con vecinos de la zona, desde el PSOE las recogimos en una Moción debatida y aprobada en el Pleno de 11 de noviembre de 2009). Algunas de las cuales (como, por ejemplo, la ausencia en el proyecto de zona para canes) no parecen haber sido atendidos por

13

parte del Ayuntamiento, pese a que en esta zona del municipio, un buen número de residentes disfrutan de la compañía de perros y otros animales de compañía, sin contar en las inmediaciones con un lugar adecuadamente acondicionado para poder disfrutar de un día jugando con su mascota.

Por todo ello, siguiendo las demandas ciudadanas y el sentido común, se plantea la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN: “El Pleno del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda acuerda incluir, sin mayor demora, una „Zona Canina‟ (similar a la situada en el parque de la ribera en el núcleo de La Vega) en el proyecto de recuperación de la Fuente de los Cuatro Caños (Fuente del Prado), que contemple la instalación de un “pipi-can” debidamente señalado, acotado y acondicionado, en este entorno para evitar, en la medida de lo posible, la presencia de perros en las nuevas zonas ajardinadas.

Defiende la Moción el Sr. Portavoz, D. Ismael Bosch Blanco.

Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: que estiman que no entienden a qué se refiere con una zona canina. Cuando la gente pasea su perro, sale a las calles y zonas libres para ello. Cuando esos mismos lugares son utilizados por otros vecinos sin perros, éstos no tienen por qué soportar perros no controlados sin correa o condiciones de seguridad. Creen que hay suficientes zonas caninas para pasear, por lo que creen innecesario lo propuesto.

- Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que efectivamente todo es mejorable. Le duele la frase de “sin mayor demora” y no se pueden quintuplicar los servicios del municipio para cada una de sus zonas. No se puede venir a los plenos con una carta de los Reyes Magos. Se van a estudiar todas las propuestas, pero sopesando los costes. Esta necesidad estima que está más que cumplida con el parque lúdico. Esto es un municipio y da servicios con carácter unitario, rogando que se tenga mucho cuidado con lo que se propone y sobre todo de cara al futuro. Votan en contra.

D. Ismael manifiesta que no sabe si es la proximidad de la cita electoral lo que le hace expresarse así al Sr. Barrio, pero sólo le ruega que se relaje y que haga lo que estime oportuno. Lo que pide la moción no es duplicar servicios, sino racionalizarlos y ya que hay una zona lúdica de expansión, hágase también una zona canina que evite que cuando los vecinos salgan a dar un paseo, no se pisen caquitas y que sea una zona especialmente dedicada al paseo de perros, para evitar precisamente molestias a otros viandantes. Esta mejora se proponía en otro pleno y resultó aprobada, reiterándose ahora de nuevo y se le tacha de demagogo por ello. Están dispuestos a retirar la urgencia de la obra, pero ve que no hay voluntad.

Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta rechazada, con 3 votos a favor, 6 votos en contra (de IA) y 4 abstenciones (de PP).

3.- D. Ismael Bosch Blanco, Portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, así como lo dispuesto igualmente en el artículo 78 del Reglamento Orgánico municipal aprobado en sesión plenaria de 11 de febrero de 2008, presenta ante ese Pleno Corporativo la siguiente MOCIÓN INSTANDO AL AYUNTAMIENTO DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA QUE SE CUBRA LA PLAZA DE AUXILIAR TÉCNICO INFORMATICO VACANTE EN LA

14

PLANTILLA, NOMBRANDO FUNCIONARIO INTERINO PARA EL DESENMPEÑO DE LAS FUNCIONES EN TANTO SE RESUELVA LA CONVOCATORIA. Sin duda alguna una de las apuestas más fuertes de esta Corporación, con el apoyo unánime de todos los grupos políticos, ha sido, y es, la puesta en marcha de la administración electrónica.

En este sentido el reconocimiento del derecho de los ciudadanos a relacionarse con las Administraciones Públicas por medios electrónicos ha sido una de las prioridades en la planificación de las líneas de trabajo de la corporación, siendo el objetivo a conseguir la utilización de las tecnologías de la información en la actividad administrativa, en las relaciones con otras Administraciones Públicas, así como en las relaciones de los ciudadanos con el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda con la finalidad de garantizar sus derechos, y la validez y eficacia de la actividad administrativa en condiciones de seguridad jurídica.

Esto ha supuesto un considerable incremento de trabajo del único auxiliar técnico informático que en la actualidad presta servicios en el Ayuntamiento de Arroyo, si bien en la plantilla de personal para este año 2010 figura una plaza más de auxiliar técnico informático, vacante y con dotación económica suficiente, y que figuró en la Oferta Pública del Ayuntamiento de año 2008.

El artículo 89 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, establece que el personal al servicio de las Entidades Locales estará integrado por funcionarios de carrera, contratados en régimen de derecho laboral y personal eventual. El caso que nos trae, técnico informático, es un puesto de trabajo a desempeñar por un funcionario de carrera, siendo competencia de cada Corporación Local, tal y como dispone el artículo 100 del mismo texto legal, la selección de estos funcionarios. No obstante el proceso selectivo puede prolongarse en el tiempo y aún acortando al máximo los plazos requeridos para cada trámite una convocatoria no podría resolverse antes de seis meses y el refuerzo de un auxiliar técnico informático es indemorable.

En estos casos en que hay razones justificadas de necesidad y urgencia, se puede acudir al nombramiento de funcionarios interinos para el desempeño de funciones propias de funcionarios de carrera, siendo el proceso más ágil y corto que el funcionario de carrera, tal y como prevé la normativa de aplicación a la materia.

Por todo ello, con el ánimo de contribuir a una mejor prestación de servicios a los ciudadanos como consecuencia de la situación anteriormente planteada, se propone la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN: 1.- El Pleno del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda acuerda iniciar inmediatamente los trámites conducentes a la aprobación de convocatoria para que en el menor tiempo posible se cubra por funcionario de carrera el puesto de auxiliar técnico informático vacante en la plantilla de personal, incluida en la oferta pública de empleo del año 2008.

2.- Que dada la urgencia se proceda al nombramiento de un funcionario interino que desempeñe las funciones propias del puesto de auxiliar técnico de informática.

Defiende la Moción la Sra. Concejala, Dª Mª Jesús Frómesta Ruiz, que retira el punto 2º, pues le consta que se ha cumplido.

Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: que ya se pronunciaron en la Junta de Portavoces. El volumen de trabajo desde el punto de vista informático es muy voluminoso y no da abasto una sola persona, estando de acuerdo en cubrirla

15

interinamente pues hay razones de urgencia y necesidad y posteriormente con carácter definitivo, no ya con carácter de urgencia, sino previa preparación del correspondiente temario, etc., que debe valorar el equipo de gobierno, con reposo y sensatez.

- Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que efectivamente esta plaza sale ahora interina y se iniciarán ya también los trámites para que salga la plaza, pero no le garantiza que salga antes de octubre, por las convocatorias que hay pendientes. Mañana se reunirán con el Servicio de Personal, de la que saldrá una política del equipo de gobierno hasta el final de la legislatura.

Esta plaza va a salir, pero el resto de plazas se van a estudiar con más detenimiento.

Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes.

B) MOCIONES GRUPO MUNICIPAL POPULAR: 1.- Dª. María Ángeles Cantalapiedra Villarreal, Portavoz del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta ante este Pleno Corporativo la siguiente MOCIÓN SOLICITA AL PLENO DE ESTE AYUNTAMIENTO QUE SE ACONDICIONE LA PARCELA COLINDANTE ENTRE LA C/REBESQUINA, LA CALLE INDUSTRIAS Y LA EMPRESA CARTISA ANTECEDENTES: El Grupo Popular ha realizado varias mociones y ruegos para que se acondicionen diferentes zonas del municipio, en la actualidad hemos detectado una falta de actuación en la parcela colindante entre la C/ Rebesquina, la C/industrias y la empresa Cartisa, que actualmente se encuentra en mal estado, por lo que consideramos necesario que se debe acondicionar en breve (limpieza de la parcela, ajardinamiento de la misma…) Por los motivos anteriormente expuestos presentamos la siguiente MOCIÓN: Instar a la Corporación Municipal de Arroyo de la Encomienda, a: Actuar inmediatamente en la parcela a la que hacemos referencia, entre la C/ Rebesquina la C/ Industrias y la empresa Cartisa mediante limpieza y ajardinamiento.

De este modo, seguiremos mejorando la estética de la calles de nuestro municipio como demandan nuestros vecinos.

Defiende la Moción el Sr. Concejal D. Bernardo Javier González Cancho, que manifiesta que se incluye también en la Moción, la parcela entre C/ Carromajada y Helios que está en la misma situación.

Concedida la palabra a los miembros de la Comisión, se manifiesta: - Por el Sr. Concejal del PSOE, D. Evaristo López: que efectivamente es necesario y el Ayuntamiento es el primero que debe cumplir la normativa vigente. En cuanto a la segunda, debería haberse hecho a través de un ruego. D. Luis Busnadiego toma nota de ésta, pero no para ajardinar. D. Bernardo retira que con ajardinamiento la primera.

Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, se aprueba por unanimidad de los presentes.

16

2.- Dª. María Ángeles Cantalapiedra Villarreal, Portavoz del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta ante este Pleno Corporativo la siguiente MOCIÓN INSTAR AL PLENO DE ESTE AYUNTAMIENTO LA SOLICITUD A LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL PARA LA INSTALACIÓN DE CONTENEDORES PARA RECICLAR ACEITE VEGETAL DE USO DOMÉSTICO EN NUESTRO MUNICIPIO ANTECEDENTES: Ser ecológico y respetuoso con el medio ambiente es cosa de todos, desde el grupo Popular consideramos que desde las administraciones debemos apostar activamente por el medioambiente con diferentes medidas de reciclaje.

En muchos puntos de nuestro país se han instalado ya contenedores para el reciclaje del aceite de uso doméstico. Estos elementos están destinados exclusivamente a la recepción del aceite procedente de los hogares y destinado a la alimentación, evitando que, de esta forma, los consumidores puedan arrojarlo a través del fregadero o del váter, ya que un solo litro de aceite vegetal contamina miles de litros de agua del mar y de los ríos, consideramos que esa contaminación, especialmente grave en nuestro municipio donde, como todos sabemos, hasta la fecha no está resuelto un problema fundamental para el cuidado del medio ambiente y, en definitiva, para la calidad de vida como es la depuración de las aguas.

Hemos tenido conocimiento todos en los últimos días de que desde la Diputación Provincial de Valladolid tienen previsto poner en marcha de forma inmediata la prestación de ese servicio en los municipios de nuestra provincia y que para participar de ese servicio cada Ayuntamiento debe solicitar la inclusión en ese programa y que esa inclusión debe solicitarse previo acuerdo plenario.

Desde el grupo Popular consideramos que es necesaria la instalación de dichos contenedores para mejorar la recogida selectiva y de residuos, ayudar a la conservación del medio ambiente y potenciar la calidad de vida y la sostenibilidad en el municipio de Arroyo Por todo lo anteriormente expuesto, presentamos la siguiente: MOCIÓN: 1º.- Instar al Pleno de este Ayuntamiento a solicitar la inclusión de nuestro municipio en el servicio de recogida de aceites vegetales de uso doméstico que ofrece la Diputación.

2º.- Estudiar de forma realista y responsable el número de contenedores necesarios para dar el mejor servicio a los ciudadanos, adquiriendo en caso necesario con fondos del propio Ayuntamiento los contenedores suficientes, asumiendo el compromiso de que éstos sean iguales a los que se instalen por el servicio prestado por la Diputación.

3º.- En caso necesario, considerando que el servicio será gratuito para el Ayuntamiento, el Ayuntamiento se comprometerá a hacer entre sus vecinos una campaña de difusión con distribución, si eso facilita el reciclaje a los ciudadanos de embudos adecuados para ello.

Defiende la Moción el Sr. Concejal D. Miguel Ángel Ibáñez.

Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: - Por la Sra. Concejala del PSOE, Dª Mª Jesús Frómesta: que parece que en principio no va a suponer coste económico para el Ayuntamiento. Un solo litro de aceite doméstico contamina 1.000 litros de agua, cuando estos aceites recogidos, se

17

reutilizan para fabricación de jabón, diesel, etc. Se habla de 1 contenedor/ 2.500 hab.

Es una pena que ellos propusieron que se implantaran en el punto limpio y entonces el Grupo Popular no lo apoyó.

- Por el Sr. Portavoz del Grupo Independientes por Arroyo, D. José Manuel Barrio: que según sus cálculos, nos tocarían 6 contenedores en el municipio. Es un servicio que se dice dará Diputación y quien pone los contenedores, los recoge, por lo que no habrá coste, salvo la campaña divulgativa. En todo caso, lo van a estudiar.

Sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes.

RUEGOS Y PREGUNTAS. Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se formulan las siguientes: - Por el Sr. Portavoz del PSOE, D. Ismael Bosch: 1. Sra. Concejala de Cultura: en qué colabora la Diputación en el Concierto de Pereza del día 5 de junio, pues aparece en los folletos. Dª Anunciación Matías contesta que no le puede explicar la razón en este momento y le informará.

2. Sr. Concejal de Infraestructuras: le preguntó en Comisión sobre los huertos familiares que no se utilizan por los concesionarios. Le dijo que el 15 de mayo iba a tener un estudio al respecto, rogándole le informe, pero de no actuar en mayo, da igual hacerlo ya el año que viene, pues ya no valdrá de nada. D. Luis Busnadiego contesta que le llegó el informe. No hay tantos como se pensaba: en la zona de Arroyo 8, de los que 3 ya han entregado la llave y en la parte de Monasterio 3, que se están localizando y si no se muestran interesados en su trabajo, se les ocupará.

3. Sr. Alcalde: ¿tiene algún tipo de prejuicio hacia algún medio de comunicación del municipio? pues le consta que en un medio digital se han reunido con su representante de prensa y esa petición de reunión no ha sido atendida. El Sr. Alcalde contesta que es la primera vez que le dicen algo así, pues es sumamente respetuoso con los medios y siempre recibe a todos. Ese medio y periodista concreta a que se alude no se ha dirigido a él. Conoce a esa periodista desde hace muchos años. Su madre le dijo que su hija era periodista y que rogaba le apoyase. Si es respetuosa con el Ayuntamiento, el Ayuntamiento lo será con ella. D. Ismael ruega que sean convocados como el resto y se refiere a Arroyo al Día. Es un proyecto de final de carrera con éxito, toda vez que ha sido seguido en internet con 3000 visitantes al mes.

4. Sr. Alcalde: como consecuencia del Decreto de restructuración salarial del personal municipal, pregunta si las asignaciones suyas y de los dos concejales liberados se van a reducir también y en qué cuantía. El Sr. Alcalde agradece que le haga esa pregunta, pues va a ser el primer Alcalde que lo va a anunciar. La FEMP ha adoptado resolución ayer y ha propuesto una tabla. Se habla de que las retribuciones deben ser las mismas que las del Secretario, que en Arroyo no es así, pues el Secretario cobra bastante más. Él se rebajará un 9%. Se rebajarán no sólo las asignaciones de los concejales con dedicación, sino también las asistencias a plenos, secretarios de Grupos y siguiendo las pautas de Diputación. D. Ismael deseaba oír que se acogiera a la tabla aprobada por la FEMP y en el resto a las pautas de Diputación, con lo que están de acuerdo.

5. Sr. Alcalde: en un pleno se mostró su compromiso de incorporación a la Junta de Gobierno de representantes de todos los Grupos Políticos municipales. Hace 6 meses que se aprobó y no se ha hecho nada. El Sr. Alcalde contesta que a nivel particular lo ha hablado con los Grupos y por su parte no tienen problema, pero la plaza libre en este momento es una y ellos no tienen inconveniente, si se ponen de acuerdo y designar quién y que entre otro más con voz, pero sin voto. D. Ismael replica que se tiene el límite numérico de 5 miembros. Tiene 3 más usted mismo, por lo que si

18

cumple el acuerdo, debe incorporar 2 y que uno de los miembros de IA cese. Es la propuesta que le hace, pues lo otro es prostituir la propuesta acordada. El Sr. Alcalde contesta que son competencias de la Alcaldía, está muy contento con los tres miembros actuales por su gestión y aportaciones y reitera la oferta hecha. Si PP y PSOE se ponen de acuerdo, al día siguiente le nombra.

6. Al Portavoz de IA o quien corresponda: qué se va a hacer con el Pino Centenario de Arroyo. D. Luis Busnadiego contesta que hoy por fax le mandaban el presupuesto para cortarle hasta una altura, sobre la cual se intentará hacer algo que lo rememore. El pino está muerto. El Sr. Alcalde añade que es lo recomendado por técnicos de la Junta.

7. ¿De quién es la parcela al final de la C/ Quebradas al fondo a la izquierda? D. Luis Busnadiego contesta que cree que es de Mahía Grupo Inmobiliario, S.L. 8. Sr. Concejal de Hacienda: como responsable de la Policía Local, ¿se está haciendo algún control sobre los restos de barbacoas que aparecen todos los fines de semana en la zona habilitada en Arroyo?. Ruega que se ponga un cartel que ruegue respeto a la limpieza de la zona. D. Jose Manuel Barrio contesta que es un tema abordado por el equipo de gobierno en sus reuniones de los lunes. Se ha hablado de poner unos carteles con unas normas de actuación y cuando la Policía pueda ya hacer presencia los fines de semana, ponga orden.

- Por la Sra. Concejala del PSOE, Dª Mª Jesús Frómesta: 1. En Pleno del mes de diciembre se aprobó moción acordando hacer un estudio para construcción de aparcamiento subterráneo en Plaza España. ¿Qué se ha hecho? El Sr. Alcalde contesta que el estudio está hecho y que le informará al respecto.

2. Se aprobó Moción sobre oficina de clasificación y reparto de Correos. ¿Hay alguna novedad al respecto? El Sr. Alcalde contesta que cree que no se llegó a aprobar, sino echar una mano para buscar un local en renta. Sabe que se han movido y las ultimas noticias es que ya no tienen interés en esa ubicación, aunque no son fiables sus informaciones. Estuvieron reunidos con él hace tiempo representantes de Correos, pero no le han mostrado tampoco desinterés.

3. Se aprobó Moción en Pleno, en el sentido de que el Ayuntamiento iba a encabezar una Comisión para instar a la Junta la construcción del IES en nuestro municipio y no tiene noticia al respecto. El Sr. Alcalde contesta que tanto él como los Portavoces de PP y PSOE tuvieron una reunión con el Consejero y se mostró su compromiso de que se incluiría la inversión en los presupuestos de 2012.

4. Por el Pleno se aprobó Moción acordando el adecentamiento de la C/ Purificación Bezos ¿Qué hay al respecto? D. Sarbelio Fernández contesta que está ya prácticamente terminada.

- Por el Sr. Concejal del PP, D. Bernardo Javier González Cancho: 1. Como ya ha manifestado en el Comité de la Fundación y en Comisión de Cultura y Deportes, desea dar traslado de peticiones de vecinos usuarios de las instalaciones deportivas de La Vega, mostrando su malestar por el cierre de las piscinas este verano para ejecutar las obras de mejora de las instalaciones. Se contestó por el Sr. Alcalde que se iba a hacer un estudio o por los Técnicos municipales y no sabe más. El Sr. Alcalde contesta que los técnicos han hecho visita y su informe ha sido negativo, pero él desea que las piscinas estén abiertas este verano. Tiene que gestionarlo.

2. En la actuación hecha en la Avda. Salamanca, en la zona de la Pasarela la tierra de firme que se ha echado no llega hasta el final del bordillo y se ve desde el Hotel La Vega, rogando que se haga un talud de tierra que corrija ese problema estético. D. Sarbelio Fernández contesta que ya se está tramitando un RC para ello.

- Por el Sr. Concejal del PP, D. Miguel Ángel Ibáñez: 1. A D. Luis Busnadiego, desea darle su enhorabuena por los contenedores de la zona de las Lomas de Arroyo.

19

2. ¿Por qué se han colocado tantas talanqueras este año? D.Luis Busnadiego contesta que porque se ha modificado el recorrido del encierro, aunque no es más largo. Había zonas que no cumplían el reglamento sin doble talanquera y se ha mejorado. El coste es de 61.000 €.

3. Entrega fotografías de C/ Juan de la Cierva, que está llena de escombros, roigando se limpie. D. Luis Busnadiego toma nota.

4. Es curioso que en los Depósitos de Agua 1 de potable y 3 de riego hay videovigilancia y en el 2 de potable no. Ruega que se ponga en el 2, aunque sea quitando la del 3 de riego. Que se limpie también la zona llena de cardos. D. Luis Busnadiego toma nota.

5. En la parcela de Mahía del SAU-9 de la que aporta fotografía, cada vez hay más escombros, rogando que se requiera al propietario para que lo limpie y se adopten medidas que lo impidan. D. Luis Busnadiego toma nota.

6. En la C/ Malaza aporta foto de poste sin luminaria, desde hace tiempo, rogando se subsane. D. Luis Busnadiego toma nota.

7. En Avda. Aranzana hay varias farolas giradas, que en vez de alumbrar la acera, lo hacen a los jardines, rogando se corrija. D. Luis Busnadiego toma nota.

8. En el Punto Limpio hay unos colchones desde hace tiempo, creyendo que tal vez duerma alguien allí, rogando se adopten medidas que lo impidan. D. Luis Busnadiego toma nota.

9. Lo que se ha ajardinado en zona de los 4 Caños, ruega que se recojan los cables del alumbrado que hay por el suelo junto al arroyo, pues el agua con la electricidad son incompatibles. D. Luis Busnadiego toma nota.

10. El cauce del arroyo que se ha hecho de piedra, está desbordado por suciedad, rogando que se limpie y ponga en condiciones, pues se va a deteriorar. D. Luis Busnadiego toma nota.

11. Qué están haciendo en parcela al lado de la Nave Municipal del SAU-8. D. Luis Busnadiego contesta que se está sacando la tierra acumulada.

- Por la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra: 1. Desea dar traslado de las quejas de vecinos de Sotoverde, por las carreras de coches y motos que allí se celebran de forma irregular, rogando se adopten medidas que lo impidan. Se dijo que se vigilaría pero siguen existiendo. Propone la instalación de unos buenos limitadores de velocidad y también en el SAU-8. También observan los vecinos que hay coches parados en la entrada al SAU-8, por lo que se tienen sospechas de existencia de trapicheo, rogando que se vigile. D. Sarbelio Fernández contesta que ya están hechos los estudios para la instalación de policías tumbados en Sotoverde y más en La Vega. D. José Manuel Barrio añade que la instalación de radares en ambos sentidos en Ctra Ciguñuela también está en estudio.

Y no habiendo más asuntos de que tratar en el orden del día, por el Sr. Presidente se declara levantada la sesión, siendo las 19:30 horas, de todo lo cual, como Secretaria, doy fe.

EL PRESIDENTE

EL SECRETARIO

20