Acta Pleno Ayto. Arroyo 10-03-10

AYUNTAMIENTO DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA ACTA DEL PLENO DE LA CORPORACIÓN CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DIA 10 DE MARZO DE 2010

SEÑORES ASISTENTES

SECRETARIA: Dª. GRACIELA HUIDOBRO QUIRCE

ALCALDE-PRESIDENTE: D. JOSÉ MANUEL MÉNDEZ FREIJO

INTERVENTOR EN FUNCIONES: D. FERNANDO HERMANO MARCOS

TENIENTES DE ALCALDE: D. SARBELIO FERNÁNDEZ PABLOS D. JOSÉ MANUEL BARRIO MARCO Dª Mª DEL MAR REDONDO ROJO

En Arroyo de la Encomienda, siendo las 17,30 horas del día 10 de marzo de dos mil diez, se reunieron en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, los señores que al margen se expresan, con el fin de celebrar la sesión expresada, para la cual han sido previamente convocados.

CONCEJALES ASISTENTES: Dª Mª ANUNCIACIÓN MATÍAS PÉREZ D. LUIS BUSNADIEGO CARTÓN Dª Mª ÁNGELES CANTALAPIEDRA VILLARREAL D. MIGUEL ÁNGEL IBÁÑEZ ANTOLÍN Dª MARGARITA GARCÍA MERINO D. JAVIER GONZÁLEZ CANCHO D. ISMAEL BOSCH BLANCO D. EVARISTO LÓPEZ DE LOS OJOS Dª Mª JESÚS FRÓMESTA RUIZ

Presidió el acto, el Sr. Alcalde-Presidente titular D. José Manuel Méndez Freijo y actuó como Secretaria D. Graciela Huidobro Quirce Declarado abierto el acto público por la Presidencia, se pasan a tratar los asuntos incluidos en el Orden del Día de la convocatoria entregada a los miembros de la Corporación.

CONCEJALES NO ASISTENTES: NINGUNO

Todos los asistentes permanecieron presentes a lo largo de toda la sesión.

P.10.04.1.- APROBACIÓN, EN SU CASO, DE LOS BORRADORES DE LAS ACTAS DE SESIONES ANTERIORES. Por el Sr. Presidente se pregunta a los presentes, sobre si algún miembro de la Corporación tiene que formular alguna observación sobre los borradores de las actas de las sesiones anteriores de 17 y 24 de de febrero de 2010, que se ha remitido por correo electrónico a todos los miembros de la Corporación. No realizándose manifestación alguna y encontrado conforme dichos borradores, resultan aprobados, por unanimidad de los presentes.

P.10.04.2.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE ACEPTACIÓN DE LA INCLUSIÓN DE LA OBRA “CONSTRUCCIÓN DE RESIDENCIA” EN LOS PLANES PROVICIALES DE 2010 Y COMPROMISOS DE SU EJECUCIÓN.Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente Propuesta:

1

VISTO el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de fecha 15 de julio de 2009 por el que se aprobó el Programa Plurianual de Inversiones 2010–2011, en orden a la elaboración de los distintos Planes de Cooperación que se aprueben para el año 2010; publicada en el BOP del día 7 de julio pasado; y en base al cual, se formulan los correspondientes Planes Anuales de Cooperación.

VISTO que el Pleno de la Diputación Provincial del 27 de noviembre de 2009 aprobó provisionalmente los Planes Provinciales de Cooperación para el año 2010 y el Plan de Subvenciones para gastos de mantenimiento 2010.

VISTO que no se presentaron alegaciones al Acuerdo anterior y a los importes aprobados por la Diputación Provincial para el municipio de Arroyo de la Encomienda consistente en: OBRA

APORTACIÓN DIPUTACIÓN PROVINCIAL(€)

APORTACIÓN AYUNTAMIENTO (€)

TOTAL (€)

Construcción Residencia TOTAL

1.060.050 1.060.050

353.350 353.350

1.413.400 1.413.400

y que se publicaron en el Boletín Oficial de la Provincia de 4 de diciembre de 2009.

VISTAS las Bases para la ejecución y desarrollo de los Planes Provinciales de Cooperación aprobadas por la Diputación Provincial para el ejercicio 2010 y que se publicaron en el Boletín Oficial de la Provincia de 6 de febrero de 2010.

VISTO que en el Boletín Oficial de la Provincia del mismo día 6 de febrero de 2010 se publica, para general conocimiento, la relación de obras municipales incluidas en los Planes Provinciales de Cooperación aprobadas por la Diputación Provincial para el ejercicio 2010, entre las que se encuentra la construcción de la Residencia solicitada por el Ayuntamiento, con una inversión total de 1.413.400 euros, de los cuales el Ayuntamiento debe aportar 353.350 euros.

VISTO que en el Anexo de Inversiones y Financiación que aparece en el expediente de aprobación del Presupuesto General del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, figura en la aplicación presupuestaria 231.622.16 “Residencia de Mayores Planes Provinciales 2010” por un importe total de 1.413.400 euros, que se financia con 353.350 de recursos ordinarios municipales y 1.060.050 con transferencia de capital de la Diputación por el concepto de Planes Provinciales.

VISTO que el terreno en el que se pretende construir la Residencia es en la parcela DPLP-2(SAU-10) propiedad municipal y que se describe en la ficha 495 del Inventario Municipal y cuyo Nº de Referencia Catastral es 0781102UM5008S0001XU. VISTO el escrito del Ilmo. Sr. Diputado Delegado del Área de Acción Territorial de la Excma. Diputación Provincial del pasado día 26 de enero (su registro de salida nº 2271 de 27 de enero de 2010 y fecha de entrada en este Ayuntamiento de 1 de febrero de 2010).

Se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Infraestructuras y Servicios, en sesión del pasado día 8 de marzo, la adopción del siguiente ACUERDO: PRIMERO.- Aceptar la inversión recogida en el siguiente cuadro:

2

OBRA

APORTACIÓN DIPUTACIÓN PROVINCIAL(€)

APORTACIÓN AYUNTAMIENTO (€)

TOTAL (€)

Construcción Residencia TOTAL

1.060.050 1.060.050

353.350 353.350

1.413.400 1.413.400

SEGUNDO.- Comprometer la aportación económica a dicha inversión, por importe de 353.350,00 € y los terrenos necesarios para su ejecución; así como cualquier otra cantidad que excediera de la cantidad prevista en los Planes Provinciales, sobre la citada de 1.413.400,00 €.

TERCERO.- Solicitar, a la vista del proyecto que se presente para su aprobación por el Ayuntamiento, las autorizaciones y/o permisos pertinentes, ante la Administración correspondiente, y que sean necesarios para empezar las obras.

CUARTO.- Solicitar a la Excma. Diputación Provincial de Valladolid la delegación de las facultades de contratación de la obra.

QUINTO.- Delegar en la Alcaldía la ejecución de los presentes acuerdos así como la resolución de cuantas cuestiones suscite su cumplimiento, pudiendo firmar todos los documentos públicos o privados que sean necesarios para la ejecución de dichos acuerdos.

Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: El Sr. Portavoz del Grupo Socialista, D. Ismael Bosch, lamenta que dicha obra no se haya llevado a cabo dentro del Pacto Local, pues la Junta de Castilla y León, se comprometió a realizar dicha obra, pero dándose el caso concreto de no haberse realizado, hay que buscar distintas fórmulas, por lo que considera que su inclusión en los Planes Provinciales de 2010, es una de dichas formulas.

Señala también que se debiera estudiar el proyecto, ya que hoy día las residencias de la tercera edad, no tienen el auge o acogida que tuvieron hace años, habiendo muchas que no cubren sus plazas con lo que sería un coste que llevaría al cierre. Que se podría valorar otra fórmula diferente, así como apartamentos tutelados, con una pequeña residencia o un gran centro de día que tuviera gimnasio fisioterapia, comedor..etc.

Por lo que quiere dejar claro que si se aprueba este proyecto es con el compromiso de que se modifique el proyecto.

El Partido Popular, por medio de su portavoz Mª Angeles Cantalapiedra manifiesta que todos los miembros de su Grupo están de acuerdo en que una residencia de la tercera edad en estos momentos, con la Ley de Dependencia, pudiera ser deficitaria, al no cubrirse las plazas, con el problema que generaría al Ayuntamiento. Por lo que entiende que con independencia de que ahora ya que se agotan los plazos, haya que aprobar la inclusión de la obra en Planes Provinciales, con un proyecto provisional, se plantee con posterioridad un nuevo proyecto más de acuerdo o conforme a la situación actual.

Considera el Grupo Popular que dada la estructura poblacional del municipio, sería más conforme a ésta un gran Centro de Día que pueda dar más servicio y utilidad a la sociedad actual, o también una Residencia Mixta, con apartamentos tutelados y una pequeña residencia para que una vez que las personas de los apartamentos tutelados sean dependientes puedan pasar a la Residencia. Y que unido a este proyecto estuviera el consultorio médico. Pero entienden que en este momento han de aprobar la inclusión de la obra en Planes Provinciales, pero hay que replantearse el tema para no hacer una gran inversión que quede en nada, por lo que aprueban la inclusión en

3

los Planes Provinciales pero dejan sobre la Mesa la propuesta que todos los grupos políticos apoyaron en la Comisión.

El Grupo Independiente, por medio de su portavoz, José Manuel Barrio Marco, manifiesta que realmente es un gran proyecto el que se está planteando que cuando se inició se creó de una manera concreta según las necesidades de ese momento, y con el paso del tiempo cambian las circunstancias y las características por lo que considera que en principio se debe aprobar la aceptación de la inclusión de la obra en Planes Provinciales 2010 y con posterioridad realizar un estudio de lo que es más conveniente para el municipio.

El equipo de Gobierno tiene la intención de consensuar con la oposición las decisiones a tomar.

En consecuencia, sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes.

P.10.04.3.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL EXPEDIENTE DE CONCESIÓN DEMANIAL.Por la Presidencia se da cuenta de la siguiente Propuesta: VISTO escrito de D. Michael Byrgesen Hansen y Dª Ana Osorio Pitarch en nombre y representación de Inter Ikea Center España SL que obra en el expediente.

VISTAS providencias de la Alcaldía de fechas 8 de febrero y 1 de marzo instando a la preparación de la documentación necesaria para la aprobación del expediente en los términos que se desprenden del Informe de Secretaria de fecha 15 de febrero de 2010 y de los artículos 93 y 94 de la Ley 30/2007, de Contratos del Sector Público, de 30 de octubre.

VISTO el Pliego de que ha de regir la concesión administrativa así como el Anteproyecto firmado por el Sr. Arquitecto Municipal, el Informe de Intervención y el Informe Jurídico, en relación con el expediente de concesión demanial de Parcela EQ2 de aparcamiento del Sector-6.

Se propone al Pleno, tal como dictaminó favorablemente la Comisión Municipal de Urbanismo y Medio Ambiente, en sesión del pasado día 8 de marzo, la adopción del siguiente ACUERDO: PRIMERO: Aprobar el expediente de concesión administrativa de Parcela EQ-2 de aparcamiento del Sector 6 lo cual implica la aprobación del Pliego que en él se incorpora así como el Anteproyecto técnico.

SEGUNDO: Iniciar el procedimiento de adjudicación en los términos que se formulan y con la justificación que se indica en el Informe de Secretaría de fecha 15 de febrero, esto es, negociado sin publicidad.

Concedida la palabra a los miembros de la Comisión, Don Ismael Bosch, portavoz del Grupo Socialista manifiesta que en primer lugar pasa a desarrollar algunos conceptos previos.

Considera que es positivo aclarar algunos conceptos antes de profundizar en el debate… porque al común de los ciudadanos le suena „a chino‟ cuando oyen hablar de „Concesiones Demaniales‟.

4

DOMINIO PÚBLICO: Conjunto de bienes y derechos reales cuya titularidad corresponde a un ente público, que se encuentran directamente afectados a un uso o servicio público. Estos son los bienes demaniales (frente a los patrimoniales) El USO PÚBLICO puede ser de 2 clases: - Uso común (TRANSITAR POR UNA CALLE) - Uso privativo (APARCAMIENTO PÚBLICO GESTIONADO POR UNA EMPRESA: PLAZA ESPAÑA VALLADOLID) USO PRIVATIVO (Art. 85.3 ley de Patrimonio Estado): El que determina la ocupación de dominio público, limitando o excluyendo la utilización por parte de otros interesados (en el caso que nos trae interesados son los posibles candidatos a gestionar el aparcamiento, no los ciudadanos que serian los usuarios).

Son CASOS DE USO PRIVATIVO la instalación de un quiosco, la gestión de un aparcamiento, la instalación de una gasolinera en una carretera, la utilización de frecuencias de radio y televisión, etc.

El derecho al uso privativo de los bienes demaniales se adquirirá por medio del otorgamiento de una CONCESIÓN DEMANIAL o CONCESIÓN DE DOMINIO PÚBLICO. La concesión demanial es el acto administrativo en virtud del cual la administración titular (en nuestro caso el ayuntamiento) confiere a un tercero un derecho de uso privativo y temporal del dominio público, conservando la administración su titularidad, así como las potestades de policía necesarias para asegurar el cumplimiento de las condiciones de la concesión.

La concesión demanial da lugar a un vínculo estable entre las dos partes, con deberes y derechos para ambas. De aquí ese carácter contractual de las concesiones demaniales. Pero no es un contrato si bien podemos acudir a la ley de Contratos de la administración pública en algunas fases procedimentales de la concesión. Pero insisto: NO ES UN CONTRATO. El „Reglamento de Bienes de las Entidades Locales‟ establece que las concesiones demaniales se otorgaran con arreglo a ciertas normas específicas y a la normativa reguladora de la contratación de las Corporaciones Locales. Por eso, para poder concurrir a una concesión, han de reunir los mismos requisitos que reúnen los contratistas con la Administración pública.

2º/ SEGUNDA PARTE: Centrándonos en la „Cesión demanial‟ La finalidad de la propuesta de acuerdo que se propone a este Pleno es el conceder a IKEA la correspondiente concesión administrativa para que en el „dominio público municipal‟ proceda a „construir un aparcamiento‟ para „uso público gratuito‟ para los usuarios, que „además de atender a las necesidades del Centro Comercial‟, preste „servicio al resto del dominio público‟ que se ubica en el Sector 6-A y al „cercano núcleo de La Flecha‟ (se supone que, cuando se unan estas dos partes del municipio por el correspondiente puente sobre la A-62, y con ello se pueda dar cumplimiento a la insistente demanda socialista de circuitos para la salud, se podrá cruzar andando y en bici).

Parte de los contenidos de las cláusulas del Pliego de Condiciones vienen condicionadas por el Convenio Urbanístico entre Ikea, Riveras del Pisuerga y Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, aprobado en noviembre de 2006, y que supuso una modificación del PGOU, ratificada por la CTU en octubre de 2008.

Según la Ley, el otorgamiento de una „concesión demanial‟ se efectuará en „régimen de concurrencia‟ (artículo 93 de la Ley del Patrimonio de las Administraciones Públicas), si bien, hay supuestos en los que se puede acudir a la „adjudicación directa‟.

5

No obstante, en este caso se ha preferido ir por el „procedimiento negociado sin publicidad‟. y desde el psoe no entendemos por qué, ya que si se hubiese efectuado en régimen de concurrencia el proceso ofrecería muchas más garantías y transparencia (aunque es cierto que es un procedimiento más largo) Pero claro, las cosas, y más en una administración, hay que hacerlas con tiempo y planificación, dos cualidades que, a nuestro juicio, no definen ni al actual equipo de gobierno de IpA, ni mucho menos al anterior equipo de gobierno del Partido Popular en este consistorio, ambos encabezados por Ud. Sr. Méndez como primer edil.

Por lo tanto, no nos engañemos, desde el PSOE deducimos que se recurre al „procedimiento negociado sin publicidad‟ para: 1º) Intentar acortar al máximo los plazos en beneficio directo de Inter Ikea.

2º) Porque el único concesionario que reúne los requisitos de la cláusula undécima del Pliego de Clausulas Administrativas para la concesión que nos disponemos a aprobar (tener licencia comercial o reunir requisitos para desarrollar actividad comercial) es la propia Ikea, o mejor dicho Inter Ikea.

No obstante, desde el PSOE insistimos: La concesión se podía haber iniciado mucho antes por el procedimiento Reglamentario (regulado en el artículo 93 de la Ley de Patrimonio) y no por este, que si bien es legal es, cuando menos, excepcional.

Si bien, seguramente, en todo caso el concesionario habría sido IKEA porque, aunque aún no disponía de la preceptiva licencia comercial, era el único interesado que tenia la opción de compra sobre T1 y T2.

Pero ante tanta demora e impedimento por parte de la Junta de Castilla y León, durante más de un año (no olvidar que IKEA tenía previsto abrir su cajón en octubre de 2010), la multinacional sueca, haciendo ostentación de su „fuerza económica‟, ha querido condicionar toda la operación a „disponer de todos los permisos, licencias y demás trámites administrativos‟ antes de poner un solo euro en juego.

Así nos encontramos con que todos los asuntos que se llevan al pleno son de forma precipitada.

Y ahora, esta corporación, reunida en Pleno, con presiones sociales, mediáticas y empresariales por parte la propia Ikea, casi in extremis y con unas prisas inadmisibles en una administración pública, tiene la obligación de „aprobar‟ la concesión demanial hoy miércoles, cuando hemos sido informados en Comisión Informativa el pasado lunes 8 de marzo… hace 48 horas!!!!

3º/ aclaraciones que pide el psoe antes de emitir el voto: A. Canon: (contemplada en la cláusula cuarta del pliego) Nos encontramos con que, si bien se establece en el 6% del importe de la inversión a efectuar con la obra de construcción del aparcamiento (360.000 euros aproximadamente, sobre un total de unos 6 millones de euros), más adelante, en el mismo documento, concretamente en la cláusula octava se contempla que este canon se pueda compensar con prestaciones adicionales a las señaladas y ofrecidas por el adjudicatario.

Entonces, ¿va a haber o no va a haber „canon‟?, porque en la pasada Comisión acordamos su mantenimiento, ¿o bien se va a compensar? Y en caso de que se vaya a hacer la compensación, ¿quién, cómo o qué órgano va a valorar dichas compensaciones?

B. Posibilidad de ampliación del aparcamiento: (contemplada en la cláusula séptima del pliego) Entendemos que, de producirse, debería ser objeto de otra concesión, por lo que debería eliminarse o concretarse en el Pliego propuesto, ya que el pliego contempla la “posibilidad de ampliar plazas de aparcamiento en el subsuelo y/o en edificio exclusivo a tal fin” (no olvidemos que el titular de la parcela con independencia de la concesión es el Ayuntamiento y será este quien reglamente

6

su uso, y hay unos procedimientos legales establecidos. En caso contrario nos encontraríamos con una construcción ilegal y su destino final sería la piqueta). La aprobación de este Pliego, tal y como figura este punto, ¿no pone en riesgo esta competencia municipal?.

C. Posibilidad de cesión a otra empresa del grupo: (contemplada en la cláusula séptima del pliego) De producirse, al ser “otra empresa” estaríamos ante una subrogación. Si acudimos a la „Ley de Contratos de la Administración Pública‟ encontramos con que “esta está permitida siempre y cuando se pida autorización”, en este caso a la administración titular del dominio público: el Ayuntamiento de Arroyo. La aprobación de este Pliego, tal y como figura este punto, ¿no pone en riesgo esta competencia municipal?.

D. Aparcamientos subterráneos: según figura en la página tercera, de la Licencia Comercial de la Junta de Castilla y León (7 de enero de 2010), nos encontramos en relación con el proyecto comercial de Inter Ikea el siguiente contenido: “la forma es de una „U‟, conteniendo un total de 4.300 plazas de aparcamiento, todas ellas subterraneas, constará de 112 locales comerciales además de 9 establecimientos exteriores y la tienda Ikea”. Si esto figura en la Licencia Comercial, podrían explicarnos (para despejar cualquier duda al respecto) ¿Por qué estamos entonces haciendo una „Concesión demanial para el establecimiento de un aparcamiento EN SUPERFICIE‟?

E. Posibilidad de integración en un Complejo Inmobiliario (contemplada en la cláusula séptima del pliego): En aras a ofrecer toda transparencia al documento que nos disponemos a aprobar, ¿Por qué no utilizamos la expresión „Complejo Comercial‟?

Desde el PSOE planteamos si ¿sería posible modificar esta referencia en el Pliego?.

Si esto se hubiese realizado con tiempo y la suficiente antelación, desde el Ayuntamiento de Arroyo podríamos haber solicitado un informe técnico jurídico a la dirección general de urbanismo de la junta de castilla y león, que habría despejado todas estas dudas y todos votaríamos hoy con la conciencia tranquila…

Si bien, en aras a tranquilizar conciencias, de acuerdo al debate que se produzca en torno a estas cinco cuestiones planteadas y a la disponibilidad del equipo de gobierno de ofrecer las oportunas explicaciones y generar el consenso necesario (siempre hemos defendido que lo mejor que le puede pasar al proyecto de inter ikea es que obtenga la unanimidad en cada una de sus tramitaciones administrativas)… Pues bien, de acuerdo al debate que nos disponemos a mantener, marcaremos nuestro voto como Grupo Municipal.

Tomando la palabra el Partido Popular, su portavoz, Mª Angeles Cantalapiedra manifiesta que ellos están de acuerdo con las dudas que ha enumerado el Sr. Bosch y en particular la propia licencia que especifica que cualquier modificación deberá ser comunicada a la Consejería para su estudio. Por lo que todo cambio que se realice deberá ser comunicado a la Junta de Castilla y León para que lo apruebe.

Señala que algunas de las dudas planteadas por el Grupo Socialista, también se las han planteado ellos, habendo quedado solucionadas algunas y otras no. Que este, es un proyecto importantísimo para el municipio y el Partido Popular, siempre desde el principio lo ha apoyado, pero quiere tener un respaldo jurídico.

En el expediente hay un informe de Secretaría que señala el procedimiento que se ha de seguir en la tramitación de dicho expediente. Hay un Pliego de Cláusulas, que se informa por Secretaría y por la Intervención Municipal. El Informe de la Intervención ofrece alguna duda, y el Informe de Secretaría da las garantías de que el expediente y

7

el Pliego son conformes a derecho. Por ello el Grupo Popular manifiesta su conformidad a que se siga adelante con el proyecto, postura que ha sido así de clara y contundente desde el inicio, pues desde el 2006 está a favor de que salga adelante el Centro Comercial IKEA. Que se ha tardado dos años en hacer la Modificación del Plan General de Ordenación Urbana y no ha sido culpa de la Junta de Castilla y León, pues la tardanza del Ministerio en cuanto a la aprobación de las carreteras, ha sido más que considerable.

El Grupo Independiente, de mano de su portavoz, el Sr. Barrio Marco les explica que lo que se plantea con la concesión demanial es completamente legal, y no solamente porque están obligados a cumplir con la ley en sus actuaciones, sino porque además de todo lo tramitado se da traslado a la Junta de Castilla y León y al Propio Estado.

Por lo que si en algún momento algo se hace mal, el órgano competente nos lo hará saber.

Por otra parte respecto a que se está tramitando todo aprisa, es simplemente por cumplir con un calendario establecido previamente. Se están tramitando expedientes complejos y todo lleva su tiempo y su estudio.

A continuación tratará de explicar las preguntas que se le han ido haciendo, a las cuales contestará como político ya que no es técnico, pero en la medida de lo posible intentará contestar y aclarar las dudas.

En cuanto al canon, comentar que hay un canon que habrá que valorar por medio de una Mesa de Contratación de la que formarán parte ustedes como miembros de la oposición.

Respecto a la posibilidad de ampliación del parking de IKEA, siempre tendrá dicha posibilidad, se recoja o no en los Pliegos, pues se tramitará conforme a derecho y siempre será el ayuntamiento quien tiene la potestad de conceder la ampliación o no.

LA cesión o subrogación a empresas siempre del mismo grupo, como he manifestado en el párrafo anterior, se puede hacer cumpliendo con la ley y previa comunicación al ayuntamiento.

Referente al aparcamiento subterráneo que es como venía reflejado en la solicitud, decir que el proyecto que presenta IKEA para la concesión de la licencia, tiene que hacer referencia y estar previsto en el terreno que en ese momento disponía la empresa, y por tanto tenía que ser subterráneo, con posterioridad, al tener más terreno es cuando se plantean el aparcamiento en superficie, pero el número de lazas es el mismo.

Toma la palabra Ismael Bosch y comenta que en el Convenio de 2006, estaban previstas más plazas pues habla dicho convenio de 4,300 plazas y cree que ahora se van a realizar menos.

Que la única empresa que puede optar el parking es quien tenga el terreno para ello con lo cual solo pueden ser dos empresas, Riveras del Pisuerga o IKEA. Por último y en cuanto al Complejo Inmobiliario y las dudas que suscita dicha denominación, señalar que es un término que se utiliza para denominar el Holding de empresas Comercial y que no quiere decir que tenga que ver con viviendas o con un complejo inmobiliario referente a viviendas.

Bosch, portavoz del Partido socialista, en réplica manifiesta que en concreto no hay canon pues se va a compensar por medio de una Mesa. Señala que se podría modificar el Pliego en lo referente al punto dos y puntualizarlo. Manifiesta que en

8

cuanto al aparcamiento subterráneo tampoco queda claro el porqué se ha cambiado a superficie, también quiere que quede claro cuántas son las plazas exactamente, y cuales son para IKEA en concreto y cuales no, ya que ellos consideran que todas son para IKEA. También propone que en lugar de “Complejo Inmobiliario”, porque no se emplea el término “Complejo Comercial” y se corrige en el Pliego, ya que es puramente semántico, y así no daría lugar a error.

Matiza que no quiere entrar en polémica con la Sra. Cantalapiedra en cuanto a la tardanza por parte del Ministerio de Fomento.

Y, por último manifiesta que su Grupo Municipal vota si, salvo mejor criterio fundado en derecho y apreciado por instancias superiores.

Toma la palabra el Sr. alcalde, el cual señala que no se va a modificar nada del contenido del Pliego, que éste quedará tal y como viene recogido, pues es un reflejo del Convenio firmado en el año 2006.

En consecuencia, sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes.

RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA.Por la Alcaldía se da cuenta de las siguientes: Resolución Fecha 113/2010 114/2010 115/2010 116/2010 117/2010 118/2010

119/2010 120/2010 121/2010 122/2010

123/2010 124/2010 125/2010 126/2010 127/2010 128/2010 129/2010 130/2010 131/2010 132/2010

Descripción

08/02/2010 Sancionando a D. Emilio Muñoz del Caz y otros con multa de tráfico.

09/02/2010 Delegando las atribuciones de Alcaldía en el Primer Teniente de Alcalde D. Sarbelio Fernández Pablos.

09/02/2010 Acordando la retirada y eliminación del vehículo Skoda pick up matrícula VA-7828-Z por considerarse residuo abandonado.

09/02/2010 Acordando la retirada y eliminación del vehículo Citroen Xantia matrícula VA-9983-AG por considerarse residuo abandonado.

09/02/2010 Acordando la retirada y eliminación del vehículo Ford Sierra 2.0 I, matrícula VA-8068-W por considerarse residuo abandonado.

09/02/2010 Acordando el inicio del expediente de contratación de proyecto y estudio de seguridad y salud de la obra de instalación de contenedores soterrados del Plan Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local.

09/02/2010 Ordenando el pago de la obligación reconocida en la R.A. 90/10 a favor de La Regional por importe de 21.514,08 €.

09/02/2010 Sancionando a D. Isidro Álvarez Álvarez y otros con multa de tráfico.

09/02/2010 Acordando devolución de fianza. Expediente de obras 25/09 promovido por D. Enrique López Sánchez.

09/02/2010 Aprobando los Pliegos de Cláusulas Administrativas y Técnicas del contrato de redacción de proyecto y estudio de seguridad y salud para el soterramiento de contenedores del Plan E. 10/02/2010 Acordando la devolución de aval a UTE Arroyo (Comsa Inmeva) obra de urbanización de varias calles en el municipio.

10/02/2010 Acordando la devolución de aval Consultores Reunidos Castellanos por dirección facultativa urbanización varias calles.

10/02/2010 Ordenando la devolución a D. Pedro Gómez Marcos, el importe pagado por duplicado por multa de tráfico expediente 227/09.

10/02/2010 Aprobando el Plan de Seguridad y Salud de obra de soterramiento de líneas en C/Pisuerga.

10/02/2010 Ordenando el pago de la obligación reconocida en la R.A. 1787/09 a favor de YRG por importe de 24.795,00 €.

10/02/2010 Anulando recibo 14561 a nombre de D. Inocente Badorey Uceda IVTM 09.

11/02/2010 Delegando celebración matrimonio en D. Luis Busnadiego Cartón.

11/02/2010 Acordando el cierre del expediente 20/09 de daños en mobiliario urbano por ingreso del importe reclamado.

11/02/2010 Sancionando a D. Carlos Javier Fernández García y otros con multa de tráfico.

11/02/2010 Solicitando a la Consejería de Familia la modificación de unidades del Convenio que

9

133/2010 134/2010 135/2010 136/2010 137/2010 138/2010 139/2010 140/2010 141/2010

142/2010 143/2010 144/2010 145/2010 146/2010 147/2010 148/2010 149/2010 150/2010 151/2010 152/2010

153/2010

154/2010 155/2010 156/2010 157/2010 158/2010 159/2010 160/2010

161/2010 162/2010 163/2010 164/2010 165/2010 166/2010

otorga la creación de la Escuela Infantil Mini Cole por ampliación.

11/02/2010 Reconociendo la obligación y ordenando el pago del primer anticipo a la Fundación Municipal de Cultura y Deportes.

11/02/2010 Concediendo licencia de primera ocupación de 62 viviendas y 22 despachos en parcelas 7,8 y 9 del S-6 a URBALID XXI, S.L. Expte. 81/06.

11/02/2010 Aprobando liquidación tributaria a ENDESA, por la tasa de ocupación de la vía pública, año 2009.

11/02/2010 Aprobando el plazo ordinario para el ingreso en las Escuelas Infantiles Municipales para el curso 2010/2011.

11/02/2010 Desestimando recurso potestativo de reposición interpuesto por Don José Ignacio Méndez Mena en expte. sancionador de tráfico.

12/02/2010 Cambiando titularidad de vado nº 746 a favor de D. Rodrigo Cantarín Díaz.

12/02/2010 Ordenando el pago de la obligación reconocida en R.A. nº 1614/09 por importe de 23.999,99 €.

12/02/2010 Aprobando liquidación tributaria por TOVP a FRANCE TELECOM por importe de 437,64 € 12/02/2010 Desestimando el recurso de reposición de la Sociedad Cooperativa Viviendas de Arroyo a la R.A. nº 1345/09 , por la Tasa de ocupación de vía pública por ocupación con materiales de obra.

12/02/2010 Adjudicando el contrato menor relativo al mantenimiento de instalaciones de calefacción del Jardín Botánico a Serteca.

12/02/2010 Convocando Pleno Ordinario para el miércoles día 17 de febrero a las 17 h.

12/02/2010 Aprobando liquidación tributaria en concepto de TOVP por materiales de construcción, a las empresas que se señalan en la misma.

13/02/2010 Convocando sesión extraordinaria de la Junta de Gobierno Local, para el lunes 15 de febrero a las 9 h.

15/02/2010 Sancionando a D. Gregorio M. Gómez Llorente y otros con multa de tráfico.

15/02/2010 Acordando la contratación por interinidad de Dª Ana Isabel Alamin Guijo en sustitución de Dª Susana Álvarez Rodilana.

15/02/2010 Concediendo licencia de primera ocupación de 53 viviendas y anejos a D. Tomás García Rufo Construcciones en parcela 35 del S-15. Expte. 64/05.

15/02/2010 Acordando adjudicar el contrato menor para el mantenimiento de instalaciones eléctricas en las zonas de La Vega, Vega Mahía, Monasterio, Arroyo a la empresa Inelfema, S.L. 15/02/2010 Acordando adjudicar el contrato menor para el mantenimiento de instalaciones eléctricas en La Flecha y Sotoverde a la empresa ELPA, S.A. 15/02/2010 Solicitando subvención para la adquisición de material escolar al alumnado de educación infantil durante el curso 2009/2010 por importe de 14.400 euros.

15/02/2010 Acordando desestimar el recurso de reposición interpuesto por D. José Ignacio Alonso Pérez contra la Resolución de Alcaldía nº 918/2009, por la que se le sanciona con una multa de 150 euros.

15/02/2010 Desestimando el recurso de reposición interpuesto por D. Miguel Ángel Fernández García contra la Resolución de la Alcaldía nº 927/09, por la que se le sanciona con una multa de 90 euros.

15/02/2010 Desestimando el recurso de reposición interpuesto por Don Jesús Marzo Rodrigo contra la Resolución de la Alcaldía nº 1705/2009, por el que se impone una multa de 100 euros.

15/02/2010 Desestimando el recurso de reposición presentado por Dª. Asunción Alonso Alonso contra la resolución de la Alcaldía por la que se le sanciona con una multa de 100 euros.

16/02/2010 Desestimando recurso de reposición de D. Alberto Abasolo González, interpuesto contra Resolución sancionadora de tráfico nº 1708/2009.

16/02/2010 Aprobando el Padrón de Basuras, riego, agua y alcantarillado cuarto trimestre 2009.

16/02/2010 Aprobando la suspensión de la ejecución de la deuda que la empresa Instalaciones frío y calor tiene con este Ayuntamiento, REF . REVAL 71498162 70.

16/02/2010 Acordando devolución de aval de reposición a D. Clemente de Lamo Paino. Expte. 75/05 de obras en c/ Pisuerga.

16/02/2010 Desestimando recurso de reposición interpuesto por D. Pedro Mª Cubillo Jordán de Urries contra la Resolución de la Alcaldía 82/2010 que le sanciona con una multa de 100 euros por infracción de tráfico.

16/02/2010 Aprobando liquidaciones tributarias por la ampliación del C.P. Raimundo de Blas de c/ Guadiana, 9 al adjudicatario Expte. 31/09.

16/02/2010 Desestimando el recurso de reposición interpuesto por Dª. Silvia Martín Llorente contra Resolución sancionadora de tráfico que impone multa de 100 euros.

16/02/2010 Sancionando a Dña. Rosa María Dublas Esteban y otros con multa de tráfico.

16/02/2010 Desestimando el recurso de reposición interpuesto por D. Antonio Gonsalves Estella interpuesto contra Resolución sancionadora de 100 euros por infracción de tráfico.

16/02/2010 Anulando la providencia de apremio 63/09, de Promociones Cortalaire, S.L. , liquidación número 1346/08.

17/02/2010 Acordando devolución de aval de reposición a AREA YRG por obras de adecuación de

10

167/2010 168/2010 169/2010 170/2010 171/2010 172/2010 173/2010 174/2010 175/2010 176/2010 177/2010 178/2010 179/2010 180/2010 181/2010 182/2010

183/2010 184/2010 185/2010 186/2010 187/2010 188/2010 189/2010 190/2010 191/2010 192/2010 193/2010 194/2010

195/2010 196/2010 197/2010 198/2010 199/2010

200/2010 201/2010 202/2010

local en c/ Almendrera, 20. Expte. LA31/06.

17/02/2010 Acordando devolución de aval de reposición a CRIPAJE, S.L. por obras de adecuación de local en c/ Almendrera, 18. Expte. LA32/06.

17/02/2010 Sancionando a Dª. Virginia del Río Martín con multa de tráfico.

18/02/2010 Aprobando liquidaciones tributarias de IIVTNU a diversos particulares por importe de 21.038,79 €.

18/02/2010 Estimando el recurso interpuesto por D. Rubén Vaquerizo contra la liquidación 68061114 REVAL por multa de tráfico.

18/02/2010 Sancionando a D. José Ignacio Gabella Gómez con multa de tráfico.

18/02/2010 Nombrando interventor accidental a D. Fernando Hermano Marcos desde el 18 de febrero hasta fin de la baja por I.T. 18/02/2010 Estimando el recurso interpuesto por Dª. Mª Aránzazu Martín Torbado contra la providencia de apremio 49/09, expediente por multa de tráfico 434/2008.

18/02/2010 Detallado el plan de cumplimiento de T.B.C. impuesto a D. Raúl Fernández Navas.

18/02/2010 Resolviendo reparo y resolviendo por mutuo acuerdo de las partes el contrato de obra de Rehabilitación de la Plaza de la Tablonada.

18/02/2010 Aprobando liquidación tributaria a GAS NATURAL en concepto de tasa ocupación subsuelo, suelo y vuelo de la vía pública del ejercicio 2009.

19/02/2010 Concediendo licencia de primera ocupación de vivienda en C/ Valdezarce, 16 a Dª.

Eugenia Rodríguez Crespo. Expte. 78/06.

19/02/2010 Ordenando el pago a Gestoil, C.B. por importe de 1.306,70 € debido a un cambio en el número de cuenta bancaria.

19/02/2010 Ordenando el pago de la obligación reconocida en la R.A. nº 1792/09 por importe de 16.496,50 €.

19/02/2010 Acordando dar conformidad con la puesta en funcionamiento del establecimiento La Quinta Planta en Naves 8,9 y 10 de la c/ P.E. Monasterio del Prado.

19/02/2010 Concediendo exención bonificación impuesto vehículos del vehículo matrícula E1868BCF. 19/02/2010 Acordando el pago al Juzgado Contencioso-Administrativo nº 2 de las costas del procedimiento Pieza Separada de Suspensión 96/2007 entre Promociones Arroyo Fuensaldaña y Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda.

19/02/2010 Sancionando a Dª. Natalia Sampedro Sillero con multa de tráfico.

19/02/2010 Aprobando el cambio de titularidad del vado 1799, sito en C/ Estefanía 13.

19/02/2010 Anulando la providencia de apremio 62/09 por la liquidación 218D/2009 , por la Tasa de Vados del número 1799.

19/02/2010 Aprobación Oferta Empleo Público 2010.

22/02/2010 Solicitando subvención a la JCYL para mantenimiento de la Escuela Infantil Arco Iris por importe de 29.343 euros.

22/02/2010 Solicitando subvención a la JCYL para mantenimiento de la Escuela Infantil Mini Cole por importe de 33.567 euros.

22/02/2010 Ordenando la devolución a D. Alfonso Deza Sacristán, el importe pagado por multa de Tráfico.

22/02/2010 Ordenando la devolución a la empresa Valladolid Logística Integral, S.A., el importe pagado por multa de tráfico, expediente 3704/2009.

22/02/2010 Convocando Pleno extraordinario para el día miércoles 24 de febrero a las 17,30 horas.

23/02/2010 Convocando Junta de Gobierno Local para el día viernes 26 de febrero a las 9 horas.

24/02/2010 Aprobando Modificación Presupuestaria nº 1/2010 por Incorporación de Remanentes.

24/02/2010 Reconociendo la obligación correspondiente a las cantidades devengadas del expediente de nómina del Plan de Convergencia del mes de febrero de 2010 del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda por importe de 43.234,34 euros.

24/02/2010 Autorizando y reconociendo el gasto de Comisiones de Servicio del Personal incluidas en la nómina de febrero de 2010.

24/02/2010 Autorizando y reconociendo el gasto de productividad a favor de D. José Manuel de la Rosa Marcos.

24/02/2010 Autorizando y reconociendo el gasto de productividad a favor de D. Ángel Sánchez Herrero.

24/02/2010 Aprobando la devolución del ingreso de cuota de actividad extraescolar a favor de D. Rodolfo Cantero Clavero al no realizarse la actividad de rugby.

24/02/2010 Reconociendo la obligación correspondiente a las cantidades devengadas del expediente de nómina del mes de febrero de 2010 del personal funcionario, eventual y laboral del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda por importe de 138.216,48 €.

24/02/2010 Anulando la providencia de apremio 69/09 para las deudas que las empresas HANSA URBANA y DESURVE tienen con este Ayuntamiento, por estar ya pagadas.

24/02/2010 Ordenando el pago de la nómina del Plan de Convergencia del mes de febrero.

24/02/2010 Ordenando el pago de la nómina del mes de febrero de 2010 del personal funcionario,

11

203/2010 204/2010 205/2010 206/2010 207/2010 208/2010 209/2010 210/2010 211/2010 212/2010 213/2010 214/2010 215/2010 216/2010 217/2010 218/2010 219/2010 220/2010 221/2010

eventual y laboral del Ayuntamiento.

25/02/2010 Concediendo licencia de vado en C/ Félix de Azara a CARVAJAL Y VARGAS, S.L. Expte.

34/09.

25/02/2010 Concediendo licencia de vado en Avda. José Luis Lasa, 74 a D. Sebastián Tejero Rodríguez. Expte. 35/09.

25/02/2010 Concediendo licencia de vado en C/ Ramón y Cajal, a URBALID XXI, S.L. Expte. 35/09.

25/02/2010 Concediendo licencia de vado en C/ Valdezarce, 8 a D. Alfonso García Moncada. Expte.

36/2009.

25/02/2010 Concediendo licencia de vado en C/ Júcar, 23 a PROLEGO, S.L. Expte. 37/09.

25/02/2010 Concediendo licencia de vado en C/ López de Legazpi, 5 a D. Angelo García Olea. Expte.

38/2009.

25/02/2010 Concediendo licencia de vado en C/ Pánfilo de Narváez, 29 a D. Santiago Martín García.

Expte. 1/2010.

25/02/2010 Concediendo licencia de vado en C/ López de Legazpi, 7 a D. Juan Simón Sancha Plaza.

Expte. 2/2010.

25/02/2010 Concediendo licencia de vado en C/ Valdezarce, 16 a Dª Eugenia Rodríguez Crespo.

Expte. 3/2010.

25/02/2010 Concediendo licencia de vado en C/ Cronos, 29 a Espina Obras Hidráulicas, S.A. Expte.

4/2010.

25/02/2010 Concediendo licencia de vado en C/ Hermes, 11 a D. Antonio Herrero Zalama. Expte.

05/2010.

25/02/2010 Autorizando baja del Vado nº 637 a Dª. Nieves Hernández Crespo en c/ Esperanza, 13.

25/02/2010 Reconociendo el séptimo trienio de antigüedad a D. Moisés Corpas García.

25/02/2010 Ordenando el pago de las facturas incluidas en el punto 1º del reconocimiento extrajudicial de créditos 1/2010, aprobado por el Pleno el día 17 de febrero.

25/02/2010 Nombrando funcionarios de carrera, Agentes de Policía Local a D. Felix Álvarez García y a D. Alfonso Fernández de la Calle.

25/02/2010 Acordando la contratación laboral de D. Santiago Gay Domenech como Coordinador de Instalaciones el 1 de marzo de 2010.

25/02/2010 Aprobando la autorización y disposición del pago de asignaciones a Grupos Municipales del 01-02-10 al 28-02-10.

26/02/2010 Ordenando el pago de obligaciones reconocidas en la R.A. nº 219/10 por importe de 2.070 € grupos políticos.

26/02/2010 Concediendo el premio del IV Encuentro fotográfico en su categoría "Arroyo a favor de la igualdad, contra la violencia de género" a Dª. María del Pilar Velasco Martín.

La Corporación queda enterada.

MOCIONES Y PROPUESTAS. Declaración de urgencia, los grupos justifican la urgencia y sometida a votación su inclusión en el Orden del día, conforme establece el artículo 75.5 del Reglamento Orgánico Municipal, votan todos a favor.

Se formulan las siguientes: A) MOCIONES DEL PSOE: 1.- D. Ismael Bosch Blanco, Portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, así como lo dispuesto igualmente en el artículo 78 del Reglamento Orgánico municipal aprobado en sesión plenaria de 11 de febrero de 2008, presenta ante ese Pleno Corporativo la siguiente MOCIÓN INSTANDO AL AYUNTAMIENTO DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA A ACOMETER UN „PLAN INTEGRAL DE MEJORA DE LAS INFRAESTRUCTURAS Y EL MOBILIARIO URBANO‟ EN LA URBANIZACIÓN DE SOTOVERDE

12

El pasado miércoles 3 de marzo, los ediles socialistas participamos en un encuentro con los vecinos y vecinas de Sotoverde, en el marco de lo que hemos venido en denominar „Concejos Abiertos del PSOE de Arroyo‟. Encuentro de trabajo y análisis detallado de la situación por la que atraviesa esta zona de nuestro Municipio, con motivo del cual se plantearon algunas necesidades cuya resolución competen directa o indirectamente a nuestro Consistorio.

Dentro de los problemas que la ciudadanía del municipio nos plantea, desde el PSOE entendemos que se deben atender de manera muy especial y urgente, aquellos que afectan su día a día, y prioritariamente, aquellos que pueden suponer situaciones de especial peligrosidad para la integridad física y la salubridad de los residentes.

Pues bien, en Sotoverde, pese a que nos encontramos en una urbanización que, por su juventud, debería tener unos servicios modernos y -coloquialmente- “de lujo”, la situación general de numerosas calles es muy diferente: aparente abandono, papeleras que se rompen y no se reponen; árboles que arrancan y no se vuelven a replantar; palés de madera en medio de una acera durante meses, sin que haya una obra cercana; pasos de cebra borrados; escombreras llenas de restos de materiales de obra y de basura con el consiguiente peligro para los más pequeños; numerosas farolas rotas; carril bici impracticable; columpios roto; aceras destrozadas y peligrosas para el transeúnte, etc.

Nos consta que han sido numerosos los vecinos que, insistentemente, se han dirigido en repetidas ocasiones a los servicios municipales para acometer la mejora y reparación de las muchas deficiencias y desperfectos detectados; con poco o nulo éxito hasta la fecha.

Desde el PSOE de Arroyo de la Encomienda entendemos que Sotoverde necesita, con urgencia, un „Plan Integral de Mejora de Infraestructuras‟, ya que los residentes en esta urbanización no tienen por qué soportar las consecuencias de una mala „recepción‟ municipal de los terrenos ante la mala situación económica que atravesaba la empresa promotora Fadesa.

Por todo ello, con el ánimo de solucionar los numerosos problemas que soportan cada día en el Sotoverde, como consecuencia de la situación anteriormente planteada, se propone la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN: “El Pleno del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda acuerda acometer un „Plan Integral de Mejora de las Infraestructuras y el Mobiliario Urbano‟ en la urbanización de Sotoverde que permita la reparación, acondicionamiento y mantenimiento de las calles, jardines, carril bici y demás infraestructuras deterioradas de la zona”.

Defiende la Moción el Sr. Portavoz del PSOE, D. Ismael Bosch preguntando si aún existe aval de Fadesa, para poder realizar las obras de mejora y deficiencias a costa de dicho aval, señalando que si se ha devuelto sin que las deficiencias se hayan subsanado dice bastante poco del equipo de gobierno.

Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta por parte de Mª Angeles Cantalapiedra, Bienvenidos a Sotoverde, que llevan dos años insistiendo en que se arreglen las deficiencias de dicha Urbanización, ya que las familias de Sotoverde se han quejado por el escaso alumbrado público, por las carreras que se celebran por las noches, por las basuras acumuladas, y por un infinidad e hechos. Han solicitado salida a la N-620, un parque evacuatorio para perros, iluminación adecuada…etc. Que ya en el debate del Estado del Municipio el equipo de Gobierno habló de un Plan para Sotoverde pero que ha quedado en nada, pues siguen las denuncias y las quejas. Que su Grupo está totalmente de acuerdo en un Plan para Sotoverde.

13

Evaristo de los Ojos, toma la palabra y manifiesta que desde el año 2003, y a partir de la aprobación del PGOU, el PSOE siempre pidió una salida a la N-620. Que la Urbanización Sotoverde, es un proyecto del Partido Popular, y si se ha recepcionado dicha Urbanización ha sido con el Partido Popular, por lo que no se está haciendo demagogia, sino reivindicando la subsanación al equipo de Gobierno.

Mª Angeles Cantalapiedra por alusiones manifiesta al Sr, de los Ojos que no le ha llamado demagogo, si lo ha interpretado así o ha podido desprenderse de sus palabras le pide disculpas. Que ha querido decir que cuando el Partido Popular habla de Sotoverde se les lama demagogos, que los dos partidos de la oposición se han enterado de la recepción de dicha Urbanización al tiempo.

Toma la palabra el alcalde y manifiesta que la Urbanización Sotoverde es un lujo al igual que todo el municipio de Arroyo de la Encomienda, que la Corporación municipal actual al igual que la anterior ha trabajado muchísimo en Sotoverde para subsanar las deficiencias ocasionadas, por el hecho de que la empresa Fadesa atravesara en esos momentos la situación tan complicada que no pudiera hacer ella las subsanaciones citadas.

Que ahora mismo se está trabajando mucho en Sotoverde, hay varias cuadrillas de obras, e incluso alguna pequeña empresa que está arreglando los desperfectos.

Isamel Bosch comenta que las imágenes que se presentan en las fotografías que acompañan a la Moción son evidentes, farolas caídas, árboles caídos…etc Evaristo de os Ojos comenta contestando al Sr. alcalde que todo el municipio estará muy bonito pero se ha dilapidado mucho dinero en la Urbanización de La Vea y en la Rivera y está muy mal conservada. Y, en cuanto al servicio de autobuses que funciona bien, será ahora pues hace poco tiempo comentó que era deficitario.

El Alcalde le replica que el transporte en el municipio es fenomenal, que hay pocos municipios en el Alfoz que tengan un transporte urbano como el de Arroyo de la Encomienda, aunque por supuesto se puede mejorar.

Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta por los dos grupos, Partido Popular e Independientes que están de acuerdo en que se haga un estudio.

En consecuencia, sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes, con las anteriores puntualizaciones.

2.- D. Ismael Bosch Blanco, Portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, así como lo dispuesto igualmente en el artículo 78 del Reglamento Orgánico municipal aprobado en sesión plenaria de 11 de febrero de 2008, presenta ante ese Pleno Corporativo la siguiente MOCIÓN PARA CREACIÓN DE UNA „COMISION ESPECIAL DE SEGUIMIENTO Y CONTROL‟ DE LOS SERVICIOS MUNICIPALES El pasado miércoles 3 de marzo, los ediles socialistas participamos en un encuentro con los vecinos y vecinas de Sotoverde, en el marco de lo que hemos venido en denominar „Concejos Abiertos del PSOE de Arroyo‟. Encuentro de trabajo y análisis detallado de la situación por la que atraviesa esta zona de nuestro municipio,

14

con motivo del cual se planteó la deficiencia de algunos servicios municipales, haciendo especial referencia al de limpieza de calles y al de recogida de basuras.

Pero esta queja no es privativa de este núcleo urbano, toda vez que idénticas quejas hemos recibido de vecinos de La Vega, Arroyo núcleo, La Flecha y Vega de La Encomienda. Como ejemplo sirva que estamos en el mes de marzo y aún rondan por las calles las hojas del otoño; sin olvidar el abandono y deterioro de muchos parques y jardines; o que en zonas en las que recientemente se ha procedido a la reposición de aceras en las juntas de los adoquines crece todo tipo de maleza; o que los vallados de la piscina municipal de La Vega presentas graves deficiencias con peligro para la integridad física de los más pequeños; o que la calidad del servicio prestado por el Club Deportivo deja mucho que desear. Y esta solo es una pequeña muestra de las muchas quejas recibidas.

Estamos hablando de servicios municipales, esos que el ayuntamiento por imperativo legal tiene que prestar a los ciudadanos del municipio. De todos es conocido que los servicios municipales pueden prestarse por gestión directa, con los propios medios municipales, o por gestión indirecta, con medios ajenos. El caso más habitual en el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda es el de los servicios municipales prestados por gestión indirecta.

Tenemos que tener en cuenta que con la concesión de los servicios municipales, el Ayuntamiento transfiere la gestión pero conserva la titularidad de la competencia. Es decir, el ayuntamiento es el garante de la calidad, efectividad y continuidad del servicio prestado. En este caso la tarea de la administración municipal se enmarca en el seguimiento del cumplimiento del contrato establecido con el concesionario y en la exigencia del nivel de calidad de los servicios prestados.

Por ello se formula la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN: “El Pleno del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda acuerda crear una „Comisión especial de control y seguimiento de los servicios municipales‟, que se reunirá de manera ordinaria cada dos meses y que tendrá una composición similar al resto de Comisiones Municipales, si bien esta comisión especial no supondrá retribución económica alguna a sus miembros. La „Comisión de Control de los Servicios Municipales‟ tendrá como funciones, entre otras, controlar la prestación de dichos servicios con la calidad, efectividad y continuidad correspondiente, así como atender, e intentar solucionar, las quejas y reclamaciones de los ciudadanos”.

Por parte del Partido Popular se señala que ya existen cinco Comisiones y Junta de Portavoces, desde la cuales se puede incidir en esa revisión de las deficiencias mencionadas en la Moción, que dichas Comisiones y Junta de Gobierno son los cauces suficientes, pues no por crear una Comisión más, se va a perseguir mejor el objetivo, sino que en realidad lo que hay que hacer es ejecutar y llevar a efecto lo aprobado en Comisión y Pleno.

Que el Partido Popular precisamente, está totalmente a favor de las Asociaciones, pues ellos son quienes se han ocupado y preocupado de buscarles un sitio para que se reúnan. Lo que necesitan los ciudadanos es ver que se hacen las cosas, les dé igual que Comisión sea la que realice el trabajo, pues no son conscientes de las Comisiones, pero que si se quiere crear otra nueva Comisión no serán ellos quien se oponga.

Los Independientes, expresan que existe una Concejalía encargada de todo esto, pero que el equipo de gobierno no se opone desde luego a crear una nueva Comisión, aunque no ven claro cual va a ser su cometido, si el control de lo que deben realizar

15

las restantes Comisiones, de Infraestructuras, Medio ambiente…etc. Que en todo caso sería una Comisión simplemente informativa, no ejecutiva.

María Jesús Frómesta, manifiesta que la labor de la Comisión que se pretende crear puede afectar a más de una Concejalía, pues se encargaría no de informar y dictaminar, sino de estudio y control del problema.

Que el PSOE siempre ha sido partidario de trabajar con el ciudadano En consecuencia, sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes. Y, que ellos son quienes siempre han defendido a las Asociaciones de Vecinos. Entonces la Comisión a crear sería una Comisión de Participación Ciudadana.

3.- D. Ismael Bosch Blanco, Portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, así como lo dispuesto igualmente en el artículo 78 del Reglamento Orgánico municipal aprobado en sesión plenaria de 11 de febrero de 2008, presenta ante ese Pleno Corporativo la siguiente MOCIÓN INSTANDO A LA CONSTRUCCIÓN DE UN SENDERO PEATONAL ENTRE LA URBANIZACIÓN SOTOVERDE Y EL COLEGIO PÚBLICO „KANTICA ARROYO‟ El pasado miércoles 3 de marzo, los ediles socialistas participamos en un encuentro con los vecinos y vecinas de Sotoverde, en el marco de lo que hemos venido en denominar „Concejos Abiertos del PSOE de Arroyo‟. Encuentro de trabajo y análisis detallado de la situación por la que atraviesa esta zona de nuestro municipio, con motivo del cual se plantearon algunas necesidades cuya resolución competen directa o indirectamente a nuestro Consistorio.

Especial interés tiene para el Grupo Municipal Socialistas las necesidades planteadas por la ciudadanía en materia educativa, y muy especialmente en lo que a favorecer la accesibilidad al centro educativo público se refiere.

En la actualidad los padres y madres de los alumnos y alumnas del „Colegio Público Kantica Arroyo‟ residentes en el núcleo de Sotoverde, se ven obligados a efectuar el recorrido en sus vehículos privados para llevar a sus hijos a dicho Centro, cuando dada las condiciones del entorno, lo más aconsejable sería favorecer una comunicación peatonal con el Colegio.

Por todo ello, con el ánimo de favorecer y facilitar la comunicación peatonal y saludable de los residentes en la Urbanización Sotoverde con el nuevo „Colegio Público Kantica Arroyo‟, como consecuencia de la situación anteriormente planteada, se plantea la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN: Por ello se formula la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN: “El Pleno del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda acuerda la construcción de un „camino o sendero‟ que posibilite una conexión peatonal entre la Urbanización de Sotoverde, a la altura de la esquina entre Calle los Mochos y Calle Horca, con la Calle Arnaldo de Vilanova en las proximidades del „Colegio Público Kantica Arroyo‟, para favorecer que los alumnos residentes en Sotoverde puedan desplazarse a pie hasta el Centro Educativo con mayor seguridad y evitando, en la medida de lo posible, el uso de vehículos para su traslado”.

Defiende la moción el Sr. Portavoz, D. Ismael Bosch Blanco. Y, manifiesta su temor sobre que va a pasar en el próximo curso si los funcionarios de la Agencia de

16

desarrollo solicitan plaza para sus hijos en los colegios de Arroyo de la Encomienda, lo cual en caso de ser un elevado número de plazas las solicitadas, se pudiera causar un grave perjuicio a los ciudadanos residentes en Arroyo.

Sometida a votación la Moción, resulta aprobada por unanimidad de los presentes.

B) MOCIONES DEL PP: 1.- Dª. María Ángeles Cantalapiedra Villarreal, Portavoz del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta ante este Pleno Corporativo la siguiente MOCIÓN PETICIÓN AL EQUIPO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA PARA QUE ACOMETA EN EL PLAZO DE UN MES LA TOTAL ACCESIBILIDAD A LOS LOCALES DE LA PLAZA DE TOROS ANTECEDENTES 1 En el Pleno celebrado el mes de septiembre de 2008, el grupo Popular presento una moción instando a pleno del Ayuntamiento a acordar la cesión gratuita de los locales de la plaza de toros a fines de carácter social, mediante la cesión temporal de los mismos a asociaciones sin ánimo de lucro con fines sociales o culturales. Moción que fue aprobada por unanimidad 2 Posteriormente en el pleno celebrado el 13 de noviembre de 2008 el grupo Popular solicito al Pleno del Ayuntamiento dotar a la Plaza de Toros Multifuncional de las medidas necesarias de accesibilidad. Moción también aprobada por unanimidad.

3 A fecha actual, nos encontramos en la situación de que hay diferentes asociaciones ya instaladas en dichos locales: A. C. Bellavista A. Cultural "Arroyo Teatro" Club Frontenis La Flecha C.D.Baloncesto La Flecha A.D. Club Deportivo Atletismo Arroyo C.D. Bici Moto Valladolid A. Fotográfica Arroyo de la E. A. Cultural Tres + Tres Estas diferentes asociaciones nos han trasladado a través de sus usuarios la preocupación y la situación actual en la que no se han acometido ninguna acción, considerando que entonces ya era necesario nos encontramos ahora con que personas con movilidad reducida, tienen que acceder con frecuencia a estos locales, por lo que consideramos que es URGENTE realizar la petición que en su día solicito el Grupo popular y que fue aprobada por todos los grupo Políticos.

Por todo lo anterior el Grupo Popular presenta la siguiente MOCIÓN:

17

“Instar al equipo de Gobierno para que cumpla el compromiso que adquirió en noviembre de 2008 y acometa en el plazo de un mes las acciones o reformas necesarias para que la plaza de toros pueda ser utilizada por todas las personas con independencia de sus condiciones físicas”.

Defiende la Moción, la Sra. Portavoz del PP, Dª Mª Ángeles Cantalapiedra Villarreal, manifestando que quiere que se realice la accesibilidad a os locales e la Plaza de Toros, que dicho proyecto ha sido aprobado por todos los grupos.

Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta por parte del PSOE, D. Evaristo de los Ojos comenta que el municipio cuenta con una Plaza de Toros que ha costado muchísimo dinero y no se utiliza prácticamente, entre otras cosas por la ubicación tan mala.

Por parte del Partido Popular, D. Miguel Angel Ibañez señala que la Plaza de Toros se ubicó en dicho lugar como imposición de las Peñas que querían sacar el encierro fuera del municipio.

El Alcalde comenta que la Plaza de Toros está dando un gran servicio al municipio, pues es una instalación que se está utilizando prácticamente todo el año, tanto para acontecimientos como para actividades lúdicas y dota de gran dinamización al municipio.

En consecuencia, sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes.

C) MOCIONES DE INDEPENDIENTES POR ARROYO:

MOCIÓN DEL GRUPO INDEPENDIENTES POR ARROYO EN RELACIÓN CON LA AMPLIACIÓN DE LA ATENCIÓN MÉDICA EN EL NÚCLEO DE ARROYO 1.-

El incremento de la población de Arroyo de la Encomienda ha sido constante en los últimos años y de hecho, en momentos como los actuales en donde se observa una general parálisis del mercado inmobiliario y los movimientos de población que ello conlleva, se constata que Arroyo de la Encomienda sigue recibiendo año a año entorno a mil habitantes nuevos. Tal circunstancia hace que debamos no solo velar por el efectivo ejercicio de nuestra atención a los vecinos sino que vigilemos que no se produzcan desequilibrios entre los distintos núcleos de población de nuestro municipio.

La atención médica es sin duda uno de los aspectos de mayor sensibilidad social y responsabilidad de todos los que de forma directa o indirecta desde el punto de vista competencial, estamos implicados en la gestión de dicho servicio público. Por ello, y en relación con nuestro municipio, venimos observando que la atención médica prestada particularmente en el núcleo de Arroyo, si bien sensiblemente mejor dotada en los últimos años, especialmente desde la apertura del Edificio “Centro Etnográfico”, corre el riesgo de ser deficiente y requiere por tanto de un inmediato incremento en la continuidad de la misma, que debe ser solicitado al órgano competente de forma urgente y sin más demora; de ahí la urgencia en la presentación de esta moción.

En base a estos antecedentes arriba citados y al amparo de los artículos 91.4 y 97.3 del Real Decreto 2568/1986, por el que se aprueba el Reglamento de

18

Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, de 28 de noviembre, así como el artículo 78.2 del Reglamento Orgánico Interno del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, el Grupo Político Independientes por Arroyo desea someter a la aprobación por el Pleno en vía de urgencia la siguiente: MOCIÓN: PRIMERO: Aprobar la Urgencia de la Moción por los sensibles motivos que en ella se acreditan.

SEGUNDO: Instar a la Gerencia de Atención Primaria de Valladolid Oeste el incremento de los días de atención médica de lunes, miércoles y viernes, días en los que actualmente se da la oportuna atención médica, a una atención continuada de lunes a viernes en el mismo horario, esto es, de 13.00 a 14.00 horas.

Defiende la Moción, la Sra. Redondo Rojo, manifestando que el núcleo de Arroyo, tiene censados 1.604 habitantes, por lo que considera necesario ampliar la atención primaria que se está prestando.

Concedida la palabra a los miembros de la Corporación, se manifiesta: Por parte del Grupo Socialista, María Jesús Frómesta manifiesta estar totalmente de acuerdo con la Moción, señalando que ya en el Pleno de 11 de noviembre de 2009 señalaron ellos este problema, que detectaron en un concejo abierto celebrado por el PSOE en el núcleo de Arroyo.

Por parte del Partido Popular, la Sra. García Merino, señala que tanto ella como su Grupo Político están interesados en la ampliación de la asistencia sanitaria primaria en el núcleo de Arroyo, pues consideran ésta al igual que el resto de los concejales deficitaria.

La Concejal de Educación y Sanidad, comenta que se ha planteado como moción del Grupo Independiente, por las quejas recibidas de los vecinos y se ha aprovechado el Pleno para instarlo ya que es una competencia de la junta de Castilla y León y no del propio Ayuntamiento.

En consecuencia, sometida a votación la propuesta de la Presidencia, resulta aprobada por unanimidad de los presentes.

RUEGOS Y PREGUNTAS. Se formulan las siguientes: - D. Ismael Bosch Blanco, Portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, así como lo dispuesto igualmente en el Artículo 104 del Reglamento Orgánico Municipal aprobado en sesión plenaria de 11 de febrero de 2008, presenta ante ese Pleno Corporativo los siguientes „Ruegos‟: El pasado miércoles 3 de marzo, los ediles socialistas participamos en un encuentro con los vecinos y vecinas de Sotoverde, en el marco de lo que hemos venido en denominar „Concejos Abiertos del PSOE de Arroyo‟. Encuentro de trabajo y análisis detallado de la situación por la que atraviesa esta zona de nuestro municipio,

19

con motivo del cual se plantearon algunas necesidades cuya resolución competen directa o indirectamente a nuestro Consistorio.

En el marco de los asuntos abordados en dicha reunión, desde el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, para su debate y conocimiento en el Pleno Municipal Ordinario de fecha 10 de marzo de 2010, se plantean los siguientes RUEGOS: 1. El núcleo de Sotoverde cuenta en la actualidad con un único „Contenedor para el vertido y depósito de restos de poda‟, que se encuentra ubicado a la entrada de la urbanización, próximo al Club de Golf. Dada la extensión de la Urbanización y ante la demanda de uso que se produce siempre en el periodo primaveral, desde el PSOE de Arroyo solicitamos la instalación de más contenedores para el vertido y depósito de restos de poda‟ (al menos de uno más que debería estar situado en la otra parte de la urbanización).

2. El Pleno Municipal de Arroyo de la Encomienda aprobó recientemente una „Ordenanza sobre Vallado y Limpieza de Solares‟, e incluso el pasado Pleno municipal de febrero aprobamos una Moción por la que se entendió necesario requerir, de inmediato, a los propietarios de solares sin vallar al objeto de que procedan a la limpieza y vallado de los mismos. Pues bien, en la zona de Sotoverde, nos encontramos con un solar ubicado en la Curva de la Calle Salero Serval, donde aún se encuentra el „cajetón‟ de obras de Fadesa, que se ha convertido en un vertedero de basura. Por tal motivo, desde el PSOE de Arroyo solicitamos la aplicación de la Ordenanza sobre Limpieza y Vallado de Solares en el mencionado solar.

3. El estado en que se encuentran las instalaciones deportivas abiertas con que cuenta Sotoverde (pistas de pádel, campo de futbito, carril bici, etc.) presentan un deplorable estado de conservación, por lo que desde el PSOE de Arroyo solicitamos que la Concejalía de Deportes acometa la mejora y adecentamiento de dichas instalaciones deportivas.

4. La urbanización del Sector 7 en la planimetría y cartografía que emplean los sistemas GPS es incorrecta y no coincide con el espacio físico real de la distribución de calles de la urbanización de Sotoverde, por lo que desde el PSOE de Arroyo solicitamos que la Concejalía de Urbanismo actualice la planimetría y cartografía de la zona.

A dichos ruegos el portavoz del Grupo Independiente contesta que en cuanto a los contenedores se va a instalar algún contenedor más. En cuanto a la parcela que se ha convertido en vertedero se señala que se ha estado utilizando para acopio de materiales, pero que se va a proceder a su limpieza inmediatamente, en cuanto cesen las lluvias. Respecto a las instalaciones deportivas, la pista de Pádel se está arreglando, así como la de tenis, se han cambiado redes, se ha arreglado el suelo..etc.

Ismael Bosch pregunta si los hijos de los trabajadores de la Junta de Castilla y León que se encuentran en la Agencia de Desarrollo, tendrán algún privilegio para que sus hijos puedan acudir a los colegios de Arroyo de la Encomienda, lo que supondría un grave problema con las plazas existentes. Se le responde que no habrá problema alguno, y en todo caso es competencia de la Junta de Castilla y León.

También se pregunta cuando se van a emitir los Plenos On-Line por la página Web. Se le contesta que se está trabajando en ello y pronto se llegará a ese punto pero se están tramitando muchas cosas al tiempo en el tema de la E-.Administración y solo hay un informático y un ayudante de informática.

20

Se pregunta también por las marquesinas en el núcleo de Arroyo, ya que este año con las numerosas lluvias han llegado quejas de los vecinos. El alcalde responde a este punto señalando que se van a colocar marquesinas pero no junto a la Iglesia de San Juan, pues han señalado los técnicos que allí no es posible por falta de espacio.

El Sr. Ismael Bosch, le pregunta al Alcalde si ha recibido un escrito de fecha 5 de marzo solicitando un informe de Secretaría. Se le contesta afirmativamente.

María Jesús Frómesta pregunta por qué no se limpia el Camino Viejo, contestándole el equipo de gobierno que hubo un malentendido con la empresa encargada de la limpieza, al creer que era propiedad privada, pero que se ha aclarado este extremo y se ha comenzado ya a limpiar y a podar los árboles.

El Sr. de Los Ojos comenta que hay quejas de los ciudadanos de Sotoverde, que manifiestan que los contadores del agua se les congelan, a lo que se le responde que dichos contenedores son privados de cada vivienda, por lo que tendrán que se cada propietario quien se encargue de aislarlo.

También pregunta cuándo se van a instalar los buzones de Correos, a lo que se le responde que es un tema de Correos y que se niega a instalar buzones en cada parcela.

Se señala también que la iluminación de Sotoverde es pobre y escasa. Planteando que se haga un estudio sobre las potencias.

El Alcalde comenta que se han instalado unas farolas en la Plaza de España, para hacer un aprueba de funcionamiento y gasto, que son farolas solares de una empresa alemana.

Se pregunta también por qué Aquagest corta el agua de riego de noviembre a mayo, contestando que lo hace para prevenir se congelen las tuberías como consecuencia de las heladas.

Ismael Bosch le comenta al Alcalde para que se lo transmita a su Jefe de Gabinete, que se celebró un Acto en el Hotel La Vega y que lo inauguró el Alcalde de Valladolid y no se invitó ni al Alcalde de Arroyo ni a sus concejales lo cual no tiene sentido.

Por parte del Partido Popular, Mª Angeles Cantalapiedra comenta que presentó una moción para cambiar los ordenadores del Hogar del Jubilado y quisiera saber como está el tema, a lo que se le contesta que se está tramitando.

También preguntan por la vivienda del Camino de Zaratán que está llena de ratas y tienen varias quejas de los vecinos, a lo que se le contesta que durante mucho tiempo se ha tratado de localizar al propietario e inquilino y que ya se tiene la dirección y se va a proceder a entrar en dicha vivienda para desratizar.

Comenta también que con la cubrición del patio Raimundo de Blas, se impidió el paso con sillas de ruedas, contestándole que por la parte de atrás hay una rampa, para facilitar el acceso.

Terminando por preguntar qué pasa con el nuevo Cementerio. El Alcalde le dá las explicaciones oportunas sobre cono se está tratando dicho Tema.

21

Y no habiendo más asuntos de que tratar en el orden del día, por el Sr. Presidente se declara levantada la sesión, siendo las 20,05 horas, de todo lo cual, como Secretaria, doy fe.

EL PRESIDENTE

LA SECRETARIA

22