Αξιολόγηση Ποιότητας SME Test 1 ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ Ι & ΙΙ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ, ΕΜΠΟΡΙΟΥ, ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ
ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΜΟΝΑΔΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΤΟΥ SME TEST ΥΠΟ ΤΟΝ SME ENVOY ΚΥΠΡΟΥ
Μηχανισμός Αξιολόγησης του SME Test 2 Για την αποτελεσματικότερη εφαρμογή του SME Test κρίθηκε η εισαγωγή ενός μηχανισμού αξιολόγησης της ποιότητας της ΑΑ, όταν ειδικά αναμένεται ότι η προτεινόμενη νομοθετική ρύθμιση αφορά και επηρεάζει δυσανάλογα τις μικρές και τις πολύ μικρές επιχειρήσεις.
Η αξιολόγηση αφορά αποκλειστικά την ποιότητα της ανάλυσης των επιπτώσεων στις ΜΜΕ δηλ. της μεθοδολογίας, των δεδομένων και των παραδοχών που χρησιμοποιήθηκαν από το αρμόδιο Υπουργείο κατά τη διεξαγωγή της ΑΑ και συγκεκριμένα του SME Test. Η αξιολόγηση της ποιότητας δηλ. της πληρότητας της ανάλυσης και της εγκυρότητας των αποτελεσμάτων εκεί όπου η προτεινόμενη νομοθεσία αναμένεται να έχει σημαντικές επιπτώσεις στις ΜΜΕ, θα διεξάγεται από την αρμόδια Μονάδα που ορίστηκε υπό τον SME Envoy Κύπρου στο Υπουργείο Ενέργειας, Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού. Κατά την αξιολόγηση, η Μονάδα Αξιολόγησης του SME Test μπορεί να αποταθεί σε οποιοδήποτε τμήμα της κυβέρνησης, κατά περίπτωση, για διευκρινίσεις, επιβεβαίωση ή εξασφάλιση πρόσθετων απαραίτητων στοιχείων ή πληροφόρησης.
Διαδικασία & Χρονοδιάγραμμα Αξιολόγησης του SME Test από τη Μονάδα Αξιολόγησης 3 Η Η Μονάδα Μονάδα Αξιολόγησης Αξιολόγησης παραλαμβάνει παραλαμβάνει το το ερωτηματολόγιο ερωτηματολόγιο ΑΑ ΑΑ /SME /SME Test. Test.
H διαδικασία αξιολόγησης διεκπεραιώνεται εντός 30 εργάσιμων ημερών από την ημερομηνία παραλαβής, περιλαμβανομένης της διαβούλευσης με εμπλεκόμενα τμήματα όπου αυτό κρίνεται αναγκαίο.
Αν Αν η η ποιότητα ποιότητα του του SME SME Test Test βαθμολογηθεί βαθμολογηθεί ως ως Ικανοποιητική Ικανοποιητική ή ή Επαρκής Επαρκής
Αν Αν η η ποιότητα ποιότητα του του SME SME Test Test βαθμολογηθεί βαθμολογηθεί ως ως Μη Μη Επαρκής Επαρκής
Κοινοποιείται Κοινοποιείται με με Συστάσεις Συστάσεις προς προς το το αρμόδιο αρμόδιο Υπουργείο και γίνονται Επισημάνσεις Υπουργείο και γίνονται Επισημάνσεις προς προς το το Υπουργικό Συμβούλιο. Υπουργικό Συμβούλιο.
Αποστέλλονται Συστάσεις προς το αρμόδιο Υπουργείο για αναθεώρηση.
Ολοκλήρωση Διαδικασίας Αξιολόγησης της Ποιότητας του SME Test.
Η Η Μονάδα Μονάδα Αξιολόγησης Αξιολόγησης παραλαμβάνει παραλαμβάνει το το αναθεωρημένο ερωτηματολόγιο αναθεωρημένο ερωτηματολόγιο ΑΑ ΑΑ /SME /SME Test. Test. H διαδικασία επαξιολόγησης διεκπεραιώνεται εντός 15 εργάσιμων ημερών από την ημερομηνία παραλαβής, περιλαμβανομένης της διαβούλευσης με εμπλεκόμενα τμήματα όπου αυτό κρίνεται αναγκαίο. Κοινοποιείται Κοινοποιείται με με Συστάσεις Συστάσεις προς προς το το αρμόδιο αρμόδιο Υπουργείο και Υπουργείο και γίνονται γίνονται Επισημάνσεις Επισημάνσεις προς προς το το Υπουργικό Υπουργικό Συμβούλιο. Συμβούλιο. Ολοκλήρωση Διαδικασίας Αξιολόγησης της Ποιότητας του SME Test.
Μηχανισμός Αξιολόγησης του SME Test 4
Συγκεκριμένα, αξιολογούνται οι εξής παράμετροι:
Α Επάρκεια Αξιολόγησης εναλλακτικών επιλογών ρύθμισης (εκεί και όπου δύναται να εφαρμοστεί) (15%)
Β Επαρκής εμπλοκή / διαβούλευση με άμεσα επηρεαζόμενους φορείς της επιχειρηματικής κοινότητας (35%)
Γ Επαρκής εντοπισμός και ανάλυση των επιπτώσεων στο σύνολο και στις επιμέρους κατηγορίες επιχειρήσεων (30%)
Ελάχιστη Βαθμολογία: ≥60% = [(70%*Α)+(80%*Β)+(75%*Γ)]
Δ Προώθηση ή επαρκής αιτιολόγηση της μη προώθησης μέτρων μετριασμού, εκεί όπου διαπιστώνεται σχετική ανάγκη (20%)
5
Αξιολόγηση Ποιότητας SME Test (όπου εφαρμόζεται) [Το παρόν Τμήμα συμπληρώνεται από εκπρόσωπο της Μονάδας Αξιολόγησης για το
SME Test]
Συμπληρώστε βάσει σχετικής αξιολόγησης για το επίπεδο / ποιότητα ανάλυσης στην κάθε υπο-ενότητα και συνολικά. [Επιλέξτε με √ το καταλληλότερο μεταξύ ΜΕ-Μη Επαρκής, Ι-Ικανοποιητική, Π-Πλήρης και επεξηγείστε αν κρίνεται αναγκαίο] Ενότητα
ΜΕ
Ι
Π
Δ/Ε
Σχόλιο/ Επεξήγηση
1. Αναγκαιότητα πρότασης και αξιολόγηση εναλλακτικών επιλογών ρύθμισης
Β1 (Β1.1-Β1.2) Β2 (Β2.1-Β2α)
2. Διαδικασίες Διαβούλευσης – εμπλοκή επιχειρηματικής κοινότητας
Β4 (Β4.1-Β4.5)
3. Ανάλυση Αντίκτυπου στο σύνολο και στις επιμέρους κατηγορίες επιχειρήσεων
Β5 (Β5.4-Β5.11)
4. Προώθηση ή αιτιολόγηση της μη προώθησης μέτρων μετριασμού (όπου εφαρμόζεται)
Β5 (Β5.12)
Συνολική Αξιολόγηση του SME Test
Επίπεδο/ Ποιότητα Ανάλυσης Τι εννοούμε με το επίπεδο/ ποιότητα ανάλυσης ως ΜΕ-Μη Επαρκής, Ι-Ικανοποιητική, Π-Πλήρης, Δ/Ε-Δεν εφαρμόζεται 6
ΜΕ-Μη Επαρκής: παρουσιάζονται εμφανή και σημαντικά κενά, ελλείψεις, ασάφειες ή/και ασυνέπεια ως προς τα δεδομένα, τις παραδοχές ή/και τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκαν κατά την ανάλυση, περιλαμβανομένης της διεξαγωγής διαβούλευσης, τα οποία θέτουν υπό αμφισβήτηση την εγκυρότητα των αποτελεσμάτων του SME Test.
Ι-Ικανοποιητική: τα δεδομένα, οι παραδοχές και η μεθοδολογία/ προσέγγιση που έχουν χρησιμοποιηθεί θεωρούνται ως αξιόπιστα και κατάλληλα για τους σκοπούς της ανάλυσης, περιλαμβανομένης της διαβούλευσης και της συμμετοχής της επιχειρηματικότητας κοινότητας σε αυτήν, ωστόσο θα μπορούσαν να εξειδικευθούν περαιτέρω για σκοπούς πληρέστερης και με μεγαλύτερη ακρίβεια διατύπωσης των αποτελεσμάτων. Π-Πλήρης: τα δεδομένα, οι παραδοχές και η μεθοδολογία/ προσέγγιση που έχουν χρησιμοποιηθεί θεωρούνται απόλυτα ικανοποιητικά για τους σκοπούς μίας ολοκληρωμένης ανάλυσης και πλήρους αποτύπωσης των δυνητικών επιπτώσεων της νέας νομοθεσίας στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, περιλαμβανομένης της συμμετοχής της επιχειρηματικής κοινότητας στις διαδικασίες διαβούλευσης και της αξιολόγησης μέτρων μετριασμού του αντικτύπου.
Δ/Ε–Δεν εφαρμόζεται: σε περίπτωση που κάποια από τις παραμέτρους δεν μπορεί να αξιολογηθεί για συγκεκριμένο νομοσχέδιο. Π.χ. Ενότητα 4. για την αποτελεσματική εφαρμογή της πολιτικής απαιτείται οριζόντια πολιτική σε όλες τις επιχειρήσεις - οπότε τα μέτρα μετριασμού δεν μπορούν να εφαρμοστούν γιατί θέτουν σε κίνδυνο της επιτυχή εφαρμογή της νομοθεσίας.
Επίπεδο/ Ποιότητα Ανάλυσης Ποιο επίπεδο ανάλυσης θεωρείται αποδεκτό; 7
Τέσσερα (4) Επίπεδα Ποιότητας Ανάλυσης
Επίπεδο 4: Επίπεδο 3:
Αποτίμηση σε χρηματικούς όρους (monetization) όλων των κατηγοριών κόστους και οφέλους.
Ποσοτικοποίηση της επίδρασης (π.χ. αριθμός των επιχειρήσεων που επηρεάζονται, πρόσθετος χρόνος διαχείρισης/ διοικητικός φόρτος, κα).
Επίπεδο 2: Πλήρης περιγραφή των επιπτώσεων (θετικές ή αρνητικές) στις ομάδες ΜΜΕ που επηρεάζονται, του μεγέθους και της έντασης των επιπτώσεων για κάθε ομάδα (ποιοτική ανάλυση).
Επίπεδο 1: Περιγραφή των κύριων ομάδων ΜΜΕ που εκτιμάται ότι θα επηρεαστούν από την πρόταση.
Το επίπεδο ανάλυσης στα επίπεδα 1 και 2 θεωρείται ως η ελάχιστη απαίτηση και θα πρέπει να εφαρμόζεται σε όλες τις περιπτώσεις. Για τα επίπεδα 3 και 4, τα οποία απαιτούν πρόσθετη ανάλυση, θα πρέπει να αξιολογούνται οι παράγοντες οι οποίοι αναφέρονται πιο πάνω. Επισημαίνεται ότι, σε περίπτωση που η ποσοτική ανάλυση δεν είναι εφικτή, θα πρέπει να δίνεται ιδιαίτερη έμφαση στην ποιοτική ανάλυση ώστε να είναι υψηλού επιπέδου επάρκειας.
1. Αναγκαιότητα πρότασης και αξιολόγηση εναλλακτικών επιλογών ρύθμισης [Υπο-ενότητα Β1 (Ερ. Β1.1-Β1.2)] 8 Αξιολόγηση της καταλληλότητας της Μεθοδολογίας, της ποιότητας και της εγκυρότητας των Δεδομένων & Παραδοχών Β.1.1.Ανάγκη/Πρόβλημα - Φύση/ πηγές του προβλήματος – Αναγκαιότητα/ κενό που τίθεται να καλύψει η ρύθμιση - Σε ποιους στοχεύει - Πως σχετίζεται με τη λειτουργία των ΜΜΕ ή το περιβάλλον στο οποίο λειτουργούν; Β1.2.Σκοπός/Αποτέλεσμα - Γενικοί /Ειδικοί Στόχοι/Επιδιώξεις της παρέμβασης.
Αξιολόγηση της πληρότητας/επάρκειας της ανάλυσης και της εγκυρότητας των αποτελεσμάτων Αναφορά σε: - Σχετικές πρόνοιες του κανονιστικού πλαισίου ή/και του ευρωπαϊκού δικαίου - Τυχόν κενά/μειονεκτήματα του κανονιστικού πλαισίου - Θέματα που τέθηκαν από εκπροσώπους των ΜΜΕ πριν τη διεξαγωγή της διαβούλευσης - Έγκαιρη αναγνώριση των ΜΜΕ που επηρεάζονται - Άλλα Κατά κανόνα οι στόχοι θα πρέπει να είναι: - Συγκεκριμένοι και σαφείς ώστε να μην επιδέχονται διαφορετικές ερμηνείες (Specific) - Μετρήσιμοι ώστε να καθίσταται δυνατή η επαλήθευση της επίτευξής τους (Measurable) - Εφαρμόσιμοι ώστε η παρέμβαση να κινείται σε ένα φιλόδοξο αλλά ρεαλιστικό πλαίσιο (Achievable) -Επιτεύξιμοι από τις ΜΜΕ - Σχετικοί και συναφείς ως προς το αντικείμενο, το πρόβλημα, τις αιτίες (Relevant) - Χρονικά οριοθετημένοι ώστε να επιτρέπεται η αξιολόγηση της επίτευξης τους (Time-bound) - Σε περίπτωση εναρμόνισης ευρωπαϊκής νομοθεσίας η οποία έχει ήδη καθοριστεί σε ευρωπαϊκό επίπεδο να αναφέρονται ο τομέας/πεδίο πολιτικής, το βασικό αντικείμενο, οι στόχοι της ευρωπαϊκής ρύθμισης και συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα εναρμόνισης.
1. Αναγκαιότητα πρότασης και αξιολόγηση εναλλακτικών επιλογών ρύθμισης [Υπο-ενότητα Β2 (Ερ. Β2.1-Β2α)] 9 Αξιολόγηση της καταλληλότητας της Μεθοδολογίας, της ποιότητας και της εγκυρότητας των Δεδομένων & Παραδοχών
Αξιολόγηση της πληρότητας/επάρκειας της ανάλυσης και της εγκυρότητας των αποτελεσμάτων
Β.2.Επιλογές Ρύθμισης -Άλλες μορφές ρύθμισης; -Εξέταση εισαγωγής/ χρήσης/ αναθεώρησης τριών τουλάχιστον εναλλακτικών επιλογών νομοθετικής ή άλλης ρύθμισης για την επίτευξη των στόχων όπου εφαρμόζεται και η αιτιολόγηση τους.
Αναφορά σε:
Β2.1.Πρώτη επιλογή (προτεινόμενη) Αιτιολόγηση για την επιλογή της νομοθετικής ρύθμισης (2α).
Αναφορά σε:
Β2.2.Δεύτερη Επιλογή Καμία αλλαγή στην υφιστάμενη πολιτική προσέγγιση ή αξιοποίηση της υφιστάμενης νομοθεσίας με σκοπό την ή/και τη βελτίωση της εφαρμογής του υφιστάμενου κανονιστικού πλαισίου μέσα από διευκρινίσεις για τις πρόνοιες του πλαισίου/ αιτιολόγηση (2α)
-μελέτες και στοιχεία από αρμόδιες αρχές, -μελέτες εμπειρογνωμόνων, -πολιτική παρέμβαση για ρύθμιση της αγοράς, -κοινό-στόχο των ΜΜΕ που επηρεάζεται άμεσα ή/και έμμεσα, - δημιουργία ΔΦ και κόστους συμμόρφωσης για τις ΜΜΕ σε συνδυασμό με τη δυσκολία της πρόσβασης τους στη χρηματοδότηση.
- συγκεκριμένους στόχους της ρύθμισης σε ότι αφορά τον υπό αναφορά τομέα γενικότερα και τις ΜΜΕ, -κόστος/όφελος γιa MME, - εφαρμοστικότητα/ δυνατότητες επίτευξης των στόχων από τις ΜΜΕ (βάσει τεχνογνωσίας, διαθέσιμων πόρων, μεγέθους του χρηματοοικονομικού κόστους, του κόστους συμμόρφωσης και του διοικητικού κόστους που δημιουργείται).
Αναφορά σε: - στόχους που τέθηκαν, - εναλλακτικές επιλογές αν υπάρχουν (π.χ. φορολόγηση, διασφάλιση συνθηκών υγείας και ασφάλειας για όλους τους εργαζόμενους, ίσο βιοτικό επίπεδο, συνεπή πρότυπα για την προστασία των καταναλωτών, κλπ) με επεξήγηση και αιτιολόγηση.
1. Αναγκαιότητα πρότασης και αξιολόγηση εναλλακτικών επιλογών ρύθμισης [Υπο-ενότητα Β2 (Ερ. Β2.1-Β2α)] 10 Αξιολόγηση της καταλληλότητας της Μεθοδολογίας, της ποιότητας και της εγκυρότητας των Δεδομένων & Παραδοχών
Β2.3.Τρίτη επιλογή (μη νομοθετική ρύθμιση) όπως: - Εκστρατείες ενημέρωσης και εκπαίδευσης - Οικονομικά εργαλεία/ κίνητρα - Εθελοντική προσέγγιση/ απορρύθμιση (self regulation) - Από κοινού απορρύθμιση (coregulation) Β2.4.Τέταρτη επιλογή -ρύθμιση Οδηγίας και Ελέγχου (command and control regulation) -ρύθμιση με βάση την επίδοση (performance based regulation) -φορολογικά κίνητρα (πολεοδομικά, φορολογικές ελαφρύνσεις για ενίσχυση των επενδύσεων σε Ε&Κ)
Αξιολόγηση της πληρότητας/επάρκειας της ανάλυσης και της εγκυρότητας των αποτελεσμάτων
Αναφορά σε: - στόχους που τέθηκαν και αν υπάρχουν ή όχι εναλλακτικές επιλογές και ποιες είναι αυτές με επεξήγηση και αιτιολόγηση (2 α)
Αναφορά σε : - στόχους που τέθηκαν και αν υπάρχουν ή όχι εναλλακτικές επιλογές και ποιες είναι αυτές με επεξήγηση και αιτιολόγηση (2α)
2. Διαδικασίες Διαβούλευσης – εμπλοκή της επιχειρηματικής κοινότητας [Υπο-ενότητα Β4 (Ερ. Β4.1-Β4.5)] 11 Αξιολόγηση της καταλληλότητας της Μεθοδολογίας, της ποιότητας και της εγκυρότητας των Δεδομένων & Παραδοχών Β4.1.Διεξαγωγή Διαβούλευσης -Διεξήχθηκε ή όχι και γιατί, διαβούλευση με εκπροσώπους των ΜΜΕ; -Ποιο είδος διαβούλευσης χρησιμοποιήθηκε με τις ΜΜΕ; - Ήταν κατάλληλη η μεθοδολογία της διαβούλευσης ούτως ώστε να υπάρχει επαρκής εκπροσώπηση των ΜΜΕ (ειδικότερα αυτών που επηρεάζονται άμεσα αλλά και αυτών που επηρεάζονται έμμεσα από τη ρύθμιση);
Β4.2.Στάδιο Διεξαγωγής Διαβούλευσης -Στάδιο πραγματοποίησης της διαβούλευσης π.χ. κατά πόσο διεξήχθηκε κατά: την αξιολόγηση του προβλήματος και της αναγκαιότητας της παρέμβασης, την αξιολόγηση των εναλλακτικών επιλογών ρύθμισης, τη συλλογή δεδομένων, την ανάλυση των επιπτώσεων, τη σύνταξη της νομοθεσίας, σε συνδυασμό σταδίων της νομοπαρασκευαστικής διαδικασίας.
-Κατά πόσο η διεξαγωγή της διαβούλευσης στο στάδιο αναφοράς είχε θετικό αντίκτυπο/ ψηλό επίπεδο ανάλυσης των επιπτώσεων στις ΜΜΕ;
Αξιολόγηση της πληρότητας/επάρκειας της ανάλυσης και της εγκυρότητας των αποτελεσμάτων Το είδος της διαβούλευσης: - π.χ. Δημόσια Ανοικτή Διαβούλευση, Στοχευμένη Διαβούλευση, Δομημένος Δημοκρατικός Διάλογος, Μη διεξαγωγή Διαβούλευσης - αν ήταν κατάλληλο και ανάλογο με τον βαθμό επηρεασμού της συμπεριφοράς και της δραστηριότητας των ΜΜΕ. - κατά πόσο μπορεί να καταγράψει όλες τις πτυχές των επιπτώσεων στις ΜΜΕ.
Κατά πόσο: - Έγινε έγκαιρη αναγνώριση όλων των επιπτώσεων στις ΜΜΕ ανά επιμέρους κατηγορία επιχείρησης. - Ενθαρρύνθηκε από την αρχή η ενεργός συμμετοχή και το απαραίτητο ενδιαφέρον όλων των επηρεαζόμενων φορέων των ΜΜΕ στα θέματα που επηρεάζονται περισσότερο χωρίς διάκριση (δόθηκε ικανοποιητικός χρόνος, δόθηκαν σαφείς πληροφορίες, κλπ). - Ενθαρρύνθηκε από την αρχή η ενεργός συμμετοχή και το απαραίτητο ενδιαφέρον ιδιαίτερα ευάλωτων ή ειδικών ομάδων-στόχων των ΜΜΕ (ειδικά πολύ μικρών επιχειρήσεων ή ΜΜΕ συγκεκριμένου κλάδου, κλπ) πάνω στα θέματα που επηρεάζονται περισσότερο χωρίς διάκριση. - Άλλο.
2. Διαδικασίες Διαβούλευσης – εμπλοκή της επιχειρηματικής κοινότητας [Υπο-ενότητα Β4 (Ερ. Β4.1-Β4.5)] 12 Αξιολόγηση της καταλληλότητας της Μεθοδολογίας, της ποιότητας και της εγκυρότητας των Δεδομένων & Παραδοχών
Β4.3.Συμμετέχοντες Φορείς στη Διαβούλευση - Φορείς που έλαβαν μέρος στη διαβούλευση - Κατά πόσο και με ποιο τρόπο αυτοί συμμετείχαν ή εκπροσωπήθηκαν επαρκώς στη διαβούλευση; (ειδικά στις περιπτώσεις που έχε εκτιμηθεί ότι η ρύθμιση αναμένεται να έχει οικονομικές συνέπειες για τις ΜΜΕ) - Είχε ανακοινωθεί προς τις ΜΜΕ η επερχόμενη διαβούλευση τουλάχιστον 2 εβδομάδες πριν την διεξαγωγή της καθώς και η προθεσμία της λήξης της; "Αρχή της Αναλογικότητας": το επίπεδο των πόρων που απαιτείται από τις ΜΜΕ και ειδικά από τις πολύ μικρές και τις μικρές επιχειρήσεις για τον εντοπισμό και την ανάλυση των επιπτώσεων στις ΜΜΕ σε όλα τα στάδια της νομοθετικής ρύθμισης . (Προτεραιότητα στις Μικρές Επιχειρήσεις - ‘Think Small First’ Principle).
Αξιολόγηση της πληρότητας/επάρκειας της ανάλυσης και της εγκυρότητας των αποτελεσμάτων
Ονομαστική Αναφορά σε: - MME - Επιμέρους μέλη επιχειρηματικής κοινότητας - Δίκτυα Διασύνδεσης για την επιχειρηματική κοινότητα - Συντεχνίες [Όπου υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία εμπλουτισμός της πιο πάνω αναφοράς βάσει συστήματος ταξινόμησης οικονομικής δραστηριότητας NACE Αναθ.2 της CYSTAT ή EUROSTAT ή/και του μητρώου επιχειρήσεων της CYSTAT και σε βαθμό εκπροσώπησης ] Εξακρίβωση κατά πόσο οι ΜΜΕ διαθέτουν τους κατάλληλους και ανάλογους πόρους για να συνεισφέρουν ψηλό επίπεδο ανάλυσης των επιπτώσεων της ρύθμισης και να δώσουν την κατάλληλη συνεισφορά κατά το στάδιο της διαβούλευσης βάσει παραμέτρων όπως: - Χρόνος - Κόστος - Ανθρώπινο Δυναμικό - Τεχνογνωσία - Προηγούμενη πείρα
2. Διαδικασίες Διαβούλευσης – εμπλοκή της επιχειρηματικής κοινότητας [Υπο-ενότητα Β4 (Ερ. Β4.1-Β4.5)] 13
2. Διαδικασίες Διαβούλευσης – εμπλοκή της επιχειρηματικής κοινότητας [Υπο-ενότητα Β4 (Ερ. Β4.1-Β4.5)] 14
(Ενότητα Β5, Ερωτήσεις Β5, Μέρος ΙΙ. Β5.4-Β5.11) 15
(Ενότητα Β5, Ερωτήσεις Β5, Μέρος ΙΙ. Β5.4-Β5.11) 16
(Ενότητα Β5, Ερωτήσεις Β5, Μέρος ΙΙ. Β5.4-Β5.11) 17
(Ενότητα Β5, Ερωτήσεις Β5, Μέρος ΙΙ. Β5.4-Β5.11) 18
(Ενότητα Β5, Ερωτήσεις Β5, Μέρος ΙΙ. Β5.4-Β5.11) 19
(Ενότητα Β5, Ερωτήσεις Β5, Μέρος ΙΙ. Β5.4-Β5.11) 20
(Ενότητα Β5, Ερωτήσεις Β5, Μέρος ΙΙ. Β5.4-Β5.11) 21
(Ενότητα Β5, Μέρος ΙΙ. Ερώτηση Β5.12) 22
Μονάδα Αξιολόγησης για το SME Test 23
SME Envoy Κύπρου: Κωνσταντίνος Καραγιώργης
Email: ckarageorgis@mcit.gov.cy Τηλ. 22867203, Φαξ. 22375120 Υπουργείο Ενέργειας, Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού Αξιολογητής: Ειρήνη Μίτσιγκα Email: imitsinga@mcit.gov.cy Τηλ. 22867192, Φαξ. 22375120 Υπουργείο Ενέργειας, Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού
Ευχαριστώ για την προσοχή σας. Είμαι στη διάθεση σας για ερωτήσεις/ σχόλια.
24