Aumenta la amenaza nuclear

Redacción

Estados Unidos y la OTAN están lidiando con una pregunta que una vez pareció haberse desvanecido junto con la Guerra Fría: ¿Moscú se volverá nuclear?

Las amenazas nucleares de Vladimir Putin son cada vez más directas a medida que su posición en el campo de batalla en Ucrania se vuelve más precaria y después de advertir la semana pasada que Rusia consideraría usar armas nucleares, Putin agregó: “Esto no es un engaño”.

El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, dijo ayer en una sesión informativa que podría no ser así: “Aquí existe el riesgo, dada toda la palabrería y el ruido de sables nucleares de Putin, de que consideraría esto”.

Sullivan estaba respondiendo a un discurso en el que Putin confirmó que Rusia estaba extendiendo su cobertura nuclear a cuatro territorios recientemente anexados de Ucrania.

Putin también dijo que Estados Unidos había “sentado un precedente” en el uso de armas nucleares cuando bombardeó Hiroshima y Nagasaki.

Putin parece creer que si puede convencer a los aliados de Estados Unidos y la OTAN de que está dispuesto a usar armas nucleares contra Ucrania, presionarán a Kyiv para que se rinda, dice Alexander Gabuev de Carnegie Endowment.

Si Ucrania continúa retomando el territorio que Putin ahora reclama, puede creer que su única opción es la escalada. Los movimientos recientes de Putin sugieren que “ve esta guerra como existencial para él, tal vez para su supervivencia personal, para su legado y para su país”, dice Gabuev.

Putin podría dejar sin electricidad a las principales ciudades ucranianas, realizar ataques aéreos y con misiles en objetivos particularmente sensibles, o incluso usar armas químicas en el campo de batalla antes de alcanzar el arsenal nuclear más grande del mundo.

Pero Gabuev cree que en las últimas dos semanas, las posibilidades de un ataque nuclear pasaron de “un dígito” a “dos dígitos”.

Pasa Trump a la ofensiva

Fotografía del FBI de documentos redactados y portadas clasificadas recuperadas de un contenedor almacenado en la propiedad de Florida del expresidente Donald Trump que se incluyó en una presentación del Departamento de Justicia.

Busca parar revisión de documentos incautados y demanda a CNN

Redacción

El expresidente Donald Trump solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos que detenga el fallo de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito que restablece el acceso del Departamento de Justicia a los documentos clasificados incautados en Mar-a-Lago.

“El Undécimo Circuito carecía de jurisdicción para revisar, y mucho menos suspender, una orden interlocutoria del Tribunal de Distrito que disponía que el Magistrado Especial revisara los materiales incautados en la casa del presidente Trump, incluidos aproximadamente 103 documentos que el gobierno sostiene que tienen marcas de clasificación. Esta solicitud busca anular solo esa parte de la Orden de Suspensión del Undécimo Circuito que limita el alcance de la revisión del Magistrado Especial de los documentos que llevan marcas de clasificación”, escriben los abogados de Trump.

La solicitud se hizo al juez Clarence Thomas, juez del 11º circuito, cuya esposa Ginny, está señalada de conspirar para revertir los resultados de la elección 2020.

El 21 de septiembre, un panel de jueces de la corte de apelaciones concedió una solicitud del Departamento de Justicia para suspender partes de un fallo de la jueza federal de distrito Aileen Cannon que había detenido efectivamente la investigación del gobierno sobre el posible mal manejo de registros clasificados por parte de Trump después de dejar el cargo.

El panel de tres jueces, compuesto por dos personas designadas por Trump y una persona designada por Barack Obama, dictaminó por unanimidad que el Departamento de Justicia ya no estaba obligado a investigar los documentos con marcas de clasificación que se recuperaron de Mar-a-Lago y ya no tendrá que presentarl esos materiales al maestro especial Ray Dearie para su revisión.

Demanda a CNN; busca $475 millones en daños.

Trump ha tenido una relación contenciosa con la prensa, especialmente con CNN, durante su tiempo como candidato y funcionario electo y ha criticado a las organizaciones de noticias como “noticias falsas” y “enemigas del pueblo”.

La demanda, que se presentó en un tribunal de distrito en Florida, afirma que CNN ha tratado de manchar a Trump usando lenguaje difamatorio como parte de un “esfuerzo concertado para inclinar el equilibrio político hacia la izquierda”.

“CNN ha tratado de manchar al demandante con una serie de etiquetas cada vez más escandalosas, falsas y difamatorias de ‘racista’, ‘lacayo ruso’, ‘insurreccional’ y, en última instancia, ‘Hitler’”, dice la denuncia.

Alega que CNN ha usado un lenguaje como “la gran mentira de Trump”, refiriéndose a sus afirmaciones de que las elecciones de 2020 fueron robadas, “con un desprecio imprudente por su verdad o falsedad, actuando así con verdadera malicia”, citando el estándar legal para casos de difamación en el A NOSOTROS.

Las demandas por difamación se han vuelto más comunes a medida que las figuras de alto poder buscan desafiar el poder de la primera enmienda de los medios.

El propio Trump actualmente está tratando de retrasar los procedimientos en una demanda por difamación presentada en su contra por E. Jean Carroll, una autora que alega que la violó a mediados de la década de 1990.

Una serie de precedentes recientes muestran lo difícil que puede ser probar la difamación cuando se trata de medios de comunicación en el país.

La exgobernadora republicana de Alaska y candidata a la vicepresidencia Sarah Palin perdió su demanda por difamación contra The New York Times en febrero, luego de que un tribunal dijera que no había podido probar que el periódico actuó con “malicia real” hacia ella.

A principios de este año, la Corte Suprema se negó a revisar el estándar de difamación establecido durante décadas en el histórico New York Times v. Sullivan.