niño o de la niña para dictar las sentencias judiciales. Considero que este es un problema grave del Sistema Judicial, que poco a poco debe ir separando el Derecho de Familia del Derecho Civil, y especializando jueces en esta rama para la tutela efectiva y el garantismo jurídico. El principio del Interés Superior del Niño, considerado como norma fundamental para la toma de decisiones en los impartidores de justicia, tiene una configuración indeterminada, que se ha convertido de difícil interpretación dentro de la sana crítica del Juez, provocando, de esta forma, vulneraciones al debido proceso e inobservancia de Derechos Fundamentales, lo que ha conllevado a abusos discrecionales. En Nicaragua no existe un estudio exhaustivo a nivel judicial que cree doctrina, mucho menos jurisprudencia, para crear elementos teóricos sujetos a interpretaciones guiadas para los operadores de Justicia en cuanto a la interpretación y aplicación de este principio. La Corte Suprema de Justicia no posee un mecanismo observador que fiscalice la correcta aplicación de los principios procesales y el debido proceso, en general, en los Tribunales de Justicia nacional, donde se pueda asegurar la tutela efectiva de Derechos Humanos y garantías procesales.
7.
Referencias bibliográficas
Cillero, M. (2012). El interés superior del niño en el marco de la convención internacional sobre los derechos del niño. Recuperado de http://www.iin.oea.org/el_interes_ superior.pdf Gatica, N., & Chaimovic, C. (2002). La justicia no entra a la escuela. Análisis de los principales principios contenidos en la Convención sobre los Derechos del Niño. La Semana Jurídica. Recuperado de http:// www.lexisnexis.cl/lase-manajuridica/1040/ article-1049.html. Rodríguez, S. (2012). El principio del interés superior del menor. Letras Jurídicas. México. Recuperado de http://biblio. juridicas.unam.mx/libros/6/2961/3.pdf Sajón, R. (1995). Derecho de Menores. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
8.
Legislación y Jurisprudencia
Convención de los Derechos del Niño. Publicado por la Asamblea General de Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (31 de agosto de 2012). Sentencia caso Furlan y familiares vs Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Bechara, A. (2011). La ponderación y los Derechos Fundamentales. Universidad Libre. Cartagena. Recuperado de http://www.unilibrectg.edu.co/ Descarga/PDF/ciencias_Derecho/LA_ PONDERACION_y_LOS_DERECHOS_ FUNDAMENTALES_ABRAHAM_ZAMIR_ BECHARA_LLANOS.pdf
Juzgado Primero de Distrito de Familia de Managua. (25 de marzo de 2014). Sentencia número 274. Acción de Guarda y Custodia.
Buaiz, Y. (2003). La doctrina para la protección integral de los niños: aproximaciones a su definición y principales consideraciones. Costa Rica. Recuperado de http://www. ministeriodesalud.go.cr/gestores_en_ salud/derechos%20humanos/infancia/ dereninezunicef.pdf
Ley 870. Código de Familia. Publicado en La
Página | 76
Ley 287. Código de la Niñez y Adolescencia. Publicado en La Gaceta Diario Oficial, No. 0000, del 12 de mayo de 1998. Nicaragua.
Gaceta Diario Oficial, No. 190, del 8 de octubre de 2014. Nicaragua.
Contribuyendo al desarrollo a través de la Investigación