/mnenje_zeg_o_neodvisnem_porocilu_za_arao

drugi lokaciji v občini Krško.

Delovna skupina tudi ni opozorila, da danes v Evropi in v EU nobena država ni pripravljena sprejeti jedrskih odpadkov iz druge države, da se zato ne predvideva nikakršno skupno odlagališče odpadkov. S tega vidika je strokovno povsem neupravičeno molčeče pristajanje, da polovica nizko in srednje radioaktivnih odpadkov, ki pripada Hrvaški, ostaja v tem odlagališču. Tudi s tega vidika tako projekt odlagališča kot tudi njegovo “neodvisno preverjanje” nista na strokovnem in moralnem nivoju.

Glede družbene sprejemljivosti odlagališča komisija ni opozorila na odklonilno stališče najbližjih prebivalcev /npr. Spodnji Stari Grad/, ki zaradi ne dovolj demokratičnega postopka niso mogli uveljaviti svojega mnenja in pravice, da odlagališče na Vrbini zavračajo. Komisija se tako ni ukvarjala z nepopolnim značajem demokratičnega odločanja, ki je bilo podlaga za določitev lokacije odlagališča.

Sploh je glavna pomanjkljivost poročila delovne skupine za “neodvisno preverbo” objekta, da je v njem prevelik povdarek na gradbeni problematiki, čeprav tudi ta po mnenju same komisije ni ustrezno rešena, sevalna varnost, tematike vprašljivosti demokratičnosti odločanja in prihodnosti odlagališča pa so izrazito podhranjene tako glede na personalno zasedbo komisije kot glede na povdarke v poročilu.

Na tej osnovi ZEG , okoljska NVO ugotavlja, da poročila ni mogoče šteti za neodvisno in strokovno kvalitetno oceno projekta, temveč za njegovo legitimiranje.

Predsednik ZEG-a Karel Lipič, univ. dipl. ing.