1550 4960 1 pb politicas de salud en colombia

PROPUESTA​ ​ ​DE​ ​INVESTIGACIÒN​ ​TRABAJO​ ​DE​ ​REFORMAS​ ​-​ ​MASTERSP​ ​ ​UB. GRUPO: Camila​ ​Sanson​ ​Pereira​ ​Bastos Gilmer​ ​Sanchez​ ​Valenzuela Paola​ ​Palacios

camilasanson@gmail.com gilmersv@gmail.com portafolio.paola@gmail.com

ENFOQUE:

SERVICIOS​ ​PÙBLICOS​ ​DE​ ​SALUD

TÌTULO​ ​DEL​ ​TRABAJO: Anàlisis​ ​Comparativo​ ​de​ ​las​ ​Polìticas​ ​y ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​Reformas​ ​en​ ​los​ ​servicios​ ​pùblicos​ ​de​ ​salud ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​en​ ​Colombia,​ ​Perù​ ​y​ ​Brasil.

MÈTODO:

Análitico

Metodologìa: Exploratoria-descriptiva con fuentes secundarias de organismos oficiales, la forma de adquirir el conocimiento serà a travès la revisión de los antecedentes de 5 a 6 publicaciones de revistas especializadas y 20 bibliografías, con referencia al tema. Una vez hallado ​el problema, se realiza una revisiòn y se hace una síntesis de respuestas a los interrogantes que deseamos abordar en conjunto para Colombia, Perù y Brasil, ¿Quienes participan? Sociedad, Estado, Lo público no estatal, Lo privado, Profesiones y Profesionales y Còmo se financia. Como primera medida partiremos de datos macro para posteriormente revisar los datos micro. Revisaremos el presupuesto general del Estado en cada paìs y los indicadores estándar que se puedan comparar entre Colombia y Perù, tratando a Brasil como un caso diferenciado pero haciendo un esfuerzo por encontrar un factor denominador comùn, y estadísticas relevantes para resolver los interrogantes plateados en los objetivos, además de la aplicación de los criterios que marca el trabajo en​ ​el​ ​contenido​ ​de​ ​la​ ​investigaciòn​ ​de​ ​la​ ​materia​ ​de​ ​Reformas.

JUSTIFICACIÒN: Partiendo de la base que la nueva definiciòn de la OMS de la salud pùblica, ​es el resultado de una evolución conceptual, ya que surgió en reemplazo de una noción que se tuvo durante mucho tiempo, que presumía que la salud era, simplemente, la ​ausencia de enfermedades biológicas​. Definiéndola de una forma muy clara: salud pùblica ​“es el estado completo de bienestar físico y social que tiene una persona”​.1 En ese sentido hemos encontrando oportuno realizar un análisis comparativo entre Colombia, Perù y Brasil tomado como positivo la gran cantidad de información encontrada de las fuentes oficiales, para establecer un análisis comparativo cuali-cuantitativo, tomando como variables independientes a los indicadores de 1

​ ​Fuente:​ ​http://concepto.de/salud-segun-la-oms/#ixzz4vQSnKYIq

salud y como variables dependientes las políticas de cada paìs, con el objeto de hacer una reflexión y recomendaciones, una vez analizados los hallazgos de las políticas y reformas del sector, identificando si hay una variable constante en el estudio de cada caso, que pueda ser un​ ​común​ ​denominador​ ​para​ ​la​ ​imblementaciòn​ ​de​ ​las​ ​reformas.

FORMULACIÒN​ ​DEL​ ​PROBLEMA​ ​DE​ ​INVESTIGACIÒN Por​ ​escribir​ ​una​ ​vez​ ​revisados​ ​los​ ​antecedentes…. ¿Cómo​ ​nuestro​ ​documento​ ​va​ ​contribuir​ ​a​ ​la​ ​solución​ ​de​ ​esa​ ​problemática…?

A través del análisis comparativo, vamos evaluar los resultados, los efectos sobre la eficiencia (con indicadores), los efectos sobre la equidad ( con indicadores), las percepciones sociales sobre las reformas y sus resultados y la visión de los regulados.

Concluímos y haremos propuestas, también basadas en las comparaciones hechas, por donde​ ​avanzar​ ​para​ ​mejorar​ ​la​ ​regulación​ ​de​ ​salud​ ​en​ ​los​ ​3​ ​países.

OBJETIVO​ ​GENERAL Analizar la política de la salud pùblica en Perù, Colombia y Brasil, de forma transversal los​ ​actores,​ ​sus​ ​percepciones​ ​e​ ​intereses.

OBJETIVOS​ ​ESPECÍFICOS 1. Identificar Cùal es la legislaciòn de salud pública en Brasil, Colombia y Perú, y quienes son sus actores sociales, de estado, público/privado, como se financia, sus​ ​profesionales​ ​y​ ​profesiones.

2. Describir Què reformas se han aplicado y cuál fue la causa que dio origen a dicha reforma​ ​en​ ​cada​ ​uno​ ​de​ ​los​ ​países, 3. Analizar Cùal ha sido el impacto de la reforma con respecto a los indicadores de salud​ ​pública​ ​a​ ​nivel​ ​mundial 4. Evaluar Cual es el país que más ha avanzado en temas de salud pública en una relación​ ​comparativa 5. Determinar Qué reformas han tenido mayores perjuicios y qué reformas han tenido mayores​ ​beneficios​ ​para​ ​la​ ​sociedad 6. Buscar​ ​un​ ​factor​ ​común​ ​denominador​ ​en​ ​cada​ ​país 7. Proponer una reflexión y/o recomendación al respecto de los hallazgos encontrados.

8. Realizar​ ​una​ ​exposiòn​ ​breve​ ​para​ ​socializar​ ​los​ ​hallazgos​ ​de​ ​dicha​ ​investigaciòn.

SIGLAS​ ​ ​por​ ​hacer...

(OMS)​ ​Organización​ ​Mundial​ ​de​ ​la​ ​Salud (MinSalud)​ ​Ministerio​ ​de​ ​Salud​ ​y​ ​Protecciòn​ ​Social​ ​en​ ​Colombia (EPS)​ ​Entidad​ ​promotora​ ​de​ ​Salud​ ​-​ ​Colombia (ARL)​ ​Asegurador​ ​de​ ​Riesgos​ ​Profesionales​ ​-Colombia (MINSA)​ ​Ministerio​ ​de​ ​Salud​ ​-​ ​Perú (SUS)​ ​Sistema​ ​Único​ ​de​ ​Salud​ ​-​ ​Brasil (MS)​ ​Ministerio​ ​de​ ​Salud​ ​-Brasik ESTRUCTURA 1.​ ​¿Cuál​ ​era​ ​el​ ​problema​ ​que​ ​impulsó​ ​la​ ​reforma​ ​o​ ​a​ ​la​ ​aparición​ ​de​ ​la​ ​nueva​ ​política?

2.​ ​¿Por​ ​qué​ ​el​ ​viejo​ ​modelo​ ​público​ ​de​ ​prestación​ ​de​ ​los​ ​servicios​ ​no​ ​resolvía​ ​ese​ ​problema?

3.​ ​Revisión​ ​de​ ​la​ ​literatura​ ​existente.

4. Los actores y sus percepciones (policy making): ¿cuáles fueron los principales actores que se movieron alrededor de la reforma? ¿Cuáles eran sus percepciones e intereses? ¿Cuál era el marco político-institucional en que se movían esos actores y el proceso de formación de la reforma​ ​o​ ​la​ ​nueva​ ​política?

5. La elección de la estrategia regulatoria: ¿cuáles fueron las razones que se manejaron para optar​ ​por​ ​alguna​ ​de​ ​las​ ​diferentes​ ​opciones?: a) Contratos​ ​privados b) Contratos​ ​de​ ​concesión c) Regulación​ ​discrecional d) Empresa​ ​pública e) Formas​ ​comunales​ ​y​ ​cooperativas 6.​ ​Evaluación​ ​de​ ​los​ ​resultados a) Efectos​ ​sobre​ ​la​ ​eficiencia​ ​(indicadores) b) Efectos​ ​sobre​ ​la​ ​equidad​ ​(indicadores) c) Percepciones​ ​sociales​ ​sobre​ ​las​ ​reformas​ ​y​ ​sus​ ​resultados d) La​ ​visión​ ​de​ ​los​ ​regulados 7.​ ​Conclusiones​ ​y​ ​propuestas​ ​para​ ​mejorar​ ​la​ ​regulación:​ ​¿por​ ​dónde​ ​avanzar?