ΠOΛΙΤΕΣ ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 2016 by polites

ΣΤΗ ΝΕΑ ΕΡΥΘΡΑΙΑ

ΜΗΝΙΑΙΑ ΕΚΔΟΣΗ – NOEMBΡΙΟΥ 2016 – ΦΥΛΛΟ 9 - ΔΙΑΝΕΜΕΤΑΙ ΔΩΡΕΑΝ

ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΣΤΟ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΝΕΑΣ ΕΡΥΘΡΑΙΑΣ

ι τελευταίες ανακοινώσεις σε σχέση με τα βραβεία τα οποία ο Δήμος Κηφισιάς παρέλαβε από τον διαγωνισμό «Βest city award» έφεραν εκ νέου στην επιφάνεια το ζήτημα των συνοικιακών συνελεύσεων. Με βάση τα παραπάνω, ο Δήμος Κηφισιάς παρέλαβε το αργυρό βραβείο στην κατηγορία «ΤΠΕ και Διακυβέρνηση» για την καινοτομία των συνοικιακών συνελεύσεων. Οι συνοικιακές συνελεύσεις, θεσμική διαδικασία την οποία η παρούσα διοίκηση εισήγαγε, είναι πράγματι μια λειτουργία η οποία με τις κατάλληλες προϋποθέσεις, θα μπορούσε να εισφέρει θετικά στη διοίκηση του Δήμου. Παρ’ όλα αυτά, η έλλειψη ισχυρού κανονιστικού πλαισίου που να διέπει τις συνοικιακές συνελεύσεις, τις έχει καταστήσει διαδικασίες παρωδία, διαδικασίες λαϊκίστικες που καμιά σχέση με την άμεση δημοκρατία δεν έχουν. Ως εκ τούτου, η συμμετοχή του κόσμου σ’ αυτές παραμένει ιδιαίτερα περιορισμένη θέτοντας έτσι σε αμφισβήτηση την αρχή της αντιπροσωπευτικότητας, ακρογωνιαίο λίθο κάθε σύγχρονου δημοκρατικού συστήματος.

...της σύντaξης

Παράλληλα, η έλλειψη συγκροτημένης στοχοθέτησης η οποία να προκύπτει ως αποτέλεσμα των αποφάσεων των συνελεύσεων καθώς και η έλλειψη απολογισμού σε σχέση τόσο με τις αποφάσεις που λαμβάνονται απ’ αυτές όσο και για τα αποτελέσματα του Τεχνικού Προγράμματος που αποφασίζεται από το Δημοτικό Συμβούλιο τις έχει απαξιώσει στα μάτια των πολιτών πριν καλά καλά θεσμοθετηθούν. Ως εκ τούτου, είναι απορίας άξιο πως η Δημοτική Αρχή διαφημίζει τόσο έντονα ένα βραβείο για μια διαδικασία στην οποία οι δημότες λάμπουν δια της απουσίας τους. Θεωρούμε λοιπόν ότι το καλύτερο βραβείο για το Δήμο, θα ήταν η έμπρακτη ένδειξη εμπιστοσύνης από πλευράς των δημοτών μέσω της συμμετοχής τους στις συνοικιακές συνελεύσεις. Αλλά σε συνοικιακές συνελεύσεις με κανονιστικό πλαίσιο, θεσμοθετημένες διαδικασίες που να διασφαλίζουν την αντιπροσώπευση στην λήψη των αποφάσεων, αρχή – μέση – τέλος ( βλ. σελ. 2 "Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ 'ΠΟΛΙΤΕΣ' ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΣΥΝΟΙΚΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ) και όχι να είναι συνελεύσεις που λειτουργούν ως περιοδείες του Δημάρχου και της Δημοτικής Αρχής και τόποι εκκόλαψης κάθε είδους παραγοντισμού.

του Γ.Τσαγκάρη

ρωτοφανής και απαράδεκτη παρέμβαση αστυνομικών οργάνων έλαβε χώρα κατά την συνεδρίαση του Κοινοτικού Συμβουλίου Νέας Ερυθραίας, τη

πρώτες πρωινές ώρες και άλλα έκτροπα που έχουν καταστήσει την διαβίωση των κατοίκων ιδιαίτερα προβληματική. Επειδή λοιπόν την τήρηση

προτάσεων για την εναρμόνιση των πολεοδομικών μελετών στα πλαίσια του Γ.Π.Σ., για την τροποποίηση των χρήσεων γης και των όρων δόμησης με νέο Π.Δ. ύστερα

ερμηνείες. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος που θα μπορούσε να δώσει ουσιαστική και διαχρονική λύση στο πρόβλημα που κανένας δεν θα μπορούσε να αμφισβητήσει.

Α Π Ε ΝΑ ΝΤΙ ΣΤΟ «ΝΟ ΜΟ ΤΗ Σ ΝΥΧΤΑ Σ» ΜΟ ΝΗ Λ ΥΣΗ Η Α Λ Λ Α Γ Η ΤΟ Υ Θ Ε ΣΜΙΚΟ Υ Π Λ Α ΙΣΙΟ Υ Δευτέρα 17/10/2016 όταν οδήγησαν στο Αστυνομικό Τμήμα τους συμβούλους που απόρριψαν το αίτημα επιχειρηματία για χορήγηση άδειας για μπαρ, επειδή η απόφασή τους κρίθηκε … «παράβαση καθήκοντος»!!! Γεννάται λοιπόν εύλογα το ερώτημα κατά πόσο νομιμοποιείται μια τέτοια ενέργεια, αλλά και η απορία για την προθυμία και άμεση ανταπόκριση των αστυνομικών οργάνων στο αίτημα του εν λόγω επιχειρηματία, όταν αντίστοιχα εκ του αποτελέσματος φαίνεται ότι οι έλεγχοι που πρέπει να γίνονται σε τέτοιου είδους καταστήματα, για την τήρηση των όρων αδειοδότησής τους, είναι πλημμελείς έως και ανύπαρκτοι. Οι κάτοικοι αυτής της πόλης και ιδιαίτερα της συγκεκριμένης περιοχής ( πέριξ των οδών Στροφυλίου, Χαρ. Τρικούπη, Γρηγορίου Ε’ κλπ) θα προτιμούσαν η παρέμβαση των αστυνομικών οργάνων να ήταν το ίδιο άμεση, όταν μετά τα μεσάνυχτα διαταράσσεται η κοινή ησυχία με την ένταση ήχων διαφόρων ειδών που όλες μαζί μετατρέπονται σε μια συνεχή και ενοχλητική βοή, ή όταν γίνονται διαφόρων ειδών βανδαλισμοί τις

των όρων αδειοδότησης τέτοιων καταστημάτων ο Δήμος αδυνατεί να παρακολουθήσει γιατί δεν έχει ούτε τα μέσα, αλλά ούτε την αρμοδιότητα, πρέπει να δώσει μια λύση η οποία να είναι ουσιαστική, διαχρονική και να μη μπορεί να αμφισβητηθεί από κανένα. Το πρόβλημα πάντως δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται με αποσπασματικές και υποκειμενικές αποφάσεις τοπικών ή δημοτικών συμβουλίων οι οποίες πολλές φορές είναι μετέωρες. Η λύση βρίσκεται στην τροποποίηση του θεσμικού πλαισίου για τις χρήσεις γης. Με το Φ.Ε.Κ. 376/ΑΑΠ/2014 εγκρίθηκε η αναθεώρηση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου (Γ.Π.Σ.) της Νέας Ερυθραίας. Η κατάθεση όμως των προτάσεων για το Γ.Π.Σ. από τον Δήμο της Νέας Ερυθραίας είχε γίνει πολλά χρόνια πριν (το 2010), ενώ η διαβούλευση είχε ξεκινήσει κάποια χρόνια νωρίτερα. ( πριν το 2007). Μέσα σ’ αυτό το διάστημα τα δεδομένα και η υπάρχουσα κατάσταση στην Νέα Ερυθραία έχουν ανατραπεί, ιδιαίτερα τα έξι τελευταία χρόνια. Άρα όλα αυτά πρέπει να ληφθούν υπόψη στην επεξεργασία των

βέβαια από ανοιχτή διαβούλευση και απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Δυστυχώς όμως, προς αυτή την κατεύθυνση η διοίκηση του Δήμου έχει καθυστερήσει αδικαιολόγητα, γιατί έχουν περάσει δύο χρόνια από την έγκριση του Γ.Π.Σ. και ακόμα δεν έχει δρομολογηθεί καμία διαδικασία συζήτησης και κατάθεσης προτάσεων για ένα νέο Π.Δ. στα πλαίσια των κατευθύνσεων του νέου Γ.Π.Σ., που θα μπορούσε να περιορίσει τις ανεπιθύμητες χρήσεις και να βελτιώσει την υπάρχουσα κατάσταση. Η διαδικασία αυτή δεν θα είναι εύκολη, γιατί υπάρχουν διαμορφωμένες καταστάσεις και πρέπει να υπάρχει επίγνωση των δυσκολιών. Γι’ αυτό οι προτάσεις που θα κατατεθούν αλλά και οι αποφάσεις που θα ληφθούν δεν πρέπει να γίνουν αβασάνιστα, αλλά να πάρουν υπόψη τους και να σταθμίσουν πολλούς παράγοντες, αν δεν θέλουμε να καταλήξουν απλές ασκήσεις επί χάρτου. Επίσης το θεσμικό πλαίσιο που τελικά θα διαμορφωθεί, πρέπει να είναι απολύτως ξεκάθαρο και να μην δίνει σε κανένα την δυνατότητα για υποκειμενικές

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Καταγγέλλουμε την πρωτοφανή και απαράδεκτη παρέμβαση αστυνομικών οργάνων σε συνεδρίαση του Τοπικού Συμβουλίου της Δημοτικής Ενότητας Νέας Ερυθραίας και την επιχείρηση εκφοβισμού και ποινικοποίησης της ελεύθερης γνώμης και ψήφου των αιρετών συμβούλων, οδηγώντας τους στο αστυνομικό τμήμα, επειδή η ψήφος τους «κρίθηκε» (άραγε από ποιους, πότε και με ποια διαδικασία) … «παράβαση καθήκοντος»! Επειδή τέτοιου είδους ενέργειες παραπέμπουν σε μεθόδους άλλων γκρίζων εποχών, που η κοινωνία έχει προ πολλού καταδικάσει, καλούμε το αρμόδιο Υπουργείο αλλά και την ηγεσία της Ελληνικής Αστυνομίας να ερευνήσει το θέμα και να αποδώσει, όπου υπάρχουν, τις τυχόν ευθύνες.

ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 2016

«ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΘΕΣΜΩΝ ΤΟΠΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ» ΜΙΑ ΧΡHΣΙΜΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ

τις 21 Σεπτεμβρίου πραγματοποιήθηκε στην έδρα του ΚΕΜΜΕ (Βίλα Κώστα), η συζήτηση που διοργάνωσε η εφημερίδα μας με θέμα: « ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΘΕΣΜΩΝ ΤΟΠΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ». Την συζήτηση συντόνισαν ο κ. Πέτρος Γιάννου, ο οποίος παρουσίασε τις θέσεις της δημοτικής παράταξης «ΠΟΛΙΤΕΣ» και η κα Βαγγελιώ Σωτηροπούλου η οποία αναφέρθηκε στο Συμμετοχικό Προϋπολογισμό και σε συγκεκριμένα πειράματα εφαρμογής του σε διάφορα μέρη του κόσμου. Στη συζήτηση παρευρέθηκαν η δημοτική σύμβουλος και πρόεδρος του ΚΕΜΜΕ κα Έφη Κούτση, ο δημοτικός σύμβουλος κ. Γιώργος Παπαδόπουλος, εκ μέρους της δημοτικής παράταξης «ΣΙΓΟΥΡΑ ΒΗΜΑΤΑ», ο δημοτικός σύμβουλος κ. Παναγιώτης Κανακάκης επικεφαλής του εκλογικού συνδυασμού «ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ» και εκπροσωπώντας την δημοτική παράταξη «ΑΝΑΣΑ», ο δημοτικός σύμβουλος κ. Γιώργος Σκορδίλης, εκ μέρους της δημοτικής παράταξης «ΑΛΛΑΖΩ», ο δημοτικός σύμβουλος κ. Γιάννης Τσαγκάρης, εκπροσωπώντας την δημοτική παράταξη «ΠΟΛΙΤΕΣ», οι κ.κ. Κώστας Λινάρδος και Αρης Κορδώνης - Μουστάκης σύμβουλοι της Δημοτικής Ενότητας Νέας Ερυθραίας, ο κ. Δημήτρης Κυριαζόπουλος πρόεδρος του συλλόγου «Κηφισός» κ.α. Ο κ. Γιάννου αφού αναφέρθηκε στο πολιτικό πλαίσιο και το ρόλο του Δημοτικού Συμβουλίου και των Συμβουλίων των Δημοτικών Ενοτήτων, παρουσίασε σχέδιο κανονισμού λειτουργίας Συνοικιακών Συ-

νελεύσεων (Σ.Σ.). Αναφέρθηκε στους στόχους της Σ.Σ. και του αντικειμένου της, που είναι τα θέματα καθημερινότητας της συνοικίας, συμμετοχή στην κατάρτιση του Επιχειρησιακού Τεχνικού Προγράμματος του Δήμου η σύνταξη και εφαρμογή συμμετοχικού προϋπολογισμού κ.α. Στην συνέχεια κατέθεσε συγκεκριμένες προτάσεις για την οργάνωση μιας Σ.Σ. . Στην εκτενή παρέμβασή του ο κ. Κυριαζόπουλος αναφέρθηκε στην υποχρέωση των Δημοτικών και Κοινοτηκών Αρχών, να διαβουλεύονται με τους κατοίκους των περιοχών τους, τους συλλογικούς και κοινωνικούς φορείς και τις ενδιαφερόμενες ομάδες πληθυσμού, μέσω Τοπικών Συνελεύσεων κατά Πολεοδομική Ενότητα,

τόσο κατά την προεργασία όσο κατά την λήψη αποφάσεων γενικότερου ενδιαφέροντος, σύμφωνα με το άρθρο 214 παρ. 3 του ισχύοντος Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων. Στην συνέχεια αναφέρθηκε στον σκοπό και τον χρόνο πραγματοποίησης τους, στην ευθύνη της Δημοτικής Ενότητας στην οποία ανήκει η Πολεοδομική Ενότητα σε συνεργασία με τον Τοπικό Αντιδήμαρχο και τον Υπεύθυνο για τον προγραμματισμό Αντιδήμαρχο ή εντεταλμένο σύμβουλο καθώς και για την οργάνωση και τον τρόπο συμμετοχής και διεξαγωγής της διαδικασίας. Η κα Κωνσταντίνα Κοκκίνη, στην τοποθέτησή της υποστήριξε ότι θα είχε νόημα για τους πολίτες η συμμετοχή τους στη

Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ «ΠΟΛΙΤΕΣ» ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΣΥΝΟΙΚΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ 1. Ως Συνοικία ορίζεται η πολεοδομική ενότητα σύμφωνα με το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο. 2. Η Συνέλευση της Συνοικίας συγκαλείται με ευθύνη του προέδρου του συμβουλίου της τοπικής κοινότητας σε συνεργασία με τον υπεύθυνο αντιδήμαρχο και σύμφωνα με το νόμο 3852/2010 (άρθρο 85), συνεπικουρούμενοι από το εκλεγμένο προεδρείο της Σ.Σ Ανακοινώνονται τουλάχιστον 10 ημέρες πριν τη διεξαγωγή τους και στην ανακοίνωση αναφέρεται με σαφήνεια τα θέματα για τα οποία πρόκειται να ληφθούν αποφάσεις. 3. Μέλη Συνοικιακών Συνελεύσεων 3.α. Μέλη των Συνοικιακών Συνελεύσεων με δικαίωμα λόγου και ψήφου μπορούν να είναι όλοι οι κάτοικοι της συγκεκριμένης συνοικίας άνω των 15 ετών. Η εγγραφή στο δημοτολόγιο, οι λογαριασμοί ΔΕΗ, ΟΤΕ, συμβόλαιο ενοικίασης και οποιοδήποτε άλλο επίσημο έγγραφο τεκμηριώνει τον τόπο κατοικίας, επαρκεί για την απόκτηση της ιδιότητας του μέλους της συνοικιακής συνέλευσης. 3.β. Η ιδιότητα του μέλους πιστοποιείται με την έκδοση ατομικής «κάρτας μέλους συνοικιακής συνέλευσης». Κάθε κάτοικος μπορεί να είναι μέλος της συνοικιακής συνέλευσης μόνον μιας πολεοδομικής ενότητας. 4. Οργάνωση Σ.Σ Οι Σ.Σ διευθύνονται από 3μελή επιτροπή που εκλέγεται από την συνέλευση και η θητεία της είναι μονοετής. Η επιτροπή έχει την ευθύνη της συγκέντρωσης της θεματολογίας της ΣΣ από τους

κατοίκους της συνοικίας και τους φορείς της πόλης. Είναι υπεύθυνη για την έγκαιρη εξασφάλιση δημοσιότητας των προτάσεων, εισηγήσεων κλπ από πολίτες και φορείς. Συνεργάζεται με το τοπικό συμβούλιο, τον υπεύθυνο αντιδήμαρχο και τις υπηρεσίες του δήμου στην επεξεργασία των προτάσεων της Σ.Σ. Παρακολουθεί τη διαδικασία υλοποίησης των προτάσεων. 5. Λήψη αποφάσεων •Η Σ.Σ για να πάρει αποφάσεις πρέπει να έχει απαρτία. •Ως απαρτία ορίζεται το 50% +1 των κατόχων μέχρι εκείνη τη στιγμή κάρτας μέλους της συνοικιακής συνέλευσης της συγκεκριμένης συνοικίας. Πριν την έναρξη της διαδικασίας της Γενικής Συνέλευσης γίνεται εγγραφή μελών με βάση τον έλεγχο των καρτών μέλους. •Σε περίπτωση που η ΣΣ δεν έχει απαρτία αναβάλλεται για την επόμενη εβδομάδα ίδια ημέρα, ίδια ώρα και μπορεί να πάρει αποφάσεις ανεξαρτήτως του αριθμού των παρόντων. •Στις αποφασιστικές ΣΣ οι αποφάσεις λαμβάνονται με το 50%+1. 6. Οι Σ.Σ συγκαλούνται τουλάχιστον 2 φορές το χρόνο. Η 1η Σ.Σ στο διάστημα Απριλίου – Μαϊου με σκοπό: •Παρουσίαση από τον Δήμο, του απολογισμού των έργων που έχουν γίνει στην περιοχή, όσων έχουν ήδη προγραμματιστεί, καθώς και των διαθέσιμων κονδυλίων για την περιοχή. •Εκλογή 3μελούς επιτροπής Σ.Σ

•Συζήτηση για τις ανάγκες της περιοχής. •Επίσημη έναρξη της διαδικασίας κατάθεσης των προτάσεων των κατοίκων για έργα και δραστηριότητες που θα χρηματοδοτηθούν τον επόμενο χρόνο. •Καθορισμός κριτηρίων ιεράρχησης των προτάσεων. 7. Η διαδικασία κατάθεσης των προτάσεων διαρκεί 30 ημέρες. Οι προτάσεις καταχωρούνται στο site του δήμου και αναρτώνται σε ειδικούς χώρους σε κάθε συνοικία, ώστε να μπορεί να ενημερωθεί όποιος το επιθυμεί. Οι προτάσεις επεξεργάζονται από το τοπικό κοινοτικό συμβούλιο, από τους εκπροσώπους των Σ.Σ σε συνεργασία με τον υπεύθυνο αντιδήμαρχο και τις υπηρεσίες του δήμου, για το κόστος υλοποίησης τους. Η 2η Σ.Σ συγκαλείται την περίοδο Σεπτεμβρίου- Οκτωβρίου που συμπίπτει με την σύνταξη του δημοτικού προϋπολογισμού & Τεχνικού προγράμματος με σκοπό: •Την παρουσίαση των προτάσεων και της ανάλυσης για το κόστος κάθε πρότασης, από αυτούς που τις κατέθεσαν. • Ψήφιση των προτάσεων. Η ψηφοφορία γίνεται με ειδικό ψηφοδέλτιο, στο οποίο κάθε κάτοικος ιεραρχεί τις 5 καλύτερες προτάσεις, οι οποίες και παίρνουν αντίστοιχα μόρια. • Οι προτάσεις υιοθετούνται από το συμβούλιο της δημοτικής ενότητας, κατατίθενται στην Εκτελεστική Επιτροπή (ν.3852/2010 άρθρο 63) , εντάσσονται στον προϋπολογισμό και το τεχνικό πρόγραμμα του δήμου και υλοποιούνται μέχρι να καλυφθούν τα διαθέσιμα ποσά.

Συνοικιακή Συνέλευση, εάν αυτή λειτουργούσε σε αμεσοδημοκρατικό πλαίσιο και κατέληγε σε δεσμευτικές για τη συνοικία αποφάσεις. Σημείωσε όμως ότι το νομικό πλαίσιο μιλάει μόνο για τη δυνατότητα τοπικών δημοψηφισμάτων τα οποία προκαλεί το δημοτικό συμβούλιο και όχι μια πρωτοβουλία πολιτών. Ενόψει πιθανών αλλαγών του νομοθετικού πλαισίου πρότεινε να ζητήσουμε τη θεσμοθέτηση “δημοψηφισμάτων με πρωτοβουλία πολιτών“ για σημαντικά τοπικά ζητήματα όχι μόνο στον Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων αλλά και στο Σύνταγμα ώστε το αποτέλεσμα να είναι δεσμευτικό και να μην χρησιμοποιείται το δημοψήφισμα ως άλλοθι διαβούλευσης για τον κάθε ανέντιμο πολιτικό. Οι κ.κ. Παπαδόπουλος, Σκορδίλης και Λινάρδος, εκτός των άλλων κατέθεσαν τους προβληματισμούς τους κατα πόσο είναι αναγκαία η παράλληλη λειτουργία Τοπικών και Συνοικιακών Συμβουλίων και τον κίνδυνο αλληλοεπικάλυψης αρμοδιοτήτων και υποβάθμισης του ρόλου των Δημοτικών Ενοτήτων, ενώ ο κ. Κανακάκης πρότεινε η εκλογή των Συμβούλων των Δημοτικών Ενοτήτων να γίνεται από ενιαίο ψηφοδέλτιο. Η εφημερίδα μας με αυτή τη πρωτοβουλία επιχείρησε να ανοίξει ένας διάλογος πάνω σε θέματα τοπικής δημοκρατίας προκειμένου να κατατεθούν σκέψεις προβληματισμοί και προτάσεις, πριν τέτοιου είδους θέματα συζητηθούν στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ελπίζουμε η προσπάθειά μας να έπιασε τόπο και να είχε ουσία αλλά να έχει και συνέχεια .

ΣΚΥΤΑΛΗ ΣΤΟΝ ΑΡΗ ΚΟΡΔΩΝΗΜΟΥΣΤΑΚΗ ΑΠΟ ΛΙΑ ΚΑΥΓΑΛΑΚΗ

Άρης Κορδώνης-Μουστάκης διαδέχεται στο Συμβούλιο Δημοτικής Ενότητας Νέας Ερυθραίας την Λία Καυγαλάκη, η οποία παραιτήθηκε από την θέση της Συμβούλου, απόφαση την οποία είχε ανακοινώσει ήδη από την αρχή της θητείας της, επιθυμώντας να ασχοληθεί με τα προβλήματα της τοπικής κοινωνίας και από άλλο μετερίζι. Η Λία Καυγαλάκη για πολλά χρόνια ασχολείται με τα θέματα της περιοχής μας και υπηρετεί τον θεσμό της Τοπικής Αυτοδιοίκησης με την συνέπεια και την διακριτικότητα που την χαρακτηρίζει, από διαφορετικές κατά καιρούς θέσεις. Έχει εκλεγεί δυο φορές Σύμβουλος της Δημοτικής Ενότητας Νέας Ερυθραίας και η παρουσία της στα Συμβούλια με τις θέσεις και τις προτάσεις της, κατά γενική ομολογία, είναι πάντα ουσιαστική και εποικοδομητική. Ο Άρης Κορδώνης-Μουστάκης που την διαδέχεται, είναι τελειόφοιτος στο Τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών του Πανεπιστημίου Πειραιά, έχει ασχοληθεί με τα κοινά και τον εθελοντισμό μέσα από δράσεις, παρεμβάσεις και επιτροπές πολιτών. Έχει ασχοληθεί ενεργά με το φοιτητικό κίνημα και πολύ συχνά συνεργάζεται με την εφημερίδα μας αρθρογραφώντας. Του ευχόμαστε καλή και δημιουργική θητεία.

ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 2016

ΕΝΩΣΗ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΓΟΝΕΩΝ & ΚΗΔΕΜΟΝΩΝ ΔΗΜΟΥ ΚΗΦΙΣΙΑΣ ΝΑ ΠΑΡΘΟΥΝ ΑΜΕΣΑ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΤΑΞΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΟΠΟΥΛΩΝ ΣΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ

ύμφωνα με τη Διεθνή Σύμβαση για τα δικαιώματα του παιδιού η οποία κυρώθηκε από το ελληνικό κράτος με το νόμο 2101/1992, κάθε παιδί που βρίσκεται στη χώρα έχει δικαίωμα στην εκπαίδευση (άρθο28) και το κράτος υποχρεούται να παίρνει όλα τα νομοθετικά διοικητικά και άλλα μέτρα που είναι αναγκαία για την εφαρμογή αυτών των δικαιωμάτων (άρθρο 4). Δυστυχώς όσον αφορά τα περίπου 20.000 προσφυγόπουλα που βρίσκονται στη χώρα μας είμαστε έτη φωτός μακριά από αυτά που ορίζει η Διεθνής Σύμβαση για τα Δικαιώματα του παιδιού. Από το ΥΠΠΕΘ έχουν ανακοινωθεί μόνον 19 σχολικές μονάδες όπου πρόκειται να λειτουργήσουν Δομές Υποδοχής Εκπαίδευσης Προσφύγων (ΔΥΕΠ) που αντιστοιχούν σε λιγότερα από 1.500 παιδιά. Υπάρχουν κέντρα φιλοξενίας για τα οποία ακόμα δεν υπάρχει καμία πληροφόρηση σχετικά με την εκπαίδευση των προσφυγόπουλων που διαμένουν σε αυτά. Όσον αφορά την εξασφάλιση του απαραίτητου ανθρώπινου δυναμικού όπως κατάλληλα επιμορφωμένοι εκπαιδευτικοί, μεταφραστές, επιστήμονες με εξειδικεύσεις στην ψυχολογική στήριξη των παιδιών που έζησαν τη φρίκη του πολέμου σε τόσο τρυφερή ηλικία, οι μέχρι στιγμής ανακοινωθείσες προσλήψεις αναπληρωτών είναι πολύ πίσω από τις ανάγκες. Η ένταξη προσφυγόπουλων στα δημόσια σχολεία, με τη βοήθεια όλων των φορέων της σχολικής κοινότητας, μπορεί να αξιοποιηθεί για να διευρύνει τον μορφωτικό και πολιτιστικό ορίζοντα όλων των παιδιών. Μπορεί να εμπλουτίσει τον ψυχικό τους κόσμο με τις αξίες της αλληλεγγύης, της αδελφοσύνης, της αλληλοκατανόησης, του σεβασμού στη διαφορετικότητα. Μπορεί να συμβάλλει

Σ’ ΕΝΑΝ ΚΟΣΜΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΟΛΟΥΣ

ΔΕΝ ΧΩΡΑΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ! στο να προετοιμαστούν οι επόμενες γενιές στην προάσπιση της ειρήνης και της φιλίας των λαών ως υπέρτατο αγαθό. Επιπλέον η ένταξη προσφυγόπουλων στα δημόσια σχολεία θα μπορούσε να έχει πολλαπλά οφέλη για τις τοπικές κοινωνίες, διότι μπορεί να δώσει θέσεις εργασίας σε νέους επιστήμονες και να τονώσει τις τοπικές οικονομίες. Η λύση στο προσφυγικό πρόβλημα δεν είναι ο εγκλεισμός των προσφύγων σε γκέτο για να μην τους βλέπουμε. Η λύση είναι η παύση των πολέμων που πυροδοτούνται από τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα που συγκρούον-

ται στη Μέση Ανατολή. Ευθύνη έχει και η ελληνική κυβέρνηση που μέσω της συμμετοχής της στο ΝΑΤΟ στηρίζει τις επεμβάσεις και επιπλέον συνυπέγραψε τη συμφωνία ΕΕ- Τουρκίας. Στο Δήμο Κηφισιάς, το πρώτο Δημοτικό Σχολείο της Ν. Ερυθραίας και το 1ο Δημοτικό Σχολείο Κηφισιάς κατασκευάστηκαν τη δεκαετία του 30 για να μορφώσουν προσφυγόπουλα που ξέφυγαν από τη φρίκη της Μικρασιατικής καταστροφής. Γι’ αυτό εμείς έχουμε έναν παραπάνω λόγο να παλέψουμε για τα μορφωτικά δικαιώματα των σημερινών προσφυγόπουλων. Γιατί έτσι

τιμάμε τη γειτονιά μας, τους παππούδες μας, την ιστορία μας. Με βάση τα παραπάνω θεωρούμε απολύτως απαράδεκτες αποφάσεις κάποιων συλλόγων γονέων που αρνήθηκαν τα σχολεία τους να υποδεχτούν προσφυγόπουλα. Πρώτα απ’ όλα είναι ντροπή ένας σύλλογος γονέων να αποφαίνεται ποια παιδιά είναι δεκτά σε ένα σχολείο και ποιά όχι ! Τα «επιχειρήματα» περί «προστασίας της υγείας» των δικών τους παιδιών είναι παντελώς αβάσιμα. Όπως έχει επανειλημμένα ανακοινωθεί όχι μόνον από κυβερνητικές πηγές, αλλά και από ανεξάρτητους φορείς που παρακολουθούν το θέμα όπως οι «Γιατροί του κόσμου» όλα τα παιδιά που θα πάνε στα σχολεία θα έχουν εμβολιαστεί. Αλλά ακόμα και εάν δεν είχαν εμβολιαστεί κάποια παιδιά, ποιος είναι ο ρόλος ενός γονιού, να αγωνιστεί για να εμβολιαστούν όλα ανεξαιρέτως τα παιδιά,ή να ζητήσει κάποια να πεταχτούν στον Καιάδα. Κανένα επιχείρημα περί «μη ύπαρξης κατάλληλων προϋποθέσεων» δεν μπορεί να εξωραΐσει τον παραληρηματικά ανθρωποφοβικό χαρακτήρα αυτών των αποφάσεων που είναι «βούτυρο στο ψωμί» φασιστικών οργανώσεων. Οι γονείς αυτοί για να βοηθήσουν τα παιδιά τους, αν αυτά αγαπούν πρώτα απ’ όλα, πρέπει να σκεφτούν : Αν μεγαλώνει η ικανότητα των παιδιών τους να ζουν με «διαφορετικούς», μπορούν να ζήσουν και τα ίδια, έξω από τον κύκλο των κατασκευασμάτων του φόβου και του μίσους, μέσα στην ομορφιά και την πραγματικότητα της ποικιλίας. Αν θέλουν να διδάξουν στα παιδιά τους αγάπη και να τα στηρίξουν να στέκονται στη ζωή τους, θα πρέπει να θυμηθούν τη φράση του Νίκου Καζαντζάκη «για να λες ότι είσαι καλός άνθρωπος πρέπει να μπαίνεις στη θέση του άλλου.

ΣΕ ΡΝΟ ΝΤΑ Ι ΣΤΑ ΔΙΚΑ ΣΤΗ ΡΙΑ ΣΥΜΠ Ο Λ ΙΤΕ Σ ΜΑ Σ Π Ο Υ Α Γ ΩΝΙΣΤΗ Κ Α Ν ΚΑ ΤΑ ΤΩΝ ΔΙΟ ΔΙΩΝ

ην Πέμπτη 13/10/16 είχε οριστεί η εκδίκαση στο Μονομελές πλημμελειοδικείο Αθηνών δίωξης κατά συμπολιτών μας μελών της «Επιτροπής Αγώνα Κηφισιάς ενάντια στα μέτρα κυβέρνησηςΕΕ-ΔΝΤ» επειδή συμμετείχαν στην κινητοποίηση στα διόδια Αφιδνών στις 29/4/2012. Ευτυχώς η υπόθεση μπήκε στο αρχείο, με βάση μια απόφαση του Υπουργείου Δικαιοσύνης που σχετίζεται με την αποσυμφόρηση των δικαστηρίων. Η εν λόγω κινητοποίηση είχε οργανωθεί από φορείς και συλλογικότητες μεταξύ των οποίων η «Συντονιστική Επιτροπή Φορέων & Κατοίκων Β.Α. Αττικής», η «Επιτροπή Αγώνα Κηφισιάς ενάντια στα μέτρα κυβέρνησης ΔΝΤ – ΕΕ» –κλπ. Συμμετείχαν εκατοντάδες πολίτες κυρίως από τις βόρειες περιοχές της Αττικής, Ωρωπό, Διόνυσο, Νέα Ερυθραία, Κηφισιά. Ξεκινώντας από τις Αφίδνες διαδήλωσαν με πορεία μέσω της Εθνικής Οδού μέχρι τα διόδια, όπου άνοιξαν τις μπάρες. Οι διώξεις των συμπολιτών μας στηρίχτηκαν στην αναγνώριση των αυτοκινήτων τους και είναι εκδικητικές προς όλους όσους συμμετείχαν στην κινητοποίηση. Στις 9 Δεκεμβρίου 2016 έχει οριστεί μια ακόμα δίκη στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών όπου διώκονται πολίτες που

της Β. Σωτηροπούλου

συμμετείχαν στην κινητοποίηση της 16/2/2014 πάλι στα διόδια των Αφιδνών, που διοργανώθηκε από τους Δήμους και φορείς του Ωρωπού, του Διονύσου και της Κηφισιάς. Ακολουθούν και άλλες δίκες που δεν έχουν ακόμα οριστεί.

Οι διώξεις βασίζονται στο «νόμο Βορίδη» του 2012. Ο τότε υπουργός Μεταφορών, επειδή δεν μπορούσε να χρησιμοποιήσει το αδίκημα της «παρακώλυσης συγκοινωνιών» για την καταστολή των κινητοποιήσεων κατά των διοδίων- διότι το άνοιγμα

των διοδίων είναι στην πράξη «διευκόλυνση συγκοινωνιών» - επινόησε ένα ιδιότυπο ποινικό αδίκημα, την «παρακώλυση λειτουργίας διοδίων». Με βάση αυτό το νόμο η τότε κυβέρνηση πήρε ανοικτά θέση στη διαμάχη ανάμεσα σε πολίτες που υπερασπίζονται το δημόσιο συμφέρον και την ιδιωτική εταιρεία που εκμεταλλεύεται τα διόδια, προς όφελος της ιδιωτικής εταιρείας. Η σημερινή κυβέρνηση προεκλογικά είχε καταγγείλει το «νόμο Βορίδη» και είχε εξαγγείλει την κατάργησή του. Πρόσφατα ο υπουργός Υποδομών κ. Σπίρτζης σε γραπτή απάντηση σε σχετική ερώτηση στη Βουλή είχε ανακοινώσει τα εξής : «Συμφωνήθηκε (μετά από διαπραγματεύσεις) ο παραχωρησιούχος να ανακαλέσει τις ποινικές διώξεις και τις αγωγικές αξιώσεις του κατά των Κοινωνικών Δικτύων Πολιτών και των ανθρώπων που μετείχαν στις κινητοποιήσεις και τα κινήματα». Παρ’ όλ’ αυτά δύο χρόνια μετά την ανάληψη της εξουσίας από τη νέα κυβέρνηση ο «νόμος Βορίδη» παραμένει στη θέση του, οι δε υποσχέσεις του κ. Σπίρτζη για ανάκληση των διώξεων εξανεμίστηκαν πολύ γρήγορα.

ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 2016

...συνέχεια από το προηγ. φύλλο

ν το Μορτερό λεγόταν Ντεντέαγατς ή Βοστίτσα ή Λιόπεσι, τότε πολύ καλά θα κάναμε να το μετονομάζαμε Αλεξανδρούπολη, Αίγιο, Παιανία. Τέτοιες αλλαγές έγιναν μαζικά σε παλαιότερες εποχές, από το 1830 ως το 1960, μέσα στα πλαίσια της εκκαθάρισης των ξένων, δύσχρηστων και εθνικά προβληματικών γεωγραφικών όρων. Η αρμόδια διεύθυνση του Υπουργείου Εσωτερικών, που ασχολήθηκε με τέτοια θέματα, άλλαξε ή ελληνοποίησε επισήμως τότε χιλιάδες τοπωνύμια σε όλη την Ελλάδα, καθώς και στην περιοχή μας, επειδή τα θεωρούσε ξένα και αδόκιμα στην ελληνική γλώσσα (π.χ. Μπάφι: Κρυονέρι, Καϊλάρ: Πτολεμαΐδα, Ζίρνοβο: Νευροκόπι). Γιατί τότε δεν άλλαξε το όνομα του Μορτερού, των Σπάτων των Βιλλίων; Μα φυσικά οι ειδήμονες του υπουργείου (μεταξύ αυτών ήταν προπολεμικά ο μέγας επιστήμων Στίλπων Κυριακίδης) θεώρησαν ότι αυτά δεν ενοχλούν καθόλου και ας είναι ξενικής ή σκοτεινής προέλευσης. Είναι ελληνοπρεπή και δόκιμα στα ελληνικά, οπότε δεν συντρέχει κανένας λόγος μετονομασίας. Θα έρθουμε τώρα εμείς να αλλάξουμε ένα παλαιότατο και καθιερωμένο τοπωνύμιο, χωρίς ιδιαίτερο λόγο ή, μάλλον, επειδή δεν μπορούμε να το εξηγήσουμε με τις λιγοστές ή και ανύπαρκτες γνώσεις μας;

NEA ΕΡΥΘΡΑΙΑ ΜΟΡTΕΡΟ S.O.S.! του Θ.Κοντάρα

Αιδώς, Αργείοι! Από κάτι τέτοιες ενέργειες καταντήσαμε «έθνος νεόφτωχο». Σκεφτείτε ότι οι γείτονές μας δεν έχουν τολμήσει να αλλάξουν (ούτε και που το σκέφτονται!) ονόματα πανάρχαιων ιστορικών ελληνικών πόλεων που δεν σημαίνουν απολύτως τίποτε στις γλώσσες τους και επί πλέον αποδεικνύουν και την αιώνια ελληνική παρουσία εκεί, όπως π.χ. Όχριντ (Αχρίδα) και Πρί-

λεπ (Πρίλαπος) στα Σκόπια, Παλέρμο (Πάνορμος), Ταορμίνα (Ταυρομένιο), Μεγκάρα (Μέγαρα) στην Ιταλία, Βοσκοπόλιε (Μοσχόπολη), Σαράντε (Αγ. Σαράντα), Χιμάρε (Χιμάρα) και Γκιροκάστρα (Αργυρόκαστρο) στην Αλβανία, Μέλνικ (Μελένοικο), Νεσέμπαρ, (Μεσημβρία), Μπουργκάς (Πύργος), Σοζόπολ (Σωζόπολη) στη Βουλγαρία, Λατάκια (Λαοδίκεια), Ταράμπουλους (Τρίπολις) και

χρήματος η οποία πρέπει να είναι διάφανη και να μην αφήνει τη παραμικρή σκιά.

Ενέργειες απαράδεκτες και καταδικαστέες

Δημοτικοί και Δημόσιοι χώροι κ. Δήμαρχε είναι κατανοητή η διαφορά μεταξύ δημόσιων και δημοτικών χώρων, αλλά έχουν και κάτι κοινό μεταξύ τους. Έχουν τον ίδιο διαχειριστή και είναι και οι δύο περιουσία των πολιτών. Αν ο διαχειριστής αυθαιρετεί είτε στον ένα είτε στον άλλο χώρο, με ποιο ηθικό ανάστημα θα απαιτήσει αντίστοιχο σεβασμό από τους δημότες του;

Χοντρές κουβέντες «Σέβομαι την ηλικία σας αλλά όχι τον ρόλο σας». Χοντρή κουβέντα από μια υπάλληλο, έστω και μετακλητή, στο πρόσωπο του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου, χωρίς να υπήρχε τουλάχιστον κάποιος εμφανής λόγος, για να μπορεί να γίνει αποδεκτή από το σύ νολο της διοίκησης και κυρίως από τον Δήμαρχο. Είναι απλά αγένεια ή μήπως κρύβονται πολύ περισσότερα για τα οποία η διοίκηση πρέπει να δώσει κάποια εξήγηση…;

ΠΟΛΙΤΕΣ: Τηλ. επικοινωνίας: 6974441033 Εmail: politesne@yahoo.gr

Το πόρισμα των ελεγκτών δημόσιας διοίκησης είναι στα χέρια του διοικητικού της συμβουλίου και της διοίκησης του Δήμου. Δύσκολες οι αποφάσεις που πρέπει να παρθούν και σε πολιτικό αλλά και σε ανθρώπινο επίπεδο. Ακόμα πιο δύσκολη όμως είναι η διαχείριση δημόσιου

Ξαφνικά κάποιοι ανακάλυψαν θέμα για να αξιοποιήσουν και να το κάνουν παντιέρα προς ικανοποίηση του ναρκισσισμού τους. Αλήθεια εάν τους υποδεικνύαμε κάποιον αντίστοιχο δημοτικό χώρο που ο δήμος έχει παραχωρήσει σε πολυμελή σύλλογο από δημότες ψηφοφόρους, που έχει κάνει πληθώρα πολεοδομικών παραβάσεων, θα ήταν άραγε το ίδιο άκαμπτοι με την παρανομία ή προσκεκλημένοι θα κάθονταν χαμογελαστοί στην πρώτη σειρά των επισήμων ευλογώντας την αμαρτία;

Η λογική που λέει ότι «ο σκοπός αγιάζει τα μέσα» έχει κοντά ποδάρια. Εμείς είχαμε προειδοποιήσει, ότι το «φίδι» δεν κάνει διακρίσεις. Κάποια μέρα θα φάει και αυτούς που το ανέχτηκαν και αυτούς που το εξέθρεψαν στο όνομα του… “σκοπού”.

χ ό λ ι

Κάποια εταιρεία έχει παρελθόν

Νάρκισσος, πολιτικός ναρκισσισμός και «τσάμπα μάγκες»

Το …«φίδι» δεν κάνει διακρίσεις

Η παρέμβαση των αστυνομικών οργάνων στο Τοπικό Συμβούλιο και η προσαγωγή των τοπικών συμβούλων στο αστυνομικό τμήμα, για «παράβαση καθήκοντος» είναι ενέργειες απαράδεκτες και καταδικαστέες γιατί θίγουν την δημοκρατία και τον θεσμό. Όμως και η λεκτική επίθεση συμβούλου της πλειοψηφίας στο δικηγόρο του επιχειρηματία με απαράδεκτες εκφράσεις σεξιστικού περιεχομένου, μειώνουν την σοβαρότητα και το κύρος του θεσμού και γι’ αυτό τέτοιου είδους ενέργειες πρέπει να καταδικάζονται και να απομονώνονται. Υ.Γ : Να υποθέσουμε, οτι ο εν λόγω θερμόαιμος κοινοτικός σύμβουλος ακολούθησε και αυτός τους συναδέλφους του που είχαν προσαχθεί στο αστυνομικό τμήμα...

Ναμπλούς (Νεάπολις) στη Μέση Ανατολή, Μπάντιρμα (Πάνορμος), Γκελίμπολου (Καλλίπολη), Αντάλια (Αττάλεια), Άνκαρα (Άγκυρα), Τραμπζόν (Τραπεζούντα), Μπέργκαμα (Πέργαμος) και εκατοντάδες άλλα στην Τουρκία. Σε όλα τα ερωτηματικά που θα δημιουργηθούν από τα παραπάνω, θα απαντήσουν οι γλωσσολόγοι και οι ιστορικοί κι όχι οποιοσδήποτε

ανίδεος, κάτοικος του προαστίου μας ή άλλος. Η έρευνα δεν σταματά ποτέ. Ποιος μας εγγυάται ότι στο μέλλον δεν θα βρεθεί το όνομα του Μορτερού σε τεφτέρι Τούρκου σούμπαση ή βοεβόδα της Αθήνας, σε μια αναφορά Βυζαντινού λογοθέτη, σε σημείωση ενός Καταλάνου βικάριου, σε μια μαρτυρία Ιταλού νοτάριου ή Βουργουνδού καπετάνου, σ’ ένα μοναστηριακό κατάστιχο από τα τόσα που παραμένουν άγνωστα στα αρχεία και στις βιβλιοθήκες; Τότε θα λάμψει η αλήθεια και αν δεν μας αρέσει, το ξανασυζητάμε, με σοβαρά βεβαίως επιχειρήματα. Αντί να ασχολούμαστε με τη μετονομασία ενός καθιερωμένου επί αιώνες τοπωνυμίου, καλύτερη θα ήταν η ενασχόληση με την ιστορία μας και τη βαθύτερη γνώση της γλώσσας μας. Ιδού η Ρόδος! Μέχρι να το κάνουμε όμως ας αφήσουμε ανέγγιχτο το παμπάλαιο και εύηχο όνομα του Μορτερού, ας αναθέσουμε την ερμηνεία του στους ιστοριοδίφες και τους γλωσσολόγους κι ας σεβαστούμε επιτέλους την ιστορία και την παράδοση ακόμη και του πιο μικρού ελληνικού τόπου, με σύγχρονο ευρωπαϊκό πνεύμα και όχι με κομπλεξικές τριτοκοσμικές επεμβάσεις, που χαρακτηρίζουν νεόπλουτες κοινωνίες ημιμαθών και καθιστούν… «μόρτο» τον παθόντα.