DRONY W SŁUŻBIE PRZESTĘPCÓW dzielnie, tzn. bez sterowania przez człowieka, unikać ścian i innych przeszkód, współpracować w grupie piętnastu. Z kolei latająca meduza AirJelly (rys. 5), wypełniona helem, z małą baterią, potrafi latać do dwóch godzin10. Dostępne stają się także roboty jeżdżące, kroczące, wspinające się lub pełzające, których zastosowania do przemytu do więzień nie można wykluczyć. SPOSOBY PRZECIWDZIAŁANIA
▌Rys. 4. Przykład drona w kształcie ptaka Źródło: CNN Tech
długich linkach. Nie należy zapominać o innych przemieszczających się robotach – jeżdżących, kroczących, pełzających i pływających, np. w kanałach deszczowych. Ostatnio przechwycono miniaturową, zdalnie sterowaną, elektroniczną drezynę, którą przemycano papierosy przez granicę Białorusi i Litwy. Trwają zaawansowane testy z funkcjonalności lotu bez pomocy człowieka (sygnałów sterowania) i sygnału GPS. Taki lot odbywa się na podstawie analizy obrazu z kamer, a drony osiągają prędkości dochodzące do 20 m/s8. Przewiduje się zastosowania poza zasięgiem sterowania, pod ziemią, w budynkach, np. przy ratowaniu ludzi z pożarów czy po trzęsieniach ziemi, w obszarach zagrożenia dla człowieka, loty ratunkowe w dżungli bez poruszania roślinnością, aby nie wzbudzać uwagi itp.9. Takie rozwiązania sprawią, że niektóre z obecnie stosowanych sposobów przeciwdziałania dronom będą w tym przypadku nieskuteczne. Poza najczęściej występującymi dronami z poziomo rozmieszczonymi silnikami śmigłowymi pojawiają się rozwiązania robotów latających, jak np. motyle eMotionButterfly (rys. 5), które potrafią latać samo-
Służba ochrony może przeciwdziałać zagrożeniu, jeżeli wie, że ono istnieje. Dlatego detekcja i lokalizacja dronów to najistotniejszy i niezbędny element neutralizacji niebezpieczeństwa. Posiadając informację o nadlatującym dronie odpowiednio wcześniej, jego kierunku i prędkości, można podjąć kroki przeciwdziałające zagrożeniu, stosując następnie metody opisane poniżej. Do „zwalczania” dronów podejmuje się różne środki11: ■ wygrodzenia z siatek lub krat – przegrody, ■ wykorzystanie broni palnej – zestrzelenie drona, ■ przechwytywanie lecącego drona w siatki wystrzeliwane z ręcznych lub stacjonarnych urządzeń miotających (rys. 6), ■ przechwytywanie lecącego drona w siatki przenoszone przez inne drony, ■ armatki wodne – uniemożliwienie lotu silnym strumieniem wody, ■ zakłócanie sygnałów sterujących wysyłanych przez operatora drona, ■ zakłócanie sygnałów systemów geolokalizacji satelitarnej, np. GPS, ■ rozpoznanie komunikacji i wysłanie własnych sygnałów sterujących, umożliwiających przejęcie kontroli nad lecącym dronem. Nie w każdym kraju dozwolone są wszystkie metody, zarówno od wykorzystania broni palnej, jak i po zakłócanie sygnału czy transmisję sygnałów sterujących. 10
8
DARPA’s Fast Lightweight Autonomy (FLA) Program.
9
www.darpa.mil.
www.spectrum.ieee.org.
C. Mecwaldowski: Drony – współczesne zagrożenie. SEC&AS, nr 1/2017. 11
▌Rys. 5. Przykłady robotów latających eMotionButterfly i AirJelly Źródło: www.spectrum.ieee.org
1/2018
55