5 minute read
Pictoright-nieuws en een update over rechtspraak en wetgeving
by Pictoright
nieuws
NIEUWE OVEREENKOMST MET KB --------------------------------
Advertisement
Sinds eind april kun je via de Koninklijke Bibliotheek online door boeken uit de periode 1872-1940 bladeren. De KB, Pictoright en Lira hebben een digitaliseringsovereenkomst getekend die dat mogelijk maakt.
Erfgoedinstellingen willen hun collecties graag online ontsluiten, maar stuiten daarbij op de auteursrechten van de makers; het opsporen van alle rechthebbenden is in de praktijk een tijdrovende klus. Om het digitaliseren en online tonen toch mogelijk te maken, hebben de auteursrechtenorganisaties collectieve regelingen in het leven geroepen. De KB, Pictoright en Lira hebben daarmee nu ook voor boeken een praktische oplossing gevonden, zoals eerder al voor tijdschriften en kranten.
Onder de licentie die Pictoright en Lira aan de KB hebben verleend, kan de KB iedereen online toegang geven tot boeken uit de periode 1872-1940 die mogelijk nog onder het auteursrecht vallen. Ook boeken van andere erfgoedinstellingen die via Metamorfoze – het nationale programma voor conservering van het papieren erfgoed – hun collecties laten digitaliseren vallen hieronder. Wetenschappers en onderzoeksgroepen die het materiaal willen benutten voor onderzoek kunnen de data nu ook gebruiken.
De boekenovereenkomst is opnieuw een voorbeeld van de goede samenwerking om cultureel erfgoed voor een breed publiek toegankelijk te maken.
De digitaliseringsovereenkomst wordt beklonken door (vlnr): Mireille Kok (KB), Gerrit Jan Wolffensperger en Vincent van den Eijnde (Pictoright), Bas Savenije (KB), Willem Asman en Kees Holierhoek (Lira). foto: KB/Jos Uljee PROCEDURE CANVASTRANSFERS IN LUXEMBURG -------------------------------
Op 22 mei heeft het pleidooi in de zaak tussen Pictoright en Allposters in Luxemburg plaatsgevonden. Deze al lang lopende zaak handelt over de vraag of posters mogen worden ‘overgezet’ op canvas. De uitspraak van het Eurpese Hof van Justitie wordt eind dit jaar verwacht. Daarna zal de zaak weer verder door de Hoge Raad in behandeling worden genomen.
Pictoright, the winning team.
CELSTRAF VOOR VERVALSINGEN HEYBOER -------------------------------
De rechtbank in Amsterdam heeft de 72-jarige Robbert B een half jaar cel opgelegd voor het verkopen van tientallen valse etsen van wijlen Anton Heyboer. Daarbovenop krijgt hij zes maanden voorwaardelijk. Tegen de man was een jaar cel geëist. B. gaat volgens de NOS in beroep tegen de uitspraak.
De man die de Anton Heyboer Winkel in Amsterdam runde, verkocht meer dan duizend vervalsingen aan twee galeriehouders en lichtte hen zo op voor meer dan een ton. Er ontstond onenigheid over de echtheid; de weduwen van Heyboer, die aangesloten zijn bij Pictoright, deden aangifte van vervalsing. Vervolgens werden de etsen vorig jaar in beslag genomen.
De winkeleigenaar zei dat de etsen afkomstig waren uit de nalatenschap van de Haarlemse kunstenaar Josef Santen, die in de jaren vijftig bevriend was met Heyboer. B presenteerde zich tussen 2005 en 2012 bij de galeriehouders als Bijvoet, hoogleraar in de archeologie. Hij verzekerde dat de werken die hij aanbood uit Heyboers Haarlemse periode (1952-1960) stamden. De rechter had daar echter een ander oordeel over. PICTORIGHT ORGANISEERT CIAGP BIJEENKOMST IN AMSTERDAM -------------------------------
Op 15 en 16 mei vond de door Pictoright georganiseerde CIAGP-bijeenkomst in Amsterdam plaats. In CIAGP zijn de wereldwijde auteursrechtorganisaties voor beeldmakers vertegenwoordigd. CIAGP maakt deel uit van CISAC, het mondiale samenwerkingsverband van auteursrechtorganisaties (ook voor bijvoorbeeld tekst, muziek en audiovisuele producties).
Tijdens de jaarlijkse bijeenkomsten worden actuele onderwerpen rond het auteursrecht besproken. Zo ging het dit jaar onder andere over 3D-printen, volgrecht, verweesde werken, massa digitalisering en cloud computing. Daarnaast werden er updates gegeven over de situatie met betrekking tot het auteursrecht in verschillende regio’s, zoals de Verenigde Staten, Europa en Azië-Pacific. Ook het verbeteren van de internationale samenwerking tussen de rechtenorganisaties was een onderwerp op de agenda.
Impressie CIAGP bijeenkomst. foto: Laila Schoots
nieuws
Veel erfgoedinstellingen digitaliseren beeld- of krantenarchieven die werk bevatten van beeldmakers van Pictoright. Nu eist de Auteurswet dat voorafgaand aan het online tonen van elke afbeelding toestemming wordt gevraagd aan de beeldmaker. Omdat dat in het geval van massadigitalisering lastig te realiseren is, heeft Pictoright een oplossing bedacht waarmee in één keer een overeenkomst wordt getroffen voor alle freelance beeldmakers. Om ervoor te zorgen dat de mogelijkheid om dergelijke overeenkomsten te sluiten in de wet wordt verankerd en om het draagvlak voor dit soort regelingen te vergroten, heeft Pictoright samen met Lira (stichting voor schrijvers) en erfgoedinstellingen het afgelopen jaar aandacht gevraagd bij de wetgever voor het systeem van Extended Collective Licensing (ECL). Met ECL kunnen de regelingen die Pictoright namens de beeldmakers sluit worden uitgebreid naar beeldmakers die (nog ) niet door haar worden vertegenwoordigd. Erfgoedinstellingen zullen dan hopelijk sneller overgaan tot het treffen van overeenkomsten met Pictoright waarmee een redelijke vergoeding wordt betaald voor gebruik van de afbeeldingen in online archieven. ---------------------------Volgrecht
Staatssecretaris Teeven heeft op 26 mei 2014 helaas negatief geantwoord op het verzoek om een stelsel van verplicht collectief beheer te overwegen en het drempelbedrag te verlagen van € 3.000 naar € 1.000. De motivatie van de staatssecretaris is op zijn minst merkwaardig te noemen. Wat betreft het verlagen van het drempelbedrag gaat hij ervan uit dat dit alleen kan geschieden als er overeenstemming tussen rechthebbenden en kunsthandelaren over bestaat. Dat betekent dat de betalingsplichtigen er zelf voor moeten pleiten dat ze meer moeten gaan betalen, wat natuurlijk niet echt voor de hand ligt. Het gaat er echter om dat met het volgrecht een instrument wordt gegeven waarmee een kunstenaar kan meedelen in het succes van zijn werk, zonder subsidies of andere overheidsbijdragen. Dat sluit ook aan op het door het kabinet gevoerde beleid. Ook de werkelijke reden voor de afwijzing van verplicht collectief beheer blijft onduidelijk. “Meerdere kunsthandelaren hebben aangegeven het verplicht colectief beheer een goed idee te vinden”. Uiteraard zal de afhandeling van het volgrecht voor alle partijen hierdoor efficiënter worden. Niet voor niets wordt dit net in deze periode in België ingevoerd. Maar de staatssecretaris en ook het ministerie van OCW zijn om onduidelijke redenen negatief over het volgrecht en willen op geen enkele wijze de uitvoering ervan verbeteren.
Door de discussie over de rechten van filmmakers is enige vertraging opgelopen in de behandeling van het wetsvoorstel. Naar verwachting wordt na de zomer in de Tweede Kamer met het wetsvoorstel verder gegaan.
