SUPLEMENTO - PUEBLOS DEL MUNDO

P.6

P.4-5

Por qué estalló el conflicto Rusia-Ucrania

P.3

Venta de petróleo a EEUU, recuperación económica de Venezuela

¿Llega el fin del dólar?

SÁBADO / 19 / 03 / 2022 Nº10 AÑO 1

SUPLEMENTO INTERNACIONAL

PUEBLOS DEL MUNDO SÁBADO / 19 / 03 / 2022

ELECCIONES PRESIDENCIALES EN BRASIL

Alckmin se afilió al PSB y gana chances de ser el vice de Lula Con su afiliación al partido centrista, el exgobernador de San Pablo cumplió uno de los pasos clave para poder integrar una fórmula con el ex mandatario de cara a las presidenciales del 2 de octubre.

• Tomada de Telam

E

l exgobernador del estado de San Pablo, Geraldo Alckmin, anunció este viernes su afiliación al centrista Partido Socialista Brasileño (PSB), uno de los requisitos para ser considerado como candidato a vicepresidente del exmandatario Luiz Inácio Lula da SIlva, quien lidera las encuestas para las elecciones del 2 de octubre.

La decisión abre el camino para que Lula, del izquierdista Partido de los Trabajadores (PT), incorpore al conservador Alckmin en su fórmula, una jugada política en busca de reunir a sectores de centroderecha para derrotar al ultraderechista presidente Jair Bolsonaro.

“El tiempo del cambio ha llegado. Después de mucho conversar decidí caminar con el Partido Socialista Brasileño. El momento exige grandeza política, espíritu público y unión”, dijo Alckmin, quien en los últimos cuatro meses ha mantenido diálogos y encuentros oficiales con Lula.

Alckmin fue gobernador del estado de Sao Paulo por el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), fuerza con la cual fue candidato a presidente en 2006 contra Lula y en 2018 contra Bolsonaro.

Con su afiliación prevista para el miércoles, se espera que el PSB conforme una federación partidaria por cuatro años con el PT, aunque todavía existen obstáculos para esa alianza debido a las pujas por los candidatos a gobernadores en los estados.

Alckmin, político vinculado históricamente al Opus Dei y que siendo gobernador paulista apoyó las manifestaciones por la destitución de la expresidenta Dilma Rousseff (2011-2016), se afiliará a un partido que oscila entre conservadores y liberales y que gobierna tres estados: Paraíba, Pernambuco y Espirito Santo.

El PSB había roto con el PT en 2014, cuando se presentó como candidato presidencial Eduardo Campos, gobernador de Pernambuco, quien falleció en la campaña presidencial al caer el avión en el que se trasladaba.

//2

En los últimos años, algunos directivos del PSB apoyaron parte de la agenda bolsonarista, el impeachment de Rousseff e incluso las privatizaciones y por eso existen resistencias regionales, como en San Pablo, para aliarse con Lula.

Alckmin evocó a Campos al afirmar “no vamos a desistir de Brasil”, el slogan de la campaña de 2014.

“La política necesita mirar hacia la gente, no vamos a dejar a nadie en el camino. Nuestro trabajo es ayudar a construir un país más justo y listo para enfrentar los desafíos que están comenzando”, sostuvo el exgobernador paulista.

La posible alianza con Alckmin ha abierto diferencias dentro del PT, que que buscaba una alianza más a la izquierda, sobre todo porque actualmente Lula aventaja por 20 puntos a Bolsonaro en las encuestas.

Sin embargo, la estrategia de Lula de buscar la anulación de las reformas liberales realizadas por Michel Temer y Bolsonaro requerirá de mayorías parlamentarias, imposibles apenas con los partidos de izquierda.

Lula había llevado como vice durante sus dos mandatos (2003-2010) al empresario textil José

Alencar, ya fallecido, que tenía un perfil desarrollista y nacionalista.

En abril vencen los plazos para conformar las alianzas electorales y las inscripciones de las candidaturas, mientras que ahora existe un período de afiliaciones abierto en todos los partidos.

El presidente Jair Bolsonaro será candidato por el Partido Liberal, que en esta temporada de pases ha logrado reunir el mayor bloque parlamentario de la Cámara de Diputados.

Lula, por su parte, asistió este viernes en la ciudad de Curitiba al acto de afiliación al PT del exgobernador de Paraná, Roberto Requiao, que abandonó el ala nacionalista del Movimiento de la Democracia Brasileña (MDB) de Temer.

Requiao será un peso fuerte del PT como candidato a gobernador de Paraná en octubre, sobre todo porque ese estado ha virado a la ultraderecha de la mano de la Operación Lava Jato debido a la figura de exjuez de la ciudad de Curitiba, exministro bolsonarista y actual precandidato presidencial Sérgio Moro.

PUEBLOS DEL MUNDO SÁBADO / 19 / 03 / 2022

LA VENTA DE PETRÓLEO A EEUU

Comienza una nueva etapa financiera en Venezuela Una delegación oficial del gobierno estadounidense estaba en conversaciones con el gobierno de Nicolás Maduro. ¿La intención? Volver a negociar la venta de crudo venezolano al país del norte, algo que abarataría costos para ambas partes y podría aliviar la economía venezolana con mejores ingresos petroleros.

• Tomada de Criptonoticias

E

l escenario económico de Venezuela ha estado viviendo cambios visibles para los ciudadanos. Una mayor circulación de divisas, mejores salarios que en años anteriores (al menos en el sector privado) y la estabilización del tipo de cambio han sido claves en este nuevo panorama, ya sin hiperinflación que mantenga en vilo a los venezolanos sobre el nuevo precio que tendrán los productos más básicos en cuestión de horas.

Ahora se suma una nueva posibilidad. Paradójicamente, lo que está habilitando esa nueva opción para Venezuela es un acontecimiento terrible: la guerra. La ola de sanciones y bloqueo generalizado a Rusia, a raíz del conflicto armado en territorio ucraniano, ha hecho que Estados Unidos se replantee su postura para Venezuela. Todo por el petróleo, la principal fuente histórica de ingresos para el país suramericano.

Hace apenas unos días se conoció que una delegación oficial del Gobierno estadounidense estaba en conversaciones con el gobierno de Nicolás Maduro. ¿La intención? Volver a negociar la venta de crudo venezolano a Estados Unidos, algo que abarataría costos para ambas partes y podría aliviar la economía venezolana con mejores ingresos petroleros.

Sólo hay un pequeño problema: de momento, la administración de Joe Biden ha negado que estén directamente negociando crudo de Venezuela.

Al menos, según la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, ha dicho un “por ahora” con respecto al tema, a pesar de haber reconocido un acercamiento para tratar temas económicos. El tema energético estuvo

sobre la mesa, reconoció la Casa Blanca, aunque luego negara que haya alguna negociación en curso en la actualidad.

Pero, ¿cómo podría servirle a Venezuela retomar la venta de petróleo a la mayor potencia económica de este lado del mundo, a pesar de las claras diferencias y desencuentros políticos entre las partes?

VENEZUELA, ENTRE MEJORES PRECIOS Y BAJA PRODUCCIÓN PETROLERA Dos analistas consultados por CriptoNoticias coinciden en que la posibilidad de retomar la negociación de crudo con Estados Unidos podría ser beneficiosa para Venezuela. Sin embargo, también concuerdan en que no es tan sencillo.

Eduardo Gavotti comentó en contacto exclusivo con este medio que, en principio, el impacto de esta hipotética negociación “depende del tipo de acuerdo al que se llegase”. Al respecto, reiteró que no hay nada concreto hasta la fecha.

Por su parte, el economista Aarón Olmos argumentó que hay una oportunidad de comenzar a percibir ingresos por concepto de venta de petróleo que habían dejado de ingresar. Pero no sin una gran traba en el proceso: “el estado de la industria petrolera no es el mejor”.

Una industria local que otrora producía más de 3 millones de barriles al día, llegó a caer hasta los 400 mil barriles diarios el año pasado. Y aunque ha vuelto a producir alrededor de unos 860 mil, según datos de la Cámara Petrolera de Venezuela, esta cifra sigue muy por debajo de un nivel óptimo.

De hecho, el presidente de la Cámara Petrolera de Venezuela, Reinaldo Quintero, aseguró entrevistado en un medio local que él sí ve viable un aumento en la producción de crudo. Incluso, hasta el nivel de los 1.200 millones de barriles al día. Y en ese escenario, el país cubriría parte importante de la demanda del sector energético en un mercado que requiere de esa labor por parte del país.

De-

jando al margen los índices bajos de producción, Olmos aseguró que el hecho de que “se vuelvan a abrir las puertas para venderle crudo a los Estados Unidos para la generación de ingresos por vía de exportación tradicional para el país, sería tremendo”.

A FALTA DE PRODUCCIÓN, MAYORES RESERVAS PROBADAS EN EL MUNDO Para que el impacto sea el necesario para una recuperación económica en Venezuela sería necesario optimizar esa producción. Y para ello, se requiere mucha inversión, dice el especialista. ¿Retomará el lugar que llegó a tener años atrás en el mercado global? Gavotti no lo cree, porque “para ello tendría que incrementar significativamente su producción”. Pero no todo está perdido, o al menos hay todavía una ventaja para Venezuela: “seguirá siendo relevante por el tamaño de sus reservas probadas”, en palabras del analista.

Olmos coincide en la importancia de las reservas petroleras venezolanas. Las mayores en el planeta, cabe recordar. Ese elemento, dijo, le garantiza todavía al país un puesto de relevancia en el mercado global. Agregó sobre este punto que el acercamiento de Estados Unidos es importante. “Pero estaríamos generando más si tuviésemos una mejor situación a nivel de la industria”.

Y si Venezuela se recupera económicamente, ¿qué pasara con las criptomonedas?

Venezuela ha estado por algunos años ya en el radar del mundo bitcoiner. Los índices inflacionarios e incluso el escenario de hiperinflación que se mantuvo por un buen tiempo se conjugaban bajo un escenario de necesidad para dar a bitcoin un caso de uso propicio en la región.

En efecto, el mercado venezolano respondió positivamente a esa percepción y llegó a posicionarse entre los países con más volumen en mercados P2P como el de LocalBitcoins, e incluso se posicionó en los índices globales de adopción de firmas analíticas como Chainalysis.

//3

PUEBLOS DEL MUNDO SÁBADO / 19 / 03 / 2022

JACQUES SAPIR, UNO DE LOS PRINCIPALES EXPERTOS MUNDIALES EN RUSIA, EXPLICA QUÉ PASARÁ CON LA

Por qué estalló el conflicto Ru y qué efectos tendrá sobre el Sapir plantea que “el gran problema de la actualidad es que ambas partes tienen su cuota de razón”. Detalla los conflictos internos no resueltos en Ucrania, el rol de la OTAN, los errores de Estados Unidos y la relación de Rusia con China.

• Tomada de Página12

“

El gran problema de la actualidad es que ambas partes tienen sus razones”, explica el economista Jacques Sapir, uno de los mayores especialistas sobre Rusia en Francia, en relación a la guerra en Ucrania. Sapir es miembro de la Academia Rusa de Ciencias y autor de libros como El crack ruso de 1998, Los economistas contra la democracia, La desglobalización y El gran regreso de la planificación.

En diálogo con Cash, Sapir realiza un amplio racconto de una serie de hechos que ofrecen explicaciones sobre lo que está pasando en Ucrania, lo cual es complementario al repudio a la invasión rusa y la consecuente catástrofe humanitaria.

Menciona los conflictos internos en el país del Este, que son causa de la posterior escalada militar, junto a la relación de la OTAN con Rusia y en particular el fracaso de instancias previas de negociación con los Estados Unidos. Advierte que el impacto económico de las sanciones aplicadas por la Unión Europea y por Estados Unidos puede no ser relevante para Rusia y explica que el actual contexto geopolítico profundiza la relación de Rusia con China. También subraya que la dependencia europea del gas ruso impide un corte total de la relación económica.

El gran problema de la actualidad es que ambas partes tienen sus razones”. //4

1. ¿CUÁLES SON LAS CAUSAS DEL CONFLICTO? Las causas son múltiples, hay algunas que son internas a Ucrania. Desde 2014 tuvimos una insurrección en la parte oriental en reacción a la revolución de ese año, que había declarado que aboliría los derechos específicos de las poblaciones rusófonas y de la población de Crimea. Hay que recordar que Ucrania es un país muy heterogéneo en su población, donde se habla húngaro, ruso, ucraniano y rumano. Tanto es así que el propio presidente Zelensky es rusoparlante y ha utilizado ese idioma en varias oportunidades en esta crisis. Eso no implica que no pueda existir la nación ucraniana. Pero sí define que para reforzarla hay que hacer equilibrio en un contexto complicado, lo cual no se hizo desde 2014. Asimismo, el Acuerdo de Minsk 2 nunca se aplicó. Recordemos que este acuerdo, firmado en febrero 2015 luego del fracaso del Acuerdo

de 2014, implicaba un cese al fuego y el retiro de armamento pesado de la línea del frente, la liberación de prisioneros de guerra, la reforma constitucional en Ucrania, que otorgaría el autogobierno a ciertas áreas de Donbás, y el restablecimiento del control de la frontera estatal al gobierno ucraniano. Este segundo fracaso hizo que las regiones del Este ingresaran en un régimen de conflicto de baja intensidad, creando una situación de inestabilidad en un contexto aún más grave de tensiones entre la OTAN y Rusia.

2. ¿CÓMO ANALIZA EL DESENVOLVIMIENTO DE LA OTAN? En 1991, la OTAN se comprometió a no expandirse más allá de Alemania, pero en 1999 ingresaron al tratado Polonia, Hungría y República Checa, lo que hizo crecer el sentimiento de inseguridad en las élites rusas, que se plasmó en el discurso de Putin en febrero de 2007 durante la Conferencia de Seguridad de Munich. En esa Conferencia, le dijo a los países de la OTAN que “no pueden considerar que el Derecho Internacional es lo que ustedes quieren, sino que debe ser fruto de un consenso”. En diciembre del año pasado, Putin parece haber pensado que la situación no podía durar más y ofre-

PUEBLOS DEL MUNDO SÁBADO / 19 / 03 / 2022

AS SANCIONES

usia-Ucrania mundo ció un acuerdo a Estados Unidos, en el cual la OTAN se comprometía a no aceptar la adhesión de Ucrania. Sin embargo, Washington rechazó la propuesta en febrero. A partir de entonces hubo un quiebre en la estrategia de Rusia, que llevó a Putin a reconocer oficialmente la existencia de las dos Repúblicas independientes del Este, la República Popular de Donetsk y la República Popular de Luhansk, lo cual implicaba que ya no era un problema interno ucraniano y habilitaba Rusia a intervenir para su seguridad.

Pero además se lanzó en una operación militar buscando la destrucción del ejército ucraniano. Esto es condenable porque no se puede permitir un conflicto en Europa. Pero tampoco se pueden ignorar las demandas de seguridad de Rusia. El gran problema de la actualidad es que ambas partes tienen sus razones.

3. ¿CUÁL PUEDE SER EL IMPACTO DE LAS SANCIONES ECONÓMICAS TOMADAS CONTRA RUSIA? Las sanciones empezaron siendo simbólicas, sin efecto real. Prohibir la toma de deuda en Rusia es ridículo, porque su deuda es de 17 por ciento del PIB, de la cual un 80 por ciento la tienen los bancos chinos y 20 por ciento los bancos rusos. La suspensión del gasoducto

Nord Stream 2 también es simbólica porque aún no estaba en funcionamiento. Pero la verdad tampoco la Unión Europea (UE) y Estados Unidos pueden hacer gran cosa. La UE es muy dependiente del gas ruso, en particular Alemania e Italia, y no hay sustitutos posibles, porque el gas que pueda venir de Estados Unidos o Nigeria solo puede ser entregado por GNL y en la actualidad las instalaciones de regasificación europeas están trabajando a su máxima capacidad. El Banco Central Europeo hizo un estudio por el cual estima que si hay una baja de 10 por ciento de la oferta de gas en Europa, el PIB de la UE bajaría 0,7 por ciento y el de Alemania, 1,2 por ciento. Sobre las sanciones del sistema interbancario SWIFT, los rusos y los chinos empezaron a poner a punto un sistema alternativo hace siete años, con lo cual creo que el tema se puede sortear. Respecto de los embargos sobre los microprocesadores, estos se fabrican en China y Taiwán, con lo cual existen alternativas de abastecimiento. De la misma manera, Rusia podría sustituir las exportaciones de gas de Europa por la demanda china, porque la infraestructura ya está lista.

4. COMO REACCIÓN A LAS SANCIONES, ¿ES POSIBLE QUE HAYA MEDIDAS DE RUSIA REDUCIENDO SU ABASTECIMIENTO DE GAS HACIA EUROPA? Rusia podría replicar reduciendo sus provisiones de gas, pero por ahora no podemos esperar un corte total. El gas ruso es muy importante para ciertos países europeos, como por ejemplo Alemania, en donde explica el 55 por ciento del consumo, o Austria y Finlandia, en donde entrega la totalidad del gas consumido. El recurso se entrega bajo dos modalidades: contratos a largo plazo, que representan 60 por ciento del abastecimiento, y negocios en el mercado spot del día, equivalentes a un 40 por ciento del total. Las sociedades rusas, Gazprom esencialmente, siempre dijeron que respetarían sus obligaciones en el marco de los contratos a largo plazo. Pero nada les impide reducir sus entregas sobre los mercados spots, lo cual tendría efectos devastadores sobre la economía de los países europeos más dependientes. Si bien la reducción de exportaciones también podría tener

un costo para las empresas rusas por una baja de cantidad, el alza de precios podría compensar las pérdidas.

5. ¿QUÉ IMPACTO ESPERA EN LOS MERCADOS DE GRANOS, EN PARTICULAR EL TRIGO? Ucrania y Rusia son grandes exportadores de cereales. La capacidad de exportación de Ucrania, aunque la guerra terminara en estos días, quedó aniquilada. Por otro lado, hay una demanda creciente en los mercados mundiales este año, porque China anunció malas cosechas y consume mucho trigo.

Eso hace que los precios del trigo, que están en máximos históricos, podrían seguir subiendo hasta fin de 2022, lo que implicaría problemas dramáticos para los países en desarrollo que son muy dependientes de los mercados mundiales y que no podrán pagar sus importaciones. Un razonamiento análogo se podría plantear para los metales como el aluminio, cobalto y níquel.

6. ¿CÓMO QUEDAN LAS RELACIONES ENTRE LAS TRES POTENCIAS MUNDIALES EN ESTE CONTEXTO? Es posible que esto acerque aún más a China y Rusia, pero ese acercamiento ya se venía dando desde 2008/10. La crisis en Ucrania acelera el acercamiento, pero no lo genera. De hecho, en 2010 el gobierno ruso publicó su estrategia energética 2050, en la cual ya preveía el cambio de sus destinos de exportación hacia Asia. Es notable el error estratégico de Estados Unidos.

Si no querían que Rusia intervenga en Ucrania deberían haber puesto tropas anticipando esa posibilidad. Esto revela que esa región nunca estuvo en el corazón de su estrategia, como sí lo es Taiwán y China. Esa elección de prioridades genera consecuencias. Si lo que pasa en Ucrania es secundario, no deberían haber sido tan tajantes en su rechazo para negociar con Rusia. Ese error se notó en las posiciones contradictorias de Washington, que osciló entre discursos provocadores y declaraciones conciliadoras. Por ejemplo, el 20 de enero, Joe Biden había dicho que si la invasión era menor, Estados Unidos no intervendría. Pero si se reconoce el derecho de Rusia en intervenir en esas dos repúblicas, no se puede decir que es una invasión. Esas declaraciones generaron críticas en Ucrania y anticiparon lo que vino después.

//5

PUEBLOS DEL MUNDO SÁBADO / 15 / 01 / 2022

¿SE ACERCA EL FIN DE LA ERA DEL DÓLAR?

Las sanciones económicas de EEUU a Rusia “asustaron incluso a sus aliados” “Arabia Saudita se ha dado cuenta de que ya no se puede confiar en el dólar de la misma manera que hace un mes”, afirma un investigador de la Universidad Financiera del Gobierno de la Federación Rusa.

• Tomada de RT

A

rabia Saudita mantiene conversaciones activas con Pekín para fijar el precio de algunas de sus ventas de petróleo a China en yuanes, una medida que reduciría el dominio del dólar estadounidense en el mercado mundial del petróleo y marcaría un avance en dirección a Asia como gran exportador mundial, reportó este martes The Wall Street Journal, que cita personas familiarizadas con el asunto. Pero, ¿por qué los sauditas están intentando realizar menos transacciones en dólares?

En primer lugar, Washington no apoyó el operativo de Riad en Yemen, recuerda el diario. Asimismo, EEUU busca reavivar el acuerdo nuclear con Irán, lo que haría que el petróleo iraní quedara fuera de las sanciones. A ello se une el hecho de que los líderes saudíes quedaron impactados por la precipitada retirada de EEUU desde Afganistán el año pasado.

Sin embargo, “la última gota” de las sanciones económicas impuestas por EEUU contra Rusia “asustaron incluso a los aliados” de Washington, señala el diario ruso Vzglyad.

“Arabia Saudita se ha dado cuenta de que ya no se puede confiar en el dólar de la misma manera que hace un mes”, afirma Stanislav Mitrajóvich, experto principal del Fondo Nacional de Seguridad Energética e investigador de la Universidad Financiera del Gobierno de la Federación Rusa.

El analista explica que “el dólar era conveniente porque todo el mundo pensaba: un dólar en un banco es seguro, pero cuando resulta que EEUU puede congelar los activos en dólares no solo de Irán, [...] sino también de Rusia, significa que también puede congelar los activos de China, India y Arabia Saudita”. Mitrajóvich subrayó que Riad “no es partidario de imponer sanciones a Rusia, porque se da cuenta de que ahora se imponen sanciones a su rival petrolero y mañana podrían imponerse a la propia Arabia Saudita”.

Por su parte, Andréi Máslov, analista de Finam Group, indica que la contribución de Arabia Saudita “al proceso de desdolarización de la economía mundial, probablemente, sería pequeña” y constituiría menos del 2% del volumen del comercio mundial en dólares.

//6

El rechazo del dólar por los saudíes podría impulsar a otros actores.

La posible negativa de Arabia Saudita a realizar transacciones en dólares podría animar a otros actores del mercado a hacer lo mismo. “La desdolarización no empezó ahora, ya estaba en curso lentamente, pero, debido a los recientes sucesos, el proceso se está acelerando, incluso a costa de Rusia”, expresa Ayaz Alíyev, profesor asociado del Departamento de Gestión Financiera de la Universidad Rusa de Economía Plejánov. Según Alíyev, las sanciones contra Moscú acelerarán este proceso y “hará que varios países se planteen diversificar sus operaciones monetarias y sus reservas de divisas a largo plazo”.

Por su parte, el economista Henrik Müller considera que el dólar podría perder el estatus de divisa mundial. En un artículo para Der Spiegel, el experto sostiene que hay tres principales factores que podrían hacer menguar el rol de la moneda estadounidense: el alto nivel de la inflación en EEUU, las sanciones contra Rusia que siembran el temor a que Washington también pueda congelar los activos de otros países y la situación en Ucrania, que está cambiando rápidamente el equilibrio de poder en el mercado financiero, llevando a la formación y fortalecimiento de nuevos bloques de países soberanos con mercados financieros fragmentados para reemplaza r a las instituciones financieras globales promovidas por Estados Unidos.

AÚN ES PRONTO PARA ENTERRAR EL DÓLAR No obstante, los expertos señalan que aún es pronto para enterrar el dólar y creen que su hegemonía no tocará a su fin en un futuro próximo. Así, Máslov sostiene que para que el dólar pierda su estatus, “tanto la UE como China necesitan comerciar mucho menos con EEUU”, lo que es poco probable.

También destacó que otros países son demasiado “insignificantes” para marcar la diferencia, “incluso si se unen y renuncian al dólar, lo que también es poco probable”.

En cuanto al aumento de la influencia de otras divisas, como el euro y el yuan, en los últimos años, “no es suficiente para reducir el papel del dólar en la economía mundial”, subraya el analista.

Gregori Sosnovski, director de la red regional para clientes adinerados de la compañía BCS Mundo de inversiones, cree que el dominio del dólar en la economía mundial acabará cuando “la era de las monedas fiduciarias llegue a su fin, es decir, cuando haya una nueva forma universal de valorar cualquier cosa y una nueva forma de pagar por un bien o servicio”. Podría ser “moneda digital o algún otro método de pago”, razona Sosnovski.

Rusofobia y fake news: ¿Romantización de la guerra?

En el punto más álgido del período de Guerra Fría, mi generación, al igual que casi todos los jóvenes del mundo de entonces, crecimos con el referente cultural de que los rusos, en general, eran los malos de la película.

• Tomada de Venezuela News

P

ara estigmatizar al antagonista, el vehículo seleccionado fue nada más y nada menos que Silvester Stallone. Muy probablemente el actor más taquillero del cine de acción de su tiempo, quien ya consagrado como una gran estrella de Hollywood en la cuarta saga su “obra maestra” Rocky ofrecería una versión bastante peyorativa del gentilicio ruso.

Igualmente, la cinta abunda en llamados explícitos de la eterna lucha entre bien y el mal, donde ¡oh! Sorpresa el bien está encarnado por EEUU y el mal absoluto por Rusia, o más bien la URSS. También en una saga, pero de otro de los filmes más populares de Stallone (Rambo III), le dedican una representación bastante negativa a las fuerzas armadas soviéticas.

Y estos son sólo algunos de los ejemplos más emblemáticos. Lo cierto es que a lo largo del período de Guerra Fría el Sambenito de la inquisición en la megaindustria del entretenimiento, era casi con carácter de exclusividad para los ciudadanos soviéticos. Desde las series de humor, como el Súper agente 86, hasta las películas ya mencionadas, las referencias a los rusos eran siempre despectivas o denigrantes. Se retrataban como tipos fríos, brutos, torpes, aburridos y sin escrúpulos. Eran los orígenes de la rusofobia moderna y el fake.

Luego, con la caída del Muro de Berlín vinieron las tesis delirantes del Fin de la historia. Entonces, el fantasma del comunismo daría paso a dos nuevas amenazas.

Se trataba, como explica el historiador Vladimir Acosta, de hallar urgentemente nuevos justificativos para las prácticas y prédicas imperialistas. Nacen así otros dos nuevos fantasmas: el narcotráfico y el terrorismo.

Desmembrada y derrotada la extinta URSS, la mediática internacional dejó un poco tranquilo a los pueblos eslavos. Ahora los nuevos amenazados eran los árabes, latinos y africanos. Sin embargo, la rusofobia y el fake siempre estaban latentes.

NUNCA VISTO Pero nunca como ahora habíamos visto expandirse una ola tan vehemente y generalizada de rusofobia y fake. A propósito de la guerra entre Rusia y Ucrania, la mediática internacional ha puesto toda la carne en el asador, para presentar y representar al pueblo ruso y sus fuerzas armadas como la expresión viva del Anticristo.

Da lo mismo que usted sintonice la BBC, RTVE, CNN, la RAI o DW, entre otros, en cualquiera de estos canales internacionales y a cualquier hora, el contenido es uniforme contra Rusia. Y como bien se sabe este en-

foque baja en cascada a todos los medios, noticieros, emisoras e informativos del Sur. En el aspecto de la forma, los contenidos de cobertura de la guerra apelan a un tono mayormente emocional, que raya en lo sensiblero. Luego si analizamos la estructura, nos damos cuenta que se repiten hasta el cansancio, imágenes y frases hechas. Y, por supuesto, se ocultan o invisibilizan las causas reales y los antecedentes del conflicto.

ALCANCE TOTAL La embestida ha sido prácticamente omniabarcante., ya que a toda hora y en todos los medios y redes sociales el trending topic es el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania. En cuanto a los entrevistados y “análisis”, entran en escena también las mismas caras con el mismo mensaje clave. “Rusia viola los derechos humanos”; “la democracia y la libertad están en peligro”. Occidente debe parar este atropello.

Como ha señalado el periodista e investigador C.J Polychroniou, el estímulo a esta escalada de rusofobia ha provenido de diversos flancos.

“Los gobiernos occidentales, los grandes partidos de oposición, incluido el Partido Laborista del Reino Unido, y los grandes medios se han embarcado al unísono en una campaña chovinista antirrusa. Las sanciones no sólo afectan a los oligarcas rusos, sino también a músicos, directores de orquesta y cantantes, e incluso a

propietarios de clubes de fútbol como Roman Abramovich, el amo del Chelsea FC. Rusia ha sido vetada incluso del festival de Eurovisión 2022 a raíz de la invasión”.

OTRAS ARMAS Pero esto se inscribe dentro del formato más bien convencional. Es decir, todos esos medios hablan de Rusia y en todo momento lo hacen en términos peyorativos. No obstante, el ingrediente adicional ya puesto a prueba con otros conflictos es el fake deliberado.

Así, como apunta el sagaz periodista venezolano, Clodovaldo Hernández: “La maquinaria mediática global del capitalismo occidental manipula información, usa noticias falsas, emplea fotos y videos trucados, todo ello para generar una visión totalmente favorable a la OTAN, y satanizar a Rusia y en particular a Vladímir Putin”.

El despliegue ha sido tan intenso, que hasta imágenes de un vídeojuego se han hecho pasar como supuestas tomas de las confrontaciones. Nuevamente, estamos frente a las paradojas de la revolución tecnológica: por un lado, se eliminan las barreras geográfico-temporales y se potencia la instantaneidad; y por otro las pinceladas de esta realidad aumentada, abren tantas posibilidades que comienzan a relativizar hasta la propia noción de la realidad real, si cabe el redundante término. Algunos le llaman realidad aumentada o inmersiva, pero lo cierto es que es muy fácil y convincente poner a rodar mentiras por todos los rincones del planeta.

VIEJA CENSURA Pero si bien la narrativa oficial se ha centrado en una romantización de la guerra, y se han desplegado a fondo las fábricas de fake, eso no ha sido lo único. También hemos visto como las nuevas plataformas (YouTube, Twitter, Facebook, etc.) tienen de nuevo carta libre para vetar, censurar y desaparecer a quien se les antoje.

Con asombro hemos visto cómo han censurado a cadenas de noticias como RT y Sputnik. Y han llegado al extremo de “marcar” otros medios y comunicadores, con la odiosa etiqueta de emisores pro gobierno ruso.

Lamentablemente, la historia vuelve a confirmar el viejo axioma de que en una guerra la primera víctima es la verdad. También sale a flote la doble moral del sistema informativo mundial. Y es que en la prensa internacional no se dice una palabra de las masacres en Yemen, Libia, Irak, Siria y Afganistán, entre otras. Eso por hablar del tiempo más reciente.

Tampoco se hizo ninguna alharaca con el desmembramiento de Yugoslavia y los bombardeos a Serbia, para poner fin a la guerra de Kosovo por allá a fines de los 90. Ante los intentos de romantización de la guerra, rusofobia y fake news, conviene ser escépticos y desconfiados.

//7

PUEBLOS DEL MUNDO SÁBADO / 15 / 01 / 2022

Los hechos de la semana en gráficas Durante los últimos siete días, el mundo se vistió de imágenes inéditas que marcaron hitos especiales.

1

1

Miembros de la Guardia Nacional caminan frente al Palacio de Gobierno iluminado con los colores de la bandera mexicana en la ciudad de Zacatecas, en el estado de Zacatecas, México.

2

Un tigre de Sumatra (Panthera tigris sumatrae) conservado que fue recogido por la Junta de Conservación de Recursos Naturales (BKSDA) como prueba es quemado en Palembang.

3

Un fósil marino casi completo de “Babilosaurio de Ocucaje”, uno de las mayores cetáceos que se conocen, es presentado en el Museo de Historia Natural en Lima (Perú), después de haber permanecido entre las rocas del desierto del sur de Perú durante 36 millones de años.

4

Personas disfrazadas caminan por una calle, mientras participan en un evento de disfraces de dos días en Riad, Arabia Saudita.

5

Los competidores corren junto a una sección de la controvertida barrera de separación de Israel, participan en el “Maratón de la Libertad de Movimiento de Palestina” en la ciudad bíblica de Belén, en la Cisjordania ocupada por Israel.

2 4 3 5

//8