SUPLEMENTO PUEBLOS DEL MUNDO

SÁBADO / 28 / 05 / 2022 Nº20 AÑO 1

La juventud colombiana puede darle la victoria a Petro

SUPLEMENTO INTERNACIONAL

‘CRYPTOCRASH’

Derrumbe de cotizaciones, crisis energética y prohibición en China Bitcóin, ethereum y el resto de las principales criptomonedas han tenido caídas de 50 a 80% en sus cotizaciones desde sus máximos.

• Tomada de Sputniknews

E

l mundo cripto registra una debacle como no se veía desde el denominado ‘invierno cripto’ de 2018, cuando el bitcóin se derrumbó de 20 mil dólares a fines de diciembre de 2017 hasta 3.000 dólares un año después.

Ahora el crac más rutilante se produjo con la implosión del ecosistema Terra, cuyo token Luna ha pasado de 120 dólares a 0 en cuestión de días después de que su stablecoin (UST) perdiera la paridad con el dólar.

En estas semanas parecía que se estaba evaporando el mercado de las criptomonedas. El estallido de dos criptomonedas llevó a un pánico agravado cuando Coinbase —una especie de banco y mercado que tiene más de 245 mil millones en activos de inversores— publicó en su informe trimestral que, si algún día quebraba, existía el riesgo de que sus más de 50 millones de clientes perdieran los activos de sus carteras.

En este escenario de inestabilidad, el cryptocrash ha dejado a El Salvador, país que decidió incorporar al bitcóin como moneda de su economía, en septiembre del año pasado, al borde de una crisis financiera. ¿CUÁL ES EL ORIGEN DEL DERRUMBE? Varios son los factores que permiten com-

//2

prender este derrumbe, pero antes es importante entender que cuando se precipita una crisis financiera especulativa de proporciones, como la debacle del mundo de las criptomonedas, la pregunta para empezar a entenderla no es cuál ha sido la causa, sino por qué sorprende la violenta debacle.

Un ejercicio de lógica puede ayudar en la tarea de comprender el estallido de burbujas especulativas. Aquí va: la bomba es lanzada por A hacia la cara de B, B la ataja y se la tira a C, luego C a D, y así hasta que, Y la hace estallar, finalmente, en el rostro de Z. ¿Quién es el culpable de la explosión? ¿A o Y? La respuesta es la siguiente: A es la causa remota; Y, la causa próxima.

En jornadas de violentas caídas de cotizaciones de las criptomonedas, provocando pérdidas gigantescas hasta totalizar miles de millones de dólares, se intenta encontrar el origen de semejante derrumbe de un mundo que no deja de prometer ser partícipe de la cadena de la felicidad.

Lo que puede precipitar el desmoronamiento de los precios de activos puede ser cualquier hecho trivial —la causa próxima: la subida de la tasa de interés de la banca central de Estados Unidos (Reserva Federal), por ejemplo—, pero las manías especulativas y los posteriores pánicos se asocian con la irracionalidad general que domina en el mercado financiero, que incluye al mundo de las criptomonedas.

Kindleberger explica en su libro que el exceso especulativo, que en forma concisa define como manía, y el desenlace de ese exceso, resumido en crisis o crac, “demuestra ser, si no inevitable, al menos históricamente común”.

A principios de este siglo, en 2001, estalló la burbuja de las empresas de internet, la denominada “nueva economía”, integrada por las compañías de telecomunicaciones, informática, biotecnología y de internet, que habían ingresado en ese torbellino especulativo. En 2008 fue el momento de los créditos subprime. Ahora es el turno de las criptomonedas.

‘MANÍAS, PÁNICOS Y CRACS’ Como en tantas otras grandes crisis de la historia financiera mundial, la especulación y la expansión desenfrenada del crédito son la raíz (la causa remota) de los impresionantes desbarajustes de las finanzas, como bien lo explica Charles P. Kindleberger en un libro que debería ser de referencia en estos días, ‘Manías, pánicos y cracs’.

UN CRAC CADA 10 AÑOS ¿Por qué se repiten las burbujas especulativas teniendo en cuenta esas experiencias traumáticas? El gran economista John Kenneth Galbraith estimó en Breve historia de la euforia financiera que la memoria financiera en la población, es decir el recuerdo del último crac que provocó quebrantos masivos, se debilita a los 10

PUEBLOS DEL MUNDO SÁBADO / 28 / 05 / 2022

años, facilitando la reedición de la fiebre especulativa con nuevos activos y nuevos actores del mercado.

Este tipo de burbujas no es algo inusual. Por ejemplo, hubo una que se desarrolló con la aparición del ferrocarril en el siglo XIX. El tren, en esos años, provocó una revolución en la organización económica y social, lo que llevó a muchos a soñar con ser millonarios apostando a esa nueva era que prometía la expansión del comercio a niveles impensados para la época.

El tren produjo, efectivamente, una profunda transformación, pero no sin antes precipitar una fiebre especulativa: en 1847, en Gran Bretaña con bonos de compañías ferroviarias, y en 1856 en Estados Unidos con terrenos públicos linderos a supuestas trazas ferroviarias, que derivaron en profundas crisis financieras.

ESTALLIDO DE BURBUJAS ESPECULATIVAS Las puntocom al inicio del nuevo siglo o los ferrocarriles en el siglo XIX, antes los tulipanes en Holanda en 1637, y en las décadas del 80 y 90 con los bonos de deuda de países periféricos, fueron todas burbujas financieras como la que acaba de explotar con las criptomonedas.

El mundo de los negocios especulativos cripto no funciona como algo aislado del sistema, a pesar de las intenciones iniciales de sus promotores.

Los jugadores más optimistas publicitaban que el bitcóin y otras criptomonedas eran un valor refugio frente a la inflación y las crisis, pero la pandemia del Covid-19, el conflicto bélico y las sanciones a Rusia han demostrado que eso se encuentra lejos de ser así.

El bitcóin no tiene un emisor central ni una autoridad que la controle y esta independencia teóricamente iba a garantizar la estabilidad en las cotizaciones a pesar de eventuales crisis o guerras. Los últimos acontecimientos internacionales críticos han demostrado que esa premisa era falsa.

PANDEMIA, CONFLICTO BÉLICO Y SANCIONES A RUSIA Cuando la pandemia del coronavirus aplastó los mercados mundiales, en marzo de 2020, también cayó el bitcóin, con un descenso de 57%. Después, tanto los mercados de valores como las criptomonedas se recuperaron rápidamente y en forma muy fuerte.

Analistas del mercado evaluaron que este comportamiento positivo luego de la caída tuvo

su origen en que, en cuarentena por la pandemia, hubo una combinación de tiempo libre, ingresos disponibles y dinero de ayuda estatal que fue canalizado a activos financieros.

Este escenario favorable ha cambiado. Víctor Millán en ‘Cryptocrash: los factores que han hecho que bitcóin y otras monedas hayan perdido el 50% de su valor’, publicado en el portal español Hipertextual, explica que “la Reserva Federal de Estados Unidos y otros bancos centrales han empezado a subir los tipos de interés. La caída del bitcóin se produce después de que el Dow y el Nasdaq sufrieran las peores caídas en un solo día desde 2020.

Hay correlación”.

Para agregar que “el mercado se ha visto perturbado por el conflicto bélico en Ucrania, que ha exacerbado la inflación, los problemas de la cadena de suministro y el precio del petróleo”.

ADEMÁS, CRISIS ENERGÉTICA Marion Laboure, profesora en la Universidad de Harvard, escribió en Project Syndicate, Econologización de la revolución criptográfica, donde advierte que el proceso de minería para validar una sola transacción de bitcóin deja una huella de carbono mayor que casi 1.800 millones de transacciones de Visa, y la evidencia sugiere que más del 70% del consumo global de energía de bitcóin se genera a partir de fuentes no renovables como el carbón.

A medida que la capitalización de mercado del bitcóin crecía de 70.000 millones de dólares a más de 1 billón de dólares, entre noviembre de 2018 y noviembre de 2021, su consumo de energía global anual se cuadriplicó.

En septiembre de 2021, China prohibió la minería de criptomonedas después de descubrir

que los mineros de bitcóin estaban desviando electricidad de instituciones públicas estatales en un momento en que el país ya estaba experimentando una crisis energética.

Como resultado de esta regulación estatal, la contribución de China a la actividad minera global de bitcóin habría caído de 75% a cero, según datos oficiales, aunque expertos del sector creen que los mineros aún operan allí y usan redes privadas virtuales (VPN) para ocultar sus ubicaciones.

QUÉ PASA EN CHINA Según un informe de medios estatales chinos, de noviembre de 2021, hasta el 10% de las empresas relacionadas con las criptomonedas que estaban operando antes de la prohibición todavía seguían en funcionamiento.

El aumento de la capitalización de mercado de las criptomonedas indica que, a pesar de las medidas enérgicas de gobiernos como el de China, las personas encontrarán una manera de extraer, comerciar y usar criptomonedas, especialmente en un mercado no regulado.

Cuanta más potencia informática tengan a su disposición los mineros, mayor será la posibilidad de que validen las transacciones (resolviendo un rompecabezas generado algorítmicamente) y recibir criptomonedas recién emitidas.

Por lo tanto, cuando aumenta el valor de las criptomonedas existe un incentivo mayor para que los mineros inviertan en computadoras más potentes que requieran un consumo de energía aún mayor.

Sin embargo, la cryptocrash está poniendo en cuestionamiento todo este andamiaje y la propia dinámica de esta burbuja especulativa.

//3

PUEBLOS DEL MUNDO SÁBADO / 28 / 05 / 2022

ELECCIONES EN COLO

Juventud colombiana la bas para una victoria de Petr Un electorado joven, numeroso y expresivo que anhela transformar una de las sociedades más desiguales de América Latina podría impulsar a Gustavo Petro a la Presidencia.

• Tomada de agencias

E

No se puede comer huevo, no se puede comer carne, o sea, no se puede comer nada”(...)“Hay que darle una vuelta de 180 grados a todo esto que llevamos desde hace más de 20 años”. //4

l hombre en el escenario, rodeado de una multitud sudorosa, apasionada y bulliciosa, parecía una elección peculiar para un ídolo de juventudes. Gustavo Petro tiene el pelo cano, 62 años y, en sus discursos, parece más un predicador clamoroso que una estrella conversadora de TikTok. Pero luego de un inesperado ascenso de rebelde clandestino a Alcalde de Bogotá y rostro obstinado de la oposición colombiana, Petro podría convertirse en el primer presidente de izquierda de Colombia, un momento crucial para una de las sociedades más coservadoras, políticamente, de América Latina.

Y, en cierta medida, su auge ha sido impulsado por el electorado joven más numeroso, bullicioso y tal vez más indignado en la historia del país, un sector que exige la transformación de una nación caracterizada por una profunda desigualdad social y racial.

En la actualidad casi nueve millones de votantes colombianos tienen 28 años o menos, la mayor cantidad en la historia; son una cuarta parte del electorado. Están inquietos: crecieron con la promesa de la educación universitaria y buenos empleos y se ven decepcionados ante el panorama actual, también están más conectados al mundo digital y posiblemente más empoderados que cualquier generación previa.

“Petro es el cambio”, dijo Camila Riveros de 30 años, envuelta en una bandera de Colombia, en un evento de campaña este mes en las afueras de Bogotá, la capital.

Mientras los colombianos se preparan para votar el domingo, Petro ha prometido repensar el modelo económico capitalista del país y expandir ampliamente los programas sociales, al proponer trabajo garantizado con una renta básica, cambiar el sistema de salud hacia un sistema controlado públicamente y aumentar el acceso a la educación superior, en parte a través de un aumento de impuestos a los ricos.

Petro lleva meses liderando las encuestas — aunque los sondeos sugieren que tal vez no se libre de una segunda vuelta en junio — y su popularidad refleja tanto el avance de la izquierda en América Latina como el fervor contra los políticos de turno, que se ha intensificado debido a los embates de la pandemia en la región.

“Este 29 de mayo, entonces, tenemos una decisión que tomar” dijo Petro en otro evento de campaña, celebrado este mes en la ciudad caribeña de Cartagena. “O mantenemos las cosas

como están o gritamos: ¡Libertad! Yo los invito a gritar: ¡Libertad!”.

Pero sus críticos aseguran que, Petro no está preparado para gobernar y argumentan que sus políticas, que incluyen un plan para detener todas las nuevas exploraciones petroleras, en un país donde el combustible es una exportación clave, arruinarían la economía.

También ha interpelado directamente a las instituciones más importantes del país — en particular a las Fuerzas Armadas — aumentando las tensiones con los líderes militares y causando preocupación sobre la estabilidad de la duradera pero vulnerable democracia de Colombia.

El principal oponente de Petro es Federico Gutiérrez, de 47 años, exalcalde de Medellín, la segunda ciudad del país, y candidato de la clase gobernante conservadora. Gutiérrez propone un camino menos ambicioso.

“Y claro que hay que cambiar muchas cosas”, dijo en una entrevista en la que mencionó un plan que intensificaría la explotación petrolera con el método de fractura hidráulica, llevaría más fondos a los gobiernos locales y crearía una unidad especial para combatir el crimen urbano. “Pero los cambios jamás pueden suponer un salto al vacío sin paracaídas, como le ocurrió a Venezuela o Nicaragua, o como le está pasando a Perú, a Chile”.

Un tercer candidato, Rodolfo Hernández, de 77 años, es un exalcalde con una plataforma populista anticorrupción que está avanzando en las encuestas.

El principal oponente de Petro, Federico Gutiérrez, fue alcalde de Medellín, la segunda ciudad más grande del país, y es el candidato del sector conservador.

PUEBLOS DEL MUNDO SÁBADO / 29 / 01 / 2022

OMBIA

se ro La elección sucede durante un momento difícil para el país. Los sondeos muestran una insatisfacción generalizada con el Gobierno del actual presidente, Iván Duque, respaldado por la misma coalición política que apoya a Gutiérrez, así como una frustración por la pobreza crónica, una brecha de ingresos cada vez mayor y la inseguridad, que se han intensificado durante la pandemia.

Uno de los sectores que ha sido más afectado por estos problemas es la juventud colombiana, y esos votantes podrían ser quienes decidan si el país da un gran giro a la izquierda.

La gente joven ha encabezado las protestas contra el Gobierno que llenaron las calles de Colombia el año pasado y han dominado la conversación nacional durante semanas. Al menos 46 personas murieron — muchos eran manifestantes jóvenes que no estaban armados y muchos de esos incidentes sucedieron en encuentros con la Policía — en lo que se conoce como “el paro nacional”.

Algunos analistas esperan que los jóvenes acudan a votar en cifras récord, impulsados no solo por Petro sino también por su candidata de fórmula, Francia Márquez, una activista ambientalista de 40 años con un enfoque de género, raza y con conciencia de clase y quien se convertiría en la primera vicepresidenta negra del país.

“La generación de TikTok que está muy conectada con Francia, que está muy conectada con Petro, va a ser determinante”, dijo Fernando Posada, un analista político de 30 años.

La generación joven actual es la más educada de la historia colombiana, pero también enfrenta una inflación anual del 10 por

ciento, una tasa de desempleo juvenil del 20 por ciento y una tasa de pobreza del 40 por ciento.

Muchos — tanto seguidores como los críticos de Petro — dicen sentirse traicionados por décadas de líderes que han prometido oportunidades, pero han cumplido poco.

En una encuesta de mayo de la empresa Invamer, más del 53 por ciento de los votantes de entre 18 y 24 años y alrededor del 45 por ciento de los de 25 a 34 años indicaron que planeaban votar por Petro. En ambos grupos etarios, menos de la mitad de esa cifra dijo que votaría por Gutiérrez o Hernández.

Natalia Arévalo, de 30 años y madre soltera con tres hijos, marchó varios días en las protestas del año pasado con su hija Lizeth, de 10 años, quien llevaba un cartel colgado del cuello que decía: “¿Qué nos espera a los niños?”.

“Uno tiene que elegir entre pagar las deudas o darle de comer a los hijos”, dijo Arévalo, quien apoya a Petro.

“No se puede comer huevo, no se puede comer carne, o sea, no se puede comer nada”, añadió. “Hay que darle una vuelta de 180 grados a todo esto que llevamos desde hace más de 20 años”.

Por supuesto, muchos votantes jóvenes se muestran escépticos de la capacidad de Petro para cumplir sus promesas.

En Fusagasugá, Nina Cruz, de 27 años y empleada de un café, dijo que Petro le fallaría a las familias con más dificultades de Colombia y dijo que no le gustaba en particular su pasado como miembro de un grupo rebelde de izquierda.

El país tiene una larga historia de milicias violentas, que dicen ayudar a los pobres y acaban por aterrorizarlos.

“Lo que está diciendo es: ‘Yo voy a ayudar a los pobres. Yo hago esto por los pobres’”, dijo. “Y a ciencia cierta es pura mentira”.

Petro es un economista que creció en las afueras de Bogotá. De adolescente se unió al M-19, una milicia de izquierda que buscaba tomar el poder y que decía impulsar la justicia social.

El grupo nunca fue tan numeroso ni tan violento como la principal fuerza guerrillera del país, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia o FARC. Pero en 1985, el M-19 ocupó el Palacio de Justicia, lo que inició un enfrentamiento con la Policía y el Ejército y dejó a 94 personas fallecidas.

Petro, quien no participó en la toma, acabó en la cárcel por su relación con el grupo.

Con el tiempo se desmovilizó y se postuló al Senado para convertirse en un rostro combativo de la izquierda, impulsando debates francos sobre la corrupción y los delitos.

Algunos críticos han advertido que las propuestas energéticas de Petro podrían quebrar el país. El petróleo representa el 40 por ciento de las exportaciones de Colombia y Juan Carlos Echeverry, un exministro de Economía, ha dicho que cortar la exploración petrolera “sería el suicidio económico”.

Petro también tiene la reputación de ser autoritario. Como Alcalde de Bogotá sorteó al Concejo de la ciudad y a menudo no escuchó a sus asesores, dijo Daniel García Peña, quien trabajó con Petro durante una década antes de renunciar en 2012.

En su carta de renuncia, García Peña llamó a Petro “un déspota”.

La elección se lleva a cabo en un momento en el que las encuestas muestran una creciente desconfianza en las instituciones democráticas del país, incluida la Registraduría Nacional, un organismo electoral que cometió fallas en el conteo inicial de votos en una elección legislativa en marzo.

El error, que la Registraduría definió como de procedimiento, generó preocupaciones de que los candidatos que pierdan declaren un fraude, lo que desencadenaría una crisis de legitimidad.

El país también se ha visto afectado por el aumento de la violencia, que amenaza con socavar el proceso democrático. La Misión de Observación Electoral, un grupo local, calificó este periodo preelectoral como el más violento en 12 años.

En el pasado, candidatos que impulsan el cambio han sido asesinados en la campaña electoral.

Tanto Petro como Márquez han recibido amenazas de muerte y en su evento de campaña en Cartagena, el candidato subió al escenario flanqueado por hombres con escudos antibalas.

Había entusiasmo pero también inquietud.

“Lo que queremos es que haya oportunidades para todos”, dijo Lauren Jiménez, una estudiante universitaria de 21 años.

Pero “si Petro no cumple va a pasar lo mismo que en el gobierno de Duque, un estallido social”, advirtió. “Porque nosotros nos cansamos de quedarnos quietos” dijo.

//5

PUEBLOS DEL MUNDO SÁBADO / 15 / 01 / 2022

ALEXEI ZHURAVLEV

“Europa será reducida a cenizas en una guerra nuclear con Rusia” Un diputado ruso alerta a Europa que esta “será reducida a cenizas” en una guerra nuclear con Rusia advirtiendo que Estados Unidos dejará solo a sus aliados en tal conflicto.

• Tomada de Hispantv

H

ablando en el programa ‘60 Minutos’, del canal Rossiya 1, Alexei Zhuravlev, líder del partido nacionalista Ródina (Patria), reaccionó el jueves a las declaraciones del canciller alemán, Olaf Scholz, quien había dicho en el Foro Económico Mundial en Davos (Suiza) que el presidente ruso, Vladímir Putin, “no debe ganar esta guerra” en Ucrania y que estaba “convencido de que no la ganará”.

“Es una locura. ¿Este imbécil [Scholz] realmente piensa que puede hacernos perder, nosotros, una nación nuclear, que mañana diremos: ‘lo siento, cometimos un error, saldremos de Crimea y de todos los demás lugares’?, no puede ocurrir”, dijo el diputado de la Duma rusa (Cámara Baja) dirigiéndose al canciller alemán.

Zhuravlev agregó que “al final, serán reducidos a cenizas. Los estadounidenses dirán ‘todo puede pasar’”, sugiriendo que Washington no acudiría en ayuda de Europa, si Moscú usara armas nucleares.

Además, respondió a la evaluación de Scholz de que el Occidente no podía aceptar los términos que Moscú estableció en las conversaciones de paz con Ucrania.

“Si no puede aceptar nuestros términos, lo obligaremos. Scholz debería saberlo. Si nos obliga a usar armas nucleares, no tendremos otra opción”, amenazó el diputado ruso.

El conflicto en Ucrania iniciado desde 24 de febrero se discutió en el Foro Económico Mundial de Davos. La Unión Europea (UE) aseguró que enviará, por primera vez en su historia, armas a Ucrania (un país en guerra), solo para atestiguar un “fracaso estratégico” de Putin, según indicó el jueves la presidenta de la Comisión Europea (CE), Úrsula von der Leyen, en su discurso en el foro de Davos.

Moscú ha advertido en reiteradas ocasiones que Occidente está poniendo en riesgo su propia seguridad al entregar ingentes suministros de armas a Ucrania y ha puesto de relieve que este enfoque solo echa leña al fuego al conflicto y tendrá repercusiones trágicas.

EEUU LLEVA AL MUNDO HACIA SU DESEADA “DISTOPÍA” NUCLEAR El expresidente ruso Medvedev denuncia un “juego primitivo” lanzado por EEUU contra Rusia con el fin de construir una “distopía” en pleno conflicto de Ucrania.

El ahora vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dimitri Medvedev, lamentó el miércoles que EEUU aprovecha la guerra en Ucrania para desarrollar su idea de crear una “distopía” nuclear, por lo que ha impulsado un “juego primitivo” tras la caída de la Unión Soviética en 1991.

“Imaginemos que EEUU tiene éxito. Los estrategas de mente estrecha de la Casa Blanca provocan una crisis política y económica sistémica en Rusia [...] aquí está el resultado: la mayor potencia nuclear con un sistema político inestable, un liderazgo débil, una economía colapsada y el máximo número de oji-

//6

vas nucleares dirigidas a objetivos en Estados Unidos y Europa”, así alertó el exmandatario ruso (2008-2012) sobre una inestabilidad en Rusia, a través de un comunicado publicado en su canal de Telegram.

En esta misma línea, subrayó que este sueño estadounidense evoca “algún loco pronóstico del futuro” y no está basado en una perspectiva real.

Por otro lado, dejó claro que, a diferencia de la postura de EEUU sobre creación de un mundo unipolar, Rusia quiere ver a Estados Unidos como un país fuerte e inteligente y no como “el último refugio de aquellos que caen gradualmente en la locura senil”.

Moscú lanzó el 24 de febrero una operación militar especial en Ucrania luego de que los aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), encabezada por EEUU, ignoraran sus exigencias clave en torno a garantías de seguridad ante la expansión de la Alianza Atlántica hacia las fronteras rusas, considerando que las potencias occidentales estaban utilizando a Ucrania para invadir su soberanía territorial y su seguridad desde hace muchos años.

UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL SERÍA NUCLEAR Y DEVASTADORA Rusia asegura que EEUU sabe que la única alternativa a las sanciones impuestas contra Moscú es una Tercera Guerra Mundial que sería nuclear devastadora.

En una entrevista concedida este miércoles a la cadena catarí de noticias Al-Jazeera, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha asegurado que el presidente estadounidense, Joe Biden, tiene experiencia y sabe que no hay alternativa a las sanciones, sino la guerra mundial que involucraría el uso de armas nucleares y sería destructiva.

En este sentido, el alto responsable ruso ha resaltado que su país estaba listo para afrontar las sanciones impuestas por Washington y los países europeos por el inicio de la operación especial militar en Ucrania, pero que no esperaba que apuntaran a atletas, intelectuales, artistas y periodistas.

No obstante, pese a las medidas adoptadas en su contra, “Rusia tiene muchos amigos y no puede ser aislada”, ha advertido Lavrov.

Además, ha reiterado la disposición de Moscú para celebrar la segunda ronda de negociaciones con la delegación ucraniana, pero “la parte ucraniana retrasa las negociaciones siguiendo las instrucciones de EEUU”.

El jefe de la Diplomacia rusa también ha subrayado que la operación militar de Rusia en Ucrania tiene como objetivo desarmar al país vecino e impedir que adquiera armas nucleares. “No podemos permitir la presencia en Ucrania de armas ofensivas que amenacen nuestra seguridad”, ha precisado.

Lavrov también ha denunciado que Occidente se negó a satisfacer las demandas de Rusia de “elaborar una nueva arquitectura de seguridad europea”.

Las delegaciones de Rusia y Ucrania se sentaron el lunes en la mesa de diálogo, cerca del río Prípiat, en la provincia bielorrusa de Gómel. El asesor presidencial y el representante de la delegación rusa en los diálogos entre Moscú y Kiev, Vladímir Medinski, anunció que, tras la reunión, las partes involucradas “encontraron algunos puntos sobre los que es posible pronosticar posiciones en común” y prevén volver a reunirse en los próximos días.

PUEBLOS DEL MUNDO SÁBADO / 28 / 05 / 2022

MASACRE

Por qué Texas es considerado un “paraíso” de las armas en EEUU En junio de 2021, mientras firmaba siete proyectos de ley para flexibilizar el acceso a las armas, el gobernador Greg Abbott declaró que Texas sería el “bastión de la libertad” en Estados Unidos.

• Tomada de BBC News

C

on esta acción, el republicano, cuyo mandato comenzó en 2015, reafirmaba la histórica tendencia de los gobiernos estatales texanos de favorecer la compra y el porte de armamento entre sus ciudadanos.

A menos de un año de aquella firma, un tiroteo en una escuela de Uvalde, una ciudad en el sur del estado, causó la muerte de 19 menores y dos maestras.

La tragedia sucedió el martes, cuando Salvador Ramos, de 18 años, irrumpió en un salón de clases con dos armas semiautomáticas que compró de forma legal, aunque tenía problemas de comportamiento, según reportes.

El miércoles, al hablar sobre la masacre, el presidente Joe Biden pidió mayores controles a la administración de Abbott y dijo que las leyes del estado son “incorrectas”.

Mientras, Beto O’Rourke, quien se postuló sin éxito al Senado en 2018 y este año peleará por la gobernación de Texas, se enfrentó públicamente a Abbott mientras este ofrecía una conferencia de prensa el miércoles.

“El momento de detener el próximo tiroteo es ahora y ustedes no están haciendo nada”, le gritó antes de que lo sacaran del edificio.

Con la ocurrido en Uvalde, la cifra de tiroteos masivos en Texas asciende a ocho en los pasados 13 años.

Pero, pese al elevado número de víctimas registradas, políticos como Abbott se niegan a restringir el acceso a las armas. Por el contrario, continúan con la tendencia de desregulación.

Por eso Texas se ha ganado —para algunos— el apodo de “paraíso de las armas”.

Precisamente, allí se celebra este fin de semana la convención anual de la poderosa Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés).

La ley también permite que los jóvenes de 18 a 21 años soliciten comprar un arma de fuego a un distribuidor autorizado si se sienten amenazados, por ejemplo, por violencia familiar o acoso.

Asimismo, las empresas privadas pueden prohibir el porte de armas en sus instalaciones, pero otra ley aprobada recientemente impide que las agencias gubernamentales firmen contratos con empresas que “discriminan contra la industria de las armas de fuego”.

El gobernador Abbott también firmó un proyecto que prohíbe a los funcionarios locales hacer cumplir reglas del gobierno federal que hacen más restrictivo el acceso a las armas.

ACEPTACIÓN POPULAR Los políticos de Texas llevan años impulsando sus políticas de acceso a las armas con una amplia aceptación popular, de acuerdo con varias encuestas.

Según el Texas Politics Project, datos de febrero de 2022 mostraron que solo un 44% de los texanos apoya leyes más estrictas para restringir las armas. Un 40% está a favor de prohibir las armas semiautomáticas.

Estos números contrastan enormemente con el sentir de la población estadounidense a nivel nacional.

En 2021, el Pew Research Center señaló que un 53% de los ciudadanos estadounidenses estaba a favor de leyes más estrictas sobre las armas y un 63% se inclinó por la prohibición de las armas de asalto.

En ambos casos hay una marcada diferencia en las opiniones basadas en la afiliación a un partido político, con los demócratas siendo más favorables a un mayor control de las armas y los republicanos en contra.

LOS REPUBLICANOS Y LAS ARMAS EN TEXAS La desregulación de las armas en Texas comenzó a mediados de la década de 1990, afirma la historiadora Brennan

Gardner Rivas en una columna publicada en The Washington Post.

Antes de este período, indica la experta, había fuertes prohibiciones en el estado que “permanecieron en los libros durante más de un siglo”.

Luego de la guerra civil estadounidense (1861-1865), para contener la violencia de grupos como el Ku Klux Klan, los legisladores texanos del Partido Republicano prohibieron las armas en lugares públicos.

Más adelante, durante un período en el que dominaron los demócratas, estos controles continuaron.

“Los tejanos que soportaron la guerra civil y sus consecuencias supusieron que menos armas en público significaban menos lápidas en el cementerio”, comenta la profesora en su columna.

Pero en 1995, cuando el Partido Republicano retomó el poder en Texas bajo la gobernación de George W. Bush, quien años más tarde sería el presidente del país, se aprobó una ley que permitió portar las armas nuevamente en público, aunque ocultas.

Desde entonces, bajo la idea de que los ciudadanos pueden “protegerse mejor”, sigue la flexibilización de estas leyes.

NIÑOS CON ARMAS En entrevista con la BBC, el texano Carlos Velásquez contó que creció cazando, rodeado de armas y de su familia.

En la conversación, ocurrida un día después del tiroteo en Uvalde, señaló que en las pequeñas ciudades del estado se les suele regalar un arma a los jóvenes cuando alcanzan la mayoría de edad.

“Cuando era niño, recuerdo a mis tíos enseñándome y entrenándome sobre cómo sostener un arma”, dijo Velásquez.

El hombre viajaba desde Dallas para reunirse con un amigo de la familia que perdió a una hija durante el ataque del martes.

“La yuxtaposición de una buena seguridad con lo que acaba de suceder tiene muchos matices. No es un pensamiento claro, es una situación realmente complicada y una conversación difícil de tener ahora”, indicó.

Lo sucedido esta semana marcó su perspectiva sobre las armas.

LAS LEYES La organización AZ Defenders, que apoya el acceso a las armas en EEUU, afirma que, para febrero de este 2022, Texas era el décimo estado con las leyes más laxas para acceder a armas.

En Texas, los residentes pueden portar armas en público sin tener un permiso, siempre y cuando sean mayores de 21 años.

Aunque la edad mínima para comprar una pistola es 21 años, con tan solo 18 está permitido adquirir un rifle, como el AR-15 que usó Ramos en el tiroteo de la escuela de Uvalde.

//7

Los hechos de la semana en gráficas

PUEBLOS DEL MUNDO SÁBADO / 15 / 01 / 2022

Desde la celebración del primer día de Star Wars hasta la explosión de una planta de biodiésel nos deja la semana en gráficas.

Mientras el mundo da vueltas, las imágenes dejan el recuerdo de siete días.

1 2

3

1

La Policía utiliza un cañón de agua para apagar un micro en llamas durante una protesta convocada por los estudiantes contra el Gobierno chileno en Santiago de Chile.

2

Primer día de la Star Wars Live Celebration, en el Centro de Convenciones de Anaheim, en Anaheim, California. Muchos de los fans son entusiastas del cosplay que asisten al evento disfrazados de su personaje favorito.

3

Un misil antibuque Brave Wind II o Hsiung Feng II de fabricación propia es lanzado desde un barco de guerra en las aguas orientales de Taiwán frente al condado de Pingtung, en el sur de Taiwán.

4

Decenas de migrantes caen al agua mientras luchan por aferrarse a la borda de una embarcación que vuelca frente a las aguas de Túnez. Unas 110 personas fueron rescatadas por la organización no gubernamental Open Arms durante una misión en el mar Mediterráneo.

5

Explosión de un depósito en la planta de biodiésel de la ciudad riojana de Calahorra causó la muerte de dos personas y provocó fisuras y fugas de producto en otros tres depósitos, lo que ha originado un incendio que está controlado y cuyo humo no afecta a la población de la zona.

//8

4

5