Relacion de arte y la arquitectura

Universidad Nacional de Ingenier铆a Facultad de arquitectura, urbanismo y artes

Ensayo sobre: La relaci贸n entre la Arquitectura y el arte

Pedro Luis Tello Bull贸n 20052004A

Universidad Nacional de Ingeniería Facultad de arquitectura, urbanismo y artes

Ensayo sobre: La relación entre la Arquitectura y el arte Pedro Luis Tello Bullón

Introducción Para poder tratar sobre las relaciones entre arte y arquitectura, primero se tiene que definir qué teorías de arte y de arquitectura, son las que se adoptarán para su comparación. Es aquí donde se complica el asunto; ya que al hablar de teorías de arquitectura, no encontraremos más que opiniones, conceptos mal aprendidos y conceptos fruto de un realismo ingenuo.

El afirmar o negar la el carácter artístico de la arquitectura, sin un fundamento teórico; no tiene ningún valor académico.

La Arquitectura Cuando Vitrubio en sus Diez Libros de la arquitectura, afirma – “la arquitectura es una ciencia adornada con numerosas enseñanzas teóricas y con diversas instrucciones, que sirven de dictamen para juzgar todas las obras que alcanzan su perfección mediante las demás artes”; define la arquitectura como una ciencia. En un contexto distinto al actual, donde no había distinción entre ingeniero y arquitecto, quizás la definición establecida si funcionaba. Vitrubio también relaciona al arte con la arquitectura, y nos dice que el arte ayuda a perfeccionar la arquitectura.

Yo adopto la definición que da Norberg-Schultz en Intenciones en arquitectura, que resulta una definición antropológica de la arquitectura. Se define la arquitectura como un producto que debería ordenar y mejorar la relación de la población con el entorno. Este producto es respuesta a problemas que surgen en diferentes situaciones. Situaciones que se componen de variables, económicas, políticas y sociales, culturales, físicas y humanas.

El Arte Marvin Harris define el arte como un “juego con la forma que produce algún tipo de transformación-representación estéticamente lograda”. Los ingredientes clave en esta definición son: “juego”, “forma”, “estética” y “transformación”. El juego es un aspecto agradable y gratificante de la actividad que no se explica por sus funciones utilitarias. La forma designa un conjunto de restricciones que afectan a la organización espacial y temporal del juego artístico: las reglas del juego del arte.

El ingrediente estético apunta a la existencia universal de una capacidad humana para dar respuestas emocionales de apreciación y placer cuando el arte es logrado. La transformación se refiere al aspecto comunicativo del arte: el arte siempre representa algo, comunica una información, pero el objeto nunca es representado en su forma, sonido, color, movimiento o sentimiento de forma literal, a diferencia de otras formas de comunicación, la representación, para ser arte, debe transformarse en algún tipo de expresión lingüística, movimiento, imagen u objeto metafórico o simbólico que están en lugar de lo que está siendo representado.

Universidad Nacional de Ingeniería Facultad de arquitectura, urbanismo y artes Arquitectura y Arte Luis Miroquesada en Y qué es el arte?, nos habla también del arte. Y habla de un punto clave para hacer el distingo entre arte y arquitectura. No es característica inherente al arte, el ser útil.

Esto es clave, porque por lo ya explicado anteriormente, la arquitectura, por tener un fin utilitario, no es un arte.

Sin embargo es una de las preocupaciones del arquitecto que la obra sea estéticamente agradable. Y es aquí donde queda establecido el vínculo con el arte. Es la estética, entendida en la historia de diversas maneras, por los evidentes y entendibles cambios de paradigmas, la que puede asemejar al objeto arquitectónico a una obra de arte.

El valor estético de un objeto arquitectónico, es un tema de suma importancia desde los tiempos de Vitrubio y más ahora que estamos en tiempos de producir arquitectura que compita una con otra para ser vendida más rápidamente.

Si bien la belleza del objeto arquitectónico es importante, recordemos lo que nos dice Norberg-Shultz –“Los objetos se perciben necesariamente unos como manifestación de otros, porque pertenecen a situaciones y no aparecen aislados”. El caos visual se debe al intento de satisfacer necesidades aisladas o mal entendidas.

Por eso es responsabilidad del arquitecto aclarar los medios y los fines de la arquitectura.