Objectifs de la présentation
STRUCTURE PARTENARIALE
Aborder la piste de travail concernant la mise en place d’une concertation large et inclusive de tous les acteurs, d’un type nouveau pour s’attaquer collectivement à l’enjeu de l’accès à l’alimentation
Fitho Pierre-Paul, CPE de Montréal-Nord, membre du CSSA
1
RAPPEL : TROIS PISTES DU 1ER RENDEZ-VOUS 1. Mettre en place une concertation large et inclusive de tous les acteurs, d’un type nouveau et qui est bâti sur mesure pour s’attaquer collectivement à l’enjeu de l’accès à l’alimentation. 2. Favoriser l’émergence de politiques publiques et l’engagement d’acteurs de soutien clé qui favorisent le développement de l’accès à l’alimentation. 3. Accroître le pouvoir citoyen pour le droit à l’alimentation par la mobilisation et l’éducation. Source : 1er Rendez-vous nord-montréalais sur la sécurité alimentaire - Bilan et évaluation du 12 avril 2013
2
STRUCTURE ACTUEL DU COMITÉ DE SUIVI Organismes
Citoyens
Accorderie de Montréal-Nord
Regroupement citoyen de l’ilot Pelletier (RCIP)
Centre d’action bénévole de MontréalNord
Épicerie solidaire de l’Est (ÉPISOLE)
Centre des femmes interculturel Claire CPE Montréal-Nord
Éconord Entre-Parents Parole d’excluEs
3
STRUCTURE ACTUEL DU COMITÉ DE SUIVI Concertations
Montréal-Nord en santé Regroupement écoles et milieux en santé (REMES)
Soutien
Centre de santé et de services sociaux d’Ahuntsic et de Montréal-Nord (CSSSAM)
Table de concertation des ainés de Montréal-Nord
4
LA STRUCTURE PROPOSÉE Une structure de type partenariale, qui :
1. Repose sur : 1) Une lecture partagée de la problématique et de ses impacts sur la communauté 2) Une adhésion à des valeurs et à des principes 3) Un partage de mission, d’objectifs et de processus collectifs pour des solutions structurelles et durables 4) L’implication de ses membres dans un partenariat fort et engagé à réaliser un mandat clair. 5
LA STRUCTURE PROPOSÉE Une structure de type partenariale, qui : 2. Assure : 1) Une participation large des acteurs du terrain 2) Une représentativité des catégories d’acteurs actifs 3) Une participation citoyenne représentative ; 4) Une représentation auprès de différentes instances institutionnelles ou privées.
6
LA STRUCTURE PROPOSÉE
Une structure de type partenariale, qui : 3. Agit : 1) Selon une approche du «faire ensemble»
2) En incluant les citoyens par un mode de représentation large 3) En favorisant l’expression et la mise en commun des savoirs de chaque acteur de façon autonome et indépendante
7
LA STRUCTURE PROPOSÉE
Une structure de type partenariale, qui : 4. Représente les organismes : 1) À partir du CSSA;
2) Par une composition de représentants des catégories d’acteurs terrain 3) Dans le soutien à la mise en œuvre du système alimentaire, la représentation auprès d’autres acteurs, d’éducation populaire et de partage d’information.
8
LA STRUCTURE PROPOSÉE Une structure de type partenariale, qui :
5. Représente les citoyens : 1) Créer une structure d’assemblée citoyenne large ouverte à l’ensemble des citoyens de l’arrondissement 2) Tenir 2 à 3 assemblées par année 3) L’organisation de l’assemblée citoyenne serait soutenue par le CLSC
9
BASSINS DE RECRUTEMENT POTENTIELS 1. Structures de participation citoyenne : Assemblées de quartier MNS
2. Individus membres d’organisations :
Comité de mobilisation Un itinéraire pour tous
AccordeurEs
ÉPISOLE
Membres d’organismes (Centre des femmes interculturel Claire, Centre d’action bénévole, Entre-Parents, Halte-Femmes, Etc.)
Place Normandie Regroupement citoyen de l’ilot Pelletier (RCIP) TANDEM
3. La population en général
Revitalisation urbaine intégrée (RUI)
10
Schéma synthèse
11
QUESTIONS POUR L’ATELIER 1. Avez-vous de propositions qui pourraient améliorer la structure partenariale proposée ? QUESTION OPTIONNELLE 2. Quelles actions pourraient favoriser une large participation citoyenne dans une structure partenariale pour un accès à l’alimentation pour tous ? 12