Foro 2 CMS Grupo 2

FORO N°2 Content Management System CMS

EDWARD YSRAEL AMPARO GIL CLAUDIA ESPERANZA MURCIA CASTRO PAOLA ANDREA OCAMPO AYALA JESICA PAOLA PAJARITO CADENA

Universidad de La Sabana Centro de Tecnologías para la Academia, Maestría en Proyectos Educativos Mediados por TIC Chía, 2015

Un CMS se utiliza de acuerdo al entorno y la información que se maneje. Por lo tanto los criterios y procedimientos de índole educativo a establecer para su implementación son: ARQUITECTURA 1. Que sea de código libre y sencilla configuración para la creación y edición de contenidos.

2. Accesibilidad: Debe permitir ser utilizado en cualquier sitio.

3. Adaptabilidad: Posibilita cambios que puedan producirse en su desarrollo.

4. Poseer soporte de navegador y una arquitectura técnica fiable que permita la separación de los conceptos de contenido, presentación y estructura.

5. Disponer de soporte de roles: administrador, autores, editores con privilegios y permisos, además que posea soporte multilingüe.

6. Aprueba activar y desactivar plantillas, acceder a la edición de textos tipo Word.

7. Gestiona material multimedia. Audio, vídeo, imágenes y mecanismo de comunicación.

8. Multipropósito. Para transformarlo de acuerdo a las necesidades del usuario.

9. Que existan foros sobre el CMS a implementar y estructura ordenada por fechas.

10. Posibilita la carga y descarga de documentación y material multimedia.

ELEMENTOS DE UTILIDAD AL USUARIO 1. Permita establecer plantillas que provee contenido fundamental en cada página, de manera que existan varias páginas, pero un solo componente.

2. Permita al usuario activar y desactivar plantillas de acuerdo a conveniencia de información.

3. Elegancia y Sencillez 4.

Dinamicidad: que pueda transformarse, evolucionar en el tiempo, en la medida en que se generan nuevos temas.

Por otro lado, en cuanto a la selección del recurso a emplear para una posible

implementación, cabe resaltar que estudios realizados previamente y en los cuales se asume la diversidad de herramientas disponibles actualmente, se consideran ciertas características importantes a tener en cuenta para su elección en relación a la licencia de uso, el posicionamiento en el mercado, evaluación de expertos y confianza del modelo, aspectos

mencionadas en el documento elaborado por el Centro de Apoyo Tecnológico a Emprendedores y la Fundación Parque Científico y Tecnológico de Albacete en el año 2012.

En este sentido, existen varios recursos que cumplen con un alto nivel de calidad con respecto a las particularidades observadas, por lo tanto la elección de alguno de estos CMS guarda estrecha relación con el contexto en el cual se espera implementar, y de acuerdo a Sarduy Domínguez (2006) referenciado Valdespino Alberti y otros, un CMS "utiliza de acuerdo con el entorno que se maneja y la información que se utiliza". De ahí que, la selección del grupo 2 se sustenta en características como costo, seguridad, facilidad de uso, flexibilidad, sistema operativo las cuales son detalladas por Valdespino, León, Díaz, & Gómez (2014). Ver Anexo 1.

Así pues consideramos Joomla teniendo en cuenta es tan fácil de usar como WordPress pero sin limitar las posibilidades de desarrollar un sitio más complejo. Asimismo, ofrece características muy similares e inclusive superiores a Drupal, contando con una gran comunidad de desarrolladores.

Joomla se encuentra en medio de buenas posibilidades de Drupal principalmente orientado a desarrolladores y sitios complejos y WordPress. Además Joomla es de fácil instalación y configuración. Posibilita crear sitios tan complejos como los que se pueden crear en Drupal el cual requiere mayor conocimiento técnico y de desarrollo web. Joomla también posee grandes capacidades para integrar redes sociales.

Entre otras ventajas se tiene: 1. Todo es dinámico y puede cambiarse fácilmente.

2. Proporciona una sesión de administrador de fácil uso permitiendo, añadir y editar páginas, crear nuevos menús y añadir elementos a los mismos, cambiar la apariencia del sitio web, secciones y categorías, clasificar páginas de contenido.

3. Joomla facilita la gestión de usuarios donde se les puede asignar diferentes privilegios.

4. Permite cambiar el aspecto y la sensación completa del sitio web con sólo cambiar de plantilla Joomla 5. La diferencia radica en el potencial de crecimiento y la facilidad de uso (Rodríguez, 2014).

REFERENCIAS Centro de Apoyo Tecnológico a Emprendedores, F. P. (2012). Estudio de los sistemas de gestión de contenidos web. Análisis de las mejores soluciones del mercado (2012).

Obtenido

de

http://www.bilib.es/uploads/media/estudio_sistemas_gestion_contenidos_web_cms.pdf Luengo, C., & Parra, D. (2007). Sistemas de Gestión de Contenidos (Libres). Obtenido de II Jornadas

de

Software

Libre

"Boadinux

2007":

https://www.mhe.es/secundaria/informatica/8448168933/archivos/Software/Ud07/ud_7_ cms-IIjornadas.pdf Mc

Graw

Hill.

(s.f.).

Sistemas

Gestores

de

Contenidos

Unidad

2.

Obtenido

de:

http://assets.mheducation.es/bcv/guide/capitulo/8448183924.pdf Rodríguez, E. (26 de 02 de 2014). ¿Por qué es mejor Joomla que Wordpress y Drupal?

Recuperado el 03 de 12 de 2015, de http://robustiana.com/187-por-que-es-mejorjoomla-que-wordpress-y-drupal

Tramullas, J. (2005). Herramientas de software libre para la gestión de contenidos 2005-2015: Una

revisión.

Hipertext.net

Obtenido

de:

http://raco.cat/index.php/Hipertext/article/view/294025/389440 Valdespino, A., Rodríguez, K., Díaz, G., & Gómez, P. (2014). Análisis de Sistema de Gestión de Contenidos para una Red Colaborativa en la Facultad de Ciencias. Revista Habanera de Ciencias Médicas 13 (6), 973-983.

ANEXO 1

COSTO SEGURIDAD

FACILIDAD DE USO

FLEXIBILIDAD

SISTEMA OPERATIVO

DRUPAL Libre Módulos seguridad drupal

de

Gran comunidad de usuarios

Arquitectura flexible

Multiplataforma

JOOMLA Libre

PLONE Libre

TYP3 Libre

WORDPRESS Libre

Los errores se dan en el core

Lla seguridad se maneja localmente

Lla seguridad está en la parte superior a través de http

Tiene muchas garantías de seguridad

Gran comunidad de usuarios

Fácil de usar

Fácil de usar y adaptar a las necesidades de todos

Flexible

Arquitectura de componentes reutilizables

Multiplataforma

Paquetes de instalación para múltiples plataformas

Software LAMP (Linux, Apache, MYSQL y PHP) Suele desplegarse sobre sistemas operativos GNU/LINUX

Buena utilización de los estándares de programación y usabilidad Apache recomendado, pero igual funciona con otros

Multiplataforma

Tomado de: Valdespino, A., Rodríguez, K., Díaz, G., & Gómez, P. (2014). Análisis de Sistema de Gestión de Contenidos para una Red Colaborativa en la Facultad de Ciencias. Revista Habanera de Ciencias Médicas 13 (6), 973-983