panorama media group
nанорама
A6 Евгений Бай Во Франции проходит уголовное расследование против экс-президента Николя Саркози. Он обвинен в незаконном получении денег от ливийского диктатора Муамара Каддафи в интересах своей избирательной кампании.
П
омимо нелегального финансирования выборов ему инкриминируют взяточничество и сокрытие полученных доходов, которые превышают 50 миллионов евро. Саркози провел в полицейском участке около суток, потом его отпустили домой, но он продолжает находиться под присмотром полиции. Несколько лет назад его уже обвиняли в том, что он получил 150 тысяч евро от компа, нии «Л Ореаль», но тогда дело закрыли. Сейчас положение экс-президента намного серьёзнее и вердикт французской Фемиды может быть весьма суров. О своей судьбе после выхода в отставку беспокоятся многие лидеры государств. Кто-то из них, как Саркози, допустил серьёзные нарушения закона. Другие опасаются, что их посадят за решётку лишь вследствие смены политического режима и некоей злопамятности пришедших к власти новых лидеров страны. И кто знает, будут ли эти самые новые руководители Французской Республики соблюдать данное им обещание не преследовать своих предшественников. В числе обеспокоенных - российский президент Владимир Путин. Во время недавней президентской избирательной кампании наиболее резонансное интервью, по общему признанию, Путин дал американской телекомпании NBC. Кто-то счел его как удачный, ктото - как крайне неудачный пиар-ход. Мое же внимание привлёк, прежде всего, один пассаж в беседе с маститой американской телеведущей Меган Келли. Это когда она, ссылаясь на мнение экспертов, заявила, что для Путина «практически невозможно было бы «уйти из власти, потому что, скорее всего, он окажется в тюрьме «в результате действий противников или произойдёт что-то еще гораздо более ужасное».
меняют. Так было, например, в Чили после ухода генерала Аугусто Пиночета. Никто ему, конечно, никаких гарантий в устной форме, как Борису Ельцину не давал, однако по закону у него был статус неприкосновенности. Однако схема предоставления гарантий не помогла бывшему чилийскому диктатору. В 1989 году Пиночет перестал быть президентом страны, а уже в 2000 году первый раз Верховный суд страны снял с него неприкосновен-
зад, 11 марта, сменил в президентском дворце «Ла Монеда» представителя левоцентристской коалиции Мишель Бачелет. А четыре года назад именно она победила на выборах, в которых Пиньера не имел права по закону (в Чили нет немедленного повторного избрания президента) участвовать. То есть в этой латиноамериканской стране левые меняют правых, а затем правые меняют левых и абсолютно ничего страшного не происхо-
ность по обвинению в масштабных нарушениях прав человека, в убийствах, в похищениях людей, в пытках и так далее. Потом четыре раза в течение последующих лет, в 2003, 2004 и 2005 годах сначала Верховный суд Чили, а
дит. Хотя каждый из лидеров остается приверженным своей идеологии. Так свой последний перед уходом с президентского поста зарубежный визит Бачелет совершила на социалистическую Кубу, чем серьёзно озадачила нацию. Два лидера имеют разные точки зрения о том, какой должна быть оптимальная стратегия развития страны. Бачелет в духе левоцентристов делала ставку на социальные программы, а Пиньера ставит на экономический рост. Однако, как пишет испанская газета El Pais, «изменения в стратегии нового правительства ни при каких обстоятельствах не будут радикальными». На последнем этапе гонки Пиньера, указывает газета, даже косвенно поддержал вызвавший столько споров в обществе план введения в Чили бесплатного высшего образования. В 2010 году, когда Пиньера в первый раз пришел на смену Мишель Бачелет, он также пообещал вести страну вперед, не разрушая политического наследия левоцентристского правительства. Драматических изменений в Чили, связанных со сменой власти, не позволяют существующие в этой стране самые устойчивые на континенте политические институты, чёткое разделение властей, независимый суд и мощная пресса. А также запрет на пожизненное правление лидера. Или многочисленные переизбрания, как в России. В ходе предвыборной кампании политики могут сколько угодно обещать посадить за решётку соперника в случае своей победы. Во время последней предвыборной кампании в Соединенных Штатах кандидат в президенты Дональд Трамп неоднократно грозился бросить за решётку - как он говорил - «закрыть» свою соперницу Хиллари Клинтон. Но к этому американцы относились не более чем как к громкому эпатажу: чтобы «закрыть» госпожу Клинтон, как обещал Трамп, потребовались бы месяцы и годы судебных расследований и участие могущественного Конгресса США. Другое дело, что уходящий президент должен быть непогрешим по части исполнения закона, в частности, быть непричастным к коррупции. Наконец, проведённые им выборы не должны вызывать сомнения в своей честности и прозрачности. А в той же Латинской Америке за исключением
Президент в законе
Аугусто Пиночет.
потом Апелляционный суд подтверждали, что с него снята эта неприкосновенность. Всем памятно, как закончил Пиночет: он полтора года находился
Николя Саркози и Муамара Каддафи.
О «гораздо более ужасном» даже говорить не хочется. А вот проблема тюремного заключения для бывшего лидера - в данном случае я не имею в виду Владимира Владимировича - имеет интернациональное звучание. К которому должны, прислушаться и лидеры, и нации. Это относится также к предоставлению гарантии неприкосновенности экс-президентам. Не так давно такую гарантию пообещал предоставить Путину оппозиционный политик Алексей Навальный. Но, как показывает опыт других стран, нередко в тюрьме оказываются в прошлом исключительно популярные лидеры, а амнистию против них легко от-
в Великобритании под домашним арестом, потом его выдали в Чили, предали суду, и в 2006 году он умер, будучи слабоумным стариком. Но тема преемничества с негативными для экс-лидеров последствиями имеет и другую сторону. Совсем не обязательно, что приходящий на выборах к власти политик обязательно попытается запрятать своего предшественника за решётку, разрушить все, что тот сделал за годы своего правления, как этого опасается Путин. Опыт Чили и здесь показателен. Кандидат от правых, предпринимательмиллиардер Себастьян Пиньера, чья инаугурация состоялась месяц на-
almanac panorama #15 (1931), april 11- 17, 2018
www.panorama-e.com
нескольких государств - уже упомянутой мною Чили, а также Уругвая, и, отчасти Коста-Рики примеров нарушений закона действующими лидерами множество. И тогда там происходят драматические события как, например, в Перу, Бразилии и других государствах континента. В Перу в начале «нулевых» был приговорен к 25-летнему сроку по обвинению в геноциде и коррупции бывший президент страны Альберто Фухимори и лишь недавно его помиловал нынешний перуанский лидер Педро Пабло Кучински, что, кстати, вызвало массовые протесты перуанцев. Одновременно Интерпол по иску правительства этой страны разыскивает другого экс-президента Алехандро Толедо, который скрывается от правосудия своей страны, обвинённый в воровстве бюджетных миллионов. А в Бразилии судят бывшего президента Инасиу Лулу да Силву, который ушел со своего поста в 2011 году с рейтингом одобрения его деятельности в 70 процентов. Но выясняется, что ушел он с набитыми карманами и с нелегально приобретённой собственностью. Хотя незаконно приобретённая им квартира - один из главных пунктов
Луис Инасиу Лула да Силва.
обвинения, по российским меркам является смехотворным прегрешением. Арест и судебные преследования в будущем могут ждать и Николаса Мадуро, нынешнего лидера Венесуэлы в прошлом одной из наиболее развитых стран Латинской Америки, которая усилиями последователей «социализма 21-го века» превратилась в клоаку с тотальной нищетой населения, дефицитом абсолютно всех товаров и инфляцией, которая составляет 2600 процентов в год.
Николас Мадуро.
Мадуро шаг за шагом выкорчёвывает остатки демократии в этой стране, объявляя вне закона избранный парламент и создавая на его месте послушную ассамблею, которой предписано изменить законы страны в интересах правящей партии коррупционеров и наркодельцов. А назначенные им на апрель нынешнего года выборы подавляющее большинство стран континента - от Канады до Аргентины - заклеймили как нечестные и антидемократические. И по этой причине у бывшего водителя автобуса Николаса Мадуро есть все основания опасаться, что в случае изменения режима в Венесуэле его без больших проволочек отправят за решётку. И отсюда такое упорство сохранить власть в своих руках, несмотря на то, что страна скатывается к самой большой катастрофе в своей истории. На самом деле все просто. В государствах, где существует демократия, президент, который исполняет закон, в тюрьме не окажется. А если нет, то дамоклов меч правосудия нависнет над ним, независимо от того, насколько он был или остается популярен в своей стране.
tel: (323)463-7224, (323)463-7007, fax: (323)460-2980