Si la encuesta favorece mi candidatura, es creíble

NURYS PAULINO @nurys_paulino

La profesionalización de la política llevó a los partidos y candidatos a tecnificar las campañas políticas, poniendo de moda las mediciones de sus aspiraciones a través de encuestas preelectorales, boca de urna y postelectorales, instrumentos de comunicación política que producen efectos directos e indirectos en la decisión del votante.

Estas mediciones en procesos electorales desempeñan -en cada período- una función diferente. Parafraseando a Vinuesa, 2016, las encuestas realizadas en etapas preelectorales simplifican las orientaciones partidistas de los electores, y son consideradas por las organizaciones políticas como herramientas propicias para impulsar la opinión pública.

En ese sentido, las encuestas favorecen de forma precisa todo un clima de opinión a favor o contra de un candidato o partido, y crea a la vez un ambiente de polarización y compromiso que originan un alto grado de impacto sobre el público votante, tal y como lo afirmó Font & Pasadas, 2016.

Fue en el año 1935 cuando George Gallup fundó la empresa estadounidense de análisis y asesoría Gallup, compañía que se dio a conocer por sus encuestas de opinión pública realizadas en todo el mundo.

Para el 1936, Gallup hizo uso brillante del método muestral en Estados Unidos y entrevistó a 3,000 ciudadanos, pronosticando con esto la victoria de Franklin Delano Roosevelt, y hasta hoy, esta empresa ha seguido acertando en mediciones realizadas; lo que ha convertido a la firma y la encuesta en un instrumento importante de medición de la opinión ciudadana en países de regímenes democráticos.

Y aunque los resultados de un sondeo de opinión son discutidos en el mundo, en materia política electoral se consideran instrumentos valiosos a la hora de la persona decidir su voto, ya sea de forma directa e indirecta. Los políticos al conocer los efectos que provocan los resultados positivos en sus candidaturas, tanto a lo interno o externo de su organización, convierten en tema preponderante del debate político y cambiante del proceso de la comunicación política. Estos resultados favorables, no únicamente aumentan la moral de la militancia partidista, sino también el número de simpatizantes, y como una herramienta efectiva para el manejo eficiente de las campañas de los candidatos, los hacen que asuman un papel protagónico y permanente en las campañas.

Trasladándonos al ámbito político dominicano y conociendo los efectos que causan los resultados de una medición preelectoral, lo publicado recientemente por Gallup-RCC Media ha puesto de patas arriba a la clase política, unos restan crédito a las cifras, puesto que presenta un escenario favorable al partido de gobierno, cuando evidencia que si hoy fueran las elecciones Luis Abinader, y aliados, obtendría el 49.1 % de votos en las elecciones presidenciales de 2024; En segundo lugar Leonel Fernández, candidato de la Fuerza del

Aunque los resultados de un sondeo de opinión son discutidos en el mundo, en materia política electoral se consideran instrumentos valiosos a la hora de la persona decidir su voto, ya sea de forma directa e indirecta. Los políticos al conocer los efectos que provocan los resultados positivos, aceptan.

Pueblo y aliados, con 22.2 %; y en tercer lugar Abel Martínez, del PLD y aliados, con 15.5 %. En las elecciones municipales, por partidos, la intención de votos es: PRM y aliados: 50.1 %; PLD y aliados 15.5%, y FP y aliados 19.7 %.

A grandes rasgos la Gallup muestra a un Partido de la Liberación Dominicana muy disminuido, un Leonel Fernández con un 37% de tasa de rechazo, y un PRM con grandes retos a enfrentar para lograr la reelección del Presidente Luis Abinader, como son la inflación, desempleo y delincuencia, en momentos que a nivel mundial existe mucha incertidumbre, con algunos factores que no dependen de la presente administración, sin embargo, dichos factores representan la espina dorsal de los ataques opositores.

Nurys Paulino, es periodista, experta en comunicación

Gallup/RCC Media creó discusiones y controversias entre las fuerzas políticas, en donde las disputas no giraron en torno al plan de gobierno o las propuestas de candidatos, sino alrededor de la encuesta; generando titulares en los medios de comunicación, redes sociales y los periodistas interrogando a políticos y analistas. Esto demuestra que en la medida que aumenta la atención mediática en las mediciones, la campaña pierde calidad y los problemas políticos y sociales pasan a un segundo plano o simplemente desaparecen.

Sin embargo, pese a que los resultados de la Gallup RCC Media favoreció al partido de Gobiernos en materia presidencial, municipal y congresual, es bueno recordar que el medio ambiente social es cambiante y la opinión pública es voluble, cambia rápida y dramáticamente su punto de vista, de ahí que los resultados del estudio deben ser tomados de manera referencial para fortalecer el trabajo político o social; no que ninguna fuerza política tiene garantizada la victoria en las elecciones generales de febrero y mayo del año 2024. Como muestra de lo voluble que es la opinión del votante, podemos citar el proceso electoral del año 2012. Seis meses antes de las elecciones, noviembre 2011, Gallup/Hoy arrojaba los siguientes datos, Hipólito Mejía del PRD superaba 47.9% contra un 42.6 de su oponente Danilo Medina del PLD. Sin embargo, la misma Gallup/ Hoy a menos de un mes de las elecciones de mayo 2012, colocaba a Danilo Medina con un 50.6% y a Hipólito Mejía con un 44.6% de intención de voto. Medina obtuvo 51.21% de los votos.

Decimos y aceptamos popularmente la definición de encuesta, como una fotografía de la realidad en un momento específico, la fotografía actual de la Gallup indica autocrítica, trabajo, cambio de estrategias. Matar al mensajero no es la vía.

MARIVELL CONTRERAS @MarivellC

Ylonka Nacidit-Perdomo es una promotora incondicional de aquellas que abrazaron la idea de defender la igualdad y los derechos de la mujer, del movimiento que dio como resultado a «las Sufragistas». Intelectual, escritora, que a través de República Fémina visibiliza lo que denomina como «el saber y el pensar de ellas, las otras y nosotras». Conversamos con Nacidit-Perdomo sobre los aportes de esas mujeres que hoy son recordadas como pioneras, valientes, visionarias y persistentes luchadoras contra el patriarcado.

Celebrar a las sufragistas dominicanas, ¿por qué debe ser una fiesta?

Las Sufragistas dominicanas son las mujeres que tuvieron «conciencia de la realidad», que cuestionaron porqué se encontraban no-representadas en la jerarquía del statu quo. Eran las que crearon la «revuelta» nacional, de desconstuir la teoría de la civilización, de Eros y del poder político al cual estaban sometidas en una represión ‘cuasi’ natural. Fueron las que comprendieron que la palabra libertad no era garantía de emancipación, sino una mediadora expresión simbólica para nombrar, jurídicamente, la igualdad entre los hombres.

Las Sufragistas son las intelectuales —y, mujeres de saberes ancestrales— que en la incipiente transformación del capitalismo desde fines del siglo XVIII fueron vistas como una amenaza al superego de quienes crearon las instituciones del Estado y la República, decretando (sí, disponiendo) que el sujeto femenino no estaba cualificado para lo público, por lo cual, lo enajenaron, con esta invalida excusa que hicieron extensiva a la sexualidad, desterrándolas solo a la procreación y a ser ‘algo’ accesorio, además de reprimirlas emocional, humana y espiritualmente.

Las Sufragistas son las feministas pioneras que descodificaron los paradigmas en que se sustenta la superioridad masculina y, le crearon un malestar al patriarcado. Son Las Sufragistas nuestras las que enfrentaron