Ykkösiä väittelykilpai lun finaalissa?

Ykkösiä väittelykilpailun finaalissa?

Osallistuin impulssipäätöksenä lukiomme väittelykilpailuun. Tässä on minun kokemukseni siitä.

Joukkueeni muodostui päivää ennen viimeistä mahdollista ilmoittautumispäivää. Otin nokosia lukusalissa, kun kuulin, että Lauri Ojalehto värväili oppilaita väittelykilpailuun. Hypähdin innokkaasti mukaan ja kiitos Satu Mäkisen pienen ennakkovalmistelun saimme joukkueen täyteen. Joukkueeseeni kuului itseni lisäksi Viola Nenonen 22C ja Venla Mantere 22E.

“Meiän joukkue on niin kuin Matias ja kolme päätä täl pituuserolla.” - Joukkuelainen

“Pieni adrenaliinihan tekee aina hyvää.” -Venla Mantere 22E Oma joukkueeni semifinaaleissa

Ykköset vastakkain

Perjantain 11.11. alkukarsinnoissa ottelimme väittelykilpailun ainoaa toista ykkösten joukkuetta vastaan. Kyseiseen tiimiin kuului Wilma Tammisto 22E, Eeli Kuusiniemi 22E, Kuutti Apajalahti 22A ja Benjam Tourunen 22E. Kilpailu toimi siten, että annettiin väite, jota toisen joukkueen piti puolustaa ja toisen vastustaa.

Väitteemme oli “Oppivelvollisuuden laajentaminen ja maksuton toinen aste oli huono ja järjetön uudistus”. Joukkueeni vastusti väitettä, kun taas toinen joukkue oli puolustamassa. Väittely oli tiukkaa, mutta lopulta joukkueeni vei voiton. Ja nyt oltiinkin sitten jo semifinaaleissa.

Semifinaalit jännittivät aivan älyttömästi. Pelottavin asia oli, että meitä vastassa olevassa joukkueessa oli yksi viime vuoden voittajista. Joukkueeseen kuului Sami Wartiovaara 20D, Aaro Svensberg 20D, Mark Novitsky 20C ja Taisto Ravela 20C.

Saimme väitteeksi “Lapsen biologisella isällä pitää olla raskauden alkuvaiheessa oikeus päättää, tuleeko hänestä lapsen juridinen isä, jolle muodostuu elätysvelvollisuus”. Tällä kertaa meidän joukkue puolusti väitettä.

Päivän kauhistuttavin kohta oli, kun saimme tietää voittaneemme semifinaalit. Itse olin jo valmistautunut häviöön semifinaaleissa, minkä takia finaaleihin pääseminen tuli shokkina. Punapaitainen henkilö on Sami Wartiovaara, viimevuotinen voittaja.

“Nää ykköset pyyhki lattian meillä.” - Joku abien joukkueesta

Finaaliväitteenä oli “Aito kansanvalta on mahdotonta” ja meidän joukkueemme oli taas puolustavalla kannalla. Minulla on tapana ottaa päiväunia aina, kun pitäisi tehdä tärkeitä hommia, joten en tällä kertaa todellakaan ollut henkisesti valmis tapahtumaan. Meitä vastassa olevaan joukkueeseen kuului Valtteri Kalavainen 21B, Paavo Helevä 21A, Iiro Lintukangas 21B ja Miro Lundberg 21B.

Heti kun väittely alkoi, jäädyin. En saanut sanaakaan ulos, ja tuntui, etten osallistunut riittävästi väittelyymme. Joukkueeni teki kuitenkin aikkensa, ja lopputulos oli yllättävän tasainen. Voittajaksi tuli lopulta vastustava joukkue tuloksella 4-3, ratkaisevana ääni tuli yleisöäänestä.

Ylipäätään kokemus oli hyvä, mutta jäi fiilis, että olisin voinut tehdä finaalissa enemmän. Eihän siinä muuta kuin ensi vuonna uudelleen! Oli hienoa, että kaikilla oli hyvä asenne eikä kukaan ottanut väittelyä liian tosissaan.

Yleisössä taisi olla hieman kilpailevaa ohjelmaa, josta emme puhu sen enempää - säästääksemme häiriköiden egot.

Teksti Matias Hännikäinen Kuvat: Arja Holma ja Satu Mäkinen