Habilitation à la Maîtrise d’Œuvre en son Nom Propre
Directeur d’études : Michel Sandorov
Tuteur de mise en situation professionnelle : Ludmila Pernot, architecte DPLG
Olivia Jazz Davis
ENSAPLV 2017/2018
octobre 2017 - Aujourd’hui
AVriL - juiLLet 2017
NoVembre - décembre 2016
décembre 2013 - FéVrier 2014
mArs - AVriL 2013
NoVembre 2012 - FéVrier 2017
2011 - 2012
2011 - 2012
AVriL 2011
2010 - 2011
expérience
Assistante de projet chez Andrieu-Pernot Architecture, Paris 11e
Stagiaire chez Jean-Paul Viguier et Associés, Paris 13e
Assistante architecte chez Atelier ARAGO, Paris 13e
Stagiaire chez Arias Arquitectos, Santiago, Chili
Stagiaire chez Fabrice Dusapin Architecte, Paris 13e
Vendeuse pour l’Etudiant Magazine
Membre de l’association InterArchi IDF Regroupement des 7 écoles nationales supérieures d’architecture d’Île-de-France en partenariat avec l’Ordre des Architectes et la Maison de l’Architecture Île-de-France
Responsable Événementiel du Bureau des Étudiants de l’ENSA Paris Val de Seine
Stage ouvrier dans l’entreprise LVP (Saint-Ouen, 93)
Secrétaire Générale du Bureau des Étudiants de l’ENSA Paris Val de Seine
formation
octobre 2017-Aujourd’hui
septembre 2017
juiN 2009
curriculum vitae
Olivia Jazz Davis Née le 24 Juin 1991 à Boston, Massachusetts (USA)
47 rue Doudeauville, 75018 Paris
+33 6 68 42 07 40 olivia.jazz@yahoo.fr
Formation pour l’Habilitation à la Maitrîse d’œuvre en son Nom Propre École Nationale Supérieure d’Architecture Paris la Villette, Paris 19e
Master en Art et Architecture
École Nationale Supérieure d’Architecture Paris Val de Seine, Paris 13e
Baccalauréat Scientifque, spécialité Mathématiques, option Arts Plastiques
Lycée Charles le Chauve à Roissy-en-Brie (77), Mention Bien
logiciels
phOtOshOp inDEsiGn
illustrAtOr
AutOcAD skEtchup
compétences
ArtlAntis ArchicAD
rEVit
GrAsshOppEr
MicrOsOft OfficE
Bilingue Anglais-Français, Espagnol bon niveau (lu, parlé), Allemand (lu) Permis de conduire B français - Permis A2 en cours d’aquisition
Etude de cas : Réhabilitation de deux bâtiments pour des clients particuliers
Conclusion et projet professionnel
Annexe 1 : Les Cahiers de la profession n° 60, pages 5-7, 3e trimestre 2017
Annexe 2 : Les Cahiers de la profession n° 58, pages 4-5, 1er trimestre 2017
Annexe 3 : Les Cahiers de la profession n° 62, pages 4-9, 1er trimestre 2018
Annexe 4 : Architectes maîtres d’oeuvres, architectes maîtres d’ouvrage ou architectes tout court ?, Olivier Herbemont et Bertrand Lemoine, lemoniteur.fr, 25 mars 2015
Annexe 5 : Retranscription d’entretien avec Claudine Khamkhing -Beruti, 1h30
Annexe 6 : Petit manuel de « savoir-survivre » à l’usage des architectes, Marie-Douce Albert avec Nathalie Moutarde, lemoniteur.fr, 25 mars 2015
“Finalement, l’architecture est une profession dangereuse parce qu’elle constitue un mélange empoisonné d’impuissance et d’omnipotence, au sens où l’architecte s’abreuve presque toujours de rêves et de fantaisies mégalomaniaques qui dépendent à la fois d’autres intervenants et des circonstances, pour les imposer et les réaliser.”
- Rem Koolhass, Vers une architecture extrême, 2016
“L’architecte devient un producteur d’images, un agent marketing ou de communication, qui ne travaille plus qu’en trois dimensions fctives.”
- Françoise Choay, L’allégorie du patrimoine, 1996
“Publié il y a dix ans, Faut-il pendre les architectes ? ne semble pas avoir perdu de son actualité. (....) L’engluement dénoncé alors, la pesanteur des règlements, la faible considération envers les architectes, tout cela perdure.”
- Philippe Trétiack, Faut-il pendre les architectes ? , 2011
“Le temps du chantier est irréversible. (...) Croyez-vous que le cadre juridique, contractuel, fnancier, économique, les grues, la centaine d’ouvriers, les ingénieurs permettent à un architecte de dire : « J’ai des doutes, on va tout arrêter ! » Non ! On n’arrête rien ! A ce moment-là, l’architecte n’existe plus et devient comique.”
- Rudy Riccioti, revue Le Monde, 6 mai 2016
“L’architecte en tant que metteur en forme d’un projet est aujourd’hui un personnage pathétique: un personnage d’une autre époque.”
- Renzo Piano, La Désobéissance de l”Architecte, 2009
“(...) les instances professionnelles ont privilégié l’alliance avec le pouvoir plutôt qu’avec le monde professionnel: au fl du temps, les architectes ont abandonnée une partie de ce qui ressortait normalement de leur compétence aux entrepreneurs, aux ingénieurs, aux bureaux d’étude, jusquà ne plus être réduits - dans certains cas - qu’à fournir le seul dessin du permis de construire.”
- Bernard Marrey, Architecte: du maître de l’œuvre au disagneur, 2013
“L’architecte devient le plus souvent un professionnel qui se détache de la glaise, de la boue des chantiers. Il observe de haut, il n’invente plus de techniques il juge. Au côté du client, il apparaît comme le garant d’une morale mais se mêle de moins en moins de construire par lui-même. La responsabilité des prix, la productivité, les techniques nouvelles sont laissées à des practiciens entrepreneurs, autrement dit mercenaires du bâtiment opposés aux artistes. De ce moment commence la froideur, la décadence de l’architecture.”
- Fernand Pouillon, Lettre à un jeune architecte, 1980
avant-propos.
Voilà donc, qu’après tant d’années à nous enseigner que nous étions l’homme de la synthèse1 - le chef d’orchestre de la construction - l’architecte ne serait qu’un accessoire ? Pire, qu’il serait voué à disparaître, jugé inutile et maudit, dés qu’on aura réussi à le défaire du monopole du permis de construire.
Mais, comment est-ce possible ? Ne surnomme pas t’on Dieu – « le grand architecte » après tout ?
Pourtant c’est bien vrai.
Fini le temps des grands mécènes confants en leur architecte.
Fini le temps des budgets fexibles et les maîtres d’ouvrage ambitieux avec les moyens de leurs envies.
Fini le temps des honoraires qui faisait des architectes des nantis.
Fini même le respect.
Fini l’âge d’or.
Ce métier, auquel je me déstine depuis mes 12 ans et que j’ai ensuite choisi pour sa dimension créative, sa polydisciplinarité, sa capacité d’action et son profond humanisme, ne tiendrait donc pas ses promesses ?
Si l’école est bien le lieu de l’apprentissage de la discipline architecturale2, malgré les rares stages, c’est lors de l’année d’HMONP qu’a lieu le premier enseignement de la profession d’architecte. Dur réveil à la réalité que ce mémoire tentera de raconter.
1: L’Union nationale des syndicats français d’architectes avait défni l’architecte comme «l’homme de la sythèse» lors d’une contribution à débâts dans le cadre d’un projet de réforme de la profession d’architecte (Champy, 2011)
2 : D’après une étude que j’ai réalisée sur un échantillon représentatif de 991 architectes et étudiants en architecture: 56,4% était le premier architecte de leur famille, 37,8% était un des premiers architects de leur famile (moins de trois), 5,4% avaient des parents ou plusieurs membres de leur famille architectes, 0,3% de réponses non concluantes.
Arrivée chez Andrieu-Pernot Architecture (APA) en octobre 2017, après la fn de mes études à l’ENSA Paris Val de Seine, l’histoire commence. L’agence est petite, une employée - deux maintenant -, une architecte en libéral qui collabore avec l’agence sur certains projets et la gérante, Ludmila. Après un stage de trois mois chez Jean-Paul Viguier et Associés (JPVA) ça change.
APA est aux antipodes de l’agence d’urbanisme que je visais pour effectuer ma mise en situation professionnelle. J’y ai postulé car elle est spécialisée dans la construction bois, dans laquelle j’envisage de me spécialiser un jour et que son site régulièrement actualisé, montrait des bâtiments élégants et sensibles. J’ai été conquise après l’entretien, découvrant, en plus d’une femme charismatique, la possibilité de faire du chantier, auquel j’avais pris goût chez JPVA.
Ludmila Pernot est technicienne et cultivée. Elle sait construire, elle sait dessiner et elle sait ce qu’elle veut. Elle a construit avec ses clients des rapports de confance lui permettant d’être force de proposition. L’agence est spécialisée dans la réhabilitation et Ludmila a même imaginé reprendre ses études à l’école Chaillot pour affner sa connaissance des techniques de toutes époques. Aujourd’hui très portée sur la construction avec des matériaux bio-sourcés, elle se forme et s’investie dans chaque rapport thermique, chaque étude structurelle afn d’en comprendre l’ensemble et arrive même à reprendre les ingénieurs en les poussant à améliorer encore les techniques qu’elle souhaite employer. Ses nombreuses réalisations d’architecture intérieure, et de mobilier aussi, lui donnent une maîtrise du détail regulièrement dessiné au 1:5, 1:2 et même au 1:1.
La manière dont elle exerce le métier d’architecte présente un contraste saisissant avec ce que j’entends du reste de la profession ou ce que j’ai pu constater dans mes expériences professionnelles précédentes.
À l’occasion des échanges avec le groupe de travail encadré par Michel Sandorov, mes compagnons racontent d’autres réalités d’agence. Puis les intervenants des cours de la première semaine - militants - cherchent à nous éveiller quand aux risques qu’encoure notre profession : douche froide. Lors de la deuxième session de cours thématiques, forte de la bibliographie que nous a suggéré M. Sandorov, des échanges avec mes camarades d’école, et de la lecture d’articles de presse, me voici défnitivement consciente que l’architecte va devoir se relever les manches s’il souhaite rester réellement maître de l’œuvre et faire entendre sa voix parmi toutes celles qui ne considèrent pas la qualité architecturale comme une priorité.
Après avoir analysé la construction de l’image de l’architecte, afn d’expliquer sa revendication de la maîtrise du projet et le situer dans son contexte actuel, la deuxième partie ouvrira sur des hypothèses d’évolution de la profession architecturale pour retrouver un rôle décisif dans l’élaboration du projet.
Andrieu-Pernot Architecture est l’anti-thèse complet du développement. Car, il n’y a aucun doute : Mme Pernot maîtrise son savoir-faire - l’esthétique, la technique, la connaissance des prix, le calendrier, la dynamique de chantier, l’administratif, la communication sur ses projets - de la conception au dernier coup de peinture. Ainsi, l’étude de cas, mettra en valeur les moyens et les contraintes de l’architecte qui maîtrise l’œuvre.
Les réfexions entreprises dans le cadre de ce mémoire m’ont aidées à éclaircir un avenir professionnel qui me parraissait obscure. Mon projet professionnel viendra donc conclure cet exercice, affrmant la manière dont je souhaite être architecte, et les conditions dans lesquelles je voudrais exercer.
l’identité idéalisée
L’homme bâtit pour s’abriter depuis la nuit des temps, pourtant la fgure de l’architecte, n’apparaît que bien plus tardivement.
Le premier architecte reconnu comme tel dans l’histoire était Imhoteph, qui éleva entre-autres le complexe funéraire de Saqqarah pour le pharaon Djéser. Il est pourtant étonnant de désigner Imhoteph, qui vécut au IIIe millénaire avant notre ère, comme architecte alors que l’une des premières occurences du terme architecton (αρχιτέκτων) date du Ve siècle av. J.-C3. On ne sait rien de la façon dont il exerçait son métier qui ne pouvait avoir qu’un lointain rapport avec le travail de l’architecte aujourd’hui.
En licence, on nous a enseigné que Brunelleschi était le premier architecte au sens moderne du terme. S’il est le premier à utiliser le dessin en perspective4 pour étudier le projet dans un bureau et hors du chantier, sa manière d’exercer est elle aussi bien loin de celle d’un architecte en 2018.
Comprendre l’histoire et l’évolution de ceux qui sont considérés architecte sera ici le premier pas pour appréhender l’identité et l’imaginaire professionnels de ces hommes et femmes, ainsi que les rapports de force autour de la construction d’un édifce, afn de tenter de comprendre le malaise par rapport aux évolutions actuelles de la profession.
Identité
le terme architecte, qui découle de la fusion de archi- (αρχι-) «chef de» et de tecton (τέκτων) «charpentier» garde la trace des origines de la profession dans le chantier. D’après Louis Callebat, les grecs anciens ont ensuite utilisé le terme archi-techton pour décrire une variété de métiers apparemment étrangère à la spécialisation d’ingénieur ou d’architecte, porteuses cependant d’une base sémantique commune associant savoir, capacité d’organisation et responsabilité active. Par exemple, archi-tecton est appliqué par Démosthène à un administrateur de théâtre et, le poète Euripide désignait par ce mot - hors de toute référence à un travail d’ingénieur ou d’architecte - celui qui élabore et met en œuvre un projet.5
L’identité de l’architecte actuelle s’est construite autour de plusieurs images.
D’abord celle de l’homme de chantier, écho de ses origines en tant que maître de l’œuvre, position née de la complexité constructive d’édifces en pierre. Puis, de son ascension sociale et de sa relation de proximité avec des commanditaires puissants qui le missione pour la conception d’édifces publics.
L’histoire de l’architecture mentionne d’ailleurs quasi-exclusivement les édifces publics tout en ignorant
3: La première mention connue du mot architecte - αρχιτεκτων - apparaît au ve siècle av. J.-C. dans le livre d’Hérodote, Histoires décrivant le tunnel de Samos : « l’architecte chargé de ce travail fut le Mégarien Eupalinos, fls de Naustrophos ».
4: Brunelleschi n’est pas l’inventeur de la perspective comme on nous l’a si souvent conté. En réalité, il découvre et popularise les principes de la perspective du mathématicien Antonio di Tucci Manetti.
5: Louis Callebat, « Architecte », histoire d’un mot, dans Histoire de l’architecte, Flammarion, Paris, 1988
l’édifce privé, - le logement - jusqu’à très récemment.6 Enfn, il est caractérisé par son expertise à mi-chemin entre technique et art.
Dés le Moyen-Âge, architecte devient une profession libérale, caractérisée par une indépendance considérable sans lien de subordination7, confrmée à ce jour par l’article 18 de la loi n° 2005-882 du 2 août 2005.
Filippo Brunelleschi, déjà mentionné en introduction et généralement considéré comme un des pères fondateurs de l’architecture, est fnalement autant ingénieur qu’architecte. Les chemins des architectes et des ingénieurs se séparent lorsque l’architecte fait le choix des Beaux-Arts plutôt que des calculs, en 1819, par la fusion de l’Académie royale de Peinture et de Sculpture avec celle de l’Académie royale d’Architecture.
Le prestige de la condition d’architecte s’accroît dans un climat d’émulation permanente due à la multiplication des cours italiennes de la Renaissance. Pour la première fois de l’histoire, un architecte, Andrea Palladio, publie ses propres œuvres de son vivant - I quattro libri dell’architectura 8 Les architectes circulent d’une cour à l’autre, comme les artistes.
Image
L’enseignement « Beaux-Arts » est de type charismatique et vise à faire éclore le “don” en chaque étudiant.9 Il s’appuie sur la transmission du maître à l’élève et de l’ancien au nouveau, non seulement d’un savoir théorique et pratique, mais d’un ensemble de valeurs. L’atelier est la structure de base de cet enseignement et le folklore en est l’accompagnement.
“En France, l’image de l’architecte démiurge, solitaire et géniale est à peu près la seule qui soit transmise et martelée. L’image de l’architecte bâtisseur avant tout.”10
Aujourd’hui encore l’architecture est un domaine où l’on enseigne l’exception plutôt que la règle. L’histoire de l’architecture est une succession de personnalités qui deviennent les seuls images de référence de l’étudiant. L’identité de la profession est marquée par cet enseignement tournée autour de l’individu créateur, du maître. C’est ainsi naturellement qu’aujourd’hui encore plus de la moitié des architectes travaillent seuls sans salariés.11
L’architecte en tant que “pratiquant de l’art qu’est l’architecture” produit des œuvres bâties. Bien que son œuvre impact l’ensemble des usagers d’une ville - à l’inverse d’une peinture ou d’une sculpture - , l’architecte, devient l’unique responsable de la conception et du contrôle d’exécution de l’ensemble des ouvrages à réaliser. Son prestige accumulé au fl du temps le place au sommet de la pyramide hierarchique qui entoure la construction.
6 : Rudofsky, Bernard (1987) [1964]. Architecture Without Architects: A Short Introduction to Non-Pedigreed Architecture. Albuquerque: University of New Mexico Press
7 : La subordination est ici entendue comme le rapport liant un employé à son patron, unique pourvoiyeur d’ordre. Le professionels libéral ayant plusieurs clients ne dépend pas d’un unique employeur et a ainsi la «liberté» de rompre le contrat qui le lirait à un client en cas de perte de la confance de ce dernier, de la survenance d’une situation le plaçant en confit d’intérêt ou portant atteinte à son indépendance ou de la violation par le client d’une ou de plusieurs clauses du contrat comme reconnu par l’article 38 du code des devoirs professionnels. Dans les faits, lorsqu’on a des salariés à payer et une agence à préserver, la réalité est évidemment un peu plus complexe.
8 : Habraken, N. John. Palladio’s Children, Seven essays on the everyday environment and the architect. Taylor and Francis, London, 2005.
10 : Philippe Trétiack, Faut-il pendre les architectes ? Editions du Seuil, 2001, p. 162
11 : Archigraphie, sous la direction de François ROUANET, 2016, p.48
L’image d’Epinal qu’on inculque encore aujourd’hui aux architectes tout au long de leur formation, reste fnalement assez proche de celle, sur la page précédente, que Philibert De l’Orme, grave dans son Premier Tome de l’Architecture. Un homme extraordinaire, une bête légendaire.
Les ateliers qui entourent ceux que l’histoire a retenu sont oubliés derrière la personnalité de celui qui les dirige. Ainsi l’image perpétré est toujours celle d’un seul homme de la synthèse. Personne ne dispose de quatre mains, quatre oreilles et trois yeux, comme l’architecte représenté dans l’image de la page précédente, faisant presque l’aveu qu’aucun être humain normalement constitué n’est réellement capable de cumuler l’ensemble des capacités éxigé de l’architecte.
En effet, la fgure de l’architecte seul est en déclin. L’architecture s’exerce aujourd’hui en une diversité de statuts, de pratiques et de commandes. Il faudra actualiser notre vocabulaire en parlant de structures, de frmes, de salariés, de compétences et non plus de l’architecte au sens générique.
Illusion
Pendant que les architectes construisaient des cathédrales, des tribunaux et des palais, la majorité d’entre eux n’avaient pas à construire des maisons. À l’Ecole des Beaux-Arts, les cours théoriques étaient peu nombreux, souvent peu suivis et les enseignements techniques inadaptés aux exigences de la construction moderne.12
Pourtant face à l’urgence, durant les années de la reconstruction après-guerre, les architectes se sont retrouvés investis d’un pouvoir extrême. Le mouvement moderne - pronant standardisation et rapidité d’éxécution - a trouvé un terrain fertile pour rebâtir le paysage urbain français. Au début des années 70, on construisait 500 000 logements par an. En quatre décennies ce sont presque 13 millions et demi de logement neufs qui sont sortis de terre.13
Pour Paul Valéry certains bâtiments “chantent”.14 C’est bien là le travail de l’architecte – souvent comparé à un chef d’orchestre – de faire chanter les pierres qui, si elles étaient muettes, ne seraient qu’une vulgaire construction que les gens bâtissent bien sans architectes depuis toujours. C’est le message porté, ce fameux « concept » enseignée à l’école comme justifcation essentielle du projet. L’architecte produit une œuvre qu’il signe et qu’il a l’habitude de voir dénoter dans le paysage.
C’est avec cette culture, la seule qu’ils connaissent alors, que les architectes abordent la fabrication de l’habitat. Mais si tous chantent, le quotidien ne devient-il pas assourdissant ?
D’après les cours théoriques HMONP de Véronique Biau,15 l’architecte, à cause de l’insatisfaction publique, des nombreux dépassements budgétaires, des retards de chantier et des mal-façons, a cassé sa relation de confance avec les maîtres d’ouvrage.
Le décret du 28 février 1973, relative à l’ingénierie et l’architecture est l’echo de cette situation, rendant les architectes personnellement responsables en cas de dépassement de budget et exigeant des études en amont de la réalisation, ce qui renforce de fait la position des ingénieurs et des bureaux de
13 : Philippe Trétiack, Faut-il pendre les architectes ? op. cit. p. 162
14 : «n’as-tu pas observé, en te promenant dans cette ville, que d’entre les édifces dont elle est peuplée, les uns sont muets ; les autres parlent ; et d’autres enfn, qui sont les plus rares, chantent ?» Paul Valéry dans Eupalinos ou l’Architecte, 1921
15 : Véronique Biau est architecte-urbaniste en chef de l’État, docteur en sociologie, chercheuse à l’École nationale supérieure d’architecture de Paris-Val de Seine, directrice du Centre de Recherche sur l’Habitat (CRH, LAVUE)
contrôle.16 L’architecte se voit aussi dépossédé de l’élaboration du programme du projet qui devient la responsabilité de la maîtrise d’ouvrage.
L’architecte perd aussi ses galons auprès de l’opinion publique, qui le met seul au pilori, en tant que “concepteur” de tours et de barres malgré un contexte économique et politique contraignant.
C’est à partir de ce moment que l’architecte commence sa dégringolade du sommet de sa pyramide professionnelle. D’autres - les ingénieurs, les programmistes, les économistes, les paysagistes - lui font concurrence sur des missions qui étaient traditionnellement siennes. L’architecte peine à défendre sa légitimité, ayant perdu dans une formation quasi-fusionnelle avec les Beaux-Arts, la compétence technique traditionnellement attachée à un personnage chargé de coordonner les interventions de différents corps de métiers et professions, en aval de la défnition formelle du projet.
La crise dans laquelle plonge la profession est d’autant plus grande que le choc pétrolier de 1973 va induire la raréfaction de la commande. Les guerres du Golfe (1980-88 et 1990-91) marqueront un arrêt spectaculaire dans la construction, les capitaux ne circulant plus quand les confits menacent les petrodollars.
Révélations
En réaction à l’assiègement de leur com, les architectes, toujours historiquement immiscés dans les cercles de pouvoir, s’organisent pour défendre leur position professionnelle par une loi. Après de longues négociations, le président du Conseil supérieur de l’Ordre, Jean Connehaye et celui de l’Union nationale des syndicats français d’architectes (UNSFA), Alain Gillot, rencontrent le président Valéry Giscard d’Estaing pour trouver un accord à l’Élysée le 15 juillet 1976.17
L’accord suivant fut conclu. En échange de la sauvegarde et du renforcement de l’Ordre des architectes (créé en 1940); de l’instauration d’un seuil au-delà duquel le recours à l’architecte devient obligatoire ; de la modernisation des conditions d’exercice autorisant la création de sociétés ; et de la reconnaissance hautement symbolique d’« expression de la culture » et d’« intérêt public » de l’architecture18 – que Pierre Glénat, alors président de l’Unsfa, avait négociée dès 1972 -, Connehaye et Gillot admirent la création du statut d’agréé en architecture, accordé sous conditions aux maîtres d’œuvre sans diplôme exerçant depuis cinq ans, et la création d’un Conseil d’Architecture et d’Urbanisme dans chaque département.
En réaffrmant leur identité professionnelle enracinée dans la commande publique, et donc de l’intérêt général et en règlementant l’accès à leur profession, les architectes renforcent la légitimité et la spécifcité de leurs compétences. Ils proftent aussi de la loi pour s’assurer une commande et se rendre indispensables à l’acte de bâtir, par le monopole du permis de construire.
Le permis de construire est obligatoire, mais n’assure pas à l’architecte la direction des travaux, pourtant clef de voûte du passage du papier à la réalité. Est-ce que l’architecte maîtrise réellement le projet lorsqu’il n’a que la mission “permis de construire”?
En effet, rares sont les entrepreneurs ou maîtres d’œuvre d’éxécution qui se privent de faire des
16 : Décret n°73-207 du 28 février 1973, relatif aux conditions de rémunération des missions d’ingénierie et d’architecture remplies pour le compte des collectivités publiques par des prestataires de droit privé
17 : Andrieux Jean-Yves, Seitz Frédéric, Pratiques architecturales et enjeux politiques : France, 1945-1995, Rennes, PUR, 2000
18 : Loi n° 77-2 du 3 janvier 1977 sur l’architecture
adaptations pendant le chantier, malgré le droit de l’architecte de s’assurer que “les ouvrages en cours de réalisation respectent les dispositions du projet architectural élaboré par ses soins”19
Ensuite, la loi relative à la maîtrise d’ouvrage publique et à ses rapports avec la maîtrise d’oeuvre privée20 (loi MOP) normalisent les relations entre architectes et commanditaires publics. Cette loi pourtant uniquement destinée à la maîtrise d’ouvrage publique aura un écho sur la maîtrise d’ouvrage privée qui alignera certaines de ses pratiques sur celles codifés par la loi MOP
En 2016, la loi relative à la liberté de création, à l’architecture et au patrimoine (loi CAP), étend encore les pouvoirs de l’architecte : le seuil de recours obligatoire à l’architecte est abaissé ; des mesures incitatives sont mises en place pour les maisons en dessous du seuil en cas de recours à l’architecte ; le recours à l’architecte devient obligatoire pour les permis d’aménager des lotissements de plus de 2 500 m2 ; l’innovation et la recherche appliquée sont facilitées par le « permis de faire » pour les équipements publics, les logements sociaux et les opérations d’intérêt national ; et la présence du nom de l’architecte sur une façade extérieure devient même obligatoire21
Malgré les efforts considérables et quelques succès législatifs des différentes associations d’architectes pour sauvegarder la liberté d’exercer la profession et leur capacité à peser dans la balance du projet au nom de la qualité, force est de constater que les architectes continuent à perdre le contrôle.
De la programmation au câblage des immeubles, en passant par les études de structure, de plus en plus de dimensions échappent au contrôle de l’architecte.
Les bâtiments devenant de plus en plus complexes, la part du gros œuvre diminue au proft de systèmes techniques - l’éclairage, le chauffage, la ventilation, les réseaux d’information - que l’architecte ne maîtrise que très incomplètement. La prolifération des équipements techniques vient remettre en cause le rôle de chef d’orchestre de l’architecte. Elle vient renforcer, dans de nombreux cas, le pouvoir des bureaux d’étude et d’entreprises qui apparaissent plus à même de maîtriser ces multiples aspects, depuis la programmation initiale des espaces, jusqu’à la défnition des tâches de maintenance.
Même son domaine d’action propre - celui de la conception, de la création, de la signature et de tout ce qui fait œuvre - lui est disputé par la prolifération de nouveaux spécialistes créatifs - paysagiste, éclairagiste, cuisiniste, décorateur, designer, etc. - qui prétendent à la paternité du projet. La conception devra aussi être partagé avec les citoyens les démarches participatives étant de plus en plus souhaitées par des maîtres d’ouvrage soucieux d’éviter les recours et des politiques désireux d’être réélus.
La généralisation de l’outil informatique, introduit de nouvelles logiques de conception du projet. Les programmes orientent la défnition du projet sans que ceux qui les utilisent en aient toujours conscience. Et si elles ne sont pas encore généralisées les maquettes BIM niveau 3, accessible par tous les intervenants et durant toute la durée de vie d’un ouvrage, posent de nombreux problèmes de propriété intellectuelle, de responsabilité et de réglementation de l’accès/modifcation/enregistrement. Est-ce à dire que l’architecte devrait être en mesure de contrôler le contenu des algorithmes qu’il utilise afn de retrouver son rôle d’autrefois ?
19 : Loi n° 77-2 du 3 janvier 1977 sur l’architecture
20 : Loi n° 85-704 du 12 juillet 1985 relative à la maîtrise d’ouvrage publique et à ses rapports avec la maîtrise d’oeuvre privée.
21 : voir annexe 2 - Les Cahiers de la Profession n° 58
Le partenariat public-privé (PPP), créé par une ordonnance du 17 juin 200422, et la conception-réalisation, autorisée dans les marchés publics par un décret du 7 mars 200123, chamboulent les rapports traditionnels entre maîtrise d’ouvrage, maître d’œuvre et entreprises au détriment d’un rôle puissant de l’architecte.
Les PPP introduisent des logiques privées dans la conception des services publiques24, l’architecte est éloignée du commanditaire de l’ouvrage et se retrouve dans la position délicate de répondre à des enjeux fnanciers avant de répondre à l’intérêt collectif.
La conception-réalisation était pourtant porteuse de l’idée importante d’intégrer les entreprises dés la conception du projet, afn qu’ils participent de la qualité de l’ouvrage en apportant des solutions innovantes, ancrées dans un savoir-faire solide.
Elle a été travestie par le rapport de force extrêmement déséquilibré entre, d’un côté, les majors du bâtiment - Vinci, Bouygues et Eiffage - des entreprises collossales qui, sur une production de bâtiment et de travaux publics pesant en France 160 milliards d’euros en 2017, représentent près de la moitié de ces dépenses (44,7 %)25 et, de l’autre, les architectes - où l’exercice libéral demeure prédominant et les très petites agences (de moins de 5 personnes) restent les plus nombreuses.26 L’entreprise étant mandataire du groupement dans la conception-réalisation, il est diffcile d’imaginer, dans ce contexte, comment l’architecte peut effectivement préserver son indépendance vis à vis de l’entreprise, tout en étant complètement coupé de la maîtrise d’ouvrage.
Coup de grâce, cette année, portée par une volonté du gouvernement de construire “plus, mieux et moins cher”, la loi évolution du logement, de l’aménagement et du numérique (ELAN) prolonge jusqu’en 2021 de l’autorisation pour les bailleurs sociaux d’utiliser librement la conception-réalisation. Après la loi CAP, qui était bénéfque pour les architectes, le retour de balancier de la loi ELAN annonce une déréglementation de la profession au détriment du cadre de vie.
L’Ordre et l’UNSFA ont essayé de mobiliser les architectes contre cette loi, mais la petite centaine d’architectes réunis devant le ministère de la Culture le 17 mai 2018 - alors que l’ordre comptabilise environ 30 000 inscrits27, sans compter les architectes diplômés d’état (ADE) et les étudiants - est à l’image de la diffculté que les architectes ont à faire corps. Cette diffculté en annonce une autre, celle de faire front à tous ces corps de métier - les majors du bâtiment et les ingénieurs notamment - dont la cohésion découle de leur histoire, est inscrite dans leur ADN et donne plus de poids à leurs revendications.
En 2010, Philippe Trétiack écrivait déjà que l’individualisme « artiste » vouait la profession à une disparition lente28 car “isolement, découragement, élitisme, paupérisme, faiblesses structurelles et tribalisme minent la profession des architectes”29
22 : Ordonnance n° 2004-559 du 17 juin 2004 sur les contrats de partenariat
23 : Décret no 2001-210 du 7 mars 2001 portant code des marchés publics
24 : François Ascher, Les nouveaux principes de l’urbanisme suivi du Lexique de la ville plurielle, Editions de l’Aube, 2010.
25 : Sibylle Vincendon, Les grands groupes du BTP crèvent les plafonds, Article de Libération publié le 19 mars 2018
28 : Philippe Trétiack, Faut-il pendre les architectes ? op. cit, p. 53
29 : Philippe Trétiack, Faut-il pendre les architectes ? op. cit. p. 125
“Conséquence, les architectes paient très cher leur individualisme forcené. Attaqués de toutes parts - par les ingénieurs les bureaux d’études, les designers, les promoteurs, les entreprises « tous corps d’Etat » -, les architectes font rarement le poids face à tant de concurrents, de déracteurs et de pilleurs d’idées et d’honoraires.30”
Comment l’architecte peut il revendiquer une maîtrise du projet alors même que la majorité de la profession meurt de faim ? En effet, les très petites structures se révèlent incapables d’assurer à leurs dirigeants et à leurs éventuels salariés des conditions décentes d’exercice, et les architectes sont les professionnels libéraux qui déclarent les bénéfces les plus faibles.31 Loin des promoteurs et des majors de travaux publics, les résultats des agences d’architecture sont également inférieurs à celui des bureaux d’études, qui sont souvent leurs cotraitants dans les équipes de maîtrise d’oeuvre.32
L’image construite de, par et pour l’architecte correspond à un passé brillant plutôt qu’à une réalité actuelle, ce qui explique certaines frustrations ressentis par les architectes dans l’exercice de leur métier ainsi, que le malaise devant le déclin de sa fonction symbolique. L’architecte-artiste en tant qu’auteur d’un bâtiment tend à disparaître.
Ainsi, la question que chacun s’est vu poser plus d’une fois après avoir dit qu’il était architecte : “architecte d’intérieur ou d’extérieur ?” résume de manière candide le regard que la société porte sur la profession: quel côté décore-t-on ? L’architecte est-il pour autant condamné à devenir un façadiste abandonnant le bâtiment devenu machine monstrueuse de courants faibles et forts, isolation, climatisation, ventilation etc. que seuls des ingénieurs sauraient dompter comme le suggère Rem Koolhaas dans Junkspace33 ou Vers une architecture extrême34 ?
Je suis veux croire que non. La situation est évidemment délicate. Le monde libéralisé dans lequel évolue l’architecture, semble laisser peu de place à l’expression de la qualité architecturale, la valeur fnancière semblant toujours l’emporter sur la valeur intrinsèque des choses.
La position d’auteur de l’œuvre, est remise en question. Son impact sur le quotidien des humains s’impose à tous, à l’inverse d’une peinture ou d’une sculpture. Pourtant sans nier la dimension créative de l’architecture, à l’époque du participatif, de la collaboration, de la fexibilité et du “co-” l’architecture comme Gesamtkunstwerk35 a-t-il réellement lieu d’être ?
L’architecte est donc en pleine redéfnition à la fois pour assurer sa pérennité mais aussi pour défendre la qualité architecturale et l’intérêt général, tant ces valeurs sont au centre de sa formation et de son identité professionnelle. La partie suivante portera un regard sur les actions isolées ou collectives entreprises par les architectes afn de remettre l’architecture au centre des priorités du bâtir.
30 : Philippe Trétiack, Faut-il pendre les architectes ? op. cit. p. 54
34 : Rem Koolhaas. Vers une architecture extrême : Entretiens, Parenthèses Editions, 2016
35 : Le Gesamtkunstwerk signife «œuvre d’art totale» et est un concept esthétique issu du romantisme allemand et apparu au xixe siècle en Europe.
action! réaction !
La demande d’exception, bien que fortement médiatisée et transmise dans la formation, est marginale dans la commande et l’exercice du métier d’architecte.
“La démocratie a fait de l’architecture non plus le fait du prince, mais un droit pour chaque citoyen. Pourquoi, à l’orée du XXIe siècle, ce droit est-il encore si inégalement réparti? D’un côté une architecture savante, une commande valorisée ou d’exception, de l’autre, le paysage affigeant offert par les entrées de villes industrielles et commerciales, les lotissements sans âmes, peuplés de maisons sans esprit, les banlieues en crise endémique depuis trente ans.”36
De tous temps la demande d’exception - expression d’un désir d’une société de transcender son moment historique37- a existé, de tous temps l’architecte y a répondu et continuera de le faire. L’architecte y a naturellement sa légitimité, car son histoire l’y lie. C’est dans la seconde catégorie mentionnée dans l’extrait du Livre Blanc des Architectes, ci-dessus, que l’architecte peine depuis quelques siècles déjà à trouver ses appuis, alors que la commande “savante” n’est réservée qu’à quelques élus. Sans parler d’œuvre publique, les architectes ont d’ailleurs de moins en moins affaire à un maître d’ouvrage public - jadis la règle, il est déjà presque l’exception. (voir graphiques ci-contre).
Face au recul de la commande publique, l’architecte serait-il le seul porteur de bâtir un projet de société ? Le seul à opposer à l’objectivité implacable des données quantifables, la subjectivité d’un lieu qualifable ?
Il s’agit en tous cas de l’unique professionnel de la construction à avoir inscrit dans sa déontologie les valeurs du commun38, là où l’on tend vers une privatisation galopante. C’est ce qui semble animer, au delà d’une satisfaction d’un égo d’auteur, la revendication des architectes à être l’acteur pivot du projet, même pour des opérations que Christophe Midler nomme bâtiments-service (par opposition à bâtiments-œuvre)39, que j’aborderai dans cette deuxième partie. Réseau
Cette revendication très noble est-elle pour autant légitime? L’architecte peut-il réellement prétendre connaître, comprendre et prendre en compte l’intérêt général d’une société qui n’est plus si “générale” mais une multitude, au sens où l’emploient Toni Negri et Michael Hardt dans leur œuvre éponyme40?
36 : Le livre blanc des architectes, 2004, p. 13
37 : Rémy Butler, Réfexion sur la question architecturale. Société d’édition Les Belles Lettres, 2016, p. 24
38 : Loi n° 77-2 du 3 janvier 1977 sur l’architecture
39 : Jean-Jacques Terrin. Conception collaborative pour innover en architecture : Processus, méthodes, outils. L’Harmattan, 2009, p.31
40 : Toni Negri et Michael Hardt. Multitude : Guerre et démocratie à l’âge de l’Empire. Éditions La Découverte, 2004.
Dans sa quête pour apporter les meilleures solutions à des usagers hétrogènes et des programmes sophistiqués en utilisant des techniques variées qui évoluent rapidement, l’architecte s’entoure de plus en plus de confrères et d’autres professionnels qui l’accompagnent dans le projet. L’architecte se retrouve ainsi dans une position paradoxale de collaboration avec des acteurs dont les points de vues et modes de réfexion peuvent être rivaux des siens mais sans qui il ne peut imaginer concevoir des bâtiments à la hauteur des enjeux actuels.
Cet exercice peut être vécu comme un véritable “sport de combat”41, d‘autant plus que ces équipes interdisciplinaires, dont les acteurs sont régulièrement renouvelés42, sont souvent constitués pour des projets limités à la fois dans le temps et l’espace. À ce titre, plusieurs chercheurs en gestion de projet - Silhem Ben Mahmoud-Jouini, Christophe Midler43, Aalia Usmani44, Graham Winch et Martin Symes45 notamment - pronnent les démarches de “multi-project partnering” pour capitaliser l’expérience de chaque projet sur le long terme en bâtissant des réseaux durables entre acteurs variés.
Le risque pour l’architecte d’abonder dans ce sens est de voir disparaître son statut de créateur dans ces équipes collaboratives et polymorphes. En observant les démarches open-source/open-data qui semblent être le paroxysme du concept collaboratif, la crainte est fondée, car on y observe l’abandon de la propriété intellectuelle, au proft d’une œuvre qui s’anime d’une vie propre. Pourtant, le risque n’estil pas plus grand pour l’architecte de se marginaliser de ces processus au détriment de la qualité de l’œuvre? De même s’exclure d’un rôle et d’un droit à la parole au sein de ces dynamiques et des projets d’envergure tout-court ? De priver le public de bâtiments conçus pour plus que leur porte-feuille ?
Si l’architecte est aujourd’hui incontournable grâce au monopole du permis de construire, l’actualité nous rappelle, à travers l’adoption de la loi ELAN, qu’il n’est pas indéfniment protégé. Ainsi, ces méthodes de projet ne sont pas encore la norme mais l’apparition d’une quantité croissante de collectifs interdisciplinaires46 - dopée par le progrès du partage numérique et plus particulièrement du Building Information Management/Modeling (BIM) - amèneront l’architecte à devoir trouver une position dans ces dynamiques nouvelles ou risquer de se voir dépasser.
La conception-réalisation portait en elle l’idée de ce type de collaboration inter-professionnelle, permettant à l’entreprise d’apporter son savoir-faire à la conception pour des projets innovants. Comme décrit dans la première partie, cette idée a été travestie par les rapports de force très inégaux entre architectes et majors du bâtiment.
Ainsi, avant de pouvoir constituer un réseau avec d’autres professionnels, les architectes doivent renforcer un réseau entre confrères. Je suis convaincue que c’est le seul moyen de réussir à porter les valeurs de l’architecture dans les instances législatives et de donner une voix aux architectes. Forts de cette conviction, avec un autre étudiant HMONP, nous avons cherché comment nous syndiquer à l’UNSFA ou participer aux réunions d’information dans cette optique. Il y a environ 1200 syndiqués à
41 : Rudy Ricciotti. L’architecture est un sport de combat. Editions Textuel, 2013.
42 : Le temps long du projet fait qu’il doit survivre aux changements politiques, aux faillites des entreprises et aux changements de personnel entre-autres.
43 : Silmen Ben Mahmoud-Jouini et Christophe Midler. Synthèse de travaux du Gremap. l’ingiénierie concourante dans le Bâtiment, Paris, Plan Construction Architecture, 1996.
44 : Aalia Usmani et Graham Winch, The Management of the Design Process : the Case of Architectural and urban projects, Euroconception, 1993
45 : Graham Winch et Martin Symes, Les Mutations dans l’industrie britannique, Cahiers Ramau n°3, 2004, p. 114-132.
46 : Yennef Vereycken, Ezra Dessers, Geert Van Hootegem. Tendances et innovations dans la construction. Étude pour le compte du CEFORA en collaboration avec Katholieke Universiteit Leuven. 2016.
l’unsfA47 ce qui reprèsente seulement 4% des 29 900 architectes inscrits à l’Ordre. Notre ardeur a été rapidement stoppée en apprenant que l’UNSFA n’était accesible qu’aux porteurs du titre inscrits au tableau de l’Ordre.
Comparé au 261 378 médecins48 de l’ordre des médecins ou même au 65 480 avocats du barreau49 notre ordre pourrait gagner à s’étoffer. D’autant plus que, depuis la disparition du titre DPLG et la création des titres HMONP et architectes diplômés d’état (ADE), l’Ordre est privée d’environ la moitié de ses potentiels futurs adhérents, alors même qu’environ deux tiers des ADE qui passent leur HMONP ne s’inscrivent pas à l’Ordre.50
Si les conditions d’inscription à l’Ordre étaient logiques quand l’écrasante majorité des diplomés en architecture exerçaient en libéral et que le titre de DPLG permettait à tous de s’inscrire, elles pourraient aujourd’hui être réinterrogées alors que le salariat gagne du terrain dans la pratique des architectes. L’inclusion des ADE salariés permettrait - en plus de grossir les rangs et donner plus de poids - de représenter de manière plus complète une diversité de pratiques et de statuts.
L’exclusion de l’ordre des ADE prive aussi l’Ordre du dynamisme que pourrait apporter une jeune génération pleine d’espoir pour son futur professionnel. L’âge moyen des architectes au sein de l’Ordre était de 50,4 ans en 2015 et, si la tendance se poursuit, elle devrait être d’environ 52 ans en 2018.
L’ordre a été effectivement créé pour réglementer l’accès à la profession et protéger la légitimité d’un titre. Au vu des évolutions prévues, viendra-t-on enfn à interroger la signifcation de ce titre? À voir comment l’architecte arrive à organiser son avenir - avec les autres et avec ses semblables - dans un futur qui ne fait que se rapprocher.
Déploiement
Parmis les ADE qui m’entourent, nombreux sont ceux qui expriment une frustration lors de leur premier emploi, par rapport au contraste entre le rôle qu’ils exercent effectivement, celui qu’ils voient leurs patrons remplir, et celui qu’on leur a enseigné et qu’ils pensaient promis.
“L’architecture est une profession dangereuse parce qu’elle constitue un mélange empoisonné d’impuissance et d’omnipotence, au sens où l’architecte s’abreuve presque toujours de rêves et de fantaisies mégalomaniaques qui dépendent à la fois d’autres intervenants et des circonstances, pour les imposer et les réaliser.”51
Rem Koolhaas raconte, dans la citation ci-dessus, une situation où les architectes seraient freinés, leur liberté créative contrariée, par les autres acteurs du bâtir : les maîtres d’ouvrage, les bureaux d’études, les services de l’urbanisme, les architectes des bâtiments de France (ABF), les entrepreneurs... Cette “impuissance” imposée par “d’autres intervenants” raconte un architecte qui évolue dans un univers d’adversaires.
47 : Ce chiffre m’a été communiqué suite à un appel à l’UNSFA.
48 : https://www.conseil-national.medecin.fr/
49 : http://www.avocatparis.org/
50 : Observatoire de la profession: Archigraphie 2, CNOA, 2016, p. 60
51 : Rem Koolhass. Vers une architecture extreme, op. cit. quatrième de couverture.
Il est indéniable que l’architecture - de part les sommes d’argent considérables qu’elle mobilise et son impact inévitable et perein dans le paysage - est un art, plus que tout autre, contraint par des paramètres qui échappent au contrôle de son ou ses concepteurs. Pour faire sortir un projet de terre, l’architecte doit sans cesse négocier avec des personnes à qui ils reprochent de ne pas partager le même langage.
Alexandre Reynaud, architecte voyer de la ville de Paris, intervenu lors de nos cours HMONP, explique que c’est la volonté de généraliser ce langage architectural qui l’a poussé à chercher un rôle autre que celui de maître d’œuvre. Il était en effet frustré de ne pas interagir avec assez d’interlocuteurs capables - tout en contrôlant la conformité d’un projet avec la réalité - de fexibilité ou de vision en dehors des normes qui régissent l’architecture.
Il défend l’idée qu’il est d’une importance capitale que les architectes, tels des chevaux de Troie, intègrent l’ensemble des corps agissant sur le bâtiment - de la mairie, à la maîtrise d’ouvrage, en passant par les entreprises - afn de ramener l’architecture au cœur des priorités.
L’on pourrait se demandet: Est-il encore architecte ? Ainsi séparé de la culture du projet, de la fonction de maître d’œuvre ? Claudine Khamkhing-Beruti52, architecte de formation et maître d’ouvrage d’un des projets conçu par l’agence où j’effectue ma mise en situation professionnelle (MSP), affrme que oui. Pour elle, être architecte est un regard, un ensemble de valeurs, une culture commune et surtout la volonté de créer de la qualité architecturale.
La polyvalence des compétences de l’architecte fait qu’il est amené à occuper une variété de positions, qu’elles soient directement liées à la conception de projets ou à d’autres activités en lien avec le monde du bâtiment. Elle est encouragée par les écoles elles-mêmes, en tant que source d’élargissement des débouchés - pour une profession qui a connu plusieurs graves pénuries d’emploi53 - soutenues en cela par le ministère de la Culture, tutelle des architectes.54
Ce processus de dispersion des architectes dans les autres professions des acteurs du projet est naissant et ses effets sont encore diffciles à analyser, mais il présage une opportunité pour les architectes maîtres-d’œuvre d’être entourés d’interlocuteurs sensibilisés aux enjeux de l’architecture. L’architecte se trouvant à tous les postes, c’est fnalement l’architecture qui maîtrisera de nouveau le bâtiment.
évolution
Les architectes ont entendu la critique de leurs compétences, et ont œuvré pour inscrire dans le décret du 27 février 2017 la mise en place de formations continues.55 Ces formations ont pour objectif d’actualiser les compétences d’une profession qui “plus que tout autre créateur artistique, est solidaire du milieu où il vit, de la société dont il exprime le caractère, qu’il travaille en conformité avec elle ou en opposition avec son temps.”56
Les ENSA proposent aussi des formations qui complètent l’apprentissage de la discipline architecturale.
52 : voir interview retranscrit en annexe p. 61
53 : Isabelle Rey-Lefebvre. Faut-il former plus d’architectes ? M Blogs, 04 juillet 2012
54 : Olivier Herbemont et Bertrand Lemoine. «Architectes maîtres d’œuvre, architectes maîtres d’ouvrage ou architectes tout court?» Le Moniteur, 25 mars 2015
55 : voir annexe 2 - Les Cahiers de la Profession n° 58
Le bi-cursus architecte-ingénieur existe depuis les années 198057, avec une forte augmentation de l’offre de formation vers les années 2000. Ces cursus crééent des professionnels hybrides et opèrent symboliquement la réunion entre ingénieurs et architectes, les deux faces millénaires de la maîtrise d’œuvre.58
Les diplômes de spécialisation et d’approfondissement en architecture (DSA) et les diplômes propres aux écoles (DPEA) viennent apporter aux ADE des compétences en projet urbain, maîtrise d’ouvrage, risques majeurs, patrimoine, design, scénographie, construction parasismique, architecture navale, architecture et philosophie... Ces diplômes permettent aux futurs maîtres d’œuvre d’assumer des rôles fortifés par leur caractère de spécialistes.
Pourtant, la logique de la formation de l’individu, est limitée par ce que le cerveau humain est capable de retenir et de mobiliser comme savoirs. Comme développé précédemment, la complexité des édifces est toujours croissante, et l’architecte, s’il veut continuer à être acteur de la construction, doit abandonner l’image de l’architecte seul pour tendre vers une forme d’architecte polycéphal.
Ces nouvelles structures d’agences, comme l’association et les collectifs d’architectes, gagnent du terrain59. Le regroupement d’architectes permet également de contourner la spécialisation, dans laquelle les appels d’offres avec références pourrait le contraindre, chacun apportant un corpus que le groupe partage. Cette mise en commun architecturale permet à l’ensemble de retrouver un rôle de généraliste, qui semble être la quintessence du statut d’architecte.
Représentation
Edward Bernays défendait dans son célèbre ouvrage, Propaganda, 60 l’idée que pour augmenter les ventes d’une entreprise de pianos, il ne suffsait pas de vanter les qualités de son seul piano, mais de changer le regard et la valeur accordée par la société à l’ensemble des pianos.
L’architecture n’est à l’évidence pas un produit de consommation comme le piano de l’exemple. L’analogie est pourtant utile pour expliquer en quoi l’individu architecte doit s’intéresser à sensibiliser le grand public à la valeur ajoutée de l’architecture et l’architecte en général pour assurer son avenir professionnel, et non pas compter sur la mise en valeur de son talent singulier.
À ce titre, l’Ordre des architectes multiplie les actions de sensibilisation en allant au contact du grand public à travers des évènements comme “Les architectes ouvrent leurs portes“ depuis 2014 ou en dévelopant les “résidences d’architectes” qui ont pour vocation de contribuer à ouvrir le regard des habitants et des acteurs locaux sur les problématiques contemporaines liées à l’identité des villes et des territoires61 .
57 : Depuis les années 1980, l’ENSA de Lyon permet des doubles parcours avec l’ENTPE. https://fr.wikipedia.org/wiki/Ing%C3%A9nieur_architecte
58 : Jean-Jacques Terrin. Conception collaborative pour innover en architecture : Processus, méthodes, outils. op. cit. p.31
59 : Véronique Biau, lors des cours thématiques HMONP du 29 Février 2018
60 : Edward Bernays. Propaganda, Ig Publishing. 1928.
61 : Appel à candidature pour 10 projets de résidences d’architectes en France. 28 novembre 2017.
“Le métier d’architecte naît à la Renaissance à l’occasion d’un pacte passé entre l’humanisme et l’architecture. Tant que l’architecture n’était pas porteuse des valeurs de l’humanisme, elle se passait aisément de profession. Aujourd’hui cet humanisme est déstabilisé par la caricature de ses valeurs et on pourrait parier que si l’architecture faisait à nouveau l’économie des architectes, c’est que ce pacte aurait été remis en question. Cette dynamique explique en partie la crise actuelle de la profession - pas en tant que profession catégorielle, mais en tant que pratique nécessaire à l’humanité par sa capacité à implanter symboliquement la société, étant par nature vectrice de sens, porteuse de signes.”62
Dans une société où la valeur fnancière l’emporte devant toutes les autres, il semble essentiel de réintroduire la valeur humaine, de la défendre et honorer ce pacte qu’évoque Rémy Butler dans la citation précédente. En faisant descendre l’architecte de sa tour d’ivoire aux yeux du public, l’Ordre œuvre pour une image d’architecte de proximité. En enlevant à l’architecture son “exceptionnalité” elle peut tendre vers l’universalité qu’elle recherche en tant que discipline humaniste.
Dans un monde où la démocratie a fait disparaître les princes, et où n’importe quel citoyen à la possibilité par un recours de stopper l’acte architectural, cette posture se situe par ailleurs dans la continuité du rapport de séduction que l’architecture a toujours entretenu avec le pouvoir.
Cela permet aussi à l’architecte de s’insérer sur des marchés que le permis de construire ne lui réserve pas - la maison individuelle par exemple, premier marché du bâtiment de France63, et programme où la relation architecte-client n’est pas remise en question, offrant une opportunité de retrouver la position traditionnelle de “maître de l’œuvre”- cas qui sera par ailleurs analysé dans l’étude cas.
Les dynamiques actuelles de libéralisation, d’avancées technologiques et de personnalisation réinterrogent l’exercice architectural, en secouant les fondements même de notre société. Ainsi, l’architecte doit évoluer pour s’adapter à ce monde changeant de plus en plus rapidement.
Cetaines évolutions, comme les plateformes de service architecturaux sur internet qui vendent des permis de construire pour 400€64, n’ont pas été abordées dans cette partie car, si elles deviennent la norme, elles annoncent une paupérisation de la profession à un tel niveau qu’elle sera incapable de tenir un réel rôle au service de l’architecture et d’assurer sa survie.65 Espérons que les enjeux de la profession enseignés lors de la formation HMONP, empêcheront les nouveaux architectes de s’engager sur ce terrain glissant.
Le futur est évidemment incertain mais les stratégies suivantes, déjà à l’œuvre et commentées ici semblent porteuses d’un avenir encourageant pour l’architecture et les architectes : - établir un réseau durable et stimulant à la fois confraternel et pluridisciplinaire; - essaimage d’architectes dans l’ensemble des instances actrices de la construction ; - faire évoluer ses compétences et sa structure d’exercice; - se représenter au grand public et communiquer sur la valeur apportée des architectes.
61 : Rémy Butler, Réfexion sur la question architecturale. op. cit. p. 159-160
63 : Site: Le marché des maisons individuelles.
64 : Site: P.C.M. Construire simplement.
65 : Le CNOA a par ailleurs déjà pris les devants contre la généralisation de pratiques nocives en créant une charte de bonnes pratiques qu’elle propose aux plateformes Internet référençant les services d’architectes, tels archidvsor.com, seloger.com et rencontreunarchi.com.
Le chantier étant à proximité de Dieppe, un OPC se charge du suivi du chantier afn de nous éviter de trop nombreux aller-retours depuis Paris. Il assure une présence sur place, capable de faire des visites inopinées et de se rendre rapidement sur le site en cas d’urgence.
Le projet Saline 3, - l’objet de cette étude de cas - est évidement particulier du fait d’une maîtrise d’ouvrage un peu spéciale, et peu représentatif sous certains aspects du cadre classique des projets de maison individuelle. Pourtant, grâce à ce projet, j’ai été confrontée à un éventail de situations révélateur de ce en quoi la petite échelle permet une véritable maîtrise du projet par l’architecte, qui sont à mon sens généralisables.
L’occasion aussi de détailler ce que cette dizaine de mois à suivre la réhabilitation de ces deux bâtiments m’a appris des implications concrètes de réellement maîtriser l’œuvre.
Maison individuelle, opportunité collective
En France, la loi du 3 janvier 1977 sur l’architecture a instauré un monopole en faveur des architectes inscrits à l’Ordre, à travers le permis de construire, mais on estime cependant entre 60 et 70% la part de constructions réalisées sans recourir aux services de l’architecte.66 C’est donc en toute légalité que le marché de la maison individuelle de moins de 170m2 échappe à 95% des architectes. La tendance ne semble pas annoncer un revirement de situation en faveur de la profession. Pourtant, concevoir la maison individuelle présente plusieurs avantages substantiels pour les architectes.
Généralement les projets commencent avec les clients, à la fois payeurs et futurs usagers - à la différence d’une maîtrise d’ouvrage professionnelle - et l’architecte assis autour d’une table. Michel Possompès conte d’ailleurs avec humour dans son ouvrage, Mes clients et moi, ces moments où l’architecte entre dans l’intimité et la confdence de ses clients, pour le meilleur et pour le pire.
Nous pouvons premièrement noter une plus grande facilité dans la négociation des contrats et honoraires. Sans évidemment profter de l’ignorance du client - le désintéressement faisant parti du code déontologique de l’architecte - il est plus aisé de valoriser son travail en faisant preuve de pédagogie auprès de clients particuliers qu’auprès d’une maîtrise d’ouvrage professionnelle ayant l’habitude de tirer les honoraires vers le minimum.
Il est impossible de trouver des chiffres offciels a propos de la rémunération moyenne constatée des architectes en fonction du programme - l’Ordre des Architectes et la MICQP ayant été repris la Commission européenne, qui considère toute forme de barème contraire à la directive « services », et constituant une entrave à la liberté de circulation des professionnels.67 Au cours de la première session de cours thématiques HMONP plusieurs intervenants ont estimé une rémunération de l’architecte autour de 5% du montant des travaux HT dans les opérations de logement collectif.
Frédéric Martinet, de l’agence FMAU, nous a exposé ses travaux de logements individuels lors de la deuxième session à l’ENSA La Villette. Pour ces maisons, il a obtenu une rémunération comprise entre 16% et 18% du montant des travaux HT. Pour la mission complète du projet Saline 3, l’agence perçoit 12,5% du montant des travaux (estimé à envrion 870 000€ HT). Ces honoraires sont uniquement
65 : Champy, Florent. Nouvelle théorie sociologique des professions, Presses universitaires de France, coll. « Quadrige Manuels », 2011.
67 : Nicole Sitruk, experte juriste, chargée de la rédaction de la fche «Réforme de la commande publique 2016» de la MIQCP, le 30 janvier 2018, lors de la première session de cours HMONP à l’ENSAPLV
destinés à APA, les autres maîtres d’œuvre ayant des contrats propres avec la maîtrise d’ouvrage. Nous sommes donc bien loin des 3% d’honoraires que certaines agences acceptent pour du logement collectif avec des promoteurs immobiliers - tout en rémunérant eux-même leurs bureaux d’études !
Apporter une plus grande qualité architecturale au péri-urbain - véritable enjeu mondial de ce 21e siècle - tout en améliorant sa rémunération - semble un débouché pertinent pour ma génération d’architectes.
Ensuite, dans les cas où les clients n’ont pas prévu qu’un ami entrepreneur, ou un oncle bricoleur s’occupe du chantier, la connivence développée depuis les premières discussions attablées permet d’apporter un véritable poids de conseil et de constituer “son équipe”, les entrepreneurs et différents partenaires de projet.
“Any architectural project we do takes at least four or fve years, so increasingly there is a discrepancy between the acceleration of culture and the continuing slowness of architecture.”68
Le temps du chantier est long, complexe et même si ceux pour une maison durent généralement bien moins longtemps que les quatre ou cinq ans évoqués par Koolhaas dans la citation ci-dessus, il vaut mieux s’entourer, autant que se peut, de personnes de qualité et de confance.
Pour Saline 3, tous les intervenants sur le chantier sont ceux qui ont été conseillés par l’agence. L’ensemble des factures et contrats des entrepreneurs - ce qui est normal lors de la mission d’assistance pour la passation des contrats de travaux - mais aussi ceux des autres maîtres d’œuvre comme l’OPC et le SPS, sont d’abord validés par l’agence avant d’être visés par le maître d’ouvrage. Rien n’est effectué sans autorisation écrite de la part de l’agence et ce malgré les meilleurs efforts de l’OPC, qui se lasse du retard que prend le chantier entre aller-retours de détails entre les entreprises et l’agence pour peaufner un dessin qui ne sera approuvé qu’une fois qu’il correspondera précisément au souhait de Ludmila ou aux changements d’avis et attentes de la maîtrise d’ouvrage.
Il convient de signaler que dans ce cas précis et non-habituel, les clients ne sont pas du tout pressés d’emménager dans les lieux, ce qui élimine tout stress qui pourrait les pousser à devenir désagréables. Là encore le récit de Michel Possompès recèle de nombreuses histoires ou les particuliers, non-aguérris aux divers aléas de chantiers possibles deviennent plutôt des adversaires que des partenaires de projet.
Si maîtrise d’ouvrage et maîtrise d’œuvre sont dans une même entente la maison individuelle est une opportunité de faire de beaux projets. On retrouve la possibilité de suggérer un programme à partir des envies énoncées par les usagers et de construire, ensemble, un projet
Les budgets sont moins élevés que pour d’autres programmes, mais l’affect a énormément de poids dans les décisions que prendra un client particulier. Le fait de répondre à des logiques autres que celles de la rentabilité - comme c’est si souvent le cas dans les opérations de promotion immobilière - fait que parfois le client sera prêt à investir un peu plus dans une qualité supérieure ou un coup de cœur. Si l’architecte effectue son travail dans le cadre de son budget, il arrive rarement qu’un particulier demande de “déshabiller le projet”. La balle est donc dans le camp de l’architecte.
67: “Tout projet architectural que nous faisons prend au moins quatre ou cinq ans, il y a donc une divergence croissante entre l’accélération de la culture et la lenteur persistante de l’architecture.” Rem Koolhaas interviewé dans Iconey , Icon 013, Juin 2004
Les outils de la maîtrise
APA a rédigé l’ensemble des pièces contractuelles du dossier de consultation des entreprises (DCE). Le cahier des clauses techniques particulières (CCTP) et le cahier des clauses administratives particulières (CCAP) sont des pièces maîtresses qui lient l’agence aux enrepreneurs. Les pièces écrites donnent le moyen à l’architecte de “tenir” le projet. Elles sont aussi des outils puissants en cas de litiges et terminent, si elles sont précises, de nombreux débats sur des préstations dûes, évitant souvent les travaux supplémentaires.
Le CCTP - parfois rédigé par un économiste ou largement copié/collé dans d’autres cas - est un document essentiel - Ludmila l’appelle notre bible de projet - pour défnir le niveau de prestation attendu et le processus de validation par la maîtrise d’œuvre - fches techniques, échantillons, essais ou plans d’éxécution à fournir.
Sa rédaction demande une connaissance pointue de la construction, et permet, par la rédaction, de s’assurer d’avoir réféchi aux temporalités du chantier et à la mise en œuvre, là où le cadre de décomposition du prix global et forfaitaire (CDPGF) exprime seulement des quantités.
Dans un autre projet conçu par l’agence le CCTP a été rédigé par un économiste. Aujourd’hui alors que le chantier doit démarrer dans quelques mois, les termes utilisés ou des segments visiblement issus d’un copier/coller d’un autre chantier, donnent une marge d’interpréatation telle du document qu’il remplira diffcilement son rôle en cas de litige avec l’entreprise, et ce malgré le haut niveau de détail des plans effectués par l’agence, l’écrit l’emportant contractuellement sur le dessiné.69
Le CCAP, permet de défnir les règles du jeu dans la collaboration avec les entreprises. Lors de l’absence répétée d’une entreprise aux réunions de chantier, la menace d’appliquer les pénalités prévues dans le CCAP a sufft pour qu’ils fassent de leur présence une priorité.
La présence de l’ensemble des entreprises au réunions est essentielle pour conserver une communication régulière, garante de la compréhension du projet par les entreprises. Être régulièrement sur le chantier est aussi le moyen de s’assurer de la bonne exécution du projet, malgré les aléas - rencontrées d’autant plus fréquemment qu’il s’agit ici d’un projet de réhabilitation.
De grands pouvoirs impliquent de grandes responsabilités
Les contrats d’assurance des architectes sont parmis les assurances professionnelles les plus chères qui peuvent être contractées par les professionnels.70 Ce tarif refète le forte responsabilité assumée par l’architecte dans les opérations de construction.
En effet l’architecte s’engage auprès de son maître d’ouvrage sur le montant, le délai, et la qualité du projet qu’il conçoit. Il peut déléguer ses responsabilités aux entreprises, aux bureaux d’études, à des économistes en fonction de sa maîtrise ou non de certaines informations. Si la hauteur des responsabilités sont l’écho du pouvoir décisionnel dont peut disposer l’architecte, le tout est de ne pas engager sa responsabilité sans le savoir, au risque d’essuyer de mauvaises surprises en cas de litige.
68 : Jodelle Zetlaoui-Leger, urbaniste et professeure à ENSAPLV, le 2 février 2018, lors de la première session de cours HMONP à l’ENSAPLV
70 : Ségolène Guénon, juriste de la MAF avec Olivier Marchaud, architecte expert auprès de la MAF, le 2 juillet 2018, lors de la deuxième session de cours HMONP à l’ENSAPLV
Afn de faciliter la tâche aux entrepreneurs et obtenir des devis plus rapidement, nous avons joint au DCE pour Saline 3 un CDPGF dont nous avions rempli les quantités. Chaque page était introduite par la mention “L’entrepreneur, avant de chiffrer, doit impérativement se reporter à la description des ouvrages et aux plans correspondants et vérifer les quantités, données à titre purement indicatif.”
En recevant les devis, certaines quantités nous paraissaient insuffsantes ou excessives. En reprenant le CDPGF diffusé nous avons remarqué quelques erreur dans les quantités écrites. N’étant pas en marchés publics nous avons pu faire rectifer ces quantités sans encombre. Ludmila me rassure en m’expliquant qu’il était précisé que c’était le rôle des entrepreneurs de vérifer les quantités, et donc, si nous étions arrivés jusqu’au chantier et qu’une quantité inadaptée de fournitures avait été prévue, c’était à eux d’en assumer les conséquences en terme de frais et de délais.
Quelques semaines plus tard, en lisant Marchés publics et privés, Pratique du droit de la construction, de Patricia Grelier Wickoff:
“Le maître d’œuvre et l’économiste sont responsables des erreurs faites sur les quantitatifs, peu importe la rédaction des CCAP ou CCTP et ce, même s’ils sont rédigés de la façon suivante : « L’entrepreneur est réputé, avant la remise de l’offre, avoir apprécié toutes les conditions d’exécution des ouvrages et s’être parfaitement et totalement rendu compte de leur nature, de leur importance et de leur particularité, avoir contrôlé toutes les indications du dossier de consultation, notamment des plans, des dessins d’exécution et du devis descriptif. » Une telle rédaction du CCAP ne décharge pas pour autant la responsabilité du rédacteur du quantitatif, même dans un marché au forfait.”
Après un long débat avec Ludmila et Blanche, c’est la jurisprudence détaillée plus loin dans le livre et décrivant la condamnation de l’architecte sommé de payer la totalité des travaux supplémentaires, qui confrme que l’agence utilise une clause caduque dans ses documents qui ne la protège pas en cas de litiges. La decision a été prise de détailler les quantités dans les CDPGF seulement si un économiste en prenait la responsabilité ou si les entreprises avaient tellement de travail - comme c’est le cas pour une reconstruction d’une maison dont s’occupe l’agence, après le dernier cyclone à Saint-Barthélémyqu’elles ne se fatigueraient pas à répondre autrement.
24h Chrono
Le client, lorsque Ludmila m’a introduite comme celle qui l’accompagnerait sur ce projet, toute fraîche sortie de l’école, a eu ces mots :
“En gros, “I’m not rich enough to build cheap”, comme on dit. La seule chose qu’il faut que tu comprennes c’est qu’ici l’esprit c’est : prendre son temps pour trouver la meilleure option, celle qui va durer, et ne pas se précipiter pour faire quelque chose qui devra être refait dans 5 ans. Prends le temps qu’il faut et tout devrait bien se passer !”
Et le temps nous en prenons énormément : à négocier avec les entreprises, à reprendre des détails de visas pour la même fenêtre plus de quatre fois et jusqu’à satisfaction de l’agence, à visiter les fournisseurs de briques, à trouver le carreau ciment parfait, à reprendre les calculs thermiques ou interroger les plans
de charpente du menuisier, avec des rendez-vous téléphoniques réguliers pour comprendre la mise en œuvre du béton de chanvre et parfaire la synthèse architecturale avec le plâtrier.
Tellement de temps que, malgré environ 120 000 € d’honoraires HT pour deux bâtiments d’environ 300 m2 cumulés, l’agence est fnalement assez peu rentable sur ces projets lorqu’on les rapporte au temps passé - à mon salaire et celui de Ludmila, aux frais de fonctionnement de l’agence, aux frais de déplacement entre Paris et la Normandie, etc.
Dans les faits, nous résistons diffcilement à l’envie de la perfection, nous sommes formés à ça et nous prenons plaisir à l’élaboration de tous ces détails qui feront la qualité générale du projet. L’architecture est une discipline si passionnante que pour beaucoup d’architectes la part des choses est diffcile à faire entre entrepreunariat et architecture. Le projet maîtrisé à ce niveau, créé fnalement une situation paradoxale où c’est le projet qui nous maîtrise.
Un problème de taille
Aujourd’hui, Andrieu-Pernot Architecture est composée d’une gérante, Ludmila, et deux employés, Cécile et moi. Parfois un stagiaire vient augmenter les effectifs pour quelques semaines ou un mois, sur quelques opérations Blanche, une architecte libérale, effectue de la sous-traitance, et occasionnellement l’agence embauche quelqu’un en CDD court si la charge de travail devient vraiment diffcile. L’effectif global reste donc dans les environs de trois personnes.
En 2011, Ludmila employait 7 personnes pour travailler sur une quinzaine de projets. Si aujourd’hui l’ambiance à l’agence est détendue et conviviale, Cécile, qui travaille chez APA depuis 9 ans se souvient encore de cette époque : Ludmila, essayant de dessiner chaque trait de chaque projet, épuisée, irritable et des employés excédés... Car tout maîtriser - vérifer chaque calcul des bureaux d’études, chaque plan d’éxecution envoyé par les entreprises, chaque fche technique, chaque ligne de facturation - est impressionnant quand une seule personne arrive à le faire pour deux ou trois projets, mais impossible pour une quinzaine.
Aujourd’hui, Ludmila ne souhaite plus s’éparpiller sur de trop nombreux projets, gérer trop de personnes et perdre la capacité à s’investir jusque dans les moindres détails dans chaque œuvre qu’elle entreprend. C’est sa manière d’être architecte, celle qui répond à sa personnalité et l’échelle de projet qui l’intéresse et dans laquelle elle a réussi à se constituer une clientèle fdèle. Une manière d’être architecte parmi tant d’autres comme développé à travers l’ensemble de ce mémoire.
“C’est un langage universel, une afaire de géométrie mais aussi de spiritualité. Selon les circonstances, on peut choisir un carré ou un triangle, mais, au fond, le résultat de tout cela doit être un lieu qui parle au coeur des humains.”
- Tadao Ando, interview dans l’Express, 2014
“L’architecture n’est en efet pas seulement un simple savoir faire répondant de façon neutre à une demande de service. C’est une pratique qui doit répondre à une commande sociale souvent simplement exprimée en termes quantitatifs, en la transformant en un objet cohérent, porteur de sens aussi bien du point de vue du site que de celui des usages. Ce travail peut parfois atteindre la qualité d’une œuvre d’art. On est alors loin ici de la simple notion de service. L’architecture est donc une production sociale mais aussi culturelle.”
- Rémy Butler,Réfexion sur la question architecturale, 2016
“Il faut dire, pour commencer, combien le métier d’architecte est complexe. L’architecte en tant que metteur en forme d’un projet est aujourd’hui un personnage pathétique : un personnage d’une autre époque. C’est dans ce sens que j’ai dit craindre le crépuscule de cette profession. Il s’agissait d’une provocation, naturellement, parce que l’architecture existera toujours. Ce que je crains surtout, c’est l’incompétence, la présomption, le manque d’amour pour ce métier. Ce métier est un métier de service, parce que l’architecture est d’abord un service. C’est un métier complexe parce que le moment expressif formel est – comment dire ? – un moment de synthèse fécondé par tout un contexte : l’histoire, la société, le monde réel des personnes, leurs émotions, leurs espoirs, leurs attentes ; la géographie et l’anthropologie, le climat, la culture de chaque pays où tu travailles ; et puis la science, l’art. Parce que l’architecture est un métier d’art, en tant que métier scientifque. C’est même là sa spécifcité.”
- Renzo Piano, La Désobéissance de l”Architecte, 2009
“L’architecture ne peut pas être autrement qu’humaniste. L’homme à un moment donné, pour se protéger, a commencé à construire. Puis il a découvert que construire pour se protéger du vent, des bêtes sauvages, n’était peut-être pas sufsant, qu’il fallait avoir du plaisir à habiter ces abris, avoir du plaisir à montrer à l’autre ce qu’il savait faire, peut-être l’aider. Je pense que dans l’histoire de l’humanité, l’architecture c’est le lien social. On ne construit pas pour soi seul, c’est le début de la civilité, donc l’architecture est obligatoirement humaniste.”
- Patrick Bouchain lors de la biennale du Design à Saint-Etienne 2006
“Ma passion et mon grand enthousiasme pour l’architecture, et la raison pour laquelle, plus je prends de l’âge, plus je l’apprécie, c’est parce que je crois que nous - les architectes - pouvons agir sur la qualité de la vie des gens.”
- Richard Rogers
Les questions posées à travers ce mémoire étaient pour moi essentielles pour envisager mon avenir en tant qu’architecte. Le questionnement de la maîtrise du projet par l’architecte renvoyait aussi à des questions que je me posais professionnellement: Qui suis-je ? Pourquoi ? Où vais-je ? Comment?
La première partie de ce mémoire a été assez dure à écrire moralement. Elle dépeint un tableau noir des architectes : étouffés par leur égo, mal formés, individualistes, snobs, incapables de s’organiser et voués à disparaître, écrasés par un modèle économique qui ne fait pas de quartier.
C’est le propos de Philippe Trétiack, de Bernard Marrey, de Jean-Jacques Terrin, de Rem Koolhass, de Ricciotti, de Champy et de tant d’autres qui ont nourri ma position et obligé à faire le deuil de mon image d’épinal de l’architecte tout-puissant. L’œuvre aurait dépassé son maître.
Je souhaite pour conclure ma réfexion, réinterroger la notion d’œuvre que les architectes semblent tant vouloir maîtriser.71 Aurait-on confondu l’œuvre d’auteur “imposé dans le paysage, dans la ville (...) de manière incontournable et pérenne”72 et l’œuvre-travail, tâche, action, l’œuvre commune, le projet de société? L’identité de l’architecte pourrait donc se redéfnir comme le porteur d’une action plutôt que le défenser d’une forme. Cette défnition me plaît, et correspond à la manière dont j’imagine ma pratique.
Maîtriser l’œuvre signiferait alors se rendre actifs en tant qu’architectes, non seulement dans la conception, mais également dans toutes les instances qui pourraient contribuer à remettre l’homme au cœur du bâtir.
Maîtriser l’œuvre signiferait alors connaître ses outils et acquérir les compétences et les capacités de communication nécessaires pour comprendre et guider une équipe vers la concrétisation d’un projet.
Maîtriser l’œuvre signiferait alors réunir la force nécessaire pour devenir un véritable contrepoids à ceux qui voudraient affaiblir le pacte entre humanisme et architecture.73
Maitriser l’œuvre signiferait alors cultiver sa généralité et communiquer les valeurs de l’architecture au grand public afn de répondre ensemble aux défs que l’avenir nous réserve.
Cela ne signife surtout pas renier l’art et la sensibilité de notre métier, mais de réaligner nos priorités professionnelles avec les engagements pris auprès de la société rappelés dans la loi du 3 janvier 1977 sur l’architecture : être une expression de la culture et de l’intérêt public.
Paradoxalement nous revenons à l’architecte décrit par Philibert de l’Orme avec quatre oreilles pour “beaucoup plus ouïr que parler” et quatre mains car “il a à faire et manier beaucoup de choses en son temps, s’il veut parvenir aux sciences qui lui sont requises”.
70 : L’objet de la première partie du développement «l’identité idéalisée»
72 : Rémy Butler, Réfexion sur la question architecturale. op. cit. p. 147-146
73 : Rémy Butler, Réfexion sur la question architecturale. op. cit. p. 159-160
et projet professionnel.
Avant d’imaginer ouvrir mon agence d’architecture, il a fallu se poser plusieurs questions sur l’objectif à atteindre - le type d’échelle de projet et de structure, le lieu d’exercice - mais aussi intégrer des problématiques de niveau de vie, de désirs par rapport à mon temps personnel.
Ma pratique professionnelle répondrait aux caractéristiques suivantes:
> une agence moyenne (4-6 personnes) : Cette taille d’agence permet d’avoir une multitude de compétences au sein de l’agence et de créer un environnement de travail poly-disciplinaire. J’exercerai seule en EURL afn de trouver mon langage et de me constituer une clientèle et pouvoir apporter quelque chose à un groupement d’associés qui j’espère naîtra lors de collaborations agréables ;
> des projets à échelles et programmes variés : Je pense qu’il est dans notre intérêt intellectuel en tant qu’architectes de varier les échelles de projet et de nourir notre travail de la grande échelle à la petite échelle et inversement. Il en va de la conservation de notre fexibilité d’esprit et du refus de tomber involontairement dans des automatismes que d’essayer d’éviter la pratique mono-programmatique vers lequel les systèmes de références nous pousse. C’est aussi un moyen pour moi d’assouvir ma curiosité.
> une implication dans l’amélioration environnemental et social ; Il est pour moi essentiel au vu des défs de notre siècle d’avoir une pratique engagée. Il ne s’agira pas uniquement de traiter ses problématiques, ni de chercher une spécialisation dans les matériaux bio-sourcés ou de courir après les labels. À mon sens l’attention au social et la qualité environnementale sont à intégrer comme une donnée de départ tout simplement normale à l’élaboration d’un projet.
> une ouverture à l’international : Possédant une double nationalité française et américaine et ayant eu la chance d’énormément voyager, le brassage des cultures est pour moi une richesse incroyable à tous niveaux. Il me semble donc évident d’intégrer cette ouverture au monde dans l’ADN de ma future entreprise.
> faire de l’enseignement :
L’enseignement, m’attire depuis que je suis entrée en architecture. J’aime que ça oblige sans cesse à se remettre en question et de rendre ses idés claires pour savoir ce que l’on souhaite transmettre. ça permet de garder un contact entre générations, de réinterroger ses certitudes, de développer ses compétences pédagogiques. Le meilleur moyen d’atteindre cet objectif est de faire une thèse et je dois prendre rendez-vous avec Elise Macaire, qui a proposé de m’expliquer le fonctionnement LET-LAVUE. Le sujet de la vieillesse m’intéresse énormément depuis mon PFE et semble également une spécialisation intéressante au regard du vieillissement de la population.
Je prévois de rester encore au moins 3 ans en agence: à la fois pour acquérir l’expérience nécessaire pour me lancer seule, mais aussi pour économiser, et démarrer mon activité sereinement. Mon contrat a été prolongé jusqu’en mars prochain et malgré le plaisir que je prends à travailler chez APA, si je souhaite créer une agence pluridisciplinaire, il faut que je découvre d’autres programmes et d’autres manières de fonctionner. Cette première expérience me permet de savoir suivre des projets à l’échelle de ceux que l’on traite au démarrage d’une activité : les maisons et les appartements.
Je souhaite exercer à Paris afn de rester dans mes sphères amicale et familiale. Une installation dans un des quartiers prioritaires de la politique de la ville (QPPV) permettra à la fois ne pas être redevable de la taxe foncière pendant cinq ans et de pouvoir prétendre au Nouvel accompagnement pour la création ou la reprise d’entreprise (Nacre) qui est une aide au montage du projet de création ou de reprise, à la structuration fnancière et au démarrage de l’activité.74
Actuellement j’ai trois opportunités pour démarrer une activité seule, qui peuvent se faire en parrallèle d’un emploi à plein temps :
> ma mère souhaite acheter un terrain et se faire construire une maison de vacances ;
> un ami m’a proposé de m’occuper de la rénovation d’un appartement ;
> un autre ami m’a contacté pour développer un concept de salle de sport - social dans Paris.
Mon cousin est également viticulteur en Champagne et souhaite rénover son site de production ainsi que plusieurs maisons qu’il a acquis pour les vendangeurs et qu’il voudrait pouvoir transformer en chambres d’hôtes à d’autres périodes de l’année. En faisant les vendanges chez lui depuis cinq ans j’ai rencontré un de ses amis, un œnologue réputé, qui a fait l’acquisition d’une très grande propriété - un bâtiment en U d’environ 2 000 m2 sur 2500 m2 de caves, entouré d’un demi hectare de vignes sous forme de clos. Il y fait aujourd’hui son champagne et envisage de le transformer un pôle œnologique avec des salles de conférences, des espaces de dégustation, un restaurant, des chambres d’hôtes, une cuisine pédagogie.
Ces deux projets nécessiteraient un investissement considérable et beaucoup de déplacements, que je ne pourrais pas fournir en travaillant même à mi-temps dans une autre agence et pourrait m’apporter suffsamment de revenus pour lancer mon activité seule.
Ces premières références sont assez diversifés pour que j’essaie de rester généraliste, car j’y tiens. Nous verrons où les projets m’emmèneront à partir de là. J’aimerais exercer 2 ans dans une EURL seule ou avec une assistante administrative à mi-temps la deuxième année si le résultats sont bons.
Je souhaite démarrer seule pour acquérir une position propre de maître d’œuvre et affrmer une méthodologie personnelle avant de me m’associer. Je ne sais pas encore avec qui je souhaiterais engager cette association, car je n’ai jamais encore eu de vrais rapports professionnels avec des amis et je préfère ne pas mélanger les deux.
La raison pour laquelle je souhaite évoluer vers une forme d’association est que ce mémoire ma permis de comprendre que l’union fait la force. Ainsi, si je souhaite changer d’échelle de programme ou conserver une activité diversifée, la tendance me fait croire que je devrais m’associer. Cela permet également de continuer à me former au contact d’architectes ou d’autre maîtres d’œuvre qui n’ont pas le même bagage que moi.
Enfn, je me syndiquerai pour participer activement au débat autour de l’avenir de la profession que je souhaite exercer.
Annexe 1 : Les Cahiers de la profession n° 60, pages 5-7, 3e trimestre 2017
Annexe 2 : Les Cahiers de la profession n° 58, pages 4-5, 1er trimestre 2017
Annexe 3 : Les Cahiers de la profession n° 62, pages 4-9, 1er trimestre 2018
Annexe 4 : Architectes maîtres d’oeuvres, architectes maîtres d’ouvrage ou architectes tout court ?, Olivier Herbemont et Bertrand Lemoine, lemoniteur.fr, 25 mars 2015
Annexe 5 : Retranscription d’entretien avec Claudine Khamkhing -Beruti, 1h30
Annexe 6 : Petit manuel de « savoir-survivre » à l’usage des architectes, Marie-Douce Albert avec Nathalie Moutarde, lemoniteur.fr, 25 mars 2015
Architectes maîtres d’œuvre, architectes maîtres d’ouvrage ou architectes tout court?
Olivier Herbemont et Bertrand Lemoine lemoniteur.fr
La récente menace de radiation du tableau de l’Ordre de dix-huit architectes-maîtres d’ouvrage révèle un dysfonctionnement dans le contrôle de la qualifcation et de l’exercice de la profession d’architecte dans le cadre d’une mission d’intérêt public telle que défnie par la loi du 3 janvier 1977. Pour le Conseil d’administration de l’association “Architecture et Maîtres d’ouvrage” (AMO), Olivier Herbemont, son président; et Bertrand Lemoine, membre du CA, réagissent par une tribune à cette situation...
Le port du titre d’architecte et l’exercice de cette profession sont régis par des textes qui, tout à la fois, protègent le titre et encadrent les activités professionnelles liées à l’architecture. La loi impose, comme ailleurs en Europe, une inscription à un tableau géré par un ordre professionnel qui s’assure des compétences des architectes inscrits. Personne ne trouve à redire à ces dispositions prises dans l’intérêt général, afn de garantir la qualité des productions architecturales, bien que la nécessité de disposer d’une “Habilitation à exercer la maîtrise d’œuvre en son nom propre” (HMONP) soit récemment venue affaiblir la valeur du diplôme d’architecte diplômé par le gouvernement (DPLG). Mais, une évolution récente des modalités d’inscription à l’Ordre met en lumière une ambiguïté sur la défnition des métiers liés à l’architecture et à la qualifcation d’architecte. En effet, différents modes d’exercice de la profession d’architecte sont prévus par la loi. Le plus classique est celui d’un exercice en mode individuel sous forme libérale, et son corollaire, celui de salarié d’une agence ou d’une société d’architecture. D’autres statuts sont également défnis, tels que ceux d’architecte fonctionnaire ou au service de l’État ou de collectivités locales.
Diversifcation des métiers
Or les architectes diplômés se retrouvent aujourd’hui dans bien d’autres situations, qu’elles soient directement liées à la conception de projets ou à d’autres activités en lien avec le monde du bâtiment. Cette diversifcation des métiers ne correspond pas seulement à une réalité professionnelle pour nombre de diplômés. Elle est encouragée par les écoles elles-mêmes, en tant que source d’élargissement des débouchés, constamment soutenues en cela par le ministère de la Culture, tutelle des architectes. Cela s’est aussi traduit par la mise sur pied de coopérations avec d’autres établissements d’enseignement supérieur, par l’intégration des écoles dans des Pôles de recherche et d’enseignement supérieur (PRES) universitaires, par des équipes et laboratoires de recherche aux champs d’investigation diversifés, voire à la création de flières de double formation, comme celle de l’Ensa de Paris-La-Villette avec l’Ecole spéciale des Travaux publics (ESTP) et l’Ecole des ingénieurs de la Vile de Paris (EIVP) qui forme chaque année une centaine d’étudiants en vue d’un double diplôme d’architecte et d’ingénieur, et dont tous ne travailleront pas dans la maîtrise d’œuvre architecturale.
Dénominations restrictives
Cette propension des architectes à déborder du cadre libéral a conduit depuis 1977 à un essaimage fécond dans quantités de situations où ils peuvent apporter un regard et une expertise précieux, orientés vers les exigences de la conception et de l’objet architectural, urbain ou paysager, de la synthèse interdisciplinaire, de l’attention au contexte, du dialogue entre les acteurs de l’acte de construire, etc. Retrouver des architectes dans l’administration, les CAUE, les collectivités territoriales, la maîtrise d’ouvrage publique et privée, les bureaux d’études, les métiers connexes à la maîtrise d’œuvre, le design de meubles ou d’objets, les entreprises et les industries de la construction, les métiers du transport et de la ville, les organismes d’enseignement et de recherche, la presse et la communication etc. ne peut être que systématiquement encouragé.
Or si un architecte dûment diplômé peut s’inscrire à l’Ordre sous la rubrique “Exercice d’une autre activité liée à l’architecture à titre individuel ou associé” ou encore “Exercice d’une autre activité liée à l’architecture en tant que salarié(e) non associé(e)” et qu’à ce titre ces statuts “interdisent l’établissement de projets architecturaux faisant l’objet de demandes de permis de construire et l’exercice de missions de maîtrise d’œuvre”, il apparait que ces dénominations sont pour le moins restrictives. En effet dans le premier cas, les impétrants sont invités à préciser dans le formulaire d’inscription les activités qu’ils exercent “à titre exclusif” : “conseil, programmation, formation, assistance à la maîtrise d’ouvrage, SPS, diagnostics immobiliers, expertise ou autre à préciser”. Bien entendu, il faut dans ce cas “n’exercer aucune mission relevant du recours obligatoire à l’architecte et n’exercer aucune mission de maîtrise d’œuvre”, sinon il serait nécessaire d’être inscrit à titre libéral ou salarié d’un architecte… Jusque-là pas de problème.
Ambiguïtés et contradictions
Les choses deviennent en revanche beaucoup plus ambiguës lorsqu’il est précisé qu’il ne faut pas “exercer de fonction commerciale”. Par ailleurs dans le cas des salariés, l’employeur ne doit pas avoir “pour activité le fnancement, la construction, la restauration, la vente ou la location d’immeubles ou l’achat ou la vente de terrains, ou de matériaux et éléments de construction”. Ces restrictions très fortes sont en contradiction avec la diversité et la nature des fonctions aujourd’hui exercées par quantité d’architectes, par exemple dans la maîtrise d’ouvrage, dans des entreprises de construction, dans l’industrie ou dans la promotion immobilière. On ne voit pas pourquoi, à partir du moment où l’on n’exerce pas de mission de maîtrise d’œuvre, qui doit rester encadrée par la loi, on ne pourrait pas avoir de fonction commerciale. Les activités citées plus haut (conseil, programmation, etc.) possèdent d’ailleurs toutes une dimension commerciale.
Dans l’intérêt de l’architecture
Plutôt que d’exclure les architectes dont l’activité ne correspond pas stricto sensu à ces critères étroits, bien que défnis par la loi, l’Ordre devrait plutôt songer à aménager les différents statuts pour précisément permettre à des architectes d’investir tous les métiers de la construction. Dans l’intérêt même de l’architecture et de sa promotion, il est grand temps de porter un regard nouveau sur le titre d’architecte. Il nous faut sortir de la vision restrictive qui oppose le droit d’exercice et le port du titre d’architecte à toute action commerciale. Il faut permettre d’affcher fèrement le diplôme d’architecte comme garant d’une formation spécifque et spécialisée, plutôt que s’en cacher. Il serait contraire à une stratégie de promotion de l’architecture et de dissémination des architectes dans tous les métiers de la construction et de l’immobilier de récuser les architectes diplômés qui peuvent être des partenaires dans l’acte de construire, et donc support de l’architecture, et donc des architectes!
Claudine Khamkhing-Beruti
repésentante de la SCI Auger pour le projet Petit H entretien 1h30
J’ai préparé plusieurs questions, et puis après le format est très libre, nous verrons où va la discussion. La première est : Depuis quand travaillez vous chez Hermès, pouvez-vous raconter un peu votre parcours ? Comment êtes-vous arrivée à la maîtrise d’ouvrage ?
Et vos études ont duré combien de temps ?
Pourquoi ?
C’était chez qui ?
Vous voulez dire que l’idée était hyper intéressante mais la réalité du métier était trop diférente de ce que vous imaginiez ?
(rires) Ça n’a pas vraiment changé.
Donc ils ont tous une base scientifque et technique commune ? C’est ça ? Et une culture architecturale commune aussi du coup ?
Parce que là vous n’aviez pas du tout une fonction en rapport avec l’architecture ?
Sur le tas ou vous avez fait une formation ?
Donc vous aviez de grosses responsabilités pour quelqu’un qui n’avait jamais fait de la maîtrise d’ouvrage !
C’est ce que j’allais dire ! Ça ressemble plus à un travail d’OPC que…
Je voudrais juste revenir sur un truc : quand vous disiez que vous étiez rentrés dans la maîtrise d’ouvrage, vous êtes rentrés comme OPC ?
Mais vous aviez ce double rôle ?
Aujourd’hui on a tendance à dire que l’OPC est dans le groupement de maîtrise d’œuvre, -
Oui il est indépendant et missionné par la maîtrise d’ouvrage comme nous tous, mais quand on fait des organigrammes et qu’on essaie d’expliquer le rôle de chacun, vu que l’OPC c’est une mission que peut aussi prendre l’architecte, on a tendance à
mettre le rôle dans celui de la maîtrise d’œuvre donc pour le moment je trouve ça un peu ambiguë que la maîtrise d’ouvrage ait aussi, -
Vous allez sur le chantier ?
Est-ce que vous pensez que c’est votre bagage d’architecte qui vous permet cette position là ou vous avez d’autres personnes avec qui vous travaillez qui font pareil ?
Vous venez de dire qu’il n’y avait pas besoin d’être architecte pour faire de la maîtrise d’ouvrage de promoteur. Du coup vous pensez qu’être architecte c’est essentiel our exercer votre métier aujourd’hui ? Vous considérez vous architecte ?
Donc c’est plus le regard des autres confrères qui interogaient votre identité d’architecte.
J’ai une amie qui a fait le cycle d’urbanisme à Sciences Po et qui aujourd’hui travaille chez Vinci Immobilier, tout le monde s’est moqué d’elle. Moi non parce que c’est un parcours que je voulais faire. Je me disais « regardez on est archis, on a envie de construire mais il y a plein de rôles à tenir » mais la réaction était en rigolant « oh la traitresse ! regardez elle est partie de l’autre côté de la barrière! »
En efet, je pense que c’est intéressant côté maîtrise d’œuvre, quand on a des archis qui travaillent dans les mairies ou les bureaux d’études aussi. Ce qui est drôle c’est que comme il y a une culture commune, une envie commune qui nous anime, on sent libre de parler parce qu’on peut être compris.
C’est aussi pour cela que je voulais vous interviewer, parce qu’il y a cette histoire, comme vous êtes aujourd’hui dans la maitrise d’ouvrage, comment on se situe en tant qu’architecte quand on est en efet, de l’autre coté de la barrère symboliquement.
C’est un beau respect du métier !
En même temps, quand on est en agence, le nombre de grands architectes qui gèrent et ne desssinent plus et regardent ce qu’amène le chef de projet, c’est juste autre chose, mais le sens et l’intérêt sont les même. Du coup, quand vous êtes avec d’autres maîtres d’ouvrages, soit que vous connaissez, pas forcément chez Hermes, parce que là, il y a une philosophie du travail particulière qui semble somme toute proche de celle de l’architecte d’une manière générale, mais quand vous rencontrez d’autres maîtres d’ouvrages, est-ce que ceux qui ne sont pas architectes sont vraiment très diférents de vous, est-
ce que c’est quelque chose qu’on apprend dans la maitrise d’ouvrage ? c’est-à-dire, est ce que le fait de construire, est-ce qu’on a naturellement envie de faire de la qualité, ou est que c’est votre bagage en tant qu’architecte qui vous donne cette envie là ?
Et ça, la maitrise des détails - je pose un peu une fausse question – ce n’est possible que si il ya des moyens ?
Donc c’est vraiment ce couple : moyens plus philosophie qui permet de faire de la qualité ?
Et dans la meme veine, chez Hermes, vous êtes combien ?
Et sur les sites de distribution, vous savez combien ils sont?
-Pour la France ou aussi pour l’international?
Et pas en Amérique du Sud ?
Je suis Américaine, d’Amérique du Nord, et c’est bon vous en avez parlé. (rires) Et combien de projets gérez vous ? Car 4 personnes ne me parait pas beaucoup. ◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦◦
Non, mais j’ai passé du temps au Chili, j’ai beaucoup aimé ce pays, du coup je n’ai pas entendu l’amérique du sud et trouvais cela bizarre.
En fait, je la connais mal. Donc, c’est peut etre comme vous le disiez, urbanisme maitrise d’ouvrage, peut-être que je m’imagine quelque chose qui n’existe pas. Ce que j’ai pu voir avec mon amie qui travaille chez Vinci, c’est justement ce coté pilotage, le chantier. C’était les deux échelles : Soit le coté organisation-production, j’aime beaucoup tout ce qui est faire la synthèse de beaucoup de données compliquées, je suis très matheuse, alors, je pars dans le système en fonction, ça me parle complètement, et à la fois, le chantier, le détail, comment est-ce qu’on fait.
C’est pour cela que c’est passionant sur le chantier avec Pierre-Alexis, parce que on a contacté des entreprises, on s’envoie les détails, on les critique, on voite leur mise en œuvre, j’apprends, c’est ça qui m’intéresse.
Ce que je trouve hyper intéressant dans la maitrise d’ouvrage, c’est cette fonction qui est de faire sortir le projet de terre, avec des composantes économiques, des composantes techniques avec une réalité politique d’entreprise, ou politique en général ; et c’est une vraie synthèse de tout un tas d’enjeux que je trouve hyper intéressants.
Après, à voir si la profession ressemble à l’idée que je m’en fais. J’ai travaillé dans plusieurs agences avec à chaque une nouvelle facette et j’ai du mal à voir ce que je voulais faire. C’est-à-dire que, pousser une souris ou décaler les gaines, ça ne me fait pas rêver et ça ne me fait pas lever le matin. Par contre, réféchir à d’autres aspects, tel que, il faut qu’on atteigne une certaine qualité, ou la considération des enjeux avec un maire, le relationnel par exemple me parait très intéressant. Je me retrouve plus en fait dans la maitrise d’ouvrage où on porte le projet plutôt que dans la maitrise d’œuvre, où on est tributaire de ce que porte la maitrise d’ouvrage, il me semble. C’est peut etre mon côté mégalo ou j’aime avoir le pouvoir, et avoir la main mise sur les choses, le contrôle. Si j’ai vraiment envie de quelque chose, mais que de l’autre coté on me dit, non, je ne paye pas, je ne peux pas porter mon projet. Alors que la maitrise d’ouvrage permet de pousser la qualité.
Oui, en efet, ça me permettrait d’avoir un autre regard.
-Oui, moi j’ai pris du temps dans mes études. J’étais la première de ma famille à faire de longues études, pas d’archi dans ma famille. Mon grand-père a été chef de chantier longtemps, en travaillant notamment avec Jean Prouvé, et il a fni dans la maitrise d’ouvrage d’ailleurs, donc ça me permet d’en parler un petit peu. Il a été pour moi d’une culture constructive. Il m’a dit quand j’ai commencé, de ne pas étre de ces archi « con » qui ne savent pas construire mais qui demandent de construire n’importe quoi. Donc une pression de faire bien tout de suite. Donc oui tout de suite les études, mais pendant, je me suis donnée du temps. J’ai fait des pauses pour voyager et lire, je suis allée au Chili, j’ai beaucoup lu, fait plusieurs stages et workshop. Je ne suis pas très scolaire donc ça me convenait. J’ai essayé de faire de l’humanitaire, mais ils voulaient un ingénieur sans comprendre le métier d’archi. Alors il faut re-expliquer la valeur de notre métier.
Oui chacun se pose des questions, comme c’est un métier passion, quand on arrive vraiment dans la profession, je me suis rendue compte que ce n’est pas du tout ce à quoi je m’attendais, alors comment on fait pour retrouver ce que j’avais envie de faire au départ ?
Pour moi aussi.
Oui avec plaisir ! Merci beaucoup d’avoir pris le temps de répondre à toutes ces questions !
Petit manuel de « savoir-survivre » à l’usage des architectes
Marie-Douce Albert avec Nathalie Moutarde lemoniteur.fr
Pour les architectes, 2015 arrive avec son lot d’incertitudes. Avec une commande publique quasi nulle et des programmes de logements privés en berne, 2014 a été une année sinistrée. Sans parler des abandons de projets décrétés dans la foulée des élections municipales.
Alors, la profession y va de ses pronostics. Certains fondent des espoirs sur le choc de simplifcation, la réforme territoriale, voire la « stratégie nationale pour l’architecture » promise par Fleur Pellerin, ministre de la Culture. Mais l’optimisme n’est pas la règle. Les agences, petites ou grandes, à Paris ou en région, tentent néanmoins de pallier la situation par une organisation optimisée. Pour Xavier Gonzalez, de l’agence Brenac & Gonzalez, « le maître mot est adaptation. » Il n’est pas de solution miracle, ni de réponse immédiate. Cela se saurait. Mais quelques stratégies engagées sur le long terme peuvent aider.
Unir les forces
« Un architecte ne peut plus travailler seul dans son coin. Nous leur adressons donc ce message : mettez-vous en société, groupez-vous, structurez-vous, vous serez plus forts, plus effcaces », lance Jean-Michel Daquin, le président du Conseil régional de l’Ordre des architectes d’Ile-de-France (Croaif). Dans un pays où seulement 8 % des agences comptent sept salariés et plus (voir ci-dessous), la mise au pot commun des idées et des moyens a justement tendance à se développer, au moins pour des projets ponctuels. Peut-être davantage que le regroupement en société, qui nécessite d’avoir une même conception de l’architecture dans la durée, les architectes privilégient les associations sur des projets spécifques. Par exemple, les agences parisiennes Air et Laps, ainsi que l’atelier de design ADN, qui partageaient déjà leurs bureaux, ont créé le collectif Hyperuranium pour collaborer sur certains projets. Pour Olivier Leclercq, d’Air Architectures, « la crise provoque cette ouverture d’esprit qui nous amène à travailler avec d’autres ». L’union permet d’atteindre la masse critique qui ouvre l’accès à des programmes de plus grande ampleur… Et donc plus rémunérateurs. Chacun apporte ses compétences, mais aussi ses références. En s’associant à des confrères qui ont déjà réalisé des lycées, des piscines ou des logements, on peut être admis à concourir pour des programmes auxquels on avait jusqu’alors jamais touché. Un « plus » indéniable quand on sait que la polyvalence prime désor mais.
Sortir des cases
Xavier Gonzalez pointe un défaut bien français : « Nous adorons mettre les gens dans des pots. Il est ensuite diffcile d’en sortir. » Or, la survie des agences tient désormais à leur capacité à se diversifer. L’agence Gautier + Conquet, installée entre Paris et Lyon, est de longue date « à la fois sur les domaines de l’architecture, de l’urbanisme et du paysage, explique l’architecte Dominique Gautier. Quand la commande se restreint dans l’espace public, mais reste assez stable en architecture, cette non- spécialisation est assurément un atout. L’agence renforce à présent son pôle urbanisme pour
approcher des maîtres d’ouvrage publics qu’on ne connaissait pas ». De nouveaux donneurs d’ordre, les architectes en cherchent aussi du côté du privé. Ils sillonnent sans doute davantage les allées de salons de l’immobilier, comme le Simi ou le Mipim, ou tentent le contact direct. « Nous sommes assez sollicités, en particulier par de jeunes agences, note Pauline Brossard, à la direction du programme Rehagreen chez Bouygues Immobilier. C’est aussi parce que les promoteurs portent plus attention à l’architecture, surtout depuis que l’on reparle de qualité d’usage. »
Parce qu’elle souhaitait de longue date dessiner du mobilier, Sandra Planchez, qui a créé l’agence Splaar en 2013, vient, elle, de concevoir un modèle de lit modulable. « Cela permet aussi de diversifer les sources de revenus », remarque-t-elle.
L’appel du large, enfn, peut se faire ressentir. Néanmoins, travailler à l’export relève de la stratégie de longue haleine. L’agence parisienne AW², créée en 1997, fait 80 % de son chiffre d’affaires à l’étranger, « mais c’est dans l’ADN de l’agence depuis le début », explique Stéphanie Ledoux, une des deux associés. Et quand Jean-Paul Viguier, qui est à la tête d’une des rares agences françaises employant environ 100 personnes, dit « intensifer la prospection à l’international », il a pour lui d’y être déjà connu.
Affûter les outils
A devoir être polyvalents, les architectes sont donc censés savoir tout faire, et être parfaitement au point y compris sur les grands enjeux les plus récents que sont la qualité environnementale, la réhabilitation, l’accessibilité, etc. Et, bien évidemment, cet outil de conception numérique qu’est le BIM (Building Information Modeling). La formation continue en devient un passage recommandé, voire obligé. Organisme de formation pour les architectes créé en 1968, le Gepa a notamment constaté ces derniers mois une forte demande au sujet des Agendas d’accessibilité programmée (Ad’AP). « C’est un marché nouveau. Du coup, pour l’offre mise en ligne depuis octobre dernier, 600 personnes sont déjà inscrites. Et nous avons drainé un public qui habituellement ne se forme jamais, comme les architectes libéraux. C’est très révélateur d’une recherche de nouveaux débouchés », remarquait récemment Bernard Coudert, son président.
Quant au fameux BIM, si l’ensemble de la chaîne de la construction n’est pas encore engagé dans cette révolution numérique, certains aiguisent déjà leurs connaissances. Depuis un an et demi, les équipes de Jean-Paul Viguier se sont ainsi formées à l’utilisation du logiciel Revit. Pour l’architecte, « la crise nous oblige à faire la différence par rapport à nos concurrents. Celle-ci peut tenir à notre maîtrise de la 3D ».
Tenir les comptes
« Je ne sais pas gérer. » Quand Jean Nouvel fait cet aveu au journal « Le Parisien Magazine », en décembre 2014, il entretient le mythe de l’architecte-artiste qui œuvre pour la postérité, mais qui a les poches percées. La profession a cependant conscience aujourd’hui que les agences sont des entreprises comme les autres, et beaucoup mesurent leur responsabilité à tenir les cordons de la bourse. L’architecte Xavier Gonzalez souligne l’importance accrue de la gestion « en période de crise, quand on est dans l’hypernégociation. Il faut être rigoureux et nous ne sommes pas formés pour ça ». Les agences ont bien compris qu’il fallait confer ces missions d’administration, de comptabilité ou de gestion des ressources humaines à des professionnels. Quand leur taille le leur permet, elles y consacrent un poste en interne. Mais de petites agences, comme celle de Sandra Planchez, font appel à un prestataire extérieur. Avec Fages Conseil, Michelle Lobjois propose depuis vingt ans aux maîtres d’œuvre des services de secrétariat général externalisé. Et elle observe aujourd’hui que « les architectes de moins de 40 ans sont soucieux
de ces questions. Finalement, nous parvenons aussi à faire comprendre à leurs aînés que gérer c’est anticiper. Et que tout ça, c’est autant de temps de gagné pour faire de l’architecture ».
Soigner l’image
La crise, pour le moment, le photographe d’architecture nantais Stéphane Chalmeau n’en ressent pas complètement les effets. « Avec le temps du chantier, les projets gagnés il y a cinq ans sortent de terre, alors j’ai du travail et même un peu plus qu’habituellement. Quand, sur un concours, les architectes doivent se battre à 500 et non plus à 50 comme avant, leur réfexe est en effet de soigner leur book, constate-t-il. Mais ils sont aussi plus vigilants sur les devis qu’ils nous demandent. » Ce souci de la promotion, les deux fondatrices de l’agence de communication Metropolis, Olivia du Mesnil du Buisson et Chloé Habig, l’ont constaté : « tout le monde est concerné, y compris des architectes de province qui jusqu’ici ne s’étaient pas posé la question, parce qu’ils jouissaient d’une bonne assise locale. Maintenant que les agences parisiennes viennent prospecter sur leur territoire, ils veulent user des mêmes outils de communication ». Pour se faire connaître des médias autant que des maîtres d’ouvrage, les architectes donnent aussi davantage de leur personne. Ils sortent plus dans les cocktails et les conférences, serrent plus de mains… Mais l’agence Metropolis met en garde contre la tentation de l’ultracommunication : « Se faire connaître n’est pas une fn en soi, cela doit rester un support. » Un architecte prévient encore : « Il faut doser. Quand une agence communique trop, on pourrait imaginer qu’elle a déjà beaucoup de travail. »
Activer les méninges
Ce temps de crise, fnalement, ne pourrait-il pas être vu comme un moment de pause, un temps utile pour prendre du recul et tenter de nouvelles approches ? Et ce, même si la baisse d’activité dans les agences reste relative, puisque les effectifs ont souvent baissé et que les journées de travail ont rallongé. L’agence Vallet de Martinis, par exemple, a mis à proft « un creux » pour participer, en association avec ses confrères de Diid, à un concours international ouvert lancé par le musée des Beaux-arts de Budapest, en Hongrie. Heureuse initiative, puisque leur projet pour le musée d’Ethnographie a été désigné lauréat par le jury en décembre dernier. De son côté, l’agence Moreau-Kusunoki est l’une des six équipes fnalistes, sur 1 715 participants, pour le projet du futur musée Guggenheim d’Helsinki (Finlande). Pour Olivier Leclercq, de l’agence Air Architectures, il est temps aussi de « réinventer notre métier. On ne peut plus tabler sur un retour de la croissance. Il faut donc commencer à travailler sur une économie plus solidaire, fondée sur des fnancements alternatifs ». C’est peut-être aussi cette envie de nouveaux modèles qui explique le succès rencontré au cours des derniers mois par l’exposition « Matière Grise » au pavillon de l’Arsenal, à Paris (voir notre article du 26 décembre 2014), qui vante les vertus d’un usage plus raisonné des matériaux et de leur réemploi. Olivier Leclercq est de ceux qui veulent croire en « la résilience », cette capacité à ressortir d’une situation de crise par le haut.
bibliographie.
livres
ANDRIEUX, Jean-Yves, SEITZ, Frédéric, Pratiques architecturales et enjeux politiques : France, 1945-1995, PUR, 2000. 410 pages.
ASHER, François. Les nouveaux principes de l’urbanisme suivi de Lexique de la ville plurielle. Edition de l’aube, 2013. 275 pages. L’Aube poche essai.
BEN MAHMOUD-JOUINI, Silmen. MIDLER, Christophe. Synthèse de travaux du Gremap. l’ingiénierie concourante dans le Bâtiment. Paris, Plan Construction Architecture, 1996. 230 pages.
BRÉON, Emmanuel et al. L’architecte: Portraits et clichés. Norma Editions, 2017. 288 pages.
BUTLER, Remy. Réfexion sur la question architecturale. Les belles lettres, 2016. 179 pages. Les belles lettres/essais.
CAMUS, Christophe. Mais que fait vraiment l’architecte ? Enquête sur les pratiques et modes d’existence de l’architecture. L’Harmattan, 2016. 239 pages. Logiques Sociales.
CALLEBAT, Louis. Histoire de l’architecte. Flammarion, 1988. 287 pages.
CHAMPY, Florent. Nouvelle théorie sociologique des professions. Presse Universitaire de France, 2011. 284 pages. Le lien social.
KOOLHASS, Rem. Vers une architecture extrême : Entretiens, Parenthèses Editions, 2016. 96 pages.
PIANO, Renzo. La désobéissance de l’architecte. Arléa, 2009. 169 pages.
pOssOMpès, Michel. Mes clients et moi: Un architecte raconte, Eyrolles, 2018, 390 pages.
PROST, Robert. Pratiques de projet en architecture. Infolio, 2014. 249 pages. Collection Archigraphy
RASMUSSEN, Steen Eiler. Découvrir l’architecture. Deuxième édition. Edition de linteau, 2002. 287 pages.
RICCIOTTI, Rudy. L’architecture est un sport de combat. Editions Textuel, 2013. 96 pages.
RUDOFSKY, Bernard. Architecture Without Architects: A Short Introduction to Non-Pedigreed Architecture. University of New Mexico Press, 1987. 157 pages.
TAPIE, Guy. Les architectes : mutations d’une profession. l’Harmattan, 2000. 318 pages. Logiques Sociales.
TERRIN, Jean-Jacques. Conception collaborative pour innover en architecture : Processus, méthodes, outils. L’Harmattan, 2009. 168 pages.
USMANI, Aalia et WINCH, Graham, The Management of the Design Process : the Case of Architectural and urban projects, Euroconception, 1993. 234 pages.
WINCH Graham et SYRMES, Martin. Les Mutations dans l’industrie britannique, Cahiers Ramau n°3, 2004, 168 pages.
WYCKOFF Patricia Grelier. Pratique du droit de la construction, Marchés publics Marchés privés. 8e édition. Editions Eyrolles, 2017. 575 pages.
revues
Archigraphie, CNOA, 2016. 84 pages.
Observatoire de la profession: Archigraphie 2, CNOA, 2016. 118 pages.
Archigraphie 3: une étude économique de la commande d’architecture, CNOA, 2017. 110 pages.
Le livre blanc des architectes, 2004. 55 pages.
VEREYCKEN, Yennef, DESSERS, Ezra, et VAN HOOTEGEM, Geert. Tendances et innovations dans la construction. Étude pour le compte du CEFORA en collaboration avec Katholieke Universiteit Leuven. 2016. 100 pages.
articles internet
Appel à candidature pour 10 projets de résidences d’architectes en France. 28 novembre 2017. [en ligne] URL: https://www.architectes.org/actualites/appel-candidature-pour-10-projets-de-residences-darchitectes-en-france
HERBEMONT, Olivier et LEMOINE, Bertrand. «Architectes maîtres d’œuvre, architectes maîtres d’ouvrage ou architectes tout court?» Le Moniteur, 25 mars 2015 [en ligne] URL : https://www.lemoniteur.fr/article/ point-de-vue-architectes-maitres-d-uvre-architectes-maitres-d-ouvrage-ou-architectes-tout-court.593104
Le marché des maisons individuelles. [en ligne] URL: https://www.businesscoot.com/fr/page/ le-marche-des-maisons-individuelles
REY-LEFEBVRE, Isabelle. Faut-il former plus d’architectes ? M Blogs, 04 juillet 2012 [en ligne] URL : http://lemonde-educ.blog.lemonde.fr/2012/07/04/faut-il-former-plus-darchitectes/
VINCENDON, Sibylle, Les grands groupes du BTP crèvent les plafonds, Article de Libération publié le 19 mars 2018 [en ligne] URL : https://www.liberation.fr/france/2018/03/19/les-grands-groupes-du-btpcrevent-les-plafonds_1637399
textes de loi
Décret n°73-207 du 28 février 1973, relatif aux conditions de rémunération des missions d’ingénierie et d’architecture remplies pour le compte des collectivités publiques par des prestataires de droit privé [en ligne], URL : https://www.legifrance.gouv.fr/affchTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000674827&categorieLien=cid
Loi n° 77-2 du 3 janvier 1977 sur l’architecture [en ligne], URL : https://www.legifrance.gouv.fr/affchTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000522423&fastPos=3&fastReqId=803364266&categorieLien=cid&oldAction=rechTexte
Loi n° 85-704 du 12 juillet 1985 relative à la maîtrise d’ouvrage publique et à ses rapports avec la maîtrise d’oeuvre privée [en ligne], URL : https://www.legifrance.gouv.fr/affchTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000693683
Ordonnance n° 2004-559 du 17 juin 2004 sur les contrats de partenariat [en ligne], URL : https:// www.legifrance.gouv.fr/affchTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000438720&fastPos=4&fastReqId=921293827&categorieLien=id&oldAction=rechTexte
Décret no 2001-210 du 7 mars 2001 portant code des marchés publics [en ligne], URL : https:// www.legifrance.gouv.fr/affchTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000409237&fastPos=14&fastReqId=1352625702&categorieLien=id&oldAction=rechTexte.
iconographie.
p.15 : Allégorie du bon architecte
illustration extraite de Philibert de l’Orme, Le Premier Tome de l’Architecture, 1567
p.17 haut : l’Architecte
Jean-Marc Côté et Villemard, En l’an 2000, 1899
p.17 bas : Évolution des effectifs d’architectes par type d’activité, 2000-2015
Archigraphie 2, CNOA, p. 31
p.22 : Evolution du montant des travaux par type de maître d’ouvrage (en milliards d’euros HT)
Archigraphie 3, CNOA, p. 25, 47, 66 et 86
p.25 : Alice et la Reine Rouge
illustration de Sir John Tenniel extraite de Lewis Carroll, Through the Looking-Glass, 1871
p.27 haut : Évolution de l’effectif des diplômés en architecture de 2001 à 2015 (titre DPLG et HMONP)
Archigraphie 2, CNOA, p.9
p.27 bas : Âge moyen des architectes au sein de l’Ordre
