Page 1

Año 6 ! Número 57 ! Septiembre 2020 ! Cooperación voluntaria

FORJANDO EL CAMINO PARA LA EMANCIPACIÓN POPULAR

Víctor Toledo contra los neoliberales

Juicio a los corruptos

“La 4T como un conjunto claro y acabado país) y la entrada de productos transgénicos sin desórdenes en el sistema reproductivo, y una de objetivos no existe. El gobierno está lleno especificar en la etiqueta cuál es su origen, así relación directa en el desarrollo de cáncer de contradicciones, se expresa concretamen- que los cereales de caja, las tortillas, nuestros de distintos tipos, lo cual hizo que en 2015 te en luchas de poder al interior del gabinete”. juguitos de soya, incluso nuestra ropa pueden la Organización Mundial de la Salud (oms) lo clasificara como probable cancerígeno. Por si Esta fue una declaración a través de un audio tener transgénicos y nosotros ni enterados. no fuera suficiente, también del extitular de la Secretaría causa grandes afectaciones al de Medio Ambiente y Recurmedio ambiente al provocar la sos Naturales (Semarnat), pérdida de biodiversidad, conVíctor Manuel Toledo Manzur, taminar el suelo y cuerpos de profesor-investigador de la agua, así como la creación de Universidad Nacional Autómalezas resistentes que pronoma de México (unam), con una amplia trayectoria en la vocan la utilización de mayores defensa del medio ambiente. cantidades de agroquímicos. Lo anterior es un ejemplo Pese a todo lo anterior las de lo que en FRAGUA hemos empresas y sus aliados didicho: Morena y el gobierno cen que si el glifosato se usa de López Obrador pertenecorrectamente no causa nincen a un agrupamiento polítigún daño, pero los estudios co pluriclasista en sus interecientíficos como el realizado ses y composición; busca, la en Autlán de Navarro, Jalisco, conciliación entre la burguerevelaron la presencia de glisía, la pequeña burguesía y el fosato en la orina de niños y proletariado, algo imposible, adolescentes y demostraron Mítin frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (scjn) por la presentación con vida de pero que se esfuerza por que nuestras tortillas tienen Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya. 31 de agosto 2020. llevar a cabo. Es por ello que residuos de dicho herbicida… en el gabinete tiene a Víctor Las empresas de venta Villalobos y tenía a un Víctor Toledo, pues amlo ¿Qué relación guardan los productos trans- de venenos tienen campañas de desprestigio cree que aunque Toledo ya renunció, estos génicos y el glifosato? La mayoría de los cultivos contra estos estudios y para aquellos que se pueden coincidir en algún punto. transgénicos fueron modificados para soportar oponen a su uso. Esa lucha en el gabinete es una expresión la aplicación de herbicidas, en especial del Después de lo dicho por Toledo, las reacde la lucha de clases que se expresa en algo glifosato,que elimina todo a su alrededor sin ma- ciones no se hicieron esperar, saltaron pertan concreto como prohibir el uso o no del gli- tar al cultivo de interés comercial; las empresas sonajes como Bosco de la Vega, presidente fosato, un herbicida de amplio espectro. agroindustriales han monopolizado y fomentado del  Consejo Nacional Agropecuario  (cna), Así pues, tenemos a un Víctor Manuel Villalo- paquetes tecnológicos (semillas, fertilizantes, quien aseguró que sin el glifosato se perdebos Arámbula (que ha forjado una carrera pro- herbicidas, plaguicidas, herramientas, etc.) ele- rán millones de pesos, se incrementará la mocionando productos transgénicos por el mun- vando sus ganancias al acrecentar la dependen- pobreza y nos volveremos más dependientes alimentariamente…será el fin y el desastre do), quien ha sido aliado y empleado de grandes cia de los productores agrícolas. empresas transnacionales que se desarrollan El glifosato es el herbicida más utilizado en el de la producción agrícola en el país. El cna peren el ambiente agroindustrial y fue uno de los mundo desde 1974, cuando la empresa Monsanto tenece al Consejo Coordinador Empresarial y, principales promotores de la muy conocida “Ley lo sacó al mercado bajo el nombre de Roundup y por lo tanto, sirve a los intereses de su clase: Monsanto”, la cual permitió la siembra experi- hasta el 2000 tuvo exclusividad en su producción, la burguesía. Otra persona mencionada en el audio gramental de maíz transgénico (en 2013 gracias a pues en ese año venció la patente, desde entonbado de manera ilegal donde Toledo expresa la lucha del pueblo se prohibió la siembra en el ces otras empresas empezaron a producirlo. Bayer, BASF, DuPont y ChemChina son las su opinión fue el jefe de la oficina de la presiempresas que acaparan el negocio de insu- dencia, Alfonso Romo Garza, de quien hablamos para la agricultura y han invertido mucho mos en el FRAGUA 50 y advertíamos que es dinero para ocultar todo lo malo que puede uno de los promotores y beneficiados del neo! Despojo contra los campesinos provocar el uso de herbicidas, en especial liberalismo, por lo que busca a toda costa fade Zacatecas i10 del glifosato. Estudios científicos recientes vorecer a empresarios como German Larrea, ! Impuesto progresivo para demuestran las consecuencias que tiene el el hombre responsable del mayor desastre uso de este veneno, que van desde dolores ambiental en México. recuperar lo robado i12 de cabeza, ansiedad, depresión, desarrollo Pasa a la siguiente página i de enfermedades metabólicas, neurológicas,

Contenido


2

Número 57 • Semptiembre 2020 COLABORACIÓN

Movimiento estudiantil progresista

Desde julio del presente año (2020) se ha ido gestando un descontento estudiantil, que si bien sus raíces son profundas, ha crecido conforme se acerca el regreso a clases, y la Universidad Autónoma de Chihuahua (uach), una de las más caras del país, se niega a reducir su cobro por concepto de colegiatura. Aunque existe un importantísimo antecedente histórico de una enorme huelga estudiantil que tomó lugar en la década de los años 1970, y las transformaciones de lo que hoy en día llamamos uach han sido numerosas, fue a raíz de la decisión de Rectoría de no bajar más que escasos $80 la colegiatura, aún en medio de la crisis sanitaria y económica global, y ante la realidad de que las clases serán virtuales y no presenciales (lo cual significa un gasto mucho menor para la Universidad), lo que radicalizó a alumnos de varias facultades, entre las cuales Ciencias Químicas se puso a la cabeza, seguida por Filosofía y Letras. Las personas que iniciaron este movimiento actual fueron Lizbet Avenas y Sergio Zúñiga de Químicas, y pronto se añadieron elementos de Filos como Karla Ibarra y Ernesto Herrera. Tras la primera manifestación que fue llevada con éxito, en la cual participaron entre unos 15 o 20 alumnas y alumnos, se llegó a una mesa de diálogo con Rectoría y su Consejo Técnico, quienes prometieron becas para todos, las mismas que habían ofrecido, pero que a final de cuentas no eran sino prórrogas disfrazas. La situación pintaba de maravilla, hasta que el alumnado comenzó a transmitir el mensaje del apoyo que supuesta-

mente recibirían por parte de la Rectoría, pero esta comenzó a desmentir estas concesiones, lo cual condujo a una segunda protesta. Los preparativos para esta manifestación, que más que otra cosa fue un mitin político, fueron más extensos y exhaustivos. Al haberse enterado el Colectivo Roja Juventud (crj) de que

existía este movimiento, y al ver que Ernesto Herrera, antiguo compañero obrero de interpretación médica del camarada Kevin Erives, estaba involucrado en este asunto, el crj optó por invitarlo a su organización, y desde entonces el apoyo fue férreo e incondicional a la causa. Jun-

to a Ernesto, Karla Ibarra también se unió al crj, ambos son destacados estudiantes de periodismo. La difusión del evento provino de varias fuentes, Karla apoyó con el medio para el que trabaja llamado “Agatha,” Ernesto y Kevin asistieron al programa de “Plan de Vuelo” del Lic. Rubén Maldonado, donde difundieron el mensaje y sus motivos, mientras que Karla, en la misma estación, pero en otro programa, el de Aserto, hizo lo propio. Se hicieron volantes y un grupo de Facebook, así como una petición en change. org, que hoy sobrepasa las 1,300 firmas. Aunado a esto, la Fundación General Felipe Ángeles A.C. emitió una carta oficial donde se solidarizaba a la causa estudiantil y exhortaba a la uach a apoyar al estudiantado en estos críticos momentos. Pese a la difusión, que no se detuvo en lo mencionado anteriormente, los presentes el día de la marcha fueron pocos, aun así, no por eso fueron menos emotivos, acertados e históricos los pronunciamientos que se hicieron en frente de Rectoría el día lunes 17 de agosto, los cuales provenían del Manifiesto que se había redactado con el fin de dar a conocer a la Rectoría, y a la población en general, cuáles eran sus demandas específicas y el por qué. A resumidas cuentas, todo orbitaba en torno al cumplimiento del Artículo 3ero constitucional, que exige que la educación superior sea gratuita y obligatoria. Las peticiones cayeron en oídos sordos. ! Colectivo Roja Juventud

g viene de la página anterior

Juicio a los corruptos Frente a los neoliberales en el gobierno tenemos ¿o teníamos? al equipo que le apuesta a una producción libre de productos tóxicos, pues existen diferentes prácticas y productos que pueden sustituir la función del glifosato. El dejar de utilizar agrotóxicos es complicado, ya que las empresas han hecho asequible dichos productos a los campesinos de todo el país y los han hecho dependientes de ese producto. Sin embargo esto no significa que sea imposible trascender a una producción que no atente contra la vida del

hombre y de la tierra: prohibir el uso del glifosato y que las empresas se hagan responsables por los daños que han provocado en la población y la naturaleza sería un primer paso. En esta lucha de clases el pueblo no puede quedarse al margen, debe exigir que en el gobierno se queden los hombres que no están a favor de los empresarios neoliberales, en el gabinete no debe ganar la postura de los conservadores, de quienes quieren mantener un sistema económico que se basa en la explotación del hombre por el hombre, de esos empresarios que son capaces incluso de ordenar allanar la casa de un secretario de Estado como Toledo,

robar cosas y derramar glifosato en la misma como lo denunció Toledo el 02 de septiembre cuando expuso los motivos de su renuncia. El pueblo organizado debe tomar las riendas, exigir que se termine en la vía de los hechos el neoliberalismo y así ayudar al campesino mexicano. Impulsar el desarrollo del país es igual a derogar todas las reformas estructurales que se hicieron desde hace más de 36 años para favorecer a los grandes monopolios trasnacionales. ! ¡Arrancar el neoliberalismo de raíz; construir la democracia popular y el socialismo!

Algunas imágenes de este número de FRAGUA son fotografías de actividades realizadas en el marco de la campaña por la exigencia de la presentación con vida de los luchadores sociales Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, detenidos desaparecidos en la ciudad de Oaxaca, en 2007, y por la libertad inmediata de los presos políticos del FNLS, Venturino Torres Escobar, Asunción Gómez Sánchez, Javier González Díaz, Armando Hernández Sánchez y Leobardo Reyes Meza.

es publicado por la Organización de Lucha por la Emancipación Popular (olep).

Los artículos firmados no expresan necesariamente la opinión de la olep. Esta publicación se edita en ejercicio de las libertades de expresión, reunión y manifestación establecidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Se llama fragua al taller del herrero, que generalmente tiene un fogón. La palabra fragua viene del latín fabricación. Se usa como verbo fraguar tanto en el sentido directo de forjar un metal, como en el figurado de concebir una idea o plan.

Contacto: fragua.olep@gmail.com facebook.com/olep.fragua/ issuu.com/olep.contacto

Instagram: olep_fragua


3

Número 57 • Semptiembre 2020 EDITORIAL

El Estado de los políticos empresarios

Los últimos acontecimientos con relación a las denuncias de Emilio Lozoya Austin en contra de diferentes expresidentes, diputados federales, senadores y empresarios confirman que: el Estado en la sociedad regida por las relaciones de producción capitalistas es el administrador de los negocios comunes de la clase burguesa. Emilio Lozoya sin proponérselo, expone cómo las llamadas reformas estructurales, especialmente la reforma energética aprobada en 2013, fueron impulsadas por los intereses económicos de empresas de capital trasnacional de origen extranjero y nacional, en sus palabras la reforma energética fue: “influenciada por Odebrecht y otras compañías extranjeras”, pues “había muchos compromisos con grupos empresariales extranjeros”. En realidad fueron las empresas de capital trasnacional quienes impulsaron la reforma energética, para mantener sus ganancias, ellas fueron autores intelectuales del desmantelamiento y saqueo de Petróleos Mexicanos (Pemex), los ejecutores materiales de la reforma fueron funcionarios del gobierno, entre ellos el propio presidente de la república. Funcionarios que, a su vez, ya eran empresarios como el propio Emilio Lozoya, dueño de al menos dos empresas antes de ser director de Pemex: Latin America Asia Capital Holding Ltd y Tochos Holding Limited. Estas declaraciones evidencian cómo los grandes empresarios, los grandes burgueses, son quienes determinan la política económica de un país y esto se expresa con más claridad durante la aplicación de la política económica neoliberal. La declaración de Lozoya expone que los enemigos de la vida digna del pueblo son los empresarios, la clase burguesa que se oculta detrás de funcionarios y finge no participar en política; gracias a esto la mayoría de nuestro pueblo cree que el enemigo principal es el político en turno, sea del partido que sea, y no el empresario dueño de los medios de producción que determina la política económica. Detrás de un Salinas de Gortari, se formaron las fortunas de Carlos Slim Helú, pues a él le vendieron muy por debajo de su valor la empresa paraestatal Teléfonos de México (Telmex); también de Ricardo Salinas Pliego quién fundó su fortuna en la compra de Imevision, hoy Tv Azteca, y de Germán Larrea, a quien le vendieron la mina de Cananea en Sonora. Gracias a Salinas de Gortari, su hijo Juan Cristóbal es dueño de la empresa Tecnologías Relacionadas con Energía y Servicios Especializados S.A. de C.V. (trese), empresa que recibió 15 millones de dólares por cancelación de contratos de parte del gobierno de Peña Nieto y empresa para la cual Salinas de Gortari cabildeaba contratos. Ernesto Zedillo privatizó los ferrocarriles nacionales, fue el administrador de los intereses de las empresas privadas que se adueñaron de los trenes y las vías férreas que se habían construido con trabajo y dinero de todo el pueblo. Como pago al administrador Zedillo la clase burguesa lo hizo un burgués, es decir, dueño de medios de producción; este personaje acabó siendo socio de la empresa ferroviaria Kansas City Southerne integrante del consejo de administración de la empresa ferroviaria Union Pacific. Detrás de Felipe Calderón Hinojosa estaba (entre otros empresarios) Marcelo Odebrecht, quien gracias a su administrador Felipe en la presidencia obtuvo el contrato de construcción de la empresa Etileno XXI por medio de la empresa Braskem Idesa y no sólo eso, recibió un trato preferencial al obtener una rebaja del 25% en la adquisición de etanol, además de dinero porque Pemex no podía surtir el etanol que necesitaba. La burguesía violando sus propias leyes o lo que ellos llaman el “Estado de derecho” repartió 84 millones de pesos a otros funcionarios para que aprobaran la firma de un nuevo contrato leonino con la empresa dueña del proyecto Etileno XXI. El poder económico de la clase burguesa que se funda en la propiedad privada sobre los grandes medios de producción es el funda-

Venta de FRAGUA en el puesto de períodicos del pueblo de San Bartolo Ameyalco, cdmx.

mento de su poder político, es el fundamento del poder que se expresa por medio del Estado y del conjunto de sus instituciones que lo conforman, es por ello que pretender separar el poder económico del poder político es imposible si no despoja de los grandes medios de producción a los burgueses como clase. Limitar la explotación, la extorsión y el robo de algunos burgueses no debilitan a la clase burguesa en su conjunto, por el contrario, fortalece a ciertos grandes burgueses que se benefician de la “desgracia” de otros integrantes de su clase y les permite fortalecer sus grandes monopolios. La denuncia de Lozoya expresa también que la burguesía como clase se preocupa además, de mal informar, de mentir y de intentar manipular a las clases oprimidas, lo que en la denuncia se presenta como una disputa entre Luis Videgaray y Miguel Ángel Osorio Chong cuando el primero le compra una bolsa de 5 mil dólares a una periodista, es en realidad la necesidad del Estado y del gobierno por mantener a sus fieles voceros activos en la defensa de los intereses económicos y políticos de la clase en su conjunto y, por ello mismo, facilitaron un crédito al grupo de comunicación “El Financiero”. Empresario-funcionario-corrupto y asesino todo en una sola persona; burgueses, administradores de gobierno y autores intelectuales del terrorismo de Estado contra el pueblo, con estas personas se integra la clase burguesa y su Estado. Nadie puede negar que existen funcionarios honestos y que en la administración pública trabajan personas que no son burguesas, pero este artículo no trata de las excepciones, sino expresa la esencia de la clase burguesa y de su Estado como administrador de sus intereses económicos y políticos. Más allá del resultado jurídico en el caso de Lozoya, su declaración debe permitirnos profundizar la derrota moral de la clase burguesa, del neoliberalismo y del capitalismo para transformarla en la derrota material de la clase burguesa que nos impone el sistema de producción basado en la explotación del hombre por el hombre, origen de toda desigualdad y de toda miseria. ! ¡Contra el despojo, la explotación y la represión; resistencia, organización y lucha por el socialismo!


4

Número 57 • Semptiembre 2020 ANÁLISIS

No existe la neutralidad

Manipulación, ideología y comunicación Cuando vemos el encabezado de un periódico, un noticiero de televisión o escuchamos un programa de radio estamos lejos de imaginar que éstos nos manipulan y que nuestro pensamiento y opiniones son dirigidos por los poseedores de los medios masivos de comunicación (las televisoras, las radiodifusoras, las redes sociales, etc.), que no son otros que los grandes burgueses, mismos que son los dueños de los medios de producción y forman parte de la clase social que domina económica e ideológicamente nuestras vidas a través de la explotación y el terrorismo de Estado. Como la clase dominante se hincha los bolsillos con dinero es muy conveniente para ésta hacer de la comunicación un negocio y, además, un arma de dominación, al dirigir gustos y opiniones políticas en muchas personas. A las ganancias económicas que obtiene la burguesía que posee los medios de comunicación se suma la posibilidad de reforzar su dominación ideológica de la minoría sobre la mayoría de la sociedad. Para poder tener claridad sobre estos procesos y encontrar una solución ante el bombardeo de noticias y videos que a diario nos dan los medios burgueses, es necesario saber qué opciones tenemos como pueblo ante la avalancha de mentiras y dosis de adormecimiento que día a día nos dan estos medios. La comunicación se manifiesta en todos los ámbitos de nuestras vidas, es un proceso en el cual transmitimos nuestros pensamientos y compartimos con los demás nuestro sentir, nuestros sueños, temores y aspiraciones. La comunicación nos permite trabajar, estudiar y desarrollarnos en todos los ámbitos de nuestra vida, sin este inter-

cambio de ideas y conocimientos hubiera sido imposible el avance de la humanidad. La forma y evolución de la comunicación y sus medios son constante s y siempre estarán en continuo cambio, pero mientras la humanidad se desenvuelva en una sociedad de ricos y pobres debemos saber que la comunicación no será en beneficio de toda la sociedad sino de la minoría rapaz que nos domina. Los medios masivos de comunicación son un arma que sólo poseen los poderosos y que se perfecciona para someternos y aceptar como habitual y normal la miseria e injusticia, en la que un puñado de parásitos viven a nuestras expensas. Muchas veces sin darnos cuenta repetimos lo que en los noticieros se dijo mil veces al día, dando la versión de los burgueses, quienes siempre cuidan sus intereses, mientras que el pueblo obviamente queda fuera. Quienes vivimos el infierno del capitalismo nunca tenemos derecho de réplica. Por todo lo anterior, es muy importante contar con medios de difusión del pueblo, como lo es nuestro querido periódico FRAGUA, en el que exponemos a los verdaderos verdugos del pueblo, los explotadores, esos que sólo viven a expensas del trabajo ajeno. Sabemos que sólo cuando el pueblo trabajador y organizado tenga en sus manos todos los medios de producción, lograremos una vida digna en la que los medios de comunicación masivos serán un instrumento que todos utilicemos en beneficio de la sociedad. Debemos luchar por la democracia popular y el socialismo para que los medios de producción pasen a las manos de la mayoría. Te invitamos a que conozcas a través de nuestro periódico las propuestas y nuestro análisis hechos desde el lado del pueblo trabajador del

cual todos quienes integramos la Organización de Lucha por la Emancipación Popular somos parte. !

Razones

PARA LUCHAR Mitin por el día internacional del detenido-desaparecido ¡Presentación con vida ya! El día 30 de agosto es declarado por la Asamblea General de las Naciones Unidas como el Día Internacional de las Víctimas de Desaparición Forzada. Este lunes 31 de agosto, distintas organizaciones populares y de derechos humanos, tales como el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos Hasta Encontrarlos, Frente Nacional de Lucha por el Socialismo, Movimiento de Unificación y Lucha Triqui, Comité Cerezo México, Organización de Lucha por la Emancipación Popular, entre otras, se dieron cita a las 10:00 am frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (scjn) en Ciudad de México para llevar a cabo un mitin con el objetivo de exigir que el Máximo Tribunal Constitucional responda ante los casos de desapariciones forzadas por motivos políticos en contra de luchadores sociales del país, que se han acumulado a través de años de injusticia e impunidad. Gracias a la lucha, la organización popular y la suma de voluntades para no permitir que la amnesia nos bese en la boca, el caso de la desaparición forzada de Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya ocurrida en 2007, en Oaxaca, se encuentra ya entre los casos a resolver atraídos por la scjn, en un hecho histórico que abre las puertas para que éste y otros más se resuelvan, porque exigimos no sólo la presentación con vida de todos los detenidos-desaparecidos del país, sino también castigo a los involucrados en dichos crímenes de lesa humanidad. El mitin se llevó a cabo a pesar de la pandemia y de los policías que cercaron las vías de acceso para evitar que la gente transitara entre compañeras y compañeros solidarios, familiares de los detenidosdesaparecidos y luchadores sociales. Sin embargo, hubo quien salía del metro y a pesar de las cercas, se quedó a escuchar la información brindada y ver los rostros de quienes hoy todavía no han llegado a casa. No cesaremos de exigir justicia. ¡Ni perdón, ni olvido, juicio y castigo a los responsables!


5

Número 57 • Semptiembre 2020 SALUD

¿Lo mismo, pero más barato?

Dr. Simi: un burgués botarga Víctor González Torres, mejor conocido como Dr. Simi, es un empresario de la industria farmacéutica que ha agrupado todas sus empresas y asociaciones bajo un solo nombre: Grupo Por un País Mejor, A.C. (gpupm). Conformado en el año de 1999, gpupm tiene presencia en nuestro país, Centroamérica y Sudamérica, a través de sus diferentes presentaciones: por el lado comercial cuenta con Laboratorios Best, Farmacias Similares, Transportes Farmacéuticos Similares, y Sistemas de Salud del Dr. Simi (Análisis Clínicos); por el lado “altruista” cuenta con Fundación Best, Fundación Niños de Eugenia, Centro Nacional de Diagnóstico para las Enfermedades Emocionales y Fundación del Dr. Simi. En otras palabras, gpupm controla el proceso de producción de su mercancía en su conjunto: produce una amplia gama de medicamentos en sus propios laboratorios; los distribuye a través de su propia empresa de transporte; y los comercializa por medio de sus tiendas de proximidad (mejor conocidas como Farmacias Similares), que, por si fuera poco, son favorecidas por las prescripciones médicas de su personal de salud contratado para atender en sus consultorios continuos a la farmacia. Además, cuenta con esa otra cara de la moneda filantrópica, esa que tanto les gusta mostrar a los empresarioscon sus asociaciones civiles. Así queda el negocio perfecto. Con más de seis mil sucursales y franquicias establecidas tanto en México como en otros países, Farmacias Similares es la empresa líder en venta y distribución de medicamentos genéricos y productos de salud en América Latina. Con la finalidad de “ofrecer productos y servicios de salud a los estratos más desprotegidos del país” Farmacias Similares atiende, aproximadamente, a 7 millones de mexicanos por mes, controlando casi una cuarta parte de toda la industria farmacéutica del país, aliviando así la carga de las instituciones de salud pública, según afirma este grupo de empresas “buena onda”… Pero, del dicho al hecho, hay mucho trecho. En realidad gpupm busca, como toda empresa capitalista, la mayor ganancia al menor costo, lo que consigue gracias a que posee, por una parte, los medios de producción fundamentales para producir, distribuir y comercializar sus productos, y, por otra parte, las amplias masas populares como sus principales consumidores; esas amplias masas que tienen que costearse el servicio de salud por su cuenta, al igual que en otros rubros de la vida como la alimentación, educación, etc., aquello que constituye un derecho fundamental: el derecho a la salud, ese derecho que solo lo pueden alcanzar unos pocos. En esto radica, estimado lector, la razón del gran éxito obtenido por el Dr. Simi. Nos explicamos...

Como ha sucedido con otras obligaciones que tiene el Estado mexicano en materia de derechos humanos y seguridad social, la política neoliberal ha calado hondo en lo que se refiere al alcance, calidad y efectividad del sistema de salud pública, pues ha estado orientada, por lo menos en los últimos 36 años, a la privatización de los servicios de salud a través de diferentes formas que han comprendido desde el recorte presupuestal y la descentralización desigual a los estados hasta el tránsito al modelo de aseguramiento “pluralismo estructurado” (mejor conocido como Seguro Popular), facilitando así la participación creciente de las empresas privadas en este sector. Aunque la creciente privatización del sector salud era un secreto a voces, se empezó a visibilizar el favoritismo que se tiene hacia gpupm, en octubre 2010, el Partido Verde Ecologista de México (pvem) (que tiene grandes lazos con la familia Gonzáles Torres) propuso una reforma —conocida como “Ley Simi”— a la Ley del Seguro Social, la cual dicta que, al no haber medicamentos en las farmacias del Instituto Mexicano del Seguro Social (imss), al paciente se le dará un vale que podrá canjear en farmacias comerciales por medicamentos. Así se generaron los primeros pasos a la privatización del sector salud, dándole la rebanada del pastel más grande a Gonzáles Torres y su imperio de medicamentos poco regulados. Después de todo este tiempo, parecía que las cosas iban como miel sobre hojuelas para el grupo, el sector salud cada vez más precario ayudaba a abonar aún más riqueza para los empresarios, pero la pantalla de realidad sintonizó otro canal y no fue sino hasta la actual crisis sanitaria provocada por el Covid-19 que pasaron a un primer plano las consecuencias neoliberales sobre este sector: contratos leoninos para las empresas farmacéuticas en detrimento de la salud de pueblo en donde todas las ganancias son para unos tantos y todas las pérdidas son para el pueblo; reducción de la

lista de medicamentos y enfermedades aseguradas por el esquema de gratuidad; privatización de infraestructura y servicios (antes gratuitos); etc., son algunos ejemplos que nos revelan al capitalismo (bajo su rostro neoliberal) como la verdadera causa de una de las tantas formas en las que se roba al pueblo trabajador, al proletariado de nuestro país. Pero, ¿qué queremos decir con eso de “una de las tantas formas”? Queremos decir que este robo a las instituciones de salud del pueblo trabajador es una manifestación de la apropiación privada de la riqueza que producimos millones de trabajadores. En otras palabras, esta apropiación privada de la riqueza propia del capitalismo se manifiesta, entre otros aspectos de la vida de los trabajadores, como un sistema de instituciones semiprivatizado que deja un derecho humano, como lo es el de la salud, a merced de empresarios como el Dr. Simi. Entonces, ¿qué nos queda como trabajadores? ¿Seguimos prefiriendo el acceso a la salud que parece “lo mismo, pero más barato”? Como Organización de Lucha por la Emancipación Popular (olep), consideramos necesario el hacer eco de cómo se ha hecho millonario el Dr. Simi para ejemplificar que mientras no se termine con el neoliberalismo de raíz, es decir, con el capitalismo, el derecho a la salud, a la alimentación, educación de calidad, etc., seguirán estando en un nicho inalcanzable para millones de trabajadores pobres. Por tal razón consideramos que es necesaria la organización del pueblo trabajador para lograr la satisfacción real de nuestros derechos, pues, así como el hambre no se calma por el simple hecho de reconocerse que es un derecho humano plasmado en nuestra Constitución, tampoco se cumple lo referente a la salud del pueblo. Sólo la organización del pueblo trabajador es la verdadera garantía del cumplimiento y ampliación de sus derechos. !

Manta colgada en la cdmx en el puente a la salida a Cuernavaca, para exigir la liberación de los presos políticos del fnls.


6

Número 57 • Semptiembre 2020 HISTORIA PROLETARIA

La revolución científica-tecnológica, uso capitalista de la fábrica “Noches en blanco y días de libertad…, noches yendo de parranda, a beber vino, a correr en el campo, a festejar el día en libertad… pero nosotros vamos derechito a dormir como burros en la noche para poder estar frescos a la mañana siguiente para el patrón”. Tommaso di Ciaula. El overol azul. El sistema de la producción de mercancías en fábricas derrotó a los talleres artesanales, en lugar del artesano, los obreros eran quienes producían las mercancías, la plusvalía, la ganancia del capitalista y también creaban parte de las condiciones para el desarrollo de la gran industria que dio paso a la fase imperialista del capitalismo a finales del siglo xix, cuando el modelo de lugar de trabajo fueron las fábricas ubicadas en Manchester, Inglaterra. Este modelo de fábrica se impuso en las economías nacionales europeas y en los nuevos estados capitalistas no europeos como Japón y Estados Unidos (eu). En los eu se desplegó el desarrollo de la gran industria anglosajona: las filas de trabajadores que enfrentaban al gran horno industrial como si fuera Moloch, dios a quien antiguamente se le ofrecían en sacrificio personas, en especial niños, quien bien pudo ser personificado por el complejo industrial de la familia Krupp en Essen, Alemania. En ese complejo se encontraban 60 edificios con fábricas diferentes, y a inicios del siglo XX contaba con su propio régimen, sus casas y su policía de tránsito. Como podemos ver en la vieja cinta Metrópolis, el uso del cronómetro para la medición de tiempos y movimientos desarrolla una revolución de múltiples dimensiones en las fábricas americanas, alemanas y de los países imperialistas. Se termina el control obrero del proceso, éste como dijera Marx se ve reducido a ser un “apéndice de la máquina”. La figura del capataz, que en muchas ocasiones era el mejor del oficio al servicio de la jerarquía capitalista, ahora se convierte en el mejor empleado que garantiza la explotación de todo el resto de trabajadores. El cronómetro, la medición del tiempo para aumentar la producción, se convierte en el capataz más exigente y se emplea como medio político de dominación, gracias a esto se descompone el saber-hacer y se imponen por medio de técnicas un código de producción que debe de ser formalizado. Esta realidad da un fuerte impulso a la 2ª fase de la revolución científico-técnica, que se mantendrá como elemento cíclico fundamental en el desarrollo de las fuerzas productivas.

En los años de la gran depresión (1930 a 1932), se realizaron experimentos en la planta Hawthorne de la Western Electric, eu,en los cuales diversos grupos de trabajo fueron sometidos a diferentes condiciones de trabajo, por ejemplo, la iluminación de los locales, la medición de tiempos y movimientos para reducirlos al momento de la producción y la división del trabajo dentro de la fábrica.Esto resultó en la creación de una serie de principios de la administración científica del trabajo, hoy característica de los programas educativos empresariales de administradores y técnicos. El pensamiento taylorista y el llamado “New Deal” intentaban evitar y salvar la confrontación con los obreros en una época de crisis y ascenso del movimiento obrero en eu y Europa, para enfrentar los efectos de la crisis y evitar la revolución social. En esta época nace el planteamiento de las relaciones laborales. Desde la óptica empresarial los trabajadores debían cooperar para garantizar las ganancias de los patrones. La producción en masa que inicia su desarrollo en los años veinte en eu, demanda nuevos estilos de moda, nuevas arquitecturas, la necesidad de la construcción de grandes carreteras, automóviles, aparatos del hogar, radio, máquinas de toda índole para uso personal o doméstico, camas, artículos varios y todo de acuerdo al desarrollo de la familia nuclear: padre, madre, hijos y abuelos. Normas y cronómetro son partes sustantivas del nuevo tipo de trabajador que el modo de producción capitalista ha creado a partir del uso de la máquina. El sistema jerarquizado, la enajenación, la línea de montaje y el salario van a permitir la supremacía de los empresarios en el mundo capitalista. Pero también se van estableciendo en lo político los requisitos de la gran burguesía para la aceptación de los sindicatos, de sus formas de lucha y de todas las características necesarias para poder ser cooptados y utilizados por la clase empresarial y su Estado. Taylor y el desarrollo de la administración burguesa del trabajo en la época de la gran industria y de la fase imperialista son una invitación a descubrir la forma en que evolucionó esta aplicación de la técnica y la revolución científico-técnica en la pro-

ducción y el tipo de trabajador, de proletariado que fue creado hasta finales de la Segunda Guerra Mundial (1945). El proletariado ha cambiado, el desarrollo de las fuerzas productivas y la división del trabajo que viene con el desarrollo de las primeras condicionan los cambios y las nuevas cualidades, capacidades y características del proletariado, que sin dejar de serlo, viste de traje y corbata, ensambla partes de motores, de computadoras, diseña, opera tumores cancerígenos y sabe utilizar máquinas sofisticadas producidas, a su vez, por otros proletarios capaces de crear máquinas que construyen máquinas. El proletario que barre la fábrica y el proletario diseñador de nuevas máquinas están unidos por una circunstancia: ambos venden su fuerza de trabajo y ambos son tan ajenos a la propiedad de los medios de producción como lo fueron los primeros obreros arrancados por la fuerza del campo en Inglaterra. El neoliberalismo está moralmente derrotado, pero esta derrota no es el triunfo del proletariado, pues mientras dominen las relaciones de producción capitalistas, mientras quienes crean la riqueza social vendan su fuerza de trabajo, mientras no tengan en sus manos y bajo su dirección los medios de producción no podrán derrotar materialmente a la clase que desde su nacimiento vive gracias a su falta de unidad y su capacidad de crear la riqueza que acaparan en sus manos. !


7

Número 57 • Semptiembre 2020 ANÁLISIS

Sentencia a la burguesía

¡Sin socialismo no hay transformación! Cuando decimos que el Estado representa los intereses de la clase dominante no hablamos de abstracciones o de fórmulas mecánicas sin contradicciones. Hablamos de hechos económicos y sociales concretos donde una clase se ve beneficiada por sus representantes que crean el mundo y sus leyes a imagen y semejanza de su clase. En nuestro país el caso de corrupción de la empresa Odebrecht demuestra en los hechos que los representantes de la burguesía en el poder sólo hacen leyes para enriquecer a su clase, beneficiar a las empresas a cambio de ganancias económicas tanto legales (negocios amparados por las Reformas neoliberales, por ejemplo) como ilegales (corrupción, narcotráfico y un largo etcétera). Estos casos para nada son nuevos ni exclusivos del periodo neoliberal, al contrario, son la constante en el capitalismo donde los burgueses negocian con los distintos gobiernos o, en algunos casos, los propios burgueses se incorporan al gobierno para legislar sin mediadores y para muestra algunos ejemplos: Ninfa Salinas, hija de Ricardo Salinas Pliego y presidenta de la empresa energética Grupo Dragón, fue diputada plurinominal durante el gobierno de Enrique Peña Nieto vía el Partido Verde Ecologista de México (pvem), como integrante de la Comisión de Energía discutió directamente en las modificaciones a la Ley de la Industria Eléctrica, Ley de Energía Geotérmica y Ley de Aguas Nacionales. En 2016 Grupo Dragón arrancó, por primera vez en el país, la explotación geotérmica obteniendo licitaciones para vender energía a los ayuntamientos de Jalisco y Nayarit. Básicamente ella discutió y aprobó sus propios proyectos, como dicen por ahí “uta, qué ofertón”. O casos como el del actual secretario de desarrollo económico de Jalisco, Ernesto

Sánchez Proal, quien fuera director de negocios en la empresa manufacturera transnacional Jabil, la cual ha sido revisada varias veces por denuncias de trabajadores debido a que no cumple con las medidas sanitarias frente a la epidemia en sus plantas de Jalisco y, oh, sorpresa, resulta que según las autoridades esas denuncias eran falsas ah, y claro, a inicios de la pandemia corrió a 190 trabajadores, porque había que ahorrar en algo ya que la cosa está muy difícil con esto del Covid-19. A este par de ejemplos podemos sumar muchísimos que van desde las más altas esferas del poder como Alfonso Romo, Jefe de la Oficina de la Presidencia: empresario agroindustrial quien protege a su industria en detrimento de la salud y bienestar del pueblo y campo mexicanos; cargos medios como Manuel Velasco Coello, ex gobernador de Chiapas y actual diputado por el pvem: heredero de una familia que en el siglo xix y hasta entrado el siglo xx tuvo el monopolio de la venta de alcohol en Chiapas, además de negocios mineros e inmobiliarios; o la menos conocida diputada federal de Movimiento Ciudadano, Geraldina Herrera: empresaria y ex miembro de la Cámara de Joyería quien hoy integra la Comisión de Economía, Comercio y Competitividad de la Cámara de Diputados... y así un largo, larguísimo etcétera. Con estos ejemplos queda de manifiesto la pertenencia a la clase burguesa de la mayoría de los políticos de todos los niveles de gobierno y diferentes colores partidistas. Ellos y ellas legislan para su clase, pero ¿Cuándo realmente estaremos representados como clase trabajadora? Es la pregunta que como pueblo debemos responder pues, como lo mencionamos en el punto número uno de nuestro Programa Mínimo de Lucha, sólo el pueblo organizado es garantía de un gobierno del pueblo y para el pueblo. En este sentido, somos nosotros quienes debemos transformar este país, pues los empresarios tienen bien claro qué políticas apoyarán y, si bien algunos hoy pueden mostrarse “buena onda”, lo real es que todos y cada uno de ellos viven de la explotación de nuestro pueblo, de las ganancias que obtienen con el sudor de la frente de sus trabajadores (ya sea de manera legal o ilegal) y de los beneficios que este sistema económico les ha traído. El pueblo organizado no debe tenerle miedo a dar el siguiente paso, a exigir nuestras demandas y luchar por ellas: alimentación, vivienda, salud, trabajo, educación, agua, tierra, justicia, verdad, libertad, ampliar el marco democrático. Al momento de escribir estas líneas una parte del pueblo está buscando firmas para

enjuiciar a los expresidentes por sus crímenes contra nuestro país y eso está bien, es necesario y más si nos sirve para organizarnos, pero será limitado si sólo vemos a esos sujetos como eso, como individuos que actuaron de manera aislada y malvada. No, ellos son hijos ilustres de un sistema económico basado en la explotación, por eso para nosotros un paso urgente y necesario para alcanzar justicia es que se juzgue al neoliberalismo en su totalidad, a todos y cada uno de los hombres y mujeres beneficiados por las políticas neoliberales, a los políticos y empresarios que impulsaron esas reformas desde 1982 y se beneficiaron de ellas, pues éstas no sólo fueron impuestas con negociaciones en las cámaras sino fundamentalmente con la violencia hacia nuestro pueblo, esas reformas están bañadas en sangre de hijos e hijas del proletariado y por eso quienes las impulsaron no sólo son burgueses corruptos sino también terroristas de Estado, grandísimos violadores de derechos humanos que deben ser castigados por los cientos de miles de asesinatos y ejecuciones extrajudiciales que han asolado nuestro país desde hace décadas; por los más de 73 mil detenidos-desaparecidos y por todas las violaciones a los derechos del pueblo trabajador y explotado. Es nuestra tarea alcanzar justicia por medio de la organización. La junta de firmas es una vía pero debe ir acompañada de la movilización en la calle; de la agitación y propaganda en los barrios, pueblos, centros de trabajo; de la lucha por ampliar los marcos democráticos y eliminar todos los candados legaloides que limitan el derecho a la protesta social. El pueblo debe ser el que tenga la iniciativa política para ir más allá de los evidentes límites del actual gobierno, ser nosotros los que logremos juzgar a los neoliberales, abrogar todas sus reformas y arrancarlo de raíz; ser nosotros quienes sepultemos al capitalismo y construyamos ese sistema económico, político, social y cultural que nos dé una verdadera vida digna: el socialismo. ! ¡Luchar con dignidad, con el pueblo organizado, luchar hasta vencer!


8

Número 57 • Septiembre 2020 TRABAJO

Reforma laboral, chinga neoliberal

Subcontratación en la cdmx

¿Qué significa terminar con el neoliberalismo? En lo concreto significa: arrancarlo de raíz y superar el capitalismo para construir la democracia popular y el socialismo. Desde la perspectiva laboral significa terminar con la llamada flexibilidad laboral, la subcontratación, el outsourcing, los mentados contratos de tres meses, la llamada nómina 8, el ser “beneficiario” de programas, pues todas estas formas de negar los derechos del trabajador jamás fueron una opción para solucionar los problemas laborales y, sin embargo, ahí siguen pese a su raíz neoliberal, y cuyo fruto sigue vivo en la Cuarta Transformación. En mayo de 2019 se llevó a cabo una Reforma Laboral no tan sonada, pero que modificó ciertos elementos de la legislación del trabajo en México. Se realizaron cientos de cambios en la Ley Federal del Trabajo para lograr, según sus impulsores, justicia laboral, democracia sindical y mejorar el salario. Todo esto suena muy bien, sin embargo, dejó intactas relaciones de trabajo que si bien existían desde años antes de la llegada y auge del neoliberalismo en nuestro país, se volvieron prácticas no sólo recurrentes sino la norma legal y en los hechos, tanto en el ámbito público como en el privado. Cuando allá por los años 2000, nos hablaron de austeridad republicana muchos sectores de los trabajadores de gobierno del entonces Distrito Federal quedaron en la indefensión, pues, bajo el argumento del ahorro presupuestal se eliminaron bases como en el caso de los trabajadores de intendencia de prácticamente todas las dependencias de gobierno de la capital del país. Sin embargo, tampoco fue que otros trabajadores con base tomaran esa materia de trabajo sino que se dio pie al llamado outsourcing: una forma específica de subcontratación donde una empresa o entidad pública realiza un contrato con un tercero para realizar una actividad en su centro de trabajo y con su materia de trabajo, pero donde los trabajadores que la llevan a cabo no tienen relación laboral con la empresa o entidad pública contratante. Esto también ocurrió a nivel federal, pues comenzó a ser una forma efectiva de parte de los empresarios para evadir impuestos, dejar en un limbo laboral a los trabajadores, quienes la mayoría de las veces no tienen seguridad social y ni siquiera un contrato, además de que muchas de las empresas eran “fantasmas”. Con la Reforma Laboral de 2012 el outsourcing pasó a ser legal. Las autoridades, terminaron por ser juez y parte en esta situación, ya que en casi todas las dependencias del país existe esta forma de subcontratación. Sin embargo, esta forma de negarles los derechos a los trabajadores no es la única en la cdmx ni a nivel federal. A mediados del año 2015 nos organizamos junto con compañeras trabajadoras de la delegación Tlalpan (hoy alcaldía),

quienes oficialmente estaban como “beneficiarias de un programa de apoyo” de promoción de la salud. Las compañeras realizaban brigadas de salud dando asesoría de distintos tipos y visitando personas, una labor que hoy más que nunca se ve necesaria y urgente. Estas compañeras estuvieron durante meses sin recibir un pago bajo el argumento de que era una “beca” y que no llegaba el presupuesto. Después de meses de lucha y organización se logró que varias de ellas recibieran su pago y volvieran al programa, desafortunadamente continuaron bajo ese esquema de “beneficiaras” y tiempo después simplemente fueron separadas del mismo. Este tipo de programas y de abusos continúan, por ejemplo en el programa de Promotores culturales comunitarios donde una compañera denuncia que, pese a ser una trabajadora cumplida y eficiente (por aquello de que quienes protestan seguro son huevones o aviadores), está siendo relegada del programa y amenazada con el despido debido a que decidió alzar la voz frente al hostigamiento y maltrato laboral que sufren ella y otros miembros del programa. La compañera tiene todas las obligaciones de un trabajador, pero ningún derecho. La pueden mover a cualquier zona e incluso área aduciendo necesidades inventadas, todo con tal de desgastarla para que ella misma abandone el trabajo, disfrazado de “programa” o deje de luchar por mejores condiciones laborales y una contratación legal y justa. Estos ejemplos pasados y presentes muestran la necesidad de luchar porque estas formas neoliberales de contratación (porque no son más que parte de la lógica de flexibilidad laboral impulsada por el “viejo” régimen) sean extirpadas de una vez y para siempre tanto del ámbito público como del privado. ¿Cómo es posible acabar con el neoliberalismo contratando de forma neoliberal? ¿Cómo es posible terminar con el “viejo” régimen usando las formas de éste? Actualmente estas formas neoliberales de contratación son ilegales en la Ciudad de México ya que en el artículo 10, capítulo C, punto 4 de su Constitución se estipula: “Las autoridades garantizarán que en las relaciones de trabajo no existan formas de simulación y contratación precaria que tiendan a desvirtuar la existencia, naturaleza y duración de las mismas”. Es decir, todas las formas de “beneficiario de programa social”, outsourcing, pago de honorarios, “Nómina 8” y las que se vayan acumulando son ilegales para quienes laboran en instancias de gobierno de la capital del país, entonces ¿por qué siguen existiendo? Desde el gobierno federal nos han dicho “que lo viejo no termina de morir y lo nuevo no termina de nacer” pero este parto ya duró más de la cuenta. Por eso debe ser el pueblo, los trabajadores de todos los sectores forma-

les e informales, quienes hagamos válidas por vía de los hechos no sólo las leyes ya establecidas, sino también el fin del neoliberalismo. No sólo para aliviar nuestros males presentes sino para terminar con la explotación y esto sólo lo lograremos con la lucha organizada, combativa y consecuente por nuestras demandas inmediatas e históricas. Organízate con nosotros en la olep y juntos arranquemos de raíz el neoliberalismo del ámbito laboral. ! ¡Trabajo digno, salario justo y seguridad social!

Poesía COMBATIVA A quien promete paraísos y da el saludo con la misma mano donde resguarda el látigo Los que dicen liberar mientras oprimen, “es la normalidad, la normalidad de lo descompuesto” A quienes llevan la cartera como el estómago y entonces ven toda acción política distinta nada más que inútil Piensan no hay necesidad de ser político no de esos modos no con esas formas Los que vivimos la contradicción pétrea antigua / como dolor de parto nervio hernia artritis Tenemos una confianza no como los ingenuos pretenden: sino una naciente de los hechos y las fechas y la hora concreta en que la verdad asomará como lo inevitable como el sol y la luz de lo que duele. Se dirá en voz alta el nombre de los asesinos y las cruces, las cruces de cada uno de sus muertos No más enjambres de moscas para el cinismo de los perros Nada podrá contra nosotros Nada podrá contra la vida, porque nada pudo jamás contra la vida.


9

Número 57 • Septiembre 2020

¡Libertad a los presos del FNLS! Hola, soy Elisa Zapata, pero me puedes decir Ely. En el número pasado mi hermano Ricardo escribió en el periódico para contarles lo que pasaba en nuestra casa con todo esto de la pandemia y bueno, ahora que regresamos a clases... pues todo sigue un poco igual. Pero hoy no les quiero contar de nosotros sino de unos amigos que andan mucho en la calle y no por irresponsables sino, al contrario, porque son unos niños muy muy responsables. Sus nombres son Marco y Jesús, ellos son hijos de los compañeros Asunción Gómez Sánchez y Venturino Torres Escobar quienes están presos en Chiapas. Cuando mi mamá me contó su historia yo no podía entender qué pasaba, Asunción y Venturino así como los compañeros Javier, Armando y el profe Leobardo son parte del FNLS, compas que hemos visto en marchas y fotografías con sus banderas verdes con estrellas rojas muy bonitas. Ellos están en la cárcel pero no por hacer algo malo sino al contrario, por defender nuestros derechos. Yo la verdad no entiendo cómo es eso posible, si se supone que la cárcel es para quien hace cosas malas, ¿por qué el gobierno metió a los compañeros a la cárcel? Mi mamá me dice que es porque muchas veces el gobierno hace cosas que no benefician al pueblo y cuando uno se opone a esas decisiones injustas manda a la gente a la cárcel. A mi me dio miedo la primera vez que me contó pero ahora que veo a Marco y Jesús en la calle, hablando en el micrófono como los compas más grandes, pegando carteles, haciendo mantas... ya hasta me dieron ganas de hacer las mías. Mi mamá y hasta mi abuela están saliendo, con todas las precauciones, a pegar carteles para exigir la libertad de los compañeros del FNLS, nosotros hacemos lo nuestro en la casa cuando ellas no están porque sabemos que es importante y debemos ayudar.

Ricardo y yo también salimos a pegar unos carteles con los rostros de sus papás y los otros compañeros en el parque que está en frente de la casa, claro con cubre bocas y sana distancia. Les cuento esto no para que tengan miedo sino para nos ayuden a pegar más carteles, a hacer más mantas, dibujos, cartas, todo lo que se les ocurra para que los papás y los compañeros de Marco y Jesús estén libres, con sus familias, que regresen a sus comunidades. También para que ya nadie sea metido a la cárcel por defender nuestros derechos, ¡eso está muy mal y tiene que terminar! !

Ayuda a Ricardo y Ely a pintar su manta y escribe algo para apoyar a los compañeros presos injustamente del FNLS


10 ANÁLISIS

Número 57 • Septiembre 2020

Vender lo ajeno es cosa fácil

Despojo contra los campesinos de Zacatecas Al inicio del presente sexenio, Andrés Manuel López Obrador(amlo), anunció el fin del neoliberalismo, así como también se pronunció por la transición hacia la soberanía alimentaria para el país; pero la realidad es otra, un caso muy concreto es lo sucedido en el estado de Zacatecas, gobernado por el Partido Revolucionario Institucional (pri), donde miles de campesinos y campesinas del interior del estado, pertenecientes a diversas organizaciones del campo, marcharon por las principales calles de la ciudad de Zacatecas exigiendo al gobernador Alejandro Tello Cisterna cancelar el remate del Centro de Acopio y Beneficio de Frijol (cabf) más grande del estado, ubicado en el municipio de Calera, además de exigir que se les entregue a ellos y ellas para administrarlo y siga funcionando, ya que este predio en disputa tiene una extensión de 40 mil 300 metros cuadrados con un valor de casi 16 millones 125 mil 916 pesos, entonces aquí la pregunta es: ¿a quién beneficia este gran remate? Nos queda claro que a los campesinos no será. Recordemos que el 2 de octubre de 2019, el organismo de Seguridad Alimentaria (Segalmex), que pertenece a la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) encabezada por Ignacio Ovalle Fernández, arrancó con el programa conocido como Precio de Garantía, con el objetivo de apoyar a los productores más pobres del campo con un precio de estímulo a las cosechas de maíz, frijol, arroz y trigo. El estado de Zacatecas es el primer productor nacional de frijol –actividad a la que se dedican más de 100 mil campesinos–, y produce entre 450 mil y 500 mil toneladas al año. El día 15 de octubre, a pocos días de que arrancaran las actividades del Segalmex, Tello Cristerna envió a la lxiii Legislatura, una solicitud para que se le permitiera la desincorporación y la posterior enajenación (venta) del cabf y a su vez, el 28 de enero de 2020, la cámara de diputados local(legislatura) autorizó por unanimidad al mandatario la venta del inmueble. En el mes de febrero se publicó en el

Periódico Oficial el decreto 337 que autoriza al gobernador para la venta del tan codiciado predio. Sin embargo, la venta del centro de acopio y beneficio de frijol no tiene hasta la fecha autorización federal para dicha venta y Tello Cristerna ya hasta se encuentra vendiendo la infraestructura localizable en el predio. Hablamos entre otras cosas de la venta de 24 gigantescos silos metálicos y dos bodegas de grandes dimensiones; así como de enormes patios de maniobras, de equipo y de maquinaria especializada para limpiar y envasar frijol por kilos para su venta comercial. Además, el cabf tiene una extraordinaria conectividad carretera y se ubica a dos kilómetros del aeropuerto internacional Leobardo C. Ruiz. ¿Cuál es la urgencia por vender el predio? ¿Quiénes serán beneficiados? ¿En perjuicio de quién? ¿Por qué sacrificar un espacio ganado por la clase campesina? Vender a empresas privadas infraestructura del pueblo ¿ayuda a lograr la soberanía alimentaria? En la controversia que ha desatado la venta del cabf han declarado funcionarios involucrados como el diputado de Morena Armando Perales Gándara, presidente de la Comisión de Agricultura en el Congreso, quien consideró que sólo se autorizó la enajenación… pero no la venta, o el Secretario del Campo, Adolfo Bonilla Gómez del pri, quien consideró que la venta del centro de acopio no tiene “motivos políticos” de fondo, que los campesinos no pueden hacerse cargo del centro de acopio porque no tienen la solvencia económica para hacerlo y que el precio de garantía para el 2019 estuvo por debajo del mercado. Jesús Padilla Estrada, coordinador de Morena en la lxiii Legislatura y que es cercano a Ricardo Monreal, dijo que no hay corrupción en el acto y que la Secretaría de la Función Pública a nivel federal es la que se encargará de realizar la licitación pública, cabe mencionar que Monreal no se ha posicionado respecto a la problemática. Existe la sospecha de que la principal interesada en la compra del predio es la empresa

Brigada informativa frente al metro Etiopía.

transnacional Cesantoni, fábrica de pisos y muros de cerámica que casualmente colinda con el cabf a la cual prácticamente se le estaría regalando el terreno por el precio al cual se le vendería. La empresa Cesantoni se ha beneficiado de sus relaciones con diferentes políticos de Zacatecas. En años anteriores se dio a conocer el lazo estrecho que tiene con las elites del poder en el estado, como sucedió con el exgobernador Miguel Alonso Reyes (2010-2016), quien admitió públicamente en 2015 haber ejercido presión, contra la empresa Grupo Simsa para obligarla a dotar de servicio de gas natural a Cesantoni desde un ducto privado contratado por la cervecera Grupo Modelo, ubicada también en Calera. Tampoco nos extraña que el gobernador Alejandro Tello Cristerna favorezca a empresas trasnacionales en contra de los intereses de los campesinos, pues desde que inició su carrera se mueve entre altos puestos en empresas privadas y de gobierno. Alejandro Tello ocupó el cargo de gerente para Grupo Modelo, también ubicado en Calera, Zacatecas, del 2004 al 2010, cuando era gobernador Miguel Alonso Reyes, quien antes ya había dado su apoyo a las empresas privadas. La política neoliberal no termina por decreto y el esfuerzo por vender el cabf nos demuestra cómo por encima del interés de recuperar la soberanía alimentaria están los interés de empresas privadas trasnacionales. La burguesía no sólo ha expropiado la tierra a la clase campesina, ahora también la despoja de la infraestructura que le permitiría mejorar sus condiciones de vida y beneficiar incluso a la clase trabajadora de la ciudad, la venta del cabf demostraría cómo la burguesía oprime al resto de las clases por medio del gobierno y sus gobernantes, demostraría una vez más que no se ha logrado separar el poder político del poder económico. En nuestro Programa Mínimo de Lucha, en el punto 9, exigimos juicio y castigo a todos los expresidentes, altos funcionarios y grandes empresarios que implementaron, desarrollaron, profundizaron y se beneficiaron económica y políticamente con el neoliberalismo para que devuelvan al pueblo lo robado, por eso como pueblo trabajador, explotado y oprimido debemos unirnos tanto en el campo como en la ciudad para luchar por la transformación radical de la sociedad hacia la democracia popular y el socialismo. Como Organización de Lucha por la Emancipación Popular (olep) invitamos a trabajadoras y trabajadores del campo a luchar con nosotras y nosotros por una vida digna. ! ¡Contra el despojo, la represión y la explotación; resistencia, organización y lucha por el socialismo!


11

Número 57 • Septiembre 2020 RECUPERANDO LA HISTORIA

Ejemplo de científicos proletarios

El Matrimonio de los Joliot-Curie “Entonces se estaba empezando a poner de manifiesto que en 1940, con la Segunda Guerra Mundial, habíamos entrado en una nueva era, caracterizada en un principio por el descubrimiento de la fisión nuclear y su utilización en la fabricación de la bomba atómica. En los años transcurridos desde entonces, la Era atómica se ha ensanchado hasta ser también la Era Espacial.” John D. Bernal. La Ciencia en la Historia Esta es la historia de una familia de científicos que consagró su vida por varias generaciones a la aplicación de la ciencia y su elevado compromiso social. Los Curie tenían la tradición de educar en casa para escapar de la obediencia académica que consideraban mermaba su capacidad intelectual, o por el temor de la ortodoxia religiosa católica francesa. Sus familiares despertaron el interés a los hijos por las matemáticas. Marie Curie notó las cualidades de su pequeña hija Irène por las ciencias exactas, invitándola en su adolescencia a una “cooperativa” de científicos que estaban interesados por los trabajos de la madre respecto a sus descubrimientos acerca de radiación. El proyecto fue acompañado con ímpetu y fortaleza en el espíritu revolucionario de 1848, donde participó el abuelo. La semilla social estaba sembrada. Para que nos demos una idea, Irène Joliot Curie, siendo adolecente, y su madre Marie, participaron como enfermeras en la Primera Guerra Mundial, quedando impresionada por los horrores de la misma, dejando constancia del poder de las ciencias en la tecnología militar. En su juventud, Irène conoció a un alumno de su madre, Frederic Joliot, brillante estudiante, seguidor de la cooperativa. Ambos se conocieron en ese ámbito familiar y el matrimonio de los Curie se efectuó en 1926. Al año siguiente, Irène contrajo tuberculosis. A pesar de ello, y su primer embarazo, mantuvo extensas y prolongadas jornadas de trabajo en el laboratorio. En el laboratorio los Joliot–Curie utilizaron fuertes cantidades de partículas alfa, usadas por Marie Curie

e implementaron un dispositivo nuevo: la cámara de niebla, que permite observar la trayectoria de las partículas cargadas, con lo que pudieron descubrir el comportamiento de los neutrones, acreditándose a ellos, posteriormente, este descubrimiento. La colaboración científica de ambos se centró en la radioactividad, publicando amplios trabajos para la comunidad científica.Frederic se doctoró en 1930 sobre la electro química de radioelementos, consiguiendo el premio Nobel de Química como resultado de sus trabajos sobre la radioactividad en 1935. Fue integrante de la Liga de Derechos del Hombre y del Comité de Vigilancia de Intelectuales Antifascistas. El problema de ideologías en los años previos a la guerra transformaron la sociedad francesa, entre la ultraderecha católica, los profascistas que posteriormente integrarían la división Carlomagno de SS, que combatieron hasta el final de la guerra defendiendo el Reichstag y metro de Berlín y los simpatizantes de la revolución rusa. En 1937, Irène fue nombrada subsecretaria de Estado para la investigación científica, Frederic, elegido catedrático en el Collége de France. Ella apoyó a la república española, fue detenida en 1940 en la isla de Illis cuando recogió fondos para ayudar a los republicanos en campos de refugiados, denunciando su situación en las costas francesas. Durante los años de guerra en la Francia ocupada, en 1942 se adhieren a la resistencia y al Partido Comunista Francés, realizan trabajos clandestinos. Iréne escondió sus investigaciones sobre los reactores nucleares, salieron a la luz pública en 1949, fueron años de inmensa presión, vigilancia de la Gestapo, ya que era muy reconocido el trabajo científico del matrimonio, por lo que vivirían entre el silencio de su laboratorio, clandestinamente y desplazándose constantemente. Al final de la ocupación, Frederic es elegido director del Centro Nacional de Investigación Científica, en 1946 del Comisariado de la Energía Atómica, presidente de la Asociación Científica Francesa de Trabajadores Científicos y de la Federación Mundial de trabajadores Científicos, que en 1950, en plena guerra fría, lanza el Llamamiento de Estocolmo, en el que se cuestionaba el lanzamiento de la bomba atómica y su posible uso en contra de la urss. En 1949 es elegido presidente del Consejo Nacional de la Paz. Destituido de su cargo, confrontó otros sectores científicos en la aparente neutralidad, reiteró que ningún científico debe de actuar en contra de las fuerzas progresistas. Fue miembro de la Academia de Ciencias de la urss,

activista político social, defensor de los derechos humanos. Esta historia constituye y refleja un testimonio crítico de los problemas planteados al hombre de ciencia de nuestra época, de su forma particular de llevar a cabo su práctica social como profesional en la producción científica, para dar paso de la ciencia académica a la ciencia crítica. En este entramado de acciones figura la supuesta “neutralidad” del conocimiento, su función social y la responsabilidad del hombre de ciencia ante la utilización de sus trabajos en contra de los intereses de la humanidad, del hombre, su ambiente y los pueblos. Los Joliot-Curie fueron ejemplo de la abnegación comunista, del compromiso del científico luchando por los intereses y objetivos de la clase trabajadora y no como sujetos que forman una élite especial, al margen del proceso productivo, del contexto social al experimentar una guerra tecnológica total que arrasó con la histórica hegemonía europea. Deja constancia del uso capitalista de científicos y la ciencia al servicio de los intereses de clase de la burguesía para asentar tradiciones en quienes han desarrollado una ciencia crítica abocada a los intereses de las personas y pueblos que deberían ser los verdaderos beneficiarios del avance científico. Como olep en el punto dos de nuestro Programa Mínimo de Lucha hacemos un llamado a recuperar la industria nacional y reestablecer el diálogo con los científicos para recuperar los sectores estratégicos y ponerlos al servicio de los intereses populares. !


12 MARXISMO HOY

Número 57 • Septiembre 2020

Plusvalor y ganancia

Impuesto progresivo para recuperar lo robado Hemos escrito en varios números anteriores de FRAGUA sobre qué es el plusvalor. Recordemos, el plusvalor es el dinero no remunerado al trabajador asalariado (proletario) y que se apropia el dueño privado de los medios de producción, el burgués. Es decir, el plusvalor es lo que día con día, hora con hora el burgués, por ejemplo, Carlos Slim o Salinas Pliego, nos roba a los trabajadores. También habíamos escrito que hay dos formas de incrementar el plusvalor por parte del burgués, 1. Mediante el incremento de las horas de trabajo, que se llama plusvalor absoluto, y 2. A través de la tecnificación y modernización de sus fábricas, llamado plusvalor relativo. Asimismo dijimos, basados en estudios de la Universidad Nacional Autónoma de México (unam), que el salario mínimo del proletariado se obtiene en los primeros nueve minutos de trabajo, por lo que el demás tiempo es lo que se roba el burgués para hacerse millonario. ¿Esto qué significa? Que el burgués se apropia, se agandalla, se roba pues, la riqueza que generamos con nuestro sudor y esfuerzo durante las horas restantes que trabajamos. En otra serie de artículos expusimos cómo se hicieron millonarios Carlos Slim, German Larrea, Salinas Pliego, etc., a esos que Andrés Manuel López Obrador (amlo) llamó en otros tiempos beneficiarios del neoliberalismo y que hoy invita a invertir y les brinda jugosos negocios, sin llamarlos ladrones ni beneficiarios de los 36 años que vivió México de políticas cínicamente neoliberales. La forma fundamental de cómo se hicieron ricos no fue la corrupción, aunque sí la hubo al venderles las empresas paraestatales a precios muy bajos de su valor real. La forma principal en cómo se hacen ricos todos los burgueses es mediante el robo de las horas de trabajo y la riqueza que generan en éstas los trabajadores, por eso es que vemos que viven en el lujo permanentemente y la mayoría de nosotros, los proletarios, en la carestía y las necesidades inmediatas. Esta forma de hacerse millonarios es la forma propia del modo de producción capitalista en el que vivimos en México, la corrupción es secundaria. La fortuna de Carlos Slim, la que se conoce públicamente a enero de 2020, era de 62 500 mil millones de dólares, ¿a qué equivale su fortuna? Tratemos de imaginarnos cuánta riqueza les ha robado a sus trabajadores: la unam tiene un presupuesto aproximado de 2 200 millones de dólares para este 2020, lo que significaría aproximadamente el 3.5 % de la riqueza de Slim. Durante el 2019, ingresaron 22 400 millones de dólares a Petróleos Mexicanos (Pemex) por sus exportaciones,

lo que equivale a 42% de la riqueza que Slim les ha robado a sus trabajadores. Todo lo que recaudó de Impuesto al Valor Agregado (iva) el gobierno mexicano de enero a noviembre de 2019 fue de 42 mil 400 millones de dólares, es decir, el 81% de la fortuna de Slim. La forma fundamental de “hacerse rico” en el capitalismo no es la corrupción, sino la explotación de todos los trabajadores a su cargo por parte de los burgueses; es decir, mediante el robo de la riqueza que generan los trabajadores durante su jornada laboral, mediante el plusvalor robado. El plusvalor en el modo de producción capitalista se presenta de manera deforme o mistificada como ganancia, por lo tanto, la ganancia es la forma que oculta el robo de las horas de trabajo al proletariado, es decir, la plusvalía que roban los burgueses. En la ganancia no se ven las horas de trabajo que crean la riqueza, sólo se ve el salario, de tal manera que en la contabilidad capitalista pareciera que la ganancia se obtiene gracias a la inversión del capitalista, es decir, por el monto global de capital que invierte un burgués para producir una mercancía, ya no se puede ver quién produce la riqueza ni en cuántas horas la produce. De aquí que la mayoría del pueblo pensemos que el capitalista pone en riesgo “su” dinero para darnos trabajo, cuando en realidad lo que tiene e invierte es lo que nos ha robado por generaciones. Por todo lo anterior, es importante y posible impulsar, mediante la organización popular y la movilización un impuesto progresivo directo a la ganancia del burgués o capitalista, ya que sería una manera dentro de los marcos del capitalismo y dentro de lo posible (que puede y debe hacer amlo) de recuperar parte

de lo que nos roban y nos han robado. Si esto no se materializa la voluntad de los millonarios se reducirá a las migajas y miserias que nos dan, por ejemplo: la Fundación Slim se hará cargo de pagar la fabricación de las primeras 250 mil dosis de la vacuna contra el Covid-19, cada una tendrá un costo de entre tres y cuatro dólares, lo que equivaldría a 1000 millones de dólares, que representa 1.6 % de la fortuna de Slim. Lo cual en realidad es como quitarle un “dulce al niño”. Slim ganaba en el año 2010 por hora cerca de 2.11 millones de dólares, así que con sólo 60 días de jornadas de 8 horas puede pagar sin problema alguno las 250 mil dosis de vacunas. amlo el día primero de septiembre de 2020 dijo que con el combate a la corrupción ha obtenido en estos dos años de gobierno 560 mil millones de pesos, es decir, cerca de 26 000 mil millones de dólares, lo que representa el 41 % de la fortuna de Slim. Algo que no podemos olvidar es que amlo ha dicho en su ensayo sobre la economía pos Covid-19 que “no puede haber trato igual entre los desiguales” y estamos de acuerdo, por eso los millonarios como Carlos Slim Helú, Ricardo Salinas Pliego, Germán Larrea, Alberto Bailléres, María Asunción Aramburuzabala, Juan Francisco Beckmann Vidal, hermanos Arango y los Servije Montull deben pagar un impuesto progresivo directo a sus ganancias, pues no se les puede cobrar el mismo porcentaje de impuestos que a todo el demás pueblo. Sólo de esa manera es posible recuperar una parte pequeña de lo que nos han robado. ! ¡Por un impuesto progresivo a la ganancia de los grandes empresarios, organización constante y movilización popular!


13

Número 57 • Septiembre 2020 COLABORACIÓN

El inicio de la lucha

No a la privatización del agua en Puebla En septiembre de 2013 durante el gobierno neoliberal que encabezó el gobernador del estado de Puebla Rafael Moreno Valle Rosas(rmvr), mismo que fue postulado por el Partido Acción Nacional (pan), inició una campaña mediática, en el contexto de su ambición política por verse en la boleta presidencial en los comicios de julio de 2018 y de ser el presidente de México. En dicha campaña anunciaba que el Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de Puebla (soapap), organismo encargado de proporcionar los servicios públicos de agua potable, drenaje, saneamiento y alcantarillado estaba en quiebra y sus finanzas se encontraban en números rojos, por lo cual era necesario la inversión de la iniciativa privada. Esas declaraciones motivaron a que un grupo de activistas sociales, abogados, catedráticos, investigadores, ambientalistas, líderes de colonias, amas de casa, estudiantes y políticos de izquierda se dieran cita en el salón del sindicato de telefonistas, para evitar la privatización del agua en Puebla. El único interés del gobernador por privatizar el soapap, era obtener dinero para los comicios de la elección presidencial de julio de 2018; es sabido que los candidatos de la derecha al carecer de propuestas en beneficio del pueblo, la única alternativa que les queda es la compra de conciencias y al mismo tiempo entregarle nuestro recurso natural a sus amigotes empresarios potentados para que estos los hagan presidenciables. El doce de septiembre de 2013 el congreso local de Puebla integrado por cuarenta y un diputados de las diferentes fracciones políticas aprobó la propuesta del entonces gobernador, de que los organismos operadores de los municipios dieran la concesión a empresas privadas teniendo la facultad plena de fijar las tarifas estableciéndose que los adeudos de los usuarios serán considerados créditos fiscales, motivo por el cual podrán ser objeto de embargo sobre sus bienes. La deuda del soapap pasó a manos del gobierno estatal con más de 2 mil millones de pesos y se convirtió en el Fobaproa poblano. Algunos analistas políticos-financieros consideran que fue el robo del sexenio morenovallista con la complicidad del gobierno federal que encabezaba Enrique Peña Nieto, ya que la empresa seguiría cobrando esos créditos fiscales por la deuda de los usuarios que en su mayoría no pagaban porque no les llegaba agua a sus domicilios. La reforma fue avalada por los diputados del pan, NUEVA ALIANZA, MOVIMIENTO CIUDADANO, prd,pt y pvem.Lospriistas Juan Manuel Jiménez y Ramón Felipe López más nueve legisladores del PRI votaron en contra de esta modificación a la Ley del agua.

El “argumento” que utilizó el grupo neoliberal que encabezaba rmvr fue el de rescatar soapap dándole entrada a la iniciativa privada para obtener un “mejor servicio a bajo costo”. Con la privatización del agua en Puebla no hay mejor servicio ni tarifas bajas, es todo lo contrario y absolutamente todos los sectores de la sociedad hemos sido objeto de hostigamiento, persecución, cortes de servicio de agua y/o drenaje, cobros exagerados, agua que no es potable, y todo bajo el cobijo del poder. En el mes de septiembre de 2013 tuvimos la capacidad de convocar a una marcha pacífica que inició en el parque conocido como Paseo Bravo para culminar en casa Aguayo, sede del gobierno estatal, aunque rmvr nunca despachó ahí. Esa marcha fue la de mayor asistencia, algunos compañeros dicen que fueron 5 mil asistentes, otros dicen que 2 500, sinceramente considero que asistimos aproximadamente 1 500 almas. Eran momentos difíciles por la represión. Toda la trama de la privatización del agua fue “un misterio sin resolver”, ya que ni los diputados, ni el gobierno estatal ni nadie informaban bajo qué argumentos jurídicos se privatizaría nuestra agua, cada uno de los opositores que luchábamos para evitar el atraco recabamos información a cuenta gotas, las asambleas en el salón del sindicato de telefonistas eran muy nutridas, el descontento social crecía, como ha sido desde siempre los medios de comunicación que recibían migajas del gobierno de rmvr no nada más nos cerraban las puertas para expresar nuestro sentir e informar si no también nos denostaban, vituperaban, calumniaban, difamaban, etc. También en septiembre de 2013, nos enteramos que la nueva empresa que suministraría los servicios tendría la libre facultad de definir las cuotas de los servicios de agua y drenaje que son derechos humanos. Esto significaba que a complacencia y decisión unilateral del director general de la empresa a la que se le entregaría la concesión por treinta años impondría las tarifas sin importarle la zona económica de Puebla, el estatus económico de cada una de las familias, etc., arrebatándole las facultades al congreso local,a pesar de que la Ley del agua para el estado de Puebla anterior a la vigente, determinaba en el artículo 118 bis que el único facultado para modificar la estructura tarifaria serían los diputados del congreso local, mismos que proponían, analizaban, discutían y ejecutaban, mediante publicación en el periódico oficial del estado, el costo de las cuotas de los servicios. Incluso en los periodos neoliberales presididos por el pri, existió cierto equilibrio legislativo y nunca hubo abusos en las tarifas de los servicios.

Al enterarnos de tal decisión contraria al pueblo salimos a los diferentes medios de comunicación a externar nuestra preocupación para que no se diera ese atraco en la ley del agua. En una ocasión en que rmvr andaba de gira por la sierra norte del estado, por presión del movimiento opositor a la privatización del agua los reporteros y periodistas de diferentes medios de comunicación entrevistaron al mandatario estatal preguntándole qué opinaba de los cuestionamientos de los activistas, a lo que contestó: “yo nunca afectaré a los poblanos por tal motivo solicito en este momento al poder legislativo sea derogado el articulo 118 y recupere las facultades el mismo congreso local”. La prensa entrevistó a algunos compañeros del movimiento opositor a la privatización del agua y les preguntó “¿y ahora a qué se oponen si ya se derogó el mencionado artículo?” Los compañeros respondieron: sí está derogado, pero por crearlo anteriormente generó derechos por treinta años, eso significa que mientras dure la privatización del agua en Puebla (que terminará en 2044) estaremos sujetos a las imposiciones en cuanto a las tarifas de los servicios de agua y drenaje de los directivos de la concesionaria, que como lo sostengo son unos hampones. Como sabemos desde febrero de 2012 en nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos el acceso al agua y al drenaje están consagrados como un derecho humano. En tal sentido la Organización Mundial de la Salud (oms) determina que las tarifas de los servicios de acceso al agua y drenaje no deben de ser mayores al 3% del ingreso anual del usuario, caso que en Puebla desde la privatización del agua no sucede; al contrario, las tarifas se incrementaron hasta en un 500%. Y esto sólo es el inicio de todo lo que hemos vivido desde agosto de 2013, motivo por lo que he sostenido que la concesionaria alias Agua de Puebla y para todos actúa bajo el cobijo del poder. De ahí la necesidad de luchar sin cesar hasta correrlos, recuperar nuestra agua y ponerla al servicio del pueblo. ! Omar Jiménez Castro @OMAR_JIMENEZ77


12 14

Número Septiembre 2020 Número 57 •57• Septiembre INFOGRAFÍA

La carrera de las ratas

Los beneficiados del neoliberalismo Fortuna en dólares

Juan Francisco Beckmann

Empresas principales e inversiones

Tabla de posiciones

María Asunción Alberto Baillères Aramburuzabala

Germán Larrea

Ricardo Salinas Pliego

Carlos Slim

4,300 millones

5,600 millones

6,400 millones

11,000 millones

11,700 millones

52,100 millones

José Cuervo.

Tresalia Capital.

Peñoles, GNP seguros, ITAM, Palacio de Hierro.

Grupo México.

Tv Azteca, Banco Azteca, Elektra.

América Móvil, Banco Inbursa.

Su participación directa en los bancos representa la:

Concentración y centralización de capitales

Capital industrial Cantidad de dinero global necesaria para la inversión y producción de mercancías que perpetúan con la apropiación del plusvalor generado por el trabajo asalariado proletario.

+

Capital bancario

La economía nacional queda subordinada a los intereses de los grandes monopolios nacionales y trasnacionales. Imponen a la sociedad tributos para su provecho y permean en todos los aspetos de la vida de forma inevitable.

forma y consolida nuevos monopolios, como:

Capital en forma de dinero que se halla a disposición en los bancos. Es usado por los industriales para dar liquidez a sus procesos productivos y posterioremente será devuelto con un incremento en forma de interés.

¿Y ESO CÓMO NOS AFECTA?

Mediante los monopolios obtienen poder económico, pues concentran grandes capitales en pocas manos.

Su fusión da origen al Capital Financiero, que a su vez

ALGUNOS EJEMPLOS

i

i

i

Ricardo Salinas Pliego a través de Banco Azteca posee la licitación para expedir las tarjetas de las becas de los programas sociales, por este servicio recibe dinero del erario, su poder le da la seguridad para mantenerse impune por desacatar las medidas de la Secretaría de Salud y evadir el pago de sus impuestos. La industria automotriz es considerada actividad esencial en el plan de reactivación económica en medio de la pandemia, pese a que su aportación al PIB es mínima y ha puesto en riesgo las vidas de los trabajadores al norte del país por el desacato a la seguridad sanitaria en las maquilas. La falta de agua para consumo humano y el desplazamiento forzado de comunidades enteras en varias zonas del país, se debe a las concesiones otorgadas a empresas cerveceras, refresqueras o mineras, como Grupo Modelo, Coca Cola de FEMSA o Pan American Silver, para explotar nuestros recursos naturales.

LAS EMPRESAS QUE MÁS GANAN EN MÉXICO

1º Pemex (estatal) 2º América Móvil (Carlos Slim) 3º Walmart de México (Sam Walton, EUA) 4º Comisión Federal de Electricidad (estatal) 5º FEMSA (José Antonio Fernández Carbajal) 6º General Motors de México (Mary Barra, EUA) 7º Alfa (Armando Garza Sada) 8º Fiat Chrysler Automobiles (John Elkann, EUA) 9º Cemex (Rogelio Zambrano)

PROLETARIOS DEL MUNDO

En su primer informe de gobierno AMLO afirmó haber separado el poder económico del poder político, sin embargo en los hechos no es es así. Si bien busca reconstruir el capital monopolista de Estado en algunas ramas de la producción para resarcir los efectos más negativos del neoliberalismo sobre el pueblo, su carácter pequeño burgués es su limitante para una verdadera tranformación ya que aún continúa beneficiando a varios burgueses multinacionales; por ello somos los trabajadores quienes debemos impulsar esos cambios. Luchemos por un sistema económico donde no existan los multimillonarios y el pueblo sea libre y beneficiado con la producción, donde existan justicia y democracia y seamos dueños de nuestro destino: el socialismo.

Profile for olep.contacto

FRAGUA N°57. SEPTIEMBRE 2020  

FRAGUA es el órgano de prensa de la Organización de Lucha por la Emancipación Popular (OLEP)

FRAGUA N°57. SEPTIEMBRE 2020  

FRAGUA es el órgano de prensa de la Organización de Lucha por la Emancipación Popular (OLEP)

Advertisement

Recommendations could not be loaded

Recommendations could not be loaded

Recommendations could not be loaded

Recommendations could not be loaded