Característicasintrínsecas*

¿PARA QUÉ?

Se busca una arquitectura dinámica que atraiga al público y funcione como espacio expositivo. También añade una nueva entrada y vestíbulo, una tienda de regalos, y restaurantes.

¿POR QUÉ?

“I Wanted to Look at Places in a New Three-Dimensional Way". "..We, architects, should all have a responsibility to create a new memorable city of our time. We need to work on transforming issues into architecture, and increasingly, on a city scale."

Comentarios de Daniel Libeskind en una entrevista que le hicieron en 2022.

Las principal filosofía del arquitecto es que la arquitectura debe contar una historia, crear edificios memorables y expresivos. Hace esto transformando lo que quiere contar en principios plásticos.

¿CÓMO?

Los materiales usados para construir la obra fueron cristal, láminas de aluminio bruñido singulares que sólo se hacen en Alemania, y su estructura hecha de acero, y suelos de concreto.

El edificio se compone de cinco estructuras prismáticas de vigas de acero conectadas entre si y autosoportadas que se relacionan, pero no se unen estructuralmente al edificio original del ROM.

Para la infraestructura demolieron una parte del edificio Queen Elizabeth II Terrace, y se reforzó el sótano de concreto, colocando nuevas columnas.

Para la superestructura, las formas complejas llevaron a usar estructura de acero. Solo hay una pared vertical, mientras que el resto posee ángulos de difícil comprensión y ejecución, que se generaron con programas informáticos de diseño 3D.

¿QUIÉN?

Los arquitectos autor de esta obra es Daniel Libeskind. Y otros arquitectos representantes de este estilo son Frank Gehry, Peter Eisenman, Zaha Hadid, y Bernard Tschumi.

¿CUÁLES?

Otras obras de Libeskind son el Museo de Arte de Denver, y el Museo del Holocausto en Berlín, ambas deconstructivistas. Una obra deconstructivista de otro autor es la Fundación Louis Vuitton, de Frank Gehry.

D. Conclusiones.

La ampliación de Daniel Libeskind para el m useo tuvo un gran impacto arquitectónico, estructural, urbano , y social. Se volvió un centro dinámico para la ciudad, parece un gran mon umento cristalino que parece que creció del museo, negándose al entorno, que parece una explosión de formas , y que rompe con la ortogonalidad; como buena obra deconstructivista.

Cabe destacar que todo el conjunt o muestra la evolución del espacio, las características espaciales de la construcción original son sus áreas delimitadas y cerradas, siguiendo una ortogonalidad vertical y horizontal , y un estilo neorromá ntico, como eran muchas construcciones a principios del siglo pasado. Y llega esta tercera a mpliación, que muestra un espacio contemporáneo totalmente dinámico y libre, lleno de ángulos, líneas y formas extravagantes. Ambas partes siguen siendo espacios interiores delimitados, pero con características completamente diferentes.