çim ve el de¤ifltirmifltir. ‹kinci olarak, sosyalist devrime kadarki bütün devrimlerin iktidar›n ele geçirilmesi tek sorunu olmufltur. Örne¤in, burjuva ekonomisi feodalizmin ba¤r›nda geliflmifl ve gürbüzleflmifltir. Burjuva ekonomik düzeni az çok olgunlafl›nca devrim olmufltur. Bu nedenle burjuva devriminin ana görevi iktidar› ele al›p, onu mevcut burjuva ekonomisiyle birlefltirmek olmufltur. Oysa sosyalist devrimde iktidar› ele geçirmek sadece bafllang›çt›r. Büyük çapta üretimi gerçeklefltirmek, sosyalist ekonomiyi yaratmak o güne kadarki s›n›fl› toplumlar›n “yabanc›laflt›r›lmas›na” maruz kalm›fl insan›n “tabiat›n›” de¤ifltirmek gibi görevleri vard›r. Bu nedenle sosyalist devrim sadece mülkiyet biçimini de¤ifltirmek, sadece sosyalist ekonomiyi yaratmakla sona ermez. Proletaryan›n s›n›f olarak ortadan kalkmas›na kadar üst yap›da siyasi bir devrim olarak devam etmek zorundad›r. Bu ihmal edilir veya önemsenmezse yani ideolojik ve kültürel mücadele, üretici güçlerin gelifltirilmesi ile beraber yürütülmezse kapitalizmin restore edildi¤i görülür. Görüldü¤ü gibi, sosyalizm öncesi toplumsal düzenler için do¤ru bir Marksist diyalektik analiz olan “üretici güçler gelifltikçe eski ideolojinin yerini, yeniye b›rakaca¤› ve art›k geriye dönüflün mümkün olmayaca¤›” tezi, sosyalist topluma uyguland›¤›nda, sosyalist toplum ve düzen ile sosyalizm öncesi devrim ve düzenler aras›ndaki nitelik fark›ndan dolay› revizyonist bir tez olmaktad›r! Yeni oportünizmin sözcülerinden birisi “Sa¤ Sapma, Devrimci Pratik ve Teori” yaz›s›ndan “bir önceki üretim düzeninin ürünü olan ideoloji objektif çeliflkiler geliflti¤i ölçüde gerilemek zorundad›r, art›k geçmifle dönüfl imkans›zlafl›r” sözünü alarak, elefltirmektedir: “Bu sat›rlardaki Modern Revizyonizmin Keskin Kokusu üzerine sayfalar dolusu yaz› yazmak mümkündür. Geriye dönüflün
208 Bütün yaz›lar