116
Adriana María Valobra
Finalmente, las resistencias y confrontaciones pueden a veces ser tan sutiles que ameritarían la pregunta de si uno se encuentra frente a prácticas disruptivas o frente a acciones reproductivas de las modelizaciones sociales singularmente apropiadas por cada individualidad. En cuanto al diseño metodológico, vuelve a aparecer la confusión de niveles de análisis, en este caso generalizando la singularidad y realizando una observación tan preciosa sobre los testimonios que se confunde con una entrevista psicoanalítica. Asimismo, se apela mayoritariamente –y en relación directa con los períodos que más se han examinado desde la línea disruptiva- a fuentes “tradicionales” pero realizando nuevas preguntas. Ello constituye uno de los fuertes de estas investigaciones respecto de los oscurecimientos en la historiografía. Quienes indagan períodos más recientes incorporan fundamentalmente la historia oral como estrategia de aproximación. Sin embargo, aquí hay aún menores reflexiones teórico metodológicas sobre este uso, lo que lleva a ciertas flaquezas acerca del rol de este tipo de abordaje en la investigación. Por último, entre las obras que tratan la línea disruptiva es más frecuente encontrar densas descripciones acontecimentales y menos referencia a problemas que ya han sido planteados en términos teóricos, vale decir, estas teorizaciones no fueron recuperadas para abrir la interpretación de los procesos temporales que se analizan. Sobre la línea disruptiva no se ha avanzado, aún cuando los procesos revolucionarios han sido temas clásicos de la historia. Ello ameritaría una reflexión sobre las causas de esta limitación. Problemas en común A la luz de lo expuesto parece interesante resaltar algunos nudos problemáticos que comparten los trabajos referidos en conjunto o individualmente. En primer lugar, se evidenciaron arraigadas posiciones de la historia, discutiendo sus supuestos androcéntricos y demostrando que éstos terminaban ofreciendo interpretaciones excluyentes que empobrecían las comprensiones de los procesos temporales. No obstante, pocas polémicas se han generado explícitamente entre quie-