Мишљење Искре о предизборној анкети „Гласа јавности”
ОДГОВОРИ НА 13 ПИТАЊА ГЛАСА Београдски Гпас јавности покренуо је „се- рију интервјуа са јавним личностима у Србији” (и иностранству, јер се један такав са др Војином Јоксимовићем већ појавио у Гласу). Циљ ових интервјуа јесте „да дође до одговора на питање о чему ће заправо грађани Србије морати да се изјасне” на изборима од 11. маја. Пред њима су две опције: „И Косово и Европа (ЕУ)” и „У Европу (ЕУ) само са Косовом”. Која је „кориснија и прихват- љивија?”. Глас је свим својим саговорницима дао иста питања.
(упркос чињенице да већ сами избори 11. маја све- доче њихову уску повезаност), недвосмислено произилази да у Тадића нема ништа добро за грађане Србије, што опет не значи да за њега лично и његове ђелиће и динкиће (који су иначе већ ми- лионери!?) неће покуљати нови милиони евра из ЕУ. Кад Кандићевој и сличним креатурама из НВО (невладиних организација) плаћају луксузан живот већ скоро 20 година, колико ли више плаћају оне који раде тај исти посао са српских владиних пози- ција!?
Искра се придружује овој иницијативи да би њени читаоци у земљи могли да виде шта она мисли о горе поменутим изборним темама. Одговарамо на 13 питања која је Глас понудио својим саговорници- ма.
3. Имају ли право Тадићеви опоненти кад тврде да ће се „и Косово” из формуле „И Косово и Европа (ЕУ)” фактички сводити на пасивно ритуал- но понављање да Београд не признаје и никада неће признати „државу Косово”, уз узмицање пред реалним израстањем друге албанске државе и пропуштањем прилика да се парира и ономе чему би и слаба Србија могла парирати?
1. Којој бисте платформи дали предност 11. маја: „И Косово и Европа (ЕУ)” или „У Европу (ЕУ) само са Косовом”? Наравно, другој. Јер Косово је нешто стварно, српско, док је Европа, бар што се Срба и Србије тиче магла!. Ево, већ девета година... тачније од Милошевићевог обарања, а магла се не разилази. То би требало да имају на уму гласачи 11. маја. Тога су свесни и тадићевци и ЕУ али баш због тога запенушено хорски проповедају европску маглу не би ли ухватили који јефтин поен на изборима. 2. Председнику Борису Тадићу и доју- черашњи коалициони партнери замерају да унутар своје формуле „И Косово и Европа” апсолутну предност даје уласку Србије у ЕУ. Тадић узвраћа да су му и ЕУ и Косово једнаки приоритети. Шта је Тадићева права позиција и шта је ту добро а шта лоше за Србију? Приговори Коштуничине стране Тадићу су потпуно исправни. Не може се у исто време бити и за Косово и за Европу, а поготово кад је улазак у ЕУ „без алтернативе”, што директво указује да за Тадића Косово није „безалтернативно” већ је „зрело” за неку другу алтернативу; конкретно - независност. Пошто је, дакле, цела Тадићева стратегија заснована на лажној поставци да су Косово и улазак у ЕУ две потпуно одвојене ствари
Ако сећање још траје, септембра 2006. године, Коштуница је био позват у Вашингтон да САД утврде под којим условима би он, као премијер, продао - баш тако „продао” Косово. Нуђене су му многе ствари, Коштуница је, међутим, остао потпуно незаинтересован. Рајсова је била толико изнерви- рана, да чак са Коштуницом није изашла ни на уоби- чајену конференцију за штампу. Отада Коштуницу САД штампа доживљава као „тврдокорног нацио- налисту”. Две недеље по неуспеху са Коштуницом, по истом послу позван је и председник Тадић. Не зна се, наравно, за детаље тих разговора. Судећи, пак, по реакцији САД штампе која га је прогласила прозападњачким „реформистом” и његовом, по повратку у Србију, новом курсу по питању Косова - од тоталне незаинтересованости постао је упорни његов бранитељ! - није тешко закључити: (1) Тадић је Рајсовој обећао да он мора по питању Косова бити најгрлатији његов бранитељ; (2) да би Србија ушла у ЕУ; (3) једном тамо широко му се отварају многа „мала врата” за инплицитно (не сме бити јавно) срп- ско признање независног Косова за САД интересе; и (4) све под важним условом да се ове две ствари (ЕУ и Косово) никако не доводе у везу. Ако је ово тачно, а чини се да јесте, „израстање друге албанске државе” на Косову, Тадићу очевидно није ни на крај памети било.