God. LXIV
Birmingham, 1. januar 2012.
Broj 1208
SU©TINSKI UZROCI KATASTROFALNOG KRAHA TADI∆EVE POLITIKE Danas je i TadiÊ svestan da je wegova politika doæivela potpuni krah. Ostali su joπ samo wegovo pozersko samopouzdawe i reËitost pred tv kamerama i nastojawe da joπ uvek nae neko opravdawe za svoju poraæenu politiku. Po prvi put se javno brani od optuæbi za izdaju Kosova i Srba na wemu; zajedno sa svojom DS, vladom i koalicionim partnerima, nastoji da skrene paæwu sa wenih neostvarenih glavnih ciqeva „I reπewe pitawa Kosova i kandidatura za EU”, na za wega do sada daleko sporednije - navodnu borbu protiv korupcije, nove strane investicije, stvarawe novih radnih mesta, smawe besposlice, uopπteno „boqi æivot graana”. Ma koliko bio „posveÊen” demokratiji, TadiÊu je ostala „neotkrivena” wena suπtina. I zato je wegova politika krahirala. Nije TadiÊ za to kriv, takva je priroda demokratije. Spoqna struktura demokratije nije tajna, ali kao πto kaæe jedno od „tajnih” druπtava Ëiji je zadatak da je podræavaju i wene ideje i planove πire, ima svoje „unutraπwe tajne” i hijerarhiju, koje se i wenim najubeenjim vernicima stepenasto „otkrivaju”. Tako unutraπwa „tajna” demokratije nije tajna samo za one na vrhu wene stepenaste piramide. Nismo „posveÊeni” u demokratiju; joπ mawe pretendujemo da smo prodrli u wene „tajne”, ako one uopπte postoje. Doπli smo do odreenih zakquËaka, koje u ovakvom napisu moæemo samo pauπalno da iznesemo, prateÊi istorijski put demokratije i iskustvo sa wom. Savremena demokratije se raa nekako istovremeno sa pojavom slobodnog zidarstva u Britaniji, jaËawem wenog imperijalizma u svetu, industrijskom revolucijom u woj, znaËajem uloge novca i kapitala u druπtvu i privredi, razvojem i moÊi danaπweg bankarstva. Odatle se demokratija ubrzano πiri prvo Francuskom i drugim „buræuaskim” revolucijama u Evropi, a iz we daqe πirom sveta (uz malo reklamiranu Ëiwencu da wima prethodi brojno `presaivawe` masonskih loæa iz Engleske, mada se svaki slobodno zidarski priruËnih hvali znaËajnom ulogom wenog Ëlanstva u velikim istorijskim dogaajima). ©irewe demokratije prati i prividna protivreËnost osvajaaËkih ratova i `oslobaajuÊih` revolucija πirom
sveta, te i dva kataklizmiËka svetska rata. Naπ zakquËak je da veÊ to ukazuje na tesnu vezu izmeu visokog kapitala i demokratije, koju ona ne naglaπava, ali i ne poriËe. Osnovni ciq kapitala je wegovo uveÊawe putem profita. Profit i inetres su svetiwa, sve ostalo na tom putu je sredstvo. Tu su obavezno u igri konkurentnost i diferencijacija. Igra na meusobnim razlikama i zavaenost moguÊih protivnika. Ako je potrebno i podsticawe tih sukoba do zaraÊenosti, a onda skupo oruæawe i finansirawe obe strane - odliËan `posao` i dupli Êar. Da se vratimo osnovnoj temi, politiËkoj demokratiji, koju `demokrata` TadiÊ nije suπtinski shvatio i otuda krah wegove politike. Pre savremene demokratije, monarh - vladar, je oliËavao suverenitet, zasnovan na zajednici interesa jedne (monarhove) porodice i naroda kojim vlada. U tadaπwim uslovima, dobrim vladawem na dobrobit svoga naroda, monarh je ostvarivo i najveÊu moguÊu dobrobit dinastije i svoju liËnu. Ravu vladu plaÊao je obiËno svrgnuÊem, najËeπÊe smrÊu i stradawem i progonstvom porodice. Nije bilo moguÊe da svrgnuti monarh i wegova porodica boqe ostvare svoj ugled i blagostawe, van svoje zemqe i naroda. Zajednica dobrobiti naroda, monarha i dinastije bila je stvarna i Ëvrsta. U demokratija je toboæe narod suveren, koji svoj suvrenitet iskazuje samo u viπegodiπwim rokovima izborom izmeu nekoliko kandidata koji gotovo iskquËivo kandiduju postojeÊe politiËke stranke. Sa kavim objektivnim saznawima o kandidatima i wihovim programima narod glasawem ostvaruje svoj suverenitet? Demokratija zbog uËvrπÊivawa svoga poretka i svojih ciqeva namerno razvodwava i difuzira suverenitet, Ëini ga niπtavim - pretvara glasawem u farsu. KquËna tekovina demokratije su vlada politiËkih stranka u skuπtini. Pre demokratije, politiËke stranke u savremenom smislu nisu postojale. One su veπtaËka tvorevina demokratije sa ciqem da, pored prirodnih podela, dodatno i ostraπÊeno podeli narod i preda im iskquËiv monopol na vlast, pored i mimo prirodnih intresnih grupa u svakom druπtvu. Tako se vladavinom stranaka pitawa bitnog i suπtinskog narodnog interesa skreÊu sa glavnog na sporedni kolosek i zapostavqaju. U