«Новая газета» №141 (понедельник) от 15.12.2014

Угроза пустить пулю в лоб следователю законна? История одного заявления о преступлении

понедельник

среда

страница 14

пятница

Чиновники и депутаты пытаются превратить интернет из территории свободы в послушный им инструмент страницы 12—13

№ 141 (2282) 15.12.2014 г.

Ну здравствуй, оружие! Стволы, которые стреляли в Восточной Украине, вернулись домой и заполонили юг России: привет из 90-х — разборки с гранатометами и бандитские схроны. Секреты ГУ МВД по Ростовской области

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

страницы 2—3

2

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

главная тема

Ну здравствуй, Стволы, которые стреляли в Восточной Украине, вернулись домой: привет из 90-х — разборки с гранатометами и бандитские схроны. Секреты ГУ МВД по Ростовской области Большинство документов имеет отношение к действиям донской полиции в связи с военным конфликтом в Украине. В полицейском главке подлинность документов не комментируют, хакерскую атаку на серверы отрицают.

Сводки, рапорты, таблицы Впервые информацию об успешном взломе базы данных ГУ МВД по Ростовской области разместил украинец Евгений Докукин. Он называет себя участником «украинских кибервойск» и не скрывает лица. Пятого декабря на страничке Докукина появился скриншот «шапки» приказа ГУ МВД по РО № 919 от 5 июня 2014 года «Об организации охраны общественного порядка и безопасности граждан ЮгоВостока Украины при перемещении и размещении во временных пунктах на территории Ростовской области». Также хакер сообщил, что выложил в открытый доступ первую часть полученного в результате взлома документов ГУ МВД по РО и разместил на двух адресах файлы общим весом 1,78 Гб. В архиве есть 67 корневых папок, в каждую из них вложены еще несколько папок и файлов. Всего — несколько сотен документов, рассказывающих о работе практически всех структурных подразделениях ГУ МВД по Ростовской области: от головного управления в Ростове-на-Дону до низших отделений и опорных пунктов полиции в сельских поселениях — с января по конец октября 2014 года. Большая часть — это сводки, рапорты, таблицы, приказы, донесения и тому подобное, которые, наверное, никаких секретов не содержат и скорее свидетельствуют о работе полиции. Однако среди огромной массы документации попадаются файлы (в основном связанные с событиями в соседней Украине), которые заставляют более внимательно относиться к заявлениям и действиям официальных лиц.

Беженцыосведомители 15 мая 2014 года руководитель полицейского главка генерал Андрей Ларионов издал приказ № 803, которым предусмотрен комплекс мер по усилению охраны общественного порядка из-за опасности, которая исходит от «Правого сектора» (его деятельность в РФ признана незаконной). Как говорится в преамбуле документа, «украинскими спецслужбами в целях отвлечения внимания от происходящих на территории Украины процессов, через представителей организации «Правый сектор» предпринимаются попытки активизации террористической деятельности северокавказского бандподполья. В числе приоритетных целей праворадикальных организаций и объединений Украины определены руководители органов испол-

нительной власти, в том числе правоохранительных органов». Среди всего прочего сотрудники полиции обязаны «особое внимание обратить на лиц, прибывающих с территории Украина на временное и постоянное пребывание, а также следующих транзитным транспортом». С тех пор в традиционных рапортах полиции о постояльцах гостиниц появились такие строчки: «Выходцев из Республики Украина, попадающих под признаки членов диверсионных групп и сотрудников силовых структур, а также лиц, незаконно пребывающих на территории оперативного обслуживания и представляющих оперативный интерес в объектах гостиничного комплекса, не установлено». Логично предположить, что потенциальные украинские диверсанты могут прибыть в Ростов под видом беженцев и разместиться в лагерях. Поэтому ростовская полиция начала работу с беженцами и работниками лагерей. Это оказалось трудным делом «в связи с большой текучестью беженцев в ПВР (пунктах временного размещения. — В. М.)». Но все-таки к августу сотрудникам Центра по борьбе с экстремизмом удалось подобрать «...* источников прикрытия из числа старших сотрудников указанных пунктов, имеющих реальные возможности освещения деятельности интересуемого контингента». Информации о том, сколько всего было выявлено и задержано «правосеков», в выложенном архиве нет.

Сколько было раненых Едва начались военные действия в Донецкой и Луганской областях, в больницы Ростовской области стали поступать раненые. В июне глава областного минздрава Татьяна Быковская регулярно сообщала об ополченцах, которых лечат ростовские медики. Но затем информацию об этих пациентах и вообще о гражданах Украины, получивших огнестрельные и/или осколочные ранения, засекретили. Судя по документам, выложенным сейчас в интернете, раненых украинцев — ополченцев и мирных жителей — было несколько сотен. Только в Ростове-на-Дону с начала июня до середины июля в больницах находились 55 человек. Принимали их три медучреждения: горбольница скорой медицинской помощи (ГБСМП) Ростова-на-Дону, клиническая больница «Водников» и БСМП-2 Ростова-на-Дону. Как правило, в специальной форме, которую заполняет сотрудник полиции, когда в медучреждение поступает пациент с подозрением на криминальный характер травмы, в графе «Фабула происшествия» в отношении раненых украинцев значились две причины: «получил/а огнестрельное ранение» и «получил/а осколочное ранение». К 27 сентября во всех гражданских больницах области лежали уже 237 раненых граждан Украины. * Цифра пропущена редакцией.

Отчет о раненых на 27 сентября

Среди пациентов, как следует из справки, были и двое военнослужащих украинской армии. Этими ранеными помимо врачей занимались сотрудники полиции (ОМОНа) и УФСБ РФ — охраняли и перевозили.

Приток оружия в Россию С началом военных действий на Донбассе работы у донских полицейских прибавилось в связи с еще одним опасным процессом: увеличилось количество огнестрельного оружия, ввозимого на Дон через границу с Украиной. В августе-сентябре Южное таможенное управление сообщало о 8 случаях задержания граждан России и Украины, пытавшихся ввезти в РФ огнестрельное оружие и боеприпасы. Документы, выложенные в интернет, наполняют конкретным содержанием сухие строчки официальных сообщений. Один из наиболее крупных «уловов» случился вечером 28 сентября на пропускном пункте «Куйбышево». При осмотре легкового автомобиля «Москвич М-21412» пограничники и таможенники обнаружили «автомат АК-74 калибра 5,45 мм, 2 магазина емкостью 45 патронов, 4 упаковки патронов калибра 7,62 мм, 75 патронов калибра 7,62 мм в пулеметной ленте (согласно справке эксперта № 95 от 29.09.2014, являются огнестрельным оружием и боеприпасами, пригодными для производства выстрелов), 2 гранаты Ф-1, 1 граната РГД, 1 граната РГН, 3 запала УЗРГН, 1 запал УДЗ, 8 осветительных ракет, 2 радиостанции «Кенвуд», 1 нож». Задержанные — пятеро таганрогцев из военно-патриотического отряда «Скиф» — рассказали, что все они воюют на стороне ополчения ДНР и

ЛНР, и отправились в зону АТО, чтобы навестить своих боевых товарищей, а заодно и получить деньги за несение службы. Вблизи Снежного один из них увидел подбитый БТР, рядом с машиной валялось много оружия и боеприпасов. Ничего не сообщив товарищам, он собрал находки и спрятал их в автомобиле. По его словам, из автоматов-боеприпасов-гранат он собирался сделать сувениры, так как неравнодушен к огнестрельному оружию. Не всегда трофеи из Донбасса попадают на территорию Ростовской области через пункты таможенного досмотра. Через границу проложено много троп, по которым еще в довоенное время жители соседних украинских и российских сел ходили друг к другу в гости, а контрабандисты провозили-проносили товар. О том, что, возможно, по этим же тропам сейчас поступает на Дон и оружие, свидетельствует случай, произошедший 30 сентября на хуторе Русская Слобода (Неклиновский район). Местный житель (безработный и ранее судимый) устроил стрельбу в воздух из АК-74. Когда его задержали, стрелок рассказал, что оружие недавно привез его отец (также безработный и неоднократно судимый), воюющий в ополчении ДНР. Границу вместе с еще четырьмя спутниками он переходил не через пункты пропуска, а по тропам в балках и лесополосах. В других случаях оружие, ввезенное на территорию Ростовской области, не стреляет, а тихо лежит в схронах. Один такой схрон в начале октября обнаружили российские спецслужбы на хуторе Новоровенец Красносулинского района в одном из гаражей. Сотрудники полиции и УФСБ нашли здесь шесть автоматов, пулемет, гранатометы, пистолеты, гранаты, пулеметные ленты, магазины с патронами, запалы к гранатам. Перечисление найденного в гараже заняло целый лист.

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

оружие!

3

ВЕЛИКИЙ ПОЧИН

Курс должен сидеть в тюрьме Почему рука рынка была и останется невидимой для Следственного комитета овость о том, что председатель СКР Александр Бастрыкин предложил ввести уголовную ответственность за валютные спекуляции, естественно, возбудила общественное мнение. Тут же вспомнили советские порядки и классические цитаты из Булгакова. Но, рискну предположить, что ни один спекулянт не пострадает, и вот почему. Посмотрим на контекст, в котором прозвучало ожидаемое предложение. Дело было на расширенной коллегии СКР, на которой обсуждались странным образом сошедшиеся темы: преступления в отношении несовершеннолетних и экономическая преступность. Кстати, мало кто заметил, что Бастрыкин в публичном выступлении намекнул на наличие в Госдуме педофильского лобби, хотя год назад именно эта цитата разошлась бы по заголовкам. Но сейчас в тренде спекулянты и борьба с ними. Раз президент в послании сказал — тоже надо. Так наверняка и появились в выступлении главы СКР четыре абзаца про спекулянтов, в самом конце, что симптоматично. Бастрыкин, собственно, напомнил, что в УК есть две статьи — о манипулировании рынком и о неправомерном использовании инсайдерской информации, которые теоретически могли бы применяться к «плохим спекулянтам». Но по факту в судах до сих пор нет ни одного дела по этим статьям, то есть они носят декоративный характер. И за это Бастрыкину некого винить, кроме собственных подчиненных, потому что по закону расследования по этим статьям должен вести СКР. Но и сами статьи тоже стоит прочитать внимательно. Квалифицирующим признаком в них выступает не спекуляция сама по себе (что прекрасно), а манипулирование рынком посредством распространения заведомо ложной информации или, наоборот, использование инсайда, то есть тайного знания, например, о грядущих действиях финансовых властей. То есть следователи и сопровождающие их работу оперативники должны не биржевые котировки отсматривать, а искать доказательства ведения преступных переговоров, например, между чиновником и спекулянтом. Направление же поиска, по логике, должны задавать компетентные в финансовом отношении органы (например, ЦБ или Росфинмониторинг). И нельзя сказать, что ЦБ бездействует. Например, почти в одно время с Бастрыкиным выступил и Сергей Моисеев, который занимает в Банке России горячую по нынешним временам должность директора департамента финансовой стабильности. Его цитировали хуже, потому, видимо, что он использовал мало знакомый обывателю термин «дериватив». Хотя драматургия в его выступлении была для конспирологов выдающаяся: «Мы столкнулись с некоторым новым феноменом — это теневой рынок

Н

Большая часть «утекших» документов — рутина

В конце августа в ГУ МВД по Ростовской области прошло совещание, посвященное итогам работы по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов за семь месяцев 2014 года. Как следует из справки, с января по июль сотрудники донской полиции изъяли из незаконного оборота 146 единиц огнестрельного оружия, более 4 тысяч патронов различного калибра, более 20 кг взрывчатых веществ и 9 гранат. Но, как отмечается в справке, случаи изъятия огнестрельного оружия промышленного производства крайне редки. «При этом наблюдается ситуация, при которой количество преступлений, совершенных с использованием боевого огнестрельного оружия промышленного производства, остающихся нераскрытыми, превышает общее число фактов изъятия оружия данных видов», — говорится в документе. К началу августа в стадии следствия и дознания находились 116 уголовных дел, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов. Нераскрытыми значились 73 дела. На пресс-конференциях руководство ГУ МВД по РО старается не касаться темы оружия, называя ситуацию в ре-

ПОД ТЕКСТ Руководство ГУ МВД по Ростовской области не стало комментировать подлинность выложенных в интернет документов. Что же касается способа доступа к ним, то внешний взлом в главке отрицают: — Система баз данных ГУ МВД по Ростовской области не имеет выхода в сеть Интернет. Поэтому любая информация о взломе ее контура является несостоятельной, — сказала руководитель отдела информации и общественных связей ГУ МВД по РО Наталья Устименко.

гионе стабильной, спокойной. Однако даже те скудные сообщения о ЧП, которые полиция выкладывает в открытое информационное поле, дают повод для беспокойства. Вот два громких тому подтверждения.

27 ноября в Северном жилом массиве в Ростове-на-Дону из гранатомета был обстрелян ресторан «Старинные часы». По неофициальной информации, в качестве подозреваемого был задержан 25-летний бывший десантник.

9 декабря около полуночи в центре города на пересечении Буденновского проспекта и улицы Текучева наряд полиции заметил мужчину в антибактериальной маске, с надвинутым на голову капюшоном. Когда полицейские попросили предъявить документы, мужчина выхватил из кармана пистолет и открыл огонь. Ответным огнем полицейские ранили стрелка в ногу. Его оружие направлено на экспертизу (по сведениям интернетресурса Donnews, это боевой ПМ).

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Ростов-на-Дону

По ее словам, серверы ГУ МВД по РО не подвергались хакерской атаке. Сотрудник одной из IT-компаний Ростова-на-Дону на условиях анонимности сообщил, что, по инструкции, серверы силовых ведомств (ФСБ, прокуратура, суды, полиция и тому подобное), действительно, не должны иметь выхода в интернет. Часто заявления о крутых взломах извне и в самом деле оказываются лишь громкими словами, а информацию хакерам выдает кто-то, имеющий доступ к паролям.

внебиржевых деривативов, риски по которому остаются загадкой, поскольку ни объемы рынка, ни объемы потерь для нас не раскрываются. Они неизвестны, это теневой рынок». И вот этот никому не известный теневой рынок, по мнению Моисеева, предъявил колоссальный спрос на валюту, что сильно способствовало падению рубля. Дериватив — это между тем не секретная разработка ЦРУ, а так называемая производная ценная бумага. Производная в том же смысле, что и в алгебре, — например, она имеет смысл и ценность только потому, что эмитируется против каких-то реальных активов. Примитивный вариант дериватива — фьючерс, например, нефтяной, фактически расписка, что владелец этой бумаги через месяц купит бочку нефти по определенной цене. При этом фьючерс продается и покупается, и главным образом людьми, которые никогда в жизни не видели сырую нефть и не планируют этого делать. Да-да, они спекулянты. Но, поверьте мне, есть куда более сложные деривативы с кучей как исходных активов, так и условий их исполнения. Их оборот — настоящая битва Перельманов. Но либо покупающий, либо продающий в итоге проиграет. Либо потому, что неправильно схему просчитал, либо потому, что драматически изменится цена реального базового актива. Именно об этом говорил Моисеев: корпорации и банки (а крупнейшие среди них у нас государственные) заключали деривативные договоры, привязанные в том числе к курсу валют. И когда рубль по объективным причинам начал падать, деривативы пришлось исполнять, то есть покупать доллары и евро, чтобы рассчитаться с контрагентами. Тут, конечно, могло иметь место и манипулирование рынком, и торговля инсайдом. Но ЦБ, который мог бы в этом разобраться, — не правоохранительная структура, а Следственный комитет… нет, лучше уж пусть педофилов ловят. Есть, конечно, специалисты в управлении «К» ФСБ, но они глубоко погружены в тему нелегального финансового оборота, поэтому у меня есть сомнения, что тема влияния серых капиталов в игре против рубля будет раскрыта. Есть еще Совет безопасности, председатель которого Николай Патрушев взял на себя миссию по координации крестового похода против спекулянтов. Так и вижу, как он приходит к сыну своему, возглавляющему государственный Россельхозбанк, и говорит: «Дим, а что тут у вас?» А Дмитрий Патрушев отвечает: «Ты лучше у Дениса (сын директора ФСБ, член правления ВТБ. — А. П.) спроси!» Алексей ПОЛУХИН, редактор отдела экономики

4

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

место

На проспекте Сахарова установят памятник жертвам политических репрессий

Белорусский журналист, обвиняемый в измене государству, освобожден под подписку о невыезде

Отречься от дьявола Решение об установке уже принято и поддержано мэрией Москвы.

Н

апомним, 14 октября 2014 года на встрече с членами Совета по правам человека Владимир Путин поручил своей администрации и московским властям разработать проект памятника жертвам Большого террора. Рабочая группа, состоящая из членов совета, сотрудников администрации президента, «Мемориала» и правительства Москвы, решила, что памятник будет установлен на свободной площадке на пересечении проспекта Академика Сахарова и внутренней стороны Садового кольца. Руководитель департамента культуры Москвы Сергей Капков уже поддержал идею памятника. Предложения рабочей группы должны быть согласованы и переданы Владимиру Путину до 15 января следующего года, сразу после этого будет объявлен открытый конкурс на макет памятника. Участвовать в нем сможет любой желающий, самые интересные проекты, как рассказал «Новой» глава Совета по правам человека при президенте Михаил

Федотов, будут выставлены в Московском городском музее истории ГУЛАГа. Дата установки самого монумента будет зависеть от того, насколько трудным и дорогостоящим окажется проект. Пока в Москве есть всего один памятник жертвам политических репрессий — установленный в 1990 году на Лубянке гранитный Соловецкий камень.

— Идея установить памятник на проспекте Сахарова была предложена Владимиром Лукиным на первом же заседании комиссии, — говорит Михаил Федотов. — На нем предлагалась и другая точка — Лубянская площадь, там, где раньше стоял памятник Дзержинскому. Но мы все согласить, что это место не лучшее. Мы хотели бы не разжигать страсти установкой этого памятника, а, наоборот, внести некоторое успокоение. Нам нужно, наконец, разобраться с прошлым и отречься от преступлений тоталитарного режима. Я считаю, что формула христианского крещения, которая включает отречение от дьявола, здесь очень уместна.

Шпион, выйди вон! После двух недель в СИЗО КГБ военного обозревателя газеты «Белорусы и рынок» Александра Алесина освободили под подписку о невыезде. Алесин пока ничего не комментирует, объясняя это тем, что ситуация сложная, следственные действия продолжаются и, кроме подписки о невыезде, с него взяли подписку о неразглашении.

Ж

урналистам Александр Алесин смог сообщить лишь то, что его обвиняют в сотрудничестве с иностранной спецслужбой. Журналист поблагодарил интернет-сайт «Хартия’97», который первым дал информацию о его аресте в то время, как сотрудники его редакции хранили молчание. После «Хартии…» об Алесине начали писать другие СМИ, освобождения журналиста стали требовать международные правозащитные и журналистские организации. По мнению Александра, это в немалой степени помогло ему освободиться хотя бы под подписку о невыезде. О закрытии дела и снятии обвинений речь не идет. Александр Алесин был задержан КГБ 25 ноября в кафе в центре Минска, где встречался с дипломатом одного из западных посольств. Имя дипломата и посольство не разглашаются, но родс-

Елена РАЧЕВА, «Новая»

НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ!

твенники журналиста сообщили, что Алесин — не главный фигурант дела. Основной обвиняемый — именно некий дипломат, чья неприкосновенность не позволила его арестовать. После ареста Александру Алесину было предъявлено обвинение по статье 356 («измена государству») и статье 356-1 («установлении сотрудничества со специальной службой органов безопасности или разведывательным органом иностранного государства»). По статье 356 предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет. По статье 356-1 — от шести месяцев до двух лет. Хорошо, что информация об аресте и обвинениях все-таки стала известна. Потому что правозащитники тут же ткнули кагэбэшников мордой в их полную юридическую безграмотность. «Со статьями обвинения очевидная путаница, — выступил с заявлением Валентин Стефанович, заместитель председателя правозащитного центра «Вясна». — Статья 356-1 исключает предъявление обвинения по статье 356, поскольку предусматривает ответственность за установление сотрудничества с иностранной разведкой или органом безопасности без признаков измены Родине. Это новый состав преступления, введенный в Уголовный кодекс в 2011 году. Срок наказания по статье 356-1 — от 6 месяцев до двух лет, и это значит, что, если обвинение предъявлено по этой статье, Алесина не могут держать под стражей, согласно Уголовно-процессуальному кодексу (санкция менее трех лет), а только под подпиской о невыезде».

10 декабря, на следующий день после заявления Стефановича, Алесина освободили под подписку о невыезде.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

В субботу в московской школе «Класс-центр» играли джаз в широком кругу и без ограничений

Фото из архива

Люди сверхвозможностей

У Александр Лебедева, нашего акционера, сотрудника и друга, завтра юбилей — 55 лет. К этому возрасту он подошел свободным человеком (несмотря ни на что), автором отличных проектов и текстов, а также маленьких детей. Долгое время он находился в подвешенном состоянии, но оно его не пугало (см. фото). Мы рады, что его проекты и с картошкой в деревне Поповка, и с крупнейшими газетами в Британии развиваются вместе с нами. Ваша (в хорошем смысле) «Новая газета»

РАБОТА НАД ОШИПКАМИ В № 139 «Новой газеты» от 10 декабря, в материале «Особо злостный гражданин» (о выдаче украинского паспорта бывшему лидеру Националсоциалистического общества Сергею Коротких), в результате сокращения была допущена неточность. Из печатной версии газеты выпала фраза о том, что приговор Ивану Белоусову по делу о взрыве на Манежной площади в 2007 году был вынесен на основании сомнительных аргументов следствия. Впоследствии на это указал Верховный суд, отменив приговор как незаконный, и дело было отправлено

на пересмотр. В 2013 году его отправили еще и на доследование. Сейчас дело слушается в Тверском районном суде Москвы — уже в третий раз. При этом Белоусова по-прежнему судят в составе «группы лиц», хотя установить эти «другие лица» не смогла даже ФСБ. Читатели, не следившие за судьбой Ивана, о котором писала в том числе «Новая», могли быть введены в заблуждение неполной информацией. Приносим извинения им, Ивану и его семье. «Новая газета»

В школе «Класс-центр» всегда играют — на чем-то или что-то. Эта необычная московская школа, в которой театральная студия превратилась в настоящее пристанище для творческих и гиперактивных детей, теперь — по праву — достойная концертная площадка. Собираются таланты, учащиеся и учившиеся в «Класс-центре», преподающие здесь, и их друзья. Под руководством их директора Сергея Казарновского.

В

эту субботу в необычной школе музицировали. Помимо младшего оркестра учеников и старшего, преподавательского, пригласили музыкантов из реабилитационного центра «Преодоление». Их группа «Преодрам» играла на барабанах что-то мистическое. От джаза, по словам самих ребят, осталась только форма. «Нас не понимают пока, — сказала мне Женя Алексеенко из «Преодрам». — А ведь в нашей музыке есть над чем подумать. Мы не хотим привычного звучания инструментов, у нас не музыка, а музыкальные произведения». «Кто это нас не понимает? — перечил ей коллега по группе Игорь Иванов. — Давай проведем опрос!» В центре «Преодоление» проходят реабилитацию люди с ограничениями в передвижении из-за повреждения спинного мозга и ДЦП. Интегрированный субботний вечер в таком формате придумал выпускник школы Дмитрий Волков. Сейчас у него

своя компания Social Discovery Ventures, но о школьном театральном и музыкальном прошлом он не забыл. Всех собрал и выступил сам — с коллегами у них свое трио. «Мир становится хрупким, это очевидно, — говорит Дмитрий, — и люди на колясках могут оказать нам всем помощь: научить ценить простые вещи, дать пример самообладания и жизненные силы». Напомнить людям с «полными возможностями», что разрушить — очень легко, а создать и сохранять мир — целая наука, без нравоучений и нотаций решили на языке музыки. Универсальном и звонком, джазовом. «Преодрам» органично сыгрался с оркестром школы. Были и отступления от жанра. «А любовь, как сон, стороной прошла» пела маленькая Василиса Черненко под аккомпанемент Никиты Денисова, получившего недавно Гран-при Gnesin-jazz за игру на гитаре. Мария Овчаренко, которая преподает сценическую речь в «Класс-центре» уже 12 лет, исполняла романс на стихи Цветаевой. А еще из Нижнего Новгорода на концерт специально приехал театр «Пиано», актеры которого учатся в школе-интернате для глухих детей. С режиссером «Пиано» Казарновский познакомился на фестивале еще в 91-м, до сих пор держат связь. В общем, собрались люди со сверхвозможностями, как сказал Митя. Все ограничения в «Класс-центре» очень условны.

Екатерина ФОМИНА, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

событий Роман Ротенберг назначен на должность вице-президента Федерации хоккея России

Алексей Тарасовобозреватель«Новой» Красноярск окрасился в желтый — цвет протестного движения: на стекла машин, куртки прохожих, на рюкзаки и детские коляски были налеплены желтые стикеры с черепом — «Нет заводу!»

Под новую дудку Пока новый президент Континентальной хоккейной лиги Дмитрий Чернышенко только знакомится с делами, лигу, а с ней и весь наш хоккей начинает потихоньку потряхивать в ожидании перемен.

К

акие-то из них с большой долей вероятности будут обозначены в Сочи на совещании, а косвенным свидетельством изменений уже стало назначение младшего представителя клана Ротенбергов на должность вицепрезидента Федерации хоккея России.

33-летний вице-президент питерского СКА, член правления КХЛ, фактический хозяин финского клуба «Йокерит» и «Хартвалл-Арены» Роман Ротенберг направлен в ФХР для усиления национальной сборной, прежде всего финансовой и маркетинговой составляющей ее деятельности. По этому поводу Романом Борисовичем сказано немало, в том числе и то, что бренд «сборная России» должен быть эталонным во всех смыслах. Возражений нет, однако у сборной и без того имеется «неформальный куратор» в лице близкого родственника, а именно дяди — президента ХК «Динамо» Аркадия Ротенберга. То, что национальная сборная с ее продинамовским штабом в связи с новым назначением усилена представителем питерского СКА, означает, что роль клана Ротенбергов—Тимченко становится определяющей, и не только по отношению к главной команде страны. Похоже, грядут изменения и в стратегии развития самой КХЛ: судя по доносящимся из офиса на Страстном слухам, интеграцию в Европу, что было одним из основных направлений при основателе лиги — топ-менеджере «Газпрома»

Александре Медведеве — и требовало немалых средств, следует потихоньку сворачивать. Причины не только в оптимизации расходов, но, возможно, и в изменившейся политической ситуации. Скорее всего, КХЛ будет избавляться от «непрофильных» иностранных клубов (первые кандидаты на «отчисление» — хорватский «Медвешчак» и словацкий «Слован»), в то же время, кажется, есть намерения возродить московские «Спартак» и даже полузабытые ныне «Крылья Советов». Планы слишком серьезные, чтобы судить о них с кондачка, время для поиска новых спонсоров для старых брендов выбрано не самое лучшее. Финансовые трудности есть и у старожилов лиги, а чем может обернуться возможный вывод КХЛ из-под крыла «Газпрома», вовсе просчитать трудно. Есть ощущение, что импровизационное назначение экс-руководителя оргкомитета «Сочи-2014», тесно связанного с Тимченко и кланом Ротенбергов, Чернышенко вторым человеком в российском хоккее стало в какой-то степени реакцией на хоккейный провал в олимпийском Сочи. Ротенберг-младший успел заявить, что для выхода национальной сборной на новый качественный маркетинговый уровень достаточно привнести в ее работу современные методы, которые принесли успех в действительно мощной раскрутке СКА. Все замечательно, но клуб и сборная — вещи совершенно разные. К тому же питерские армейцы как минимум на протяжении семи лет еще ничего не выиграли.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

ПАМЯТЬ

Успение Утешений никаких нет, кроме разве мысли о том, что Успенский в раю ихаил Успенский умер во сне, как и полагается праведникам. Было ему 64 года. Он был очень большим писателем и, вероятно, самым русским человеком, которого я знал: редкостно умным, гениально одаренным, сильным, при этом неуклюжим и по-детски беспомощным во всем, что было ему неинтересно, и стремительным, зорким, неоспоримо профессиональным во всем, что любил и умел. А умел он сочинять сюжеты, фантастические обстоятельства, хотя называть его только фантастом я бы не стал. Узко это и даже, пожалуй, унизительно. Разве не ушли в фольклор шутки из трилогии о Жихаре — романов «Там, где нас нет», «Время оно» и «Кого за смертью посылать»? Он писал тяжело, хотя его книги производят впечатление фонтанной, ослепительной легкости, почти игры: тяжело не потому, что был тугодумом или перфекционистом, а потому, что ему не так-то легко было привести себя в состояние блаженной беззаботности. Успенский полагал, что искусство должно быть праздником. Даже мрачнейший из его романов «Райская машина», в котором сказаны страшные слова о том, что фашизм — нормальное состояние человечества. Не было в

М

последнее время более точного изображения нынешней России.

— Количество зла в мире сейчас умножать не следует, — сказал он. И последние свои месяцы Успенский прожил — чего уж там — в отчаянии. Мне очень горько, что он не дожил до конца этого стыдного периода отечественной истории, когда разные сомнительные типы учили его Родину любить, а он и сам это умел как никто и никого не обучал, кстати. И мне даже кажется — может, это просто первый порыв горя, — что его забрали заблаговременно, дабы он не увидел самого страшного и не усомнился во всем, что любил. Дмитрий БЫКОВ (Полностью — на сайте «Новой»)

5

Сибирь, дыши! Пересмотра судьбы Енисейского ферросплавного завода не будет нисейский ферросплавный завод (ЕФЗ) под Красноярском не появится. Верховный суд РФ поставил в деле точку, отказав ЗАО «ЧЕК-СУ» — инвестору проекта — в передаче жалобы на запрет строительства ЕФЗ судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Напомню: на мощной волне общественных протестов администрация Емельяновского района и Шуваевский сельсовет отказались дать разрешение на возведение завода. С января 2012 года тянулась череда судебных разбирательств в арбитражах разного уровня — инвесторы требовали от суда обязать местные власти выдать разрешение на строительство. Однако ни одна из инстанций так и не нашла для этого оснований. Красноярцы одолели очень нерядовой проект. Он позиционировался, как государственный, призванный снизить зависимость от импорта марганцевого сырья и ферросплавов. Поддержанный на высшем уровне, необходимый для обороноспособности страны. А учредили «ЧЕК-СУ» совладельцы кипрского офшора Urals Energy, добывавшего нефть в России, они же бывшие советские разведчики, получившие второе гражданство в Бельгии. Георгий Рамзайцев, председатель совета директоров «ЧЕК-СУ», в ходе красноярских дебатов в прямом эфире подтвердил, что у него есть гражданство Бельгии, где он отработал 16 лет. О Вячеславе Ровнейко известно, что он тоже работал в Бельгии. (Среди других акционеров Urals Energy — Леонид Дьяченко, бывший зять Бориса Ельцина, в руководстве финской «дочки» одного из многочисленных чекистских «Юралсов» значился Геннадий Тимченко.) Еще одним соучредителем и гендиректором «ЧЕКСУ» стал Виктор Хроленко. Недоучившись в пограничном училище КГБ и женившись на американке, он создал еще в 1985-м компанию «Белка интернешнл», издал на английском и распространял за рубежом мемуары Ельцина. Потом была «Белка Трейдинг», торговля нефтью и цветметом. И дело «Бэнк оф Нью-Йорк», в рамках которого вызывали на допрос как Хроленко, так и Леонида Дьяченко, ставшего в 90-х соучредителем «Белки Трейдинг»: власти США подозревали эту компанию в налоговых преступлениях. В 2002-м Хроленко организовал новый бизнес, нацеленный на освоение Усинского месторождения марганцевых руд на Кузбассе и выплавку марганцевых ферросплавов — печами ЕФЗ. Красноярск появился в этом проекте стараниями Александра Хлопонина, ныне вице-премьера РФ, в то время красноярского губернатора. В феврале 2008 года он, Хроленко и Внешэкономбанк, финансировавший проект, подписали соглашение о взаимодействии. Через два года

Е

намерение о воздвижении ЕФЗ краевая администрация и «ЧЕК-СУ» подтвердили новым соглашением. Рассказывая о ЕФЗ, его директор вспоминал Маяковского: «через четыре года здесь будет городсад». Однако Красноярск, уже и так донельзя загазованный, один из самых грязных городов России и мира, вовремя опомнился и от такого счастья отказался. О формах гражданского негодования «Новая» подробно рассказывала. Ничего подобного в путинские годы в городе не наблюдалось. Красноярск окрасился в желтый — цвет протестного движения: на стекла машин, куртки прохожих, на рюкзаки и детские коляски были налеплены желтые стикеры с черепом — «Нет заводу!»; желтые косынки и шарфики, повязки на рукавах, пикеты под желтыми флагами и шариками, многотысячные митинги, флешмобы с десятками людей в противогазах, благотворительные концерты под лозунгами «Мы не хотим жить в КрасноЯДске», «Строительство завода перенести на Рублевку». Помню на самом многолюдном митинге бабушку на трибуне, она говорила об отце: его, интеллигента, политического, забрали в 37-м. И урка сказал: снимай сапоги, я их проиграл. Так вот, продолжила женщина, нас всех, Красноярск, снова в очередной раз проиграли. Под протестной петицией было собрано 170 тысяч подписей, в автопробеге к площадке ЕФЗ участвовало до 3 тысяч автомобилей. Координация сторонников движения «Красноярск против» осуществлялась через соцсети. Город только что, с началом календарной зимы, в очередной раз пережил недельный смог: был объявлен режим «черного неба», форточку не открыть. Особенно в темное время суток, когда и происходят залповые выбросы. Источники и причины загрязнения традиционно не выявлены. В крае, занимающем первое место в РФ по выбросам в атмосферу грязи и ядов от стационарных источников, надзорные органы даже не допущены к дымящим трубам — они вынуждены доверять цифрам выбросов, передаваемым самими предприятиями. Нечем замерять, некому, нет полномочий. Образцовая колония. Формально Конституция РФ, закрепившая право на безопасную окружающую среду, действует и за Уралом тоже. Но в Москве по поводу единичного выброса возбуждают уголовное дело, а миллионный Красноярск травят регулярно, особенно в выходные, по ночам, под утро — и это в порядке вещей. Главного загрязнителя — Красноярский алюминиевый завод Олега Дерипаски — прикрыть нереально. Пока. Но хотя бы новые плавильные печи здесь не появятся. Для судьбы Сибири, ее деколонизации, это важнейшая победа. Красноярск

6

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

Ипотечные заемщики, взявшие кредит в валюте, в критической ситуации

Ярмо мое В пятницу у здания Центробанка прошел пикет граждан, для которых общая наша экономическая катастрофа стала персональной: у них валютные ипотечные кредиты.

П

онять людей, для которых выход на улицу не просто политический акт (в ближайшем времени они останутся без своих квартир, не справившись с долговой нагрузкой), безусловно, можно. Но место для проведения пикета, пожалуй, было выбрано ошибочно. Да, ЦБ отвечает за курс рубля, но не за факторы, отправившие его в пике, вроде падения нефтяных цен или «геополитической напряженности». И уж точно не ЦБ принимал решения за людей, решивших брать ипотеку в валюте, а значит, выражаясь рыночными терминами, играть против доллара. Тем не менее социальная острота проблемы очевидна, и правительству придется по этому поводу высказаться. Либо сказать людям: «Сами виноваты», либо придумать какие-то механизмы их поддержки. «Новая газета» обсудила ситуацию с финансовым омбудсменом Павлом МЕДВЕДЕВЫМ: — Ожидаете ли вы роста обращений от людей, имеющих ипотечные кредиты в валюте?

— Я подозреваю, что те, кто мог, уже обратились: зачастую в связи с реструктуризацией. Безусловно, сейчас очередной всплеск. Последний раз так было в феврале 2009 года — очень много обращений ипотечников. Ситуация аховая.

— Есть ли в вашей практике решенные споры по валютным ипотечникам, как они разрешались?

— Не могу такого припомнить. Раньше, в 2009 году, почти все обращения ко мне как к депутату в конце концов приводили

место событий

к тому, что так или иначе проблема решалась. И тогда была государственная программа помощи ипотечным заемщикам. Согласно букве закона, я не имею права оказывать им помощь, потому что мой потолок — 300 тысяч рублей. Но я регулярно нарушаю это правило. Потому что это правило, а не закон. Но обращаюсь к банкам только с просьбами. Однако в последнее время не припомню, чтобы спор разрешился положительно.

— Стоит ли правительству придумать специальный механизм поддержки валютных ипотечников и каким он мог бы быть?

— Как финансовый омбудсмен, однозначно считаю, что стоит. Однако это должны быть деньги из бюджета, другого источника нет.

— В сложной ситуации оказываются и банки, ведь во многих случаях, даже если они заберут залог, его стоимость будет из-за девальвации ниже стоимости кредита?

— Банки в ужасном положении. На перевод валютных кредитов в рублевые они не соглашаются. Дело в том, что у банка есть активы и пассивы. Актив в валюте есть только потому, что есть пассив в валюте. Кто-то доверил банку 100 тысяч долларов, которые были выданы в качестве кредита в долларах какому-то заемщику. И если заемщик не обслуживает кредит в долларах, тогда невозможно кредитору банка, разместившему депозит, вернуть этот самый депозит. Поэтому банк и возражает.

— Какой наиболее вероятный выход из сложившейся ситуации?

— По большому счету, решение только одно: предложение со стороны правительства денег из бюджета. Для правительства, насколько я понимаю, такое решение сейчас будет очень трудным. С другой стороны, если после вмешательства правительства окажется, что взятие кредита в валюте не является рискованным предприятием и потери заемщика кто-то компенсирует, — боюсь, мои призывы никогда не брать кредиты в валюте, отличной от валюты заработной платы, никогда не будут услышаны.

Наталья ПОЛОВИНКО, «Новая»

Выпустит ли Савеловский суд инвалида из-под ареста?

Необоснованная жестокость Сегодня в Савеловском районном суде города Москвы состоится рассмотрение апелляционной жалобы по делу Ларисы Галкиной на прежнее решение суда о ее заключении под стражу.

16

сентября 2014 года Ларисе Галкиной было предъявлено обвинение по статье 228.1 ч. 1 УК РФ — незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и статье 30 ч. 3 УК РФ — приготовление к преступлению.

17 сентября 2014 года Савеловский районный суд вынес решение о заключении под стражу. 7 ноября 2014 года срок предварительного следствия, а также срок содержания Ларисы под стражей был продлен до 16 февраля 2015 года. Лариса, состоящая с 1997 года на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «тревожное расстройство личности», — инвалид третьей группы. Она находится в тяжелом материальном положении. С ее слов, именно это заставило ее разместить в интернете объявление о продаже своих лекарств. На объявление откликнулась женщина, которая, как позже выяснилось, работала на ФСКН. В состав препаратов, которые та якобы хотела купить, входят психотропные вещества, находящиеся на особом контроле. Так Лариса попала

сначала в оперативную разработку, а потом — в СИЗО. Около двух месяцев подследственная находилась в СИЗО № 6 города Москвы без лекарств, от которых зависит ее психическое состояние, без врача, который мог бы оказать ей помощь. Лишь потом ее перевели в психиатрическое отделение Бутырской тюрьмы. Она по-прежнему не получает необходимой медицинской помощи и лекарственных препаратов. Необходимость продления следствия, а вместе с ним и ареста для Галкиной Савеловский районный суд объяснил особой сложностью дела. Однако за все время следствия Лариса была допрошена только один раз. По мнению защиты Галкиной, имеет место необоснованная жестокость. Женщина не представляет никакой общественной опасности и не имеет физической возможности скрываться. В суде у Галкиной случались истерики, однако суд посчитал их инсценировкой. В апелляционной жалобе адвоката Ларисы есть такие строки: «В зал суда она была доставлена трясущаяся от страха, заплаканная, не способная произнести членораздельной речи, высказать четко свою мысль, заполнить своей рукой бланки суда и поставить свою подпись». Находясь в СИЗО, Лариса составила завещание, а также неоднократно признавалась родственникам в нежелании жить. Лариса АГУЗАРОВА

Алексей Полухин редактор отдела экономики «Новой» Бензин в следующем году основательно подорожает, так что руководству страны лучше бы эту тему не трогать

Нефть не играет в бензин Россия так устроена, что доля сырья в розничной цене моторного топлива — процентов десять о вторник на совещании с членами правительства Владимир Путин удивился — и удивил. Удивился тому, что в России, несмотря на резкое падение мировых цен на нефть, дорожает бензин. Пожалуй, для обывателя эта ситуация, и правда, видится как парадокс. Но удивительно, что она стала откровением для Владимира Путина, потому что он не обыватель, а как минимум кандидат экономических наук и, что не менее важно, руководит нашей страной уже 15 лет. За эти годы он должен был бы уяснить, что никакой зависимости между мировыми ценами на нефть и стоимостью бензина на внутреннем российском рынке нет. Лучшая иллюстрация этого тезиса — кризисный 2009 год, единственный в новом веке, когда цены на бензин в России упали. На целый рубль, то есть примерно на 5%. Нефть же (помните этот кошмар?) рухнула с почти 130 долларов за баррель до 40, но снижение стоимости топлива в России и тут нужно связывать не с самим по себе этим фактом, а с резким падением спроса обвалившейся экономики. Владимир Путин в то время, кстати, работал премьер-министром и в ручном режиме вытаскивал страну из кризиса, так что ему, чтобы ответить на вопрос, поставленный на совещании перед правительством, — достаточно было бы обратиться к воспоминаниям. Но нам-то любопытно все же узнать, от чего зависят цены на бензин, если не от стоимости нефти. Есть популярная теория, которая нравится в том числе и президенту, судя по его апелляции к Федеральной антимонопольной службе, — сговор участников рынка. Действия ФАС, которая трижды возбуждала дела в отношении крупнейших компаний и трижды их выигрывала, эту версию на первый взгляд подтверждают, но в действительности работают против нее. Во-первых, антимонопольщики за все время выявили три эпизода, приводившие к локальному росту цен, но они ведь увеличиваются каждый год, даже когда никакими сговорами и не пахнет. Во-вторых, половину рынка бензиновой розницы составляют независимые АЗС, это около 20 тысяч игроков, которые физически не могут договориться друг с другом (и тем более их не позвали бы на тайную вечерю нефтяных мейджоров). То есть картельные сговоры случаются, и бороться с ними, конечно, нужно, но не этот фактор определяет общую динамику. Куда большую ответственность за происходящее несут не нефтяники, а правительство. Дело в том, что не менее половины в цене российского бензина составляют

В

налоги, а себестоимость сырья — около 10%, то есть при падении мировых цен на нефть вполовину (тьфу-тьфу-тьфу) бензин мог бы подешеветь только на одну двадцатую. Симптоматично, что, по данным нашей ФАС, в Европе, где похожий налоговый режим, стоимость бензина на колебания нефтяных котировок тоже практически не реагирует. А вот в США, где доля налога в цене топлива не превышает 15%, сейчас — праздник для автомобилистов. У нас же бензиновый рынок, похоже, начал заблаговременно отыгрывать две плохие новости: резкий рост инфляции (а неумолимая статистика свидетельствует, что среднегодовой рост стоимости бензина примерно равен этому показателю и уж точно с ним коррелирует) и — бинго!

— резкий рост налогов. Речь идет, во-первых, о плановом повышении акцизов (необходимом для пополнения региональных дорожных фондов), а во-вторых, о том, что с 1 января 2015 года наша страна совершит налоговый маневр. Главная суть этой операции в том, что экспортная пошлина резко сократится, а вот налог на добычу полезных ископаемых, напротив, существенно возрастет. Разрабатывая налоговый маневр (зачем он вообще был нужен — сказ особый), правительство признавало, что он обернется ростом цен на бензин примерно на 3 рубля. Но если бы все АЗС с 1 января подняли цены на эту «трешку», то к ним бы точно прислали не ФАС даже, а кого похуже. Лучше уж сейчас, пока страна увлечена геополитикой и девальвацией, а то потом — то посевная, то уборочная. Девальвация, кстати, вкупе с санкциями и тем же налоговым маневром приведут к еще одному возгоняющему цену тренду. Нефтяные компании будут стараться максимизировать экспорт, чтобы получить живую валюту, необходимую, в частности, для выплаты внешних долгов. В результате можно ждать сокращения предложения на внутреннем рынке, что логически ведет к повышению цен. ФАС уже пригрозила, что вот с этой «западной ориентацией» она будет бороться, но это уже получается борьба не за нормальный рынок, а против него, которая обычно оканчивается возникновением дефицита. Потому что если производство становится нерентабельным, то его экономически выгодно сокращать. Думаю, все уже поняли, что в таком случае происходит с ценами. В общем, бензин в следующем году основательно подорожает, так что руководству страны лучше бы эту тему не трогать: не ровен час, электорат решит, что это оно во всем и виновато.

7

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

А мы им доктрину пошлем! здесь!

Это же надо было постараться заиметь во враги сразу и США, и НАТО, и Австралию с Украиной, и салафитов из ИГ. Новая военная доктрина Ежегодная встреча начальника Генштаба с иностранными военными атташе, аккредитованными в Москве, обычно вполне унылое официозное мероприятие — дань традиции, вроде церемонии вручения верительных грамот. Но сейчас другие каналы связи с западными коллегами-военными закрываются: ни сам начальник Генштаба генерал Валерий Герасимов, ни его начальник Сергей Шойгу ни с кем впрямую встречаться, как раньше, не будут — всякое военное сотрудничество, встречи и конференции со странами НАТО отменены, введены личные санкции, закрыты визы и т.д.

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР обозреватель «Новой» сказать коллегам (вероятным противникам) хочется многое: залпы «Града» и «Смерча» в Донбассе вместе с федеральным ТВ, конечно, убедительно доносят основное послание внешнему миру, но как-то недостаточно артикулированно. И вот Герасимов на днях подробно рассказал атташату, который должен потом переслать это по миру диппочтой, о коварных врагах, которые угрожают РФ отовсюду, о новом грозном русском оружии, которое скоро потоком польется в войска, о все более крепкой, слаженной и боеготовой, все лучше и лучше укомплектованной российской армии.

А

Понятно, что РФ, как прежде СССР, — сугубо мирная страна, никому не угрожает, никуда не вторгается, но и спуску никому не дает. Герасимов сослался на соцопросы: «86% россиян уверены, что российская армия защитит страну в случае возникновения военной угрозы». Зарубежные коллеги должны, очевидно, осознать, одуматься и умерить агрессивные происки, пока не поздно. Герасимов объявил, что к 2021 году Россия полностью перевооружится, и для того «ежегодно планируется закупать до 100 самолетов, более 120 вертолетов, до 30 надводных кораблей и подводных лодок, до 600 единиц бронетанковой техники». Это все, не считая множества новых баллистических и крылатых ракет (с ядерными боеголовками). Обещанные темпы военного производства вполне сравнимы с временами холодной войны и гонки вооружений, которые теперь вновь, похоже, возвращаются. Правда, нет никаких гарантий, что западные санкции и нарастающий в стране финансово-экономический кризис позволят выполнить эту амбициозную госпрограмму перевооружения полностью и в срок. И денег не хватит, и без иностранных ма-

териалов (комплектующих) Россия разучилась производить сложное современное вооружение, а объявленное «импортозамещение» кажется малореальным. Кроме того, средства гособоронзаказа нагло разворовывают. Владимир Путин в недавнем послании грозил приравнять хищение средств гособоронзаказа к финансированию терроризма и жаловался, что конечные цены сложных систем вооружений вырастают по ходу производства «до 11 раз». Без иностранных закупок, при «импортозамещении», под которое можно дополнительно бесконтрольно списывать и пилить, наши военные вряд ли получат много хорошего. США и НАТО коварно пытаются всяко ослабить Россию «во всех жизненно важных сферах», уверен Герасимов, а также «наращивают военное присутствие у наших границ». По словам генерала, Россия пытается примирить враждующих украинцев, и, конечно же, никогда ни снаряда, ни пушки, ни танка, ни солдата через границу не посылала. А Запад из нас облыжно «формирует образ откровенного агрессора против Украины». Обстановка в мире нестабильна, утверждает Герасимов, «США и НАТО рассматривают Россию в качестве одного из главных геополитических соперников и открыто призывают к подготовке своих военнослужащих в скором времени «иметь дело» с боеготовыми российскими вооруженными силами». Кроме того, есть враждебное «Исламское государство» (ИГ) в Ираке и Сирии, у которого, по данным ГРУ Генштаба, «до 70 тысяч бойцов». Герасимов обвинил Вашингтон в том, что тот сначала сам вскормил ИГ, а теперь его же бомбит и грозит «наземной операцией», причем генералу не нравится ни то, ни другое, ни третье. Западные военные контингенты уходят из Афганистана и там, опасается Герасимов, кроме местных террористов могут появиться бойцы ИГ и дестаби-

лизировать весь регион. ИГ — самая богатая в мире террористическая организация с годовым доходом до миллиарда долларов. При поддержке ИГ в Средней Азии, в первую очередь в Узбекистане, может вправду начаться какая-нибудь «исламская революция» с потенциально чудовищными последствиями для региона и для России. Вообще, это же надо было постараться заиметь во враги сразу и США, и НАТО, и Австралию с Украиной, и салафитов-экстремистов из ИГ! Понятно, Генштабу это все здорово — чем больше врагов, тем лучше, тем больше можно урвать бюджетных денег. А всем прочим, гражданским и военным, неприятности: одним — инфляция и девальвация, другим — или безвестная смерть на Донбассе, или годами нелепо мерзнуть на абсолютно бесполезных арктических базах, чтобы потом вдруг оказаться посреди кровавой каши в Фергане, без современного вооружения и без дееспособных союзников. Эмиры халифа ИГ враждебны всем несалафитам, и можно было при случае рассчитывать на реальную внешнюю поддержку в случае потенциальной дестабилизации в Средней Азии. Но ни один западный парламент сейчас не даст в помощь России ни цента. После падения СССР не было создано никаких сколько-нибудь эффективных элементов гражданского контроля военных и прочих силовиков. Единственная половинчатая попытка хоть что-то изменить и организационно модернизировать в военном ведомстве при Анатолии Сердюкове закончилась ничем. «Зеленые человечки» победили и вернули всю страну в привычный им советский мир постоянной смертельной внешней угрозы и внутренних врагов, в изоляцию с круговой обороной по всем направлениям. Последствия этой победы будут, к сожалению, практически те же, что в прошлый раз — в 1991-м.

8

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

/

политика обострение

Александр ПАНОВ специально для «Новой»

Американский сенат одобрил законопроект, предусматривающий оказание Украине военной помощи летального характера

Вслед за резолюцей 758 палаты представителей американского конгресса, в которой Россия обвиняется в нарушении международного права и агрессивной политике в отношении Украины, Грузии и Молдовы и в незаконной аннексии Крыма, сенат одобрил «Акт в поддержку свободы в Украине». аконопроект предусматривает предоставление Киеву противотанкового и бронебойного оружия, боеприпасов, противоартиллерийских радаров, позволяющих выявлять батареи противника, оборудования для контроля и наведения огня, разведывательных беспилотников и средств связи. В 2015 финансовом году американская военная помощь составит 350 млн долларов. Украине, Грузии и Молдове

З

предоставлен статус «союзников США вне рамок НАТО». А против России будут приняты новые санкции. Документ призывает президента США принять меры в отношении Рособоронэкспорта и других компаний российской оборонки, которые, цитата: «вносят вклад в нестабильность в Украине, Молдове, Грузии и Сирии». Под санкции попадет и «Газпром», если Обама решит, что российская компания осуществляет значительные задержки поставок газа странам НАТО или Украине, Грузии и Молдове. Иностранным компаниям, стремящимся внести крупные инвестиции в совместные с Россией проекты по добыче нефти, также угрожают санкции. Законопроект разрешает ограничивать взаимодействие иностранных финансовых институтов с банковской системой США, если будет выявлено, что они участвуют в «попадающих под санкции значительных трансакциях», связанных с российским оборонным и энергетическим секторами. «Акт в поддержку свободы в Украине» обязывает администрацию работать вмес-

Извещение о продлении срока приема заявок на участие в аукционе, открытом по составу участников и форме подачи предложений о цене продажи акций ОАО «ТЕХНО»

Организатор продажи — ОАО «РТ — Строительные технологии» 119435, Москва, Б. Саввинский пер., д. 2-4-6, стр. 16 ОГРН 1097746324400 ИНН 7704727853 КПП 770401001 Р/счет 40702810700250008944 в ЗАО АКБ «НОВИКОМБАНК» К/счет 30101810000000000162 БИК 044583162 Тел.: 8 (495) 580-53-90, 8 (495) 909-00-00. Информация о проведении аукциона опубликована в газете «Новая газета» от 05.11.2014, № 124 (2265). Предмет продажи — Обыкновенные именные бездокументарные акции Открытого акционерного общества «ТЕХНО» в количестве 11 762 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят две) штуки, что составляет 49 процентов уставного капитала, находящихся в собственности ОАО «КРЭТ». По решению Комиссии по проведению аукциона (протокол от 12.12.2014 г. № 01А) продлен срок приема заявок на участие в Аукционе и внесены следующие изменения в аукционную документацию: Пункт 1.1.:

«Дата и время окончания приема заявок: 29.12.2014 г. в 18.00 (по московскому времени). Претендент, подавший заявку и иные документы, предусмотренные аукционной документацией, в электронной форме, обязан представить оригиналы всех ранее направленных в электронном виде документов 30.12.2014 г. с 10.30 до 11.00 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет № 207. Дата, время и место рассмотрения заявок аукционной комиссией: 30.12.2014 г. с 11.00 до 11.30 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет № 207. Дата, время и место регистрации участников аукциона: 30.12.2014 г. с 11.45 до 12.00 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет № 207. Дата, время и место проведения аукциона: 30.12.2014 г. в 12.00 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет № 207». Пункт 1.2.: «Задаток должен быть зачислен не позднее 29.12.2014 г. по следующим банковским реквизитам ОАО «РТ — Строительные технологии»: ИНН 7704727853, КПП 770401001, Р/счет 40702810700250008944 в ЗАО АКБ «НОВИКОМБАНК», К/счет 30101810000000000162, БИК 044583162, получатель — ОАО «РТ — Строительные технологии».

На правах рекламы

Собственник акций — Открытое акционерное общество «Концерн Радиоэлектронные технологии» (ОАО «КРЭТ»).

109240, г. Москва, ул. Гончарная, 20/1, 1.

Reuters

Пушки вдобавок к одеялам те с украинскими властями над краткосрочным планом экстренной энергетической помощи для решения проблемы дефицита топлива и электричества в 2014—2015 гг. На эти цели сенат санкционировал выделение 50 миллионов долларов в 2015 финансовом году. И еще — вслед за резолюцей конгресса, носившей рекомендательный характер, законопроект, утвержденный сенаторами, предусматривает выделение 10 миллионов долларов на следующие три финансовых года для борьбы с российской пропагандой в странах бывшего Советского Союза, выводя на приоритетный уровень вещание на русском языке на Украину, Молдову и Грузию. «Робкая реакция США на продолжающееся вторжение России в Украину грозит дальнейшей эскалацией этого конфликта, — заявил один из инициаторов законопроекта сенатор-республиканец Боб Коркер. — Единодушная поддержка нашего законопроекта демонстрирует твердую приверженность суверенитету Украины и наше намерение заставить Владимира Путина заплатить за его атаку на свободу и безопасность в Европе». В будущем составе конгресса, где контроль над сенатом перешел к республиканцам, Коркер должен возглавить международный комитет. Другой инициатор «Акта в поддержку свободы в Украине» — нынешний председатель комитета демократ Роберт Менендес из Нью-Джерси. «Российское вторжение требует твердого и решительного ответа, и принятие «Акта в поддержку свободы в Украине» демонстрирует неуклонную и необходимую решимость стать плечом к плечу с Украиной» — так Менендес прокомментировал свою инициативу. Авторов документа по телефону поблагодарил президент Украины Петр Порошенко. Символично, но этот законопроект был зарегистрирован еще в сентябре во время визита украинского президента в США. Тогда Порошенко удостоился чести выступить с речью перед обеими палатами конгресса, но необходимой военной помощи от Вашингтона не получил. Хотя справедливо отмечал, что одними одеялами войну не выиграешь. «Акт в поддержку свободы в Украине» для президента — верховного главнокомандующего, не носит обязательный характер. Американские президенты сами определяют внешнюю политику. В данном случае Обама получил от законодателей право ввести новые санкции в отношении российских компаний, поставлять Украине смертельное оборонительное оружие, но воспользуется ли он им — вопрос. «Мы изучаем сейчас этот акт, мы должны тщательно его рассмотреть перед тем, как обозначить нашу конкретную позицию», — сообщил пресссекретарь Обамы Дж. Эрнест. Выступая накануне голосования в сенате перед членами экспертного совета, глава Белого дома отметил: «Что важно в этом процессе, так это наша способность действовать синхронно с Европой. Кое-кто в конгрессе призывает нас к тому, чтобы пойти дальше Европы. Однако мы полагаем, что это было бы

контрпродуктивно… Я думаю, было бы ошибкой считать, что мы можем просто продолжать ужесточать санкции до тех пор, пока Путин не передумает. Россия примет стратегическое решение только в том случае, если она поймет, что Европа с нами заодно, и это будет продолжаться еще долго, а терпения у нас достаточно. И если они (русские) увидят, что в этой коалиции нет трещин, они осознают, что ущерб для их экономики перевешивает любые стратегические выгоды, которые они могут получить». По словам Обамы, игра, которую ведет Путин, складывается «не так хорошо, как иногда считает западная пресса». В ней, по мнению американского президента, присутствует «существенный элемент импровизации, поскольку на самом деле события в Украине застали Россию врасплох». «Внутри страны, в политическом отношении, это играет ему на руку, — признал Обама, — но для экономики это будет иметь весьма неблагоприятные последствия, причем не только в ближайшее время, но и в долгосрочной перспективе». Государственный департамент пока не уточнял, какой будет помощь Украине в свете новых шагов конгресса. Говорят: колесо истории крутится медленно, но безостановочно. В будущем году новый созыв конгресса с республиканским большинством может быть еще более жестким по отношению к Кремлю. Впрочем, есть и исключения. Конгрессмен из Калифорнии Дана Рорабахер опубликовал в своем блоге на сайте конгресса статью «Почему я голосовал против осуждения России» (речь идет о резолюции 758 палаты представителей. — А. П.). Законодатель отмечает, что, хотя правительство Владимира Путина, «возможно, допускает сомнительное поведение в отношении соседних стран, резолюция является неуместным, провокационным и близоруким документом». Американцам, возможно, не нравится то, как Путин разрешает конфликты в своем регионе, и его отношение к диссидентам, считает Рорабахер. «Но Америка вступала в союзы с заметно худшими игроками. С моей точки зрения — и я говорю это как один из самых ярых врагов распавшегося Советского Союза, — перед нами стоит вероятная перспектива совместной работы с любым лидером России против более актуальных угроз в лице исламского терроризма и тревожных притязаний Китая на гегемонию. Резолюция палаты представителей 758 практически никак не помогает в борьбе с этими реальными угрозами. Она лишь дала моим коллегам возможность поиграть мускулами — на бумаге. Мы можем и должны работать лучше», — заключает Рорабахер. Выбор — за Обамой. Если он не прислушается к конгрессу сейчас, следующий состав высшего законодательного органа Америки, приступающий к работе в январе, обязательно снова поднимет вопрос о военной помощи Украине и ужесточении санкций против Кремля.

Вашингтон

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

/

политика не стреляй !

Утром 9 декабря, во вторник, режим прекращения огня был введен на всех позициях сил антитеррористической операции. В СНБО сказали: руководители боевиков ознакомлены с таким решением и готовы его придерживаться.

Т

Если «гудят» соцсети — значит, пушки молчат Первый условно мирный день дал надежду. Штаб АТО зафиксировал всего 14 случаев нарушения режима тишины на Луганском, Донецком и Дебальцевском плацдармах. «Грады» уже не били, работали только подствольные гранатометы и минометы… Да и украинская артиллерия сепаратистам не отвечала. «В результате провокаций террористов за сутки ранены семь гражданских лиц. Все доставлены в больницы», — докладывал на традиционном брифинге Андрей Лысенко, спикер информационно-аналитического центра СНБО. Драгоценную фразу «Погибших нет!» хотелось повторять за ним вслед. Вне сомнений, Порошенко, который 9 декабря встретился с премьером Сингапура Ли Ксин Лунгом, президентом страны Тони Там Кен Йаном и выступил с лекцией об Украине и ситуации на Донбассе в рамках программы Fullerton lectures в Международном институте стратегических исследований, был проинформирован об успехе. «Мир и реформы — то, что у нас на повестке», — убеждал Петр Алексеевич сингапурских политиков. Воодушевленный, он даже записал на своей странице в ФБ: договорился, мол, с местным руководством Бюро коррупционных расследований о помощи в профильной подготовке украинских специалистов. И получил множество откликов, в том числе и от бойцов из АТО, что, впрочем, свидетельствовало: если «гудят» соцсети, значит, пушки действительно молчат. Но 10 декабря мины вновь накрыли многострадальный городок Счастье в Луганской области, Авдеевку и Пески возле Донецка, населенные пункты вдоль Бахмутовской трассы. Росло напряжение близ Мариуполя, там летали беспилотники. К вечеру появилась информация о боестолкновении в буферной зоне, где украинский патруль обнаружил диверсионную группу. По данным, подтвержденным СНБО, диверсантов уничтожили, но двое бойцов погибли, восемь получили ранения. Ложью назвали в Совбезе и отвод сепаратистами тяжелой артиллерии. За сутки здесь зафиксировали 22 обстрела сил АТО. Война не собиралась сдаваться. Зато ее смертоносные осколки, долетевшие летом до Австралии, сделали заметней раны Украины. Эмоциональный фон первого за всю историю украинской государственности визита, как подчеркивали телерепортеры, был более чем благоприятный. Сердечность, с которой принимали Петра Порошенко премьер-министр Тони Эббот и генерал-губернатор Питер-Джон Косгроув, могла соперничать только с реакцией диаспоры, массово собиравшейся вокруг «пана президента» на площадях Канберры, Сиднея и Мельбурна. «Вы ближе, чем Россия!» — растроганно признавался Порошенко на всех уровнях,

имея в виду не географическое положение Австралии, и благодарил за помощь украинским военным. Свой вердикт о главном событии этого дня он тоже оставил на ФБ-странице. «Вместе с премьер-министром Тони Эбботом провели встречу с членами австралийской рабочей группы по расследованию обстоятельств гибели самолета #МН 17. Разведданные свидетельствуют, что в воздушное судно была выпущена

ристической операции погибли 1 тысяча 252 украинских военных, более трех тысяч получили ранения разной степени тяжести, но никто пока не рисковал подвести трагические итоги, добавив к списку жертвы среди бойцов добровольческих батальонов и гражданского населения, — точная статистика, скорее всего, отсутствовала). Зато причина беды была для Петра Порошенко очевидна. «Пожалуйста, выведите войска с моей территории, — обратился он на совместной с Эбботом пресс-конференции к воображаемому коллеге из Кремля. — Пожалуйста, закройте границу. И я обещаю, что если вы закроете границу, то в течение одной, двух, трех недель

По тишине истосковались все «Зона безопасности, о которой договорились в Минске, пока что опасна», — считают международные наблюдатели, но режим прекращения огня в Восточной Украине все-таки действует

AFP

огда же начался самый продолжительный и самый дальний зарубежный визит президента Порошенко: в Сингапур и Австралию. В иные — мирные — времена журналисты непременно выясняли у новоизбранного главы государства, куда он направит свой президентский лайнер в первую очередь — в Москву или в Брюссель, — и по ответу определяли вектор политических приоритетов гаранта. В случае с Порошенко вопрос изначально не имел смысла. Президент, которого избрали в один тур, за обещание поставить на войне точку, летал преимущественно в зону АТО…

прибытии в Донецк и Луганск очередного — девятого — гумконвоя из России вспоминали и в СНБО. По «народным приметам», после разгрузки белых КамАЗов боевики всегда с новыми силами бросались в атаки, будто в кузовах находились не продукты для мирного населения, а помощь совсем иного рода. На расширенном заседании кабмина накануне визита в Сингапур и Австралию президент Порошенко, ссылаясь на сведения от главного управления разведки, сказал: 70 процентов войск РФ, находящихся на востоке Украины, вернулись домой. «Вежливые люди» покинули пограничную с Крымом Херсонскую область — блокпосты на полуострове Ад, Чонгар и

9

Драгоценную фразу «Погибших нет!» хотелось повторять

ракета из системы «Бук-М», которая была завезена из России на Донбасс вместе с экипажем».

Война за мир 11 декабря на востоке Украины по-прежнему фиксировали: местами продолжается стрельба, хотя и не с прежней интенсивностью. Затихло даже у Донецкого аэропорта. Но уверенность в том, что перемирие — надолго, не появилась. «Мы просыпаемся от того, что тихо. Ожидаем. Вон там, за триста метров, снайпер и корректировщик боевиков. Тоже выжидают. Не можем понять, к чему дальше готовиться», — жаловались съемочной группе из Киева бойцы с передовой. «По-любому передислокация войск идет, подкрепление им шлют…» О

на Арабатской стрелке. Представитель украинского генштаба, генерал-майор Александр Размазнин, даже заметил осторожно: «Со стороны РФ есть попытки соблюдать условия режима тишины». Впрочем, в тот же день активисты российского межрегионального координационного центра «Забытый полк» обнародовали в интернете подробный список мест Донбасса, где именно, по их данным, Россия «забыла» еще как минимум 14,5 тысячи солдат. Тема войны и мира постоянно звучала и в Австралии. Порошенко и Эббот вместе преклоняли колени в Канберре у мемориала павших воинов, ставили свечи в кафедральном соборе Мельбурна в память погибших в «Боинге», в память героев «Небесной сотни» и бойцов АТО. (Президент Украины уже называл цифры потерь: за время проведения антитерро-

в Украине воцарятся мир и стабильность». Впрочем, на следующий день, во время выступления в престижном политологическом институте Lowy, Петр Алексеевич изменил тональность главного месседжа. Теперь он звучал так: «На протяжении двух-трех недель, если мы вытурим российские войска и закроем границу, восстановятся закон, порядок и стабильность. У нас нет внутреннего конфликта вообще. У нас есть гуманитарная катастрофа». Порошенко напомнил: Украина воюет не только за свою независимость и территориальную целостность. «Мы ведем войну за свободу, мир и демократию», — уточнил он. За пятницу, 12 декабря, в СНБО насчитали одиннадцать случаев ведения огня со стороны сепаратистов и полное отсутствие потерь с украинской стороны. Пресс-центр АТО сделал необычное добавление: «Российские спецподразделения пытаются утихомирить бандитов», — намекая на новую функцию тех, кого просил убрать Порошенко. Представители ОБСЕ собрали в Киеве брифинг, где рассказали о сложностях текущего момента: провокаций не стало меньше. Например, боевики доставили наблюдателей чуть не под конвоем в район Мариуполя — показать школу, якобы разбитую украинской армией, а потом спешно вытолкали: «Вы необъективны!» «Риск эскалации конфликта на Донбассе сохраняется, — отметил заместитель руководителя специальной мониторинговой миссии Александер Хаг. — Зона безопасности, о которой договорились в Минске, пока что опасна». К моменту передачи этого материала в номер ситуация на Донбассе существенно не изменилась. Разве что, как сообщил пресс-центр АТО, местная громада Красного Луча сама выгнала из города донских «казачков», досаждавших грабежами и прочими бесчинствами. Накануне в Красном Луче (он находится в зоне, оккупированной боевиками) появились листовки с обращением к тем, кто поддержал сепаратистов: «Хватит воевать!» Призыв подействовал. Все по тишине истосковались…

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

10

мнения

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

П

роект «Новороссия» сходит на нет. Московские теленовости по инерции все еще сообщают гражданам о подвигах «ополченцев», но в Кремле почти демонстративно отворачиваются от бывшего ударного отряда Русского мира. Люди при этом продолжают погибать, пенсионеры в Донецке выстаивают огромные очереди за бесплатной кашей, инфраструктура одного их важнейших украинских городов разрушена. Но все же вектор определен: из потенциального фронта противостояния с Западом «от Одессы до Харькова» Новороссия превращается в тлеющий локальный конфликт, которых на бывшем постсоветском пространстве было немало. Как часто мы сейчас вспоминаем, скажем, о судьбе Абхазии, бывшего советского курорта? Вот и в отношении Донецка с его населением под миллион человек, стадионом и футбольной командой мирового уровня, увы, наступает привыкание. Что не изменится в обозримом будущем, так это украинские ожидания новой внезапной, главное неспровоцированной агрессии со стороны России. Вместе с политическое Украиной мы потеряли и доверие всего мира, в первую поражение очередь — Запада (китайцы, кажется, никогда и не думали нам России — потеря доверять, у них нет такой необходимости). Главное политичесдоверия кое поражение нашей страны в 2014 году состоит именно в этом. Любой договор, который подпишет Россия на международной арене в обозримом будущем, будет заключаться с поправкой на риски, связанные с вероятным односторонним нарушением российскими элитами своих обязательств. Такие договоры, заключаемые с заведомо ненадежными партнерами, редко бывают выгодными для последних. Конец холодной войны обычно символически связывают с падением Берлинской стены. Однако в тот период истории обе стороны, и СССР, и Запад, понимали, что нормализацию отношений следует закреплять специальными, даже институциональными усилиями. Шел целенаправленный поиск «мер доверия», проводились встречи, направленные на выработку конкретных шагов, в ходе которых бывшие противники учились видеть друг

,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

Меры недоверия

в друге людей («Если русские тоже любят своих детей», — пел в ту эпоху Стинг, и это была смелая мысль после десятилетий жизни под угрозой взаимного ядерного уничтожения). Создавались советы и рабочие группы, занятые выработкой этой хрупкой субстанции — доверия. Спор о том, является ли 2014 год продолжением или началом новой холодной войны, не имеет в этом контексте особого смысла. Важно, что из союзника и партнера Запада Россия вновь превратилась в опасного и непредсказуемого соседа, которому приходится платить за это по счетам. Непредсказуемость российской политики становится фактом, который предопределяет последние голосования в американском сенате, высказавшемся за предоставление военной помощи Украине вопреки предостережениям Обамы. Мы уже намекаем, что в Новороссию играть больше не будем, а в ответ получаем новые санкции. Но жить в непредсказуемом мире не хочется никому — ни россиянам, которым после евро по 73 снятся апокалиптические сны, ни европейцам, которые не понимают, откуда на границах Европы взялась война. Так что, несмотря на инерцию, поиски взаимопонимания не прекращались в течение всего нынешнего года. В ноябре генсек НАТО Йенс Столтенберг прямо говорил о том, что альянс надеется на нормализацию отношений с Россией в духе сотрудничества, характерного для последних двадцати лет. «В интересах России принять меры доверия», — говорил Столтенберг. Когда кончится война, а граница будет закрыта для «добровольцев» и военной техники, всем нам нужно будет снова учиться жить в мире.

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела «Мнения & Комментарии»

,

политический рынок

Аполитичность и солидарность Локальный активизм в России после 2011 года

В

начале декабря 2011 года в России появилось первое за много лет массовое протестное движение — так называемое движение «За честные выборы». Три года — хороший срок, чтобы подводить итоги. Казалось бы, мобилизация сошла на нет. Однако считать, что это движение ничего после себя не оставило, было бы неправильно. «Болотное движение» стало толчком для нового витка развития гражданского локального активизма. Локальный активизм — это кампании, которые связаны с защитой интересов и среды обитания жителей городских районов и округов. До 2012 года все обычно начиналось с того, что власть или бизнес, а иногда природные катаклизмы внезапно нарушали привычное течение жизни людей — строительная компания вырубала лес, куда они ходили гулять, во дворе вместо детской площадки строили гараж. Это вторжение власти в жизнь граждан возмущало и буквально заставляло их участвовать в маленьком, локальном протесте. Но даже в этом случае люди сторонились «политики» и настаивали, что борются не за власть, а за свои дома. *Авторы — участники проекта «Лаборатория публичной социологии» (ЦНСИ, Санкт-Петербург). Полная версия статьи будет опубликована в книге «Политика аполитичных: гражданские движения в России 2011—2013 годов»

Активные участники митингов 2012 года тоже создали у себя в районах и городках группы, призванные заниматься благоустройством, бороться с муниципальными властями за сохранение зеленых зон и против застроек, а также помогать независимым кандидатам в депутаты. Однако активисты этих «постболотных» групп, в отличие от «доболотных», сначала политизировались и лишь затем принялись искать решения локальных проблем. «Белоленточники» выбрали локальный активизм, потому что устали от «протеста ради протеста». «Мы поняли, что митинги бессмысленны», — говорили нам в интервью наши респонденты, которым хотелось продолжать активность, но «заземлить» ее на «конкретные дела». Такие группы возникли на волне эйфории от опыта совместности на «белоленточных» митингах, но вдруг начали рассыпаться из-за того, что активисты устали от коллективных действий. Несмотря на изначальный энтузиазм, достаточно быстро, уже осенью и зимой 2012 года, активисты столкнулись с разочарованием, связанным не с противодействием со стороны власти, а самим опытом участия в общем деле. Активисты, которые считали, что

,

протесты разрушили иллюзию удовлетворенности частной жизнью

,

Олег ЖУРАВЛЕВ, Наталья САВЕЛЬЕВА, Светлана ЕРПЫЛЕВА*

их сила — в объединении и способности действовать совместно, становились все более разобщенными. «Каждый ведет свою маленькую войну», — сказал один из них. В чем была причина этого кризиса? В таких обществах, как Россия, где политика продолжает считаться «грязным делом», успех социальных движений во многом связан не с ресурсами, а с «субъективными факторами»: например, с умением договариваться друг с другом. Главной особенностью новых локальных инициатив было то, что все их участники хотели чувствовать себя свободными от давления со стороны группы, несмотря на свое стремление к объединению с такими же «неравнодушными». Они с завидным упорством отказывались от выработки сценариев коллективных действий, считая их потенциальной угрозой индивидуальной свободе. Постепенно работа групп распадалась на отдельные проекты, о ходе и даже существовании которых зачастую не были осведомлены все члены того или иного объединения. Это рождало подозрения в том, что «другие ничего не делают». Кажется, что теми, кто политизировался после событий декабря 2011-го года, управляли две разнонаправленные силы: они хотели объединиться, но так, чтобы оставаться независимыми друг от друга. Протесты 2011—2012 годов сделали публичную сферу неустранимой частью жизни: оказалось, что ходить на работу и заботиться о своем счастье и счастье своих близких недостаточно для того, чтобы чувствовать себя полноценным, реализовавшимся человеком. Митинги с незнакомыми, но одновременно такими близкими людьми дали их участникам ощущение совместности, которое хотелось продлить. В то же время активисты, желавшие воспроизвести этот опыт единства в новых, локальных формах коллективного действия, сохранили привычное недоверие к любым формам коллективности. Впрочем, наше исследование показало, что большинство гражданских объединений совсем недавно преодолели этот кризис за счет усиления локального патриотизма, который примирил «глобальную» повестку «болотного протеста» и индивидуализм каждого из участников.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

11

вид сбоку

в фокусе

Чем вожди-харизматики отличаются от вождей-бюрократов Елена ГАЛКИНА*

«Н

е будет национального лидера Х — не будет страны сегодня». «Поменять в стране власть — значит разрушить страну». «Если не он, то кто?» Обыватели у подъезда, эксперты-спикеры в массмедиа, бюрократическая элита в официальных выступлениях — все рассуждают одинаково. Разные лица, цели и формы, но суть одна. Не просто вождь, но его личность — главная скрепа страны. Не станет вдруг национального лидера, не успеет он назначить преемника, и рассыплется, как карточный домик, вертикаль, разверзнется бездна Смуты. Страх тотальной деструкции, которая должна последовать за внеплановой сменой власти, будь то дворцовый переворот или революция, встречается одинаково часто и среди противников режима, и в стане его апологетов. Откуда берется эта фобия, почему вождь становится психологически незаменимым? Люди полярных воззрений едины в рационализации страха: во главе державы стоит харизматический лидер, строитель системы, вся вертикаль исключительно на нем. Сверхъестественные способности находят даже в самых блеклых вождях, благо официальная пропаганда регулярно поставляет аргументы и факты в жанре «национальный лидер опять всех переиграл». Политологи тоже склонны к этому объяснению, хотя и в более сложном формате.

,

разница проявляется, когда идет ударная волна революции

,

Харизма не всегда бывает яркой и приятной; есть поствеберовская концепция харизматической бюрократии как тупиковой ветви, обреченной на тоталитаризм вплоть до собственного распада (такова была Советская Россия), и концепция бюрократической харизмы, где особые способности и легитимность как бы передаются вместе с должностью (саном, ибо этот тип харизмы относится к религиозной иерархии). А товарищ Сталин был весьма невзрачен и экстраординарными качествами на первый взгляд не обладал. Этот образ мыслей характерен не только для России, но и для любой светской автократии развивающегося мира, где глава страны не меняется десятилетиями и новые поколения вырастают, не представляя, что может быть другой президент. Официальные рейтинги одобрения вождя с годами постепенно приближаются к абсолюту. Персона автократа воспринимает*Автор — доцент Школы востоковедения НИУ ВШЭ

ся гражданами как носитель суверенитета и источник власти (в России, по опросу ВЦИОМа, так считает 55% населения). Но при чем здесь харизма? Есть принципиальная разница между настоящими революционными вождями, основателями новых государств, и бюрократами, попавшими по административной лестнице в главное кресло уже отлаженной Системы. Даже если социология показывает одинаковые проценты народной любви, в массмедиа давно и детально прописан образ великого кормчего, а сам правитель с удовольствием играет эту роль. Разница проявляется, когда идет ударная волна революции. У реального харизматического лидера гораздо больше шансов умереть страшной смертью, а у его государства — быть серьезно разрушенным. Президенты Туниса, Египта, Йемена живы и неплохо себя чувствуют после Арабской весны, Башар Асад удерживает власть над частью территории, несмотря на годы гражданской войны, и только Муаммар Каддафи жестоко убит повстанцами через несколько месяцев после начала противостояния. Нельзя свести все к одной причине, но есть такое наблюдение. Участники протестных митингов рисовали плакаты и граффити. Во всех странах, даже в Сирии, деспоты на этих рисунках обычно оставались людьми — пусть злыми, уродливыми, с руками по локоть в крови, — но людьми. А ливийцы представляли Каддафи в виде самых мерзких тварей: он был и свиньей, и крысой, и навозной мухой, а в человеческом обличье часто с петлей на шее, уже мертвым. В глазах народа вождь утратил благодать, после десакрализации был мгновенно дегуманизирован, а заслуги его забыты. Харизматик способен увлекать без институтов власти: идеей, обаянием авантюры, верой в себя. Он сам власть и центр всех институтов. Удастся построить работающую Систему бюрократии — режим рутинизируется, нет — государство рухнет, все погибнет. Правители, пришедшие к власти через Систему (даже если это дворцовый переворот, совершенный министром), не обладают таким деструктивным потенциалом. Хребет государства — бюрократическая машина, которая существовала до них и продолжится после. Решения лидеров такого типа исполняются непосредственными подчиненными не в силу того, что у вождя сверхъестественная «чуйка» или иной дар Божий, а потому что лидер есть вершина Системы, глава великого глубинного государства, которое не то что убить — реформировать намного сложнее, чем изгнать деспота и его семейство. Если отнять власть у такого лидера, он как личность сразу станет никому не интересен. Кто сейчас вспоминает о тунисском автократе Бен Али? Все потому, что в политической культуре, где государство доминирует над обществом, а коллектив над индивидуальностью, первый шейный позвонок государственного организма — это трон, а не человек, который на нем сидит. Иногда случается, что на троне волею судеб оказывается талантливый индивидуум, и у Системы появляется голова. Иной раз хранителем трона овладевает безумие. Но Система достаточно сильна, чтобы отторгнуть любую аномалию. Так что из-за внеплановой замены Х на Y хаоса не будет. И город-сад тоже не встанет из земли. Здесь другие проблемы.

Гасан ГУСЕЙНОВ*

В защиту философов, покровителей рубля

Б

родячий отец европейской философии Сократ считал, что каждый человек заслуживает серьезного разговора. Правда, следствием этого общего суждения иногда оказывался такой неожиданный для многих факт: разговор приходится вести как бы в шутку. Для такой философской формы в греческом языке есть даже специальное выражение: спудайогелойон, или серьезно-смешное. Вот почему отец философии и в самой серьезной, даже критической ситуации просит не забывать о смехе. Не о смехе сквозь слезы, не о горькой меланхолической усмешке, не об иронической улыбке, не о саркастической ухмылке, но и не об утробном гоготе. О таком смехе, который так прекрасно описал Иммануил Кант. Кант, вслед за древними философами, очень любил иллюстрировать свои аргументы ссылками на поведение человека перед лицом денежных трудностей и их частичного преодоления с помощью смерти. Причем делал он это с радостью и весельем, которых наш смешное появляется, человек мог бы ожидать от кого угодно, но толькогда великое ко не от Канта. Ведь, наверное, каждый русобращается ский интеллигент хоть раз в жизни поучающим в ничто тоном процитировал слова о благоговении, которое, мол, должно охватывать человека, когда тот видит звездное небо над собой и нравственный закон внутри себя. Между тем в это высказывание Кант заложил не меньше смешного, чем в сообщение о человеке, который так и не сумел добиться настоящих скорбных причитаний и слез от лучших нанятых им плакальщиков! Все сорвалось из-за ерунды: «Чем щедрее я им платил, тем больше они радовались этим похоронам, а под конец, когда я еще прибавил, а им надо было завыть и начать царапать заплаканные лица, плакальщики и вовсе не смогли снять со своих физиономий улыбки!!» У россиян есть еще два любимых выражения, которые тоже не цитировали разве что самые ленивые из пишущих. Одно — о «слезинке ребенка», которую, согласно известной декларации Достоевского, вот прямо никак нельзя пролить за всеобщее благоденствие, а другое — о красоте, которая-де спасет мир. Возвышенно. Даже очень, но нет, не то. Очень круто! Тоже нет. Достоевский «жжот напалмом». А по Канту, это и есть настоящее смешное. Ум, говорит он, сначала всматривается, напрягаясь в ожидании каких-то внятных и ясных слов. Напряжение нарастает. И тут пустые слова лопаются — в силу даровитого лицемерия и героической лживости собеседников. Почуяв большой подвох, наш бедный разум, пишет Кант, вдруг ослабевает. И в тот же миг становится находкой для смешного. Ибо смешное возникает, когда нечто, казавшееся значительным и даже великим, на наших глазах превращается в ничто. Люди, не отличающиеся здравомыслием, думают, что можно задним числом переименовать Великое, которое превратилось в Ничтожное, и тогда оно, может быть, перестанет быть тем, чем только что стало на наших глазах. Приходится признать, что и это смешное тоже возникло не само по себе, а в порядке «ожидания чуда» от капитана Врунгеля, что, мол, «как вы лодку назовете, так она и поплывет». И как прикажете формуле Врунгеля сработать сегодня, когда российские деньги вновь обесценились? Чтобы построила нам машину времени для возвращения в Советский Союз? К «переводному рублю»? Не путать с переводными картинками — была такая детская забава. Но был и «переводный рубль», денежная единица стран Совета экономической взаимопомощи аж с 1963 года. Или, может быть, зайти с фланга к «карбованцу»? Кто не помнит, так назывался рубль в Украинской ССР. Или дать уже набежать хохмачам-хомячкам, чтоб подкрутили черной магии вуду и, наоборот, переименовали Европу в Рублёпу, а Россию — в Калину Красную? Если и тогда вас будет тошнить на этой яхте, тихо вернитесь к Канту. Никто не объяснил лучше и смешнее Канта две нетривиальные вещи. Первая: бывает ли так, что очевидное удовлетворение не доставляет человеку никакого удовольствия? А разве полагается, спрашивает Кант, бедному, но совестливому человеку, который получил наследство от любящего, но скупого отца, испытывать удовольствие? И вторая, насчет боли и горечи? Могут ли они обернуться полноценным удовлетворением? Могут, объясняет Кант в «Критике способности суждения»: разве не пронизан радостью траур вдовы по почившему в бозе именитому супругу?

,

* Автор — филолог, историк культуры

,

Если не Х, то кто?

12

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

Страна запретов

Порвать Сеть и приручить Чиновники и депутаты пытаются превратить интернет из территории свободы в послушный им инструмент

ТОП инициатив, ограничивающих интернет Борьба с «неправильными» сайтами 1 ноября 2012 года вступил в силу закон «о черных списках сайтов», инициированный Лигой безопасности интернета. Отслеживать сайты с вредоносной информацией (детская порнография, информация о суициде и наркотиках) поручено Роскомнадзору, ФСКН и Роспотребнадзору. Процедура такая: Роскомнадзор уведомляет провайдера хостинга, владельцу сайта дается трое суток на удаление информации — если этого не произошло, ресурс блокируется и попадает в единый реестр сайтов с запрещенной информацией. Процесс разблокировки — после выполнения требований ведомства по обращению.

15 ноября 2013 года Роскомнадзор, Роспотребнадзор и ФСКН опубликовали совместный приказ о возможности блокировки любых сайтов, содержащих ссылки на уже заблокированные ресурсы.

1 февраля 2014 года вступила в силу «поправка Лугового». Согласно закону, инициированному депутатом от ЛДПР Андреем Луговым, Роскомнадзор имеет право блокировать сайты, распространяющие призывы к массовым беспорядкам, до решения суда. Для разблокировки владелец сайта должен обратиться в Генпрокуратуру — без ее сигнала Роскомнадзор не может вернуть доступ к сайту, даже если «экстремистские» материалы уже удалили. Так вскоре были заблокированы «Грани.ру», «Ежедневный журнал», «Каспаров.ру».

6 декабря 2014 года парламент Республики Северная Осетия внес в Госдуму законопроект, позволяющий до суда блокировать сайты за информацию, «пропагандирующую расовую, национальную или религиозную ненависть». В настоящее время решение о блокировке по этим основаниям принимает суд по заявлению прокуратуры.

Борьба с пиратами 1 августа 2013 года вступил в силу «антипиратский закон», позволяющий блокировать сайты за размещение фильмов и ссылок на них без согласия правообладателя. Механизм почти как с «черными списками»: правообладатель жалуется в Роскомнадзор, тот отправляет уведомление и дает три дня на удаление фильма, в противном случае — досудебная блокировка.

19 ноября 2014 года Совет Федерации одобрил второй «антипиратский закон» — он распространяет действие первого на музыку, книги и программное обеспечение. Закон должен вступить в силу 1 мая 2015 года. Правила для «нарушителей» еще больше ужесто-

чаются: теперь, если правообладатель дважды выиграет в суде у одного и того же ресурса, такой ресурс может быть заблокирован навсегда.

Контроль над пользователями 22 апреля 2014 года Госдума приняла так называемый «антитеррористический пакет» поправок, внесенный главой Комитета по безопасности Ириной Яровой и ее коллегами. Кроме террористов и экстремистов депутаты решили ограничить: — электронные переводы: теперь анонимные интернет-переводы физическим лицам полностью запрещены; — владельцев серверов — «организаторов распространения информации»: теперь они обязаны уведомлять Роскомнадзор о начале своей деятельности, а также хранить данные обо всех действиях пользователей в течение полугода; — популярных блогеров: сетевые журналы с посещаемостью более 3 тысяч человек в сутки оказались фактически уравнены в обязанностях со СМИ. Они должны проверять достоверность информации, соблюдать законодательство о выборах, размещать в своем блоге имя, фамилию и контактные данные, не допускать нецензурной лексики в своих постах и комментариях к ним.

22 июля 2014 года Владимир Путин подписал закон о запрете хранения персональных данных россиян за рубежом. По закону любой оператор обязан обеспечить хранение персональных данных россиян в базах данных, расположенных на территории РФ. В противном случае Роскомнадзор может требовать ограничения доступа к этим ресурсам. Фактически это может означать отключение от Google, Facebook, Twitter и других крупных международных сетей.

18 июля 2014 года Министерство связи и массовых коммуникаций опубликовало приказ о совершенствовании СОРМ (система технических средств для оперативно-разыскных мероприятий) — так называемая СОРМ-3 должна заработать с 31 марта 2015 года. Спецслужбы увеличивают права доступа — электронная почта, IP-адреса, службы мгновенных сообщений, номера телефонов и так далее. При этом весь пользовательский трафик операторы обязаны хранить минимум 12 часов.

31 июля 2014 года Правительство РФ внесло изменения в Закон «Об информации». Для подключения к интернету в «коллективных пунктах оказания телематических услуг» (в отделениях «Почты России» и интернет-кафе) необходимо будет указывать персональные данные. Провайдеры обязаны хранить их в течение полугода.

«Новая газета» продолжает следить за тем, как чиновники и депутаты изощряются в разработке запретительных инициатив, регламентируя все сферы общественного бытия. Мы уже писали о попытках блюстителей морали залезть в постель к своим избирателям и ограничить их права в сугубо частной жизни (см. «Новую», № 126 от 10 ноября). Теперь поговорим о регулировании интернет-связей. События 2011 года, когда соцсети стали эффективным инструментом мобилизации людей для участия в протестных акциях, существенно изменили вектор государственной политики в области регулирования интернет-жизни. Постепенно из островка свободы интернет превращается в зарегулированную зону, а для некоторых граждан — даже в ловушку. Пару недель назад житель Ижевска получил уголовную статью за анекдот, рассказанный на странице «ВКонтакте», — его расценили экстремистским. Ярлык «экстремизм», как известно, у нас можно легко навесить на все, но дело не в этом. Государство шлет отчетливый сигнал: будь осторожен, когда оставляешь запись в блоге, скачиваешь фильм, переписываешься в чате. Даже здесь за тобой следят.

Как все начиналось Всерьез о регулировании интернета власти задумались в конце 2011 года — до этих пор специальных законов никто не принимал, а суды за неправильную запись в блоге были редкостью. «Государство не должно придумывать правил для интернета», — заявил 9 сентября 2011-го Игорь Щеголев, тогда — глава Минкомсвязи. А уже через два дня в сети RuLeaks (наш аналог WikiLeaks) появился проект первого запретительного закона — о «черных списках сайтов». Начало было положено. Следом приняли закон «о политической цензуре», развернули борьбу с пиратством, ограничили интернет-платежи, приравняли блогеров к СМИ, напринимали поправок, касающихся персональных данных пользователей. Блокировать сайты довольно бессмысленно, говорят эксперты. В Сети — масса инструкций о том, как обойти запреты Роскомнадзора, настолько простые, что справится и школьник. Те же «Грани.ру», уже почти год официально заблокированные, теряют в просмотрах и рекламе, но их основная аудитория никуда не делаcь и продолжает спокойно читать ресурс. Иногда сильно страдает логика. Так, в первые месяцы под блокировку попал сайт психологов за публикацию доклада «Суицид. Как предотвратить самоубийство». Или канал YouTube — за социальную рекламу против суицида, получившую несколько международных наград.

— За последние 2 года мы получали предупреждение за 20 разных статей, — рассказывает Станислав Козловский, исполнительный директор «Викимедиа РУ». — Например, за статью про пентобарбитал — в ней сказано, что с помощью этого вещества покончила с собой Лиля Брик, поэтому это расценили как пропаганду суицида. То же самое — со статьей про самосожжение, от нас требуют убрать определение этого термина.

Дело техники Проблема не только в особой логике Роскомнадзора. За последние 2 года под горячую руку чиновников попала куча посторонних интернет-страниц. Сайт Тины Канделаки, сайт детского сада «Солнышко», страничка СвятоВведенского прихода — вот несколько самых первых жертв закона «о черных списках». Это все технические ошибки. Существуют два способа заблокировать ресурс: точечная (по URL-ссылке, когда блокируется отдельная страница сайта) и неточечная (когда блокируется весь ресурс по IP-адресу). Стоит ли говорить, что первый способ лучше, но при этом значительно сложнее и дороже — а потому не все операторы связи могут его использовать. Согласно нашему законодательству вид блокировки выбирает сам оператор.

— IP-адресов ограниченное число, а сайтов гораздо больше, поэтому на одном адресе могут находиться десятки сайтов, — объясняет Артем Козлюк, один из основателей портала «Роскомсвобода», объединяющего борцов за права интернета. — Операторам даются все параметры: URL-ссылка, домен, IP-адрес. Те, кто не может блокировать постранично, блокируют весь ресурс. Поэтому заодно в «черные списки» попадают десятки «добропорядочных» ресурсов. По данным, собранным редакцией портала «Роскомсвобода», с 1 ноября 2012 года было заблокировано 175 тысяч «добропорядочных» сайтов — это 93% реестра. Недавно разработать процедуру точечной блокировки пообещал крупнейший оператор — «Ростелеком». Как правило, Роскомнадзор блокирует быстро, а вот добиться исключения из реестра непросто. Тем, кого «поймали» на информации о наркотиках, суициде или детской порнографии, — нужно удалить «опасные страницы» и обратиться в Роскомнадзор. В случае с политической цензурой все сложнее: решение о разблокировке может принять только Генпрокуратура, но

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

13

Что еще хотели бы запретить

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Одних только интернет-сайтов чиновникам мало — они все чаще норовят покуситься на соцсети. Особо рьяные борцы были бы рады не просто «ограничить», но и вообще закрыть и Twitter, и Facebook — но пока не находят поддержки в верхах.

она далеко не всегда конкретизирует свои претензии. Так, «Грани.ру» оказались заблокированы «по совокупности материалов», — чтобы сайт разблокировали, с него надо просто-напросто удалить все. Кстати, от наших законодательных нововведений страдает не только российский сегмент интернета. Через сеть «Ростелекома» проходят трансграничные трафики на территорию Армении, Азербайджана, Молдовы, Узбекистана. И там пользователи стали жаловаться на блокировку отдельных ресурсов по российскому законодательству. В «Ростелекоме» пообещали разобраться.

Кто контролирует интернет — Проблема интернета в том, что у него нет своей группы лоббистов — тех, кто защищал бы интересы пользователей, — считает депутат Госдумы Илья Пономарев, экс-глава Комитета по информационным технологиям и информационной политике. — При этом существуют различные структуры, которые контролируют интернет. Это администрация президента — прежде всего Вячеслав Володин и Радий Хабиров. При Суркове эти функции выполнял Константин Костин. С другой стороны — Минкомсвязи под руководством Никифорова. Особое место в этой структуре занимает так называемая Лига безопасного интернета. Именно лига внесла в Госдуму первый вариант законопроекта «о черных списках» — в самой жесткой редакции. Сейчас в лиге предлагают ввести «белые списки» — фильтрацию на уровне оператора. Предполагается, что провайдер будет давать пользователям доступ только к проверенным и безопасным сайтам, а остальные — блокировать автоматически.

— «Белые списки» хорошо работают, когда это дополнительная услуга, например, различные виды «родительского контроля», — считает Артем Козлюк. — Но когда это пытаются внедрить на уровне государства в обязательном и массовом порядке на

Август 2013-го. Депутат Законодательного собрания СанктПетербурга Виталий Милонов представил законопроект, предусматривающий введение наказания за размещение ложной информации в форме шуток в социальных сетях. Январь 2014-го. Тот же Милонов предложил штрафовать россиян, создающих фейковые аккаунты в соцсетях, на сумму от 5 до 10 тысяч рублей (юридических лиц — от 1 миллиона до 2 миллионов рублей). Май 2014-го. Заместитель главы Роскомнадзора Максим Ксензов в интервью газете «Известия» сообщил, что некоторые зарубежные интернет-компании не идут на контакт с российскими властями и «используют пользователей как инструмент политики». «Мы завтра же можем в течение нескольких минут заблокировать Twitter или Facebook в России. Мы не видим в этом больших рисков», — сказал он. Глава правительства Дмитрий Медведев раскритиковал заявление Ксензова. По его словам, «отдельным чиновникам нужно иногда включать мозги и не давать интервью, объявляющие о закрытии соцсетей». Август 2014-го. Виталий Милонов заявил, что у властей должна быть возможность досудебно блокировать нежелательные аккаунты в Twitter, «если они оскорбляют Россию». Сентябрь 2014-го. Депутат Госдумы от «Единой России» Евгений Федоров предложил перевести российский сектор поисковой системы Google под государственный надзор, а также «национализировать» Facebook и Twitter. Октябрь 2014-го. Сначала глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров предложил «отрезать» россиян от Skype и Twitter, затем — отключить жителей Чечни от интернета вообще. По его мнению, глобальная Сеть мешает правильному воспитанию молодежи.

стороне оператора связи без возможности БЫВАЕТ И ХУЖЕ отключения со стороны пользователя — это прямое нарушение прав граждан на доступ В рейтинге интернет-свободы Freedom House аутсайдерами к информации с введением очередной степени государственной цензуры. являются Китай, Куба и Иран. Россия, соседствуя с Зимбабве Кроме того, непонятно, как можно и Венесуэлой, находится пока на 41-м месте (из 60) по фильтровать весь поток интернет-трафика уровню свободы интернета, ее статус оценивается как с учетом того, что новые сайты открывают«частично свободный». ся каждый день. Козлюк предполагает, что для новых сайтов введут предфильтрацию: например, они не смогут заработать без Китай согласования Роскомнадзора. Официальное название системы интернет-цензуры, запущенной в 2000 Перспектива «белых списков» кажется году, — «Золотой щит» (наши интернетчики называют ее «Великий китайский абстрактной «страшилкой», если не прифайрвол»). нимать во внимание то, что разрабатывали На данный момент в Китае существуют два способа фильтрации страниц: с этот проект именно в лиге, которая облапомощью автоматической блокировки или живых людей (по разным данным, на дает мощным ресурсом и прямым выходом государство работают от 20 до 50 тысяч человек). Главный параметр поиска — на администрацию президента. Лига зараключевые слова, связанные с государственной безопасностью. ботала в 2011 году, глава попечительского Все сайты, расположенные в самом Китае, регистрируются в министерстве совета — бывший министр связи Игорь промышленности и информационных технологий. Для получения права на Щеголев. Председатель правления — размещение постов пользователи соцсетей должны сообщить администрации его ближайший соратник Константин сервиса свои реальные имена и номера удостоверений личности. Публикация Малофеев, чей Благотворительный фонд запрещенной информации (к примеру, критики в адрес лидера партии) может Святителя Василия Великого является обернуться блогеру, который имеет более 5 тысяч посетителей в день, лишением основным спонсором. Сам Малофеев в одсвободы на 3 года. ном из интервью сказал, что лига создана Facebook и Twitter были заблокированы в Китае в середине 2009 года, а сайт по поручению «известного общественного The New York Times и десятки других сайтов иностранных СМИ — в 2012 году. православного деятеля», имени которого Правозащитные организации утверждают, что в китайских тюрьмах находится он называть не хочет. При этом очевидно, самое большее в мире количество осужденных за «интернет-преступления». что со связями у лиги все в порядке.

—Ониобладалисерьезнымвлияниемпри Щеголеве, — говорит Илья Пономарев. — Иран Потом его сменил Никифоров, но у С 2005 года власти Ирана жестко контролируют интернет. Согласно офиЩеголева остались тесные контакты с циальной статистике, в 2007 году было заблокировано 10 миллионов сайтов. Громовым, а через него — с Роскомнадзором. Самая частая причина — порнография. К ней Иран относит сайты знакомств, К тому же Малофеев дружен с Сергеем материалы по половому просвещению и правам женщин и даже изображения Ивановым — это еще один канал. «провокационной одежды». Помимо борьбы с «нехорошими сайтаПосле массовых протестов в 2009 году иранские власти заблокировали доми» Константин Малофеев, как известно, ступ к западным соцсетям, опасаясь координации пользователей для участия в активно помогает Новороссии — за это он протестных акциях. даже попал в санкционные списки Европы По всей стране установлено общее ограничение максимальной скорости и Канады, а на территории Украины обинтернет-доступа — 128 Кбит/с (одна из самых низких в мире). Три месяца навиняется в пособничестве терроризму. зад президент Рухани, известный своими либеральными взглядами, пообещал Малофеева связывают давние отношеувеличить скорость в 8 раз. Однако сразу после этого духовный лидер Ирана ния с Александром Бородаем, экс-преаятолла Хаменеи издал фетву — он назвал 3G аморальным, подрывающим усмьером ДНР: тот работал консультантом тои шариата. Малофеева в Marshall Capital, которым Власти Ирана активно применяют уголовное преследование в отношении польвладеет бизнесмен. зователей интернета, в том числе смертную казнь. Так, 30-летний Сохейл Араби Видимо, этим объясняется то, что лига, был приговорен к смертной казни за оскорбление пророка Мухаммеда в Facebook. радеющая за нравственность и мир, смотА в 2010 году популярного блогера Хоссейна Дерахшана приговорили к 19,5 года рит сквозь пальцы на многочисленные тюрьмы за «антиисламскую пропаганду». В начале этого года в Иране запретили сайты, с призывом записаться в ополчение переписку в соцсетях между незнакомыми мужчинами и женщинами. и разжигающие ненависть к украинцам, — а таких сайтов в Рунете все больше. Мария ЕПИФАНОВА, Диана ХАЧАТРЯН

14

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

/

политика буквы закона

Угроза пустить пулю в лоб не является чем-то незаконным? декабря специальный корреспондент «Новой газеты» Елена Милашина обратилась в Следственный комитет России с заявлением о преступлении. Поводом для заявления послужили: 1) Запись, размещенная 5 декабря 2014 года в Istagram-аккаунте, вероятно, принадлежащем главе Чеченской Республики Рамзану Кадырову: «…Если боевик в Чечне совершит убийство сотрудника полиции или иного человека, семья боевика будет немедленно выдворена за пределы Чечни без права возвращения, а дом снесен вместе с фундаментом...»

2) Пожары в восьми жилых частных домах, произошедшие в период с 6 декабря по 9 декабря 2014 года в пяти населенных пунктах Чеченской Республики: г. Гудермес, с. Янди, с. Энгельюрт, с. Алпатово, с. КатырЮрт. Эти дома принадлежали гражданам, чьи родственники предположительно являются участниками незаконных вооруженных формирований и, возможно, принимали участие в нападении на Грозный в ночь с 3 на 4 декабря 2014 года.

3) Аудиозапись выступления неустановленного лица, возможно, являющаяся частью новостного сюжета, показанного по одному из телевизионных каналов Чеченской Республики в период с 4 декабря по 7 декабря 2014 года. Неустановленное лицо, чей голос имеет явное сходство с голосом главы Чеченской Республики, говорит: «… В наших мечетях есть те, кто похож <на ваххабитов>, а я говорю: …если есть хоть один из этих тысяч признаков, его нужно убить. …Пусть меня посадят. Пусть на меня уголовное дело возбудят. Я сказал. Я, скажите, дал приказ. Если спросят: почему убил? Скажите: Рамзан cказал и убил. Я, кто придет с уголовным делом, застрелю его. Застрелю прям в лоб.… Грязные твари, себя они еще раз показали. Говорю всем, кто живет у нас: ответ будет спрошен не только с детей, но и с родных. …Дом сожжем, их сожжем, и в этой республике не оставим. … «Я не могу ответить за своего ребенка». Сможешь, если ты мужчина. Выстрели из ружья. И все закончится. Не создавай проблему для других. Только тогда остановятся… Запаха <их> не должно быть. Запаха их дома не должно быть… Тогда каждый будет соблюдать… …Я говорю: кровная месть будет к каждому, нет никаких сомнений, ничего не спрашивая, убили они <кого-то>, убейте в ответ, брата убейте, отца убейте… Как дешево оценивают чеченцев сегодня. До сих пор же не смели так легко убивать, зная, что его убьют в ответ, что будет кровная месть. Даже в тюрьме отправляли кровную месть…»

11

«

Надо сажать — сажай, если есть возможность подбросить что-нибудь, подбрасывай, делай что хочешь, убивай кого хочешь, Правитель сказал это…

«

История одного заявления о преступлении

4) Видеозапись, размещенная на ресурсе YouTube.com, на которой лицо, имеющее сходство с первым заместителем министра МВД по ЧР Апти Алаудиновым, заявляет: «…Клянусь Аллахом и Кораном, по прошествии месяца, если они связаны с ваххабитами, я лично возьму это на себя, я сказал начальнику РОВД, надо сажать — сажай, если есть возможность подбросить что-нибудь, подбрасывай, делай что хочешь, убивай кого хочешь, Правитель сказал это…» По мнению заявителя, в этих высказываниях содержатся признаки преступления, которые могут быть квалифицированы как превышение должностных полномочий лицами, занимающими государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации (ч. 2 ст. 286 УК РФ), а также как подстрекательство к совершению: — убийства (ст. 105 УК РФ); — умышленного уничтожения или повреждения имущества путем поджога (ч. 3 ст. 167 УК РФ); — фальсификации доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности (ст. 303 УК РФ). Особое внимание заявитель обратила на высказывание неустановленного лица: «Я, кто придет с уголовным делом, застрелю его. Застрелю прям в лоб…» Елена Милашина посчитала, что это высказы-

вание может быть истолковано как прямая угроза сотрудникам Следственного комитета России, поскольку только они, в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право возбуждать уголовные дела по вышеперечисленным статьям УК РФ.

11 декабря дежурный следователь центрального аппарата СКР Денис Кобелев отказался принять и зарегистрировать в соответствии со ст. 141 УПК РФ как письменное, так и устное сообщение о преступлении. Однако Елене Милашиной был предоставлен письменный ответ руководителя отдела управления Главного следственного управления СКР А.А. Стрижова. В ответе сказано: «В Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение о возбуждении уголовного дела в отношении Главы Чеченской Республики Кадырова Р.А. и первого заместителя Министра внутренних дел Чеченской Республики Алаутдинова А.А…. В поступившем обращении отсутствуют какие-либо сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления…»* В связи с такой реакцией на факты, изложенные в заявлении о преступлении, *Орфография оригинала сохранена.

мы считаем нужным уточнить у главы Сл Следственного комитета Бастрыкина, пра правильно ли мы понимаем позицию его вед ведомства. Уважаемый Александр Иванович! Первое. Елена Милашина НЕ обращалась в СКР с «обращением о возбуждении уг уголовного дела в отношении Главы Че Чеченской Республики Кадырова Р.А. и первого заместителя Министра внутре ренних дел Чеченской Республики Ал Алаутдинова А.А.». Такое обращение не пр предусмотрено законом, о чем нашему ко корреспонденту, безусловно, известно. Е Елена Милашина обращалась с заявлен нием о признаках преступления, содерж жащихся в вышеприведенных публично с сделанных высказываниях. Следует ли н понимать из ответа А.А. Стрижова, нам ч у Следственного комитета не вызычто в вает сомнений тот факт, что данные выс сказывания действительно принадлежат Р Кадырову и А.А. Алаутдинову? Р.А. Второе. Правильно ли мы поняли из ответа А.А. Стрижова, что СКР действительно не усматривает признаков преступления в призывах к выселению с территории субъекта Российской Федерации и уничтожению имущества граждан, «вина» которых в том, что они — чьи-то родственники; в поджогах домов; в призывах к убийству людей по внешним признакам сходства с так называемыми «ваххабитами»; в публично высказанных незаконных приказах фальсифицировать уголовные дела; в побуждении к кровной мести? И, наконец, третье. Правильно ли мы поняли руководителя отдела управления Главного следственного управления Следственного комитета России А.А. Стрижова, что угроза пустить пулю в лоб сотруднику Следственного комитета России не является чем-то незаконным?

Редакция «Новой»

P.S. Ответ А.А. Стрижова специальному корреспонденту «Новой газеты» выдали с пожеланием: «Вы можете его обжаловать в установленном законом порядке». Интересы заявителя Елены Милашиной будет представлять в суде адвокат правозащитной организации «АГОРА» Ильнур Шарапов.

15

Мария ТРОЯНКЕР

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

здесь!

«Это моя вещь, я это сделал» На домах в Москве, откуда репрессированных увозили «воронки», появились именные таблички ергея Константиновича Пастухова расстреляли в 1940-м. Сотрудник Наркоминдела, посланник в Персии, полиглот, библиофил, он был арестован в 1939-м за «шпионаж и участие в контрреволюционной организации», Военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к высшей мере наказания и спустя год после ареста расстрелян на Донском кладбище. Там же и похоронен. Обыск походил на грабеж: великолепную библиотеку Пастухова, его костюмы и даже хранившиеся дома отрезы ткани конфисковал НКВД. Жена Сергея Константиновича получила справку про «10 лет без права переписки», много позже — фальшивое, как это часто бывало, свидетельство о смерти мужа в лагере в 1944-м. Жена расстрелянного посла впервые в жизни пошла зарабатывать: мыла полы. В квартиру Пастуховых подселили энкавэдэшника с семьей… В отличие от многих, родные Сергея Константиновича его арест не скрывали. «У нас ничего не замалчивалось. Просто его судьба воспринималась как обыденная вещь», — вспоминает правнучка — Мария Пастухова. Она стала одной из восемнадцати первых участников проекта «Последний адрес». В День прав человека в Москве открыли первые мемориальные таблички с именами жертв политических репрессий, не вернувшихся в свои дома из тюрем и лагерей. «Последний адрес» стал репликой «Камней преткновения» — проекта, посвященного жертвам фашизма. В

С

его рамках в 12 европейских странах были установлены 45 тысяч микропамятников: вмонтированных в мостовую булыжников с именами и датами жизни депортированных или убитых людей. Русский вариант памятников решили делать на фасадах домов — тех, откуда ночами уводили арестованных по надуманным обвинениям людей. Девиз «Последнего адреса»: «Одно имя, одна жизнь, один знак». По изначальной идее проекта за каждым из мемориальных знаков стоят два человека: один — тот, кто был арестован, расстрелян или не вернулся из лагерей. И другой — тот, кто обратился в «Последний адрес» с просьбой установить табличку одному конкретному человеку. Он оплачивает себестоимость изготовления таблички (4000 рублей), а сотрудники проекта сами договариваются с жильцами дома, где она должна будет стоять, и проверяют в архивах информацию о репрессированном. По словам Сергея Пархоменко, из первых восемнадцати участников проекта только трое захотели установить табличку с именем своего родственника. Остальные решили сохранить имена посторонних людей: забытого всеми дворника; случайного соседа; того, кто ушел навсегда из их квартиры 60—70 лет назад. «Последний адрес» не имеет прецедентов, потому что это действительно народная инициатива, — говорит автор проекта, журналист Сергей Пархоменко. — Его цель — не увешать стены какими-то железками, а заставить людей говорить, помнить о репрессиях. Его участники могут сказать: «Это моя вещь, я это сделал». Они

будут рассказывать о проекте другим, следить, чтобы с табличкой ничего не случилось». По словам Пархоменко, табличку 11 на 19 сантиметров нельзя считать мемориальной доской. И не из-за размера. «Отсутствует обоснование того, почему человек, которому установлена табличка, заслужил память, — говорит Пархоменко. — Чаще всего это были простые люди, они ничего не сделали. На моем доме повесили табличку с

«

«Здесь жил писатель такой-то…» Предполагалось, что люди сами поймут, в чем дело». Эскиз таблички нарисовал художник и архитектор Александр Бродский. Как объясняет организатор работы над эскизом, архитектор Евгений Асс, главное в его проекте — это отсутствие: отверстие, проем вместо лица. Шрифт — не дизайнерский, очень примитивный (он используется для клейма на деталях механизмов), мутноватый оттенок нержавеющей стали… Все вместе создает точный образ ушедшего и не вернувшегося человека. По словам Сергея Пархоменко, «Последний адрес» получил уже больше 300 заявок на мемориальные знаки в Москве, Таганроге и Самаре. Устанавливать их собираются без шума и журналистов. «Мы будем звать заявителя таблички, жителей дома. Это будет семейное событие», — говорит Сергей Пархоменко. «Я вырос в ссылке, в Рязанской области, — вспоминает Евгений Асс. — Бабушка и дедушка были дворянами, и с 1922 года большую часть жизни они провели в разных ссылках. Бабушка 10 лет отсидела в лагерях, дедушка был расстрелян. Я помню ощущение несправед-

Проект «Последний адрес» — это первый случай в России, когда на стене дома появляется слово «расстрелян»

именем трамвайного кондуктора. Он был осужден за системную антисоветскую пропаганду на транспорте. Ну да, он работал в трамвае, действительно на транспорте. Его расстреляли через несколько дней после ареста. И о нем никогда бы не вспомнил никто». «Последний адрес» — уникальная для России акция. Как сказал на ее открытии председатель правления общества «Мемориал» Арсений Рогинский, это первый случай в России, когда на стене дома появляется слово «расстрелян»: «Нигде никто не писал на досках, что случилось с этими людьми. Просто: «Здесь жил маршал Тухачевский»,

«

ливости, унижения и страха. Репрессии для меня были темой внутрисемейной. Эта тема — личная для всех».

Елена РАЧЕВА, «Новая»

P.S. Подать заявку на изготовление мемориального знака можно через сайт проекта www.poslednyadres.ru или по электронной почте poslednyadres@memo.ru. Все, что нужно для изготовления таблички, — точный адрес репрессированного, имя, годы рождения, ареста, расстрела (смерти) и реабилитации.

16

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

/

люди жернова

Пора вводить статью «дискредитация державы» ктябрьский районный суд города Владимира завершил процесс о признании фильма «Приставное благочестие» экстремистским материалом. К процессу был привлечен Александр Солдатов — постоянный автор «Новой газеты», главный редактор сетевого ресурса portal-credo.ru, посвященного вопросам религии. Похоже, Солдатова подводят под уголовную статью. Если это случится, мы получим настоящего, без всяких оговорок, узника совести.

О

Александр Солдатов пишет на очень щепетильные темы отношений Русской православной церкви с обществом и государством. А РПЦ, мы ведь понимаем, занимает у нас в стране особенное место. Солдатов — удивительно храбрый (как того требует предмет), но в то же время деликатный автор, два эти качества редко сочетаются в одном человеке. Он не только религиовед с мировым именем — он еще и искренне верующий человек. И эти качества, по-моему, тоже редко встречаются в таком сочетании. Процесс по поводу фильма состоялся с подачи управления ФСБ по Владимирской области. В июне этого года начальник УФСБ Столбин обратился к областному прокурору Пантюшкину с письмом «в порядке информирования»: «Управлением ФСБ по Владимирской области выявлено и задокументировано распространение на интернет-сайте www.portal-credo.ru видеофильма «Приставное благочестие», содержащего признаки экстремистской деятельности. Установлено, что автором создания и размещения указанного материала является главный редактор credo.ru, активист религиозной организации «Российская православная автономная церковь» Солдатов А.В.». Примечательно, что само УФСБ возбуждать дела не стало — ограничилось обращением в прокуратуру «в порядке информирования». Прокуратура довела дело до суда. В ходе судебных слушаний защита неоднократно пыталась уточнить, какие именно эпизоды в фильме обвинение сочло экстремистскими. Прокурор Клубкова прямого ответа не давала: «Все указано в заявлении». Однако и в заявлении не содержалось ни одного экстремистского высказывания из фильма. А закон этого требует. К расследованию привлекались, конечно, эксперты. Три из четырех представленных в судебном следствии экспертиз признаков экстремизма в фильме не обнаружили. Критические высказывания — да, но не экстремизм. Лишь автор четвертой экспертизы, профессор Владимирского государственного университета Евгений Аринин, утвердительно ответил на самые интересные вопросы следователя («Способствует ли содержание (монтаж, видеоряд) представленного видеоматериала обоснованию или оправданию насильственных дейс-

Автор «Новой газеты», известный религиовед Александр Солдатов может попасть под каток спецслужб твий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по принципу религии?» — «Да, способствует». «Направленно ли содержание представленного материала на возбуждение религиозной или социальной ненависти, розни, вражды?» — «Да, направлено»). Любопытно, что, укрепив доводы обвинения, профессор Аринин буквально по каждому вопросу дал пространные пояснения, суть которых сводится к тому, что внутриконфессиональные споры и критика — в религии обычное дело. «Даже краткий религиоведческий анализ показывает, что «негативные оценки» пронизывают всю историю христианства, современные межконфессиональные дискуссии, ими насыщены полки документов в библиотеках и интернете», — пишет Аринин. Кроме Солдатова в качестве ответчика в суд был вызван соавтор фильма — Михаил Баранов. А привлекать еще од-

«

свободе вероисповедания в современном российском обществе. В начале девяностых Суздаль откололся от официальной Русской православной церкви. В 1990 году архимандрит Суздальской епархии РПЦ Валентин (Русанцов), окормлявший тамошние приходы, вошел в какой-то внутренний конфликт со своим церковным руководством, и его в наказание из прихода убрали. Прихожане не поняли и не приняли такого решения, на этой почве в городе начались волнения. Люди даже ездили в Москву, в Чистый переулок, пикетировать резиденцию патриарха. Был шум. Тогда архимандрит Валентин принял серьезное решение, которое, можно сказать, определило веху в официальной истории РПЦ: он заявил о своем выходе из подчинения Русской православной церкви Московского патриархата и переходе под юрисдикцию Русской православной церкви за рубежом. Приход ушел вместе с ним. Подтянулась

Процесс по поводу передачи останков умерших людей, почитаемых как святыня, был омерзительным даже со светской точки зрения

ного соавтора — Анну Домбровскую — суд не счел необходимым, записав в протоколе, что это фигура вымышленная, к тому же находящаяся за рубежом. Эта деталь и многие прочие наталкивают на мысль, что конечным объектом атаки был, конечно, Александр Солдатов.

21 ноября состоялся приговор суда, фильм признан экстремистским. Дата апелляции еще не назначена, однако если решение устоит, это откроет дорогу к другим делам, уже уголовного характера, против Солдатова и его единомышленников. Ведь теперь его острые выступления — это не внутреннее дело православной общины, а продолжение деятельности, признанной судом преступной.

Автономная церковь История противостояния Российской православной автономной церкви (РПАЦ) и РПЦ, рассказанная в фильме, — очень интересный случай, который вообще может быть иллюстрацией к разговору о

«

и катакомбная церковь. Позже община еще раз переформатировалась, выйдя из подчинения зарубежной церкви, — так появилась Российская православная автономная церковь (РПАЦ). Архимандрит Валентин, а вслед за ним его духовные последователи объясняли метания своей общины желанием жить в лоне церкви, свободной от отношений с особенными государственными службами. А РПЦ, что греха таить, исторически была близка с КГБ, затем — с ФСБ. Да и в зарубежной церкви такие признаки тоже имели место быть. Со своей стороны, официальное православное духовенство припечатало РПАЦ определением «суздальский раскол». Годы, прожитые РПАЦ с момента ее образования, не были одинаково несчастными для нее — впрочем, они не были и одинаково благополучными. В девяностые годы суздальские приходы были весьма популярны среди населения, не меньше, чем официальные приходы РПЦ, а может, и больше. Прихожане ведь в большинстве своем не вникают, кто кому подчиняет-

ся, — а идут за авторитетом и харизмой, если хотите, своего пастыря. А владыка Валентин (ставший уже к тому времени митрополитом РПАЦ), насколько я поняла из бесед, был человеком чрезвычайно деятельным и чтимым в Суздале. В самые тяжелые годы, когда мелкие городки вместе со всей новой Россией катились в голодную бездну, он наладил поставки гуманитарной помощи из-за рубежа. Будучи человеком самых широких взглядов, он устраивал образовательные заграничные поездки для детей и для взрослых прихожан — чтобы они видели: за пределами Суздаля жизнь — есть. И она совсем не такая враждебная, как нас приучили думать. Три раза Валентина избирали городским депутатом. За первые годы после Советского Союза РПАЦ его стараниями получила из рук государства около 20 храмов в Суздале и окрестностях. Были это в основном окраинные и разрушенные церкви, однако владыка, привлекая средства отечественных и — открыто скажем — зарубежных меценатов, стремительно восстанавливал эти приходы. Послания митрополита автономной церкви Валентина по случаю, например, Пасхи в местных и областных газетах публиковались рядом с посланиями митрополита Суздальского и Владимирского Евлогия, служащего в РПЦ. Что-то надломилось в начале 2000 годов — в стране в целом, Суздаль здесь лишь следствие. Сношения с единоверцами за рубежом, какие практиковала автономная церковь, провозгласившая свою открытость миру, стали неуместны. Усилились настроения относительно «главенствующей роли РПЦ», и автономную церковь стали потихоньку покусывать. Завертелось грязное уголовное дело против владыки Валентина, последовал приговор за педофилию (стремительно, впрочем, отмененный с полной реабилитацией митрополита). Потом суздальские депутаты проголосовали за лишение Валентина депутатских полномочий (после чего приходили в синодальный дом по одному — извиняться). Стало ясно, что и РПАЦ, и мощная фигура митрополита Валентина — уязвимы, и атака на них усилилась. Тут уж и прямые обвинения в связях с Госдепом, и избиения, и обыски в церквях с подбросом патронов, и так далее — пока в 2007 году дело не дошло до отъема храмов. Для начала Росимущество в лице своего Владимирского теруправления подало

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

boris-mavlyutov.livejournal.com

Цареконстантиновский собор Суздаля в 2009 году по решению суда отняли у РПАЦ

иски об изъятии 11 храмов в городе, ранее переданных «раскольникам» в бессрочное пользование. Потом отняли еще и сельские. Незадолго до этого тогдашний полпред в ЦФО Полтавченко (сильно богомольный человек) разорялся на одном из совещаний по поводу того, что надо всеми силами крепить авторитет РПЦ. И стало вдруг выясняться, что «раскольнические» храмы, еще недавно представлявшие собой живописные развалины, поросшие молодыми березками, являются памятниками архитектуры. И РПАЦ, восстановившая эти храмы, нарушает «условия эксплуатации культовых зданий». В течение нескольких лет суздальские раскольники лишились всех своих исторических храмов, сегодня служба продолжается лишь в двух приходах, вновь отстроенных самой церковью, а также в домовом храме женского монастыря, который занял старенький особнячок бывшего городского комбината бытового обслуживания. Часть храмов, изъятых у РПАЦ, передана в пользование РПЦ. Но не все — окраинные и малопопулярные стоят заброшенные, закрытые на замок. Лично мне, как человеку не воцерковленному, кажется, что отъем имущества одной церкви в пользу церкви другой посредством привлечения светских инструментов, таких как Росимущество и суд, — это не совсем по-христиански. Но я, может, чего-то и не понимаю в христианском учении.

Мощи Мощи святых Евфимия и Евфросинии Суздальских стояли в центре сюжета фильма «Приставное благочестие». Исторически эти мощи принадлежат двум древним монастырям в Суздале — Спасо-Евфимиеву и Ризоположенскому. Однако до 1988 года их хранил Владимиро-Суздальский музейзаповедник. В 1988 году музей передал мощи общине Цареконстантиновского собора Суздаля, которую возглавлял владыка Валентин, тогда еще относившей себя к лону РПЦ. Рака с мощами Евфимия и Евфросинии Суздальских осталась в этом храме и после того, как Валентин вместе с приходом отъединился от официальной церкви. В 2009 году Цареконстантиновский собор был отнят у РПАЦ по решению суда, и в этом решении имелось четкое предписание верующим: освободить храм от имущества. Так все внутреннее убранство собора перекочевало в небольшую церковь синодального дома РПАЦ, что в самом

центре Суздаля, напротив здания ОВД. Перенесли туда и раку с мощами. В январе 2012 года ушел из этого мира владыка Валентин, до последних минут своей жизни не утративший влиятельности и пастырского авторитета, в том числе и среди иерархов РПЦ. А уже в феврале Владимирское теруправление Росимущества подало иск во Владимирский арбитражный суд — об изъятии мощей «из чужого незаконного владения». Процесс по поводу передачи останков умерших людей, почитаемых как святыня, был омерзительным даже со светской точки зрения. Безуспешно пытаясь определить предмет взыскания в этом беспрецедентном деле, представители Росимущества то приравнивали мощи святых к мумиям, то апеллировали к конвенции ЮНЕСКО о сохранении культурных ценностей в ходе вооруженных конфликтов. Остро стоял святотатственный вопрос о том, вынимать ли в случае передачи мощи из раки (она сама по себе — немалая культурная ценность). Разворачивать ли, в конце концов, драгоценные покровы? Все это происходило на фоне всеобщей истерии вокруг выступления Pussy Riot с последовавшим за ним законом о защите чувств верующих. В итоге Владимирский арбитражный суд принял решение в пользу Росимущества. Это решение устояло и в апелляционной инстанции, однако Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа данные решения отменил. Тогда Росимущество обратилось с аналогичным иском в суд уже в гражданском порядке. И гражданские суды окончательно утвердили законность претензий государственной структуры на мощи святых Евфимия и Евфросинии. Где-то в промежутке между всеми этими судами в синодальный дом РПАЦ стали ходить судебные приставы — с целью изъятия мощей. Поначалу их встречи с приходом протекали в более или менее спокойном русле, однако чем дальше — тем напряженней становились отношения. Я, поговорив и с начальником приставов Василием Оросом, и с представителями РПАЦ, пришла к выводу, что поводы к обострению противостояния дали обе стороны. На одну из них давили служебные обязанности, начальство, а также — не исключаю — планы патриарха Кирилла посетить Ризоположенский монастырь по некоему торжественному случаю (передача мощей?). На другую — чувство попранной справедливости и обида за оскорбленную святыню.

Все эти события и составили сюжет фильма «Приставное благочестие», признанный ныне экстремистским. (Сейчас, после решения суда, этой ленты вы на сайте portal-credo.ru не найдете, однако в Сети она совершенно спокойно обнаруживается.) Получасовой ролик в довольно экспрессивной манере излагает историю притеснения автономной церкви, почему-то представляя в качестве главного источника зла службу судебных приставов. При этом авторы акцентируются на стяжательских амбициях единоверцев из РПЦ. Выводя зрителя на общие размышления о судьбе православия, создатели фильма заостряются на конкретных репликах патриарха Кирилла, которые в данном контексте звучат действительно жутковато. Именно к этому и прицепились фээсбэшники. Хотя кто из иерархов РПЦ говорил о том, что церковь нельзя критиковать? Об этом без конца кричат полуграмотные, суеверные «хоругвеносцы» — но пусть ФСБ покажет внутрицерковный запрет на открытое выражение своего несогласия с генеральной линией.

ФСБ (без рясы) По всей видимости, судебный процесс по признанию фильма экстремистским, инициированный ФСБ, стал лишь частью кампании, конечная цель которой была совсем иной: наехать на Солдатова. То, как ФСБ обставила всю историю с «экстремистами из РПАЦ», лишь утвердило меня в этой мысли. В октябре 2013 года — то есть до обращения владимирского УФСБ в прокуратуру, но, вероятно, на фоне проводимого расследования — в газете «Владимирские ведомости» была опубликована статья без подписи «Госдеп в рясе», позже перепечатанная муниципальной газетой «Суздальская новь». В этой анонимной статье, в частности, говорилось: «Патронирует деятельность РПАЦ <…>Государственный департамент США, американское, так сказать, министерство иностранных дел. И это вовсе не шпиономания. Статьи в поддержку РПАЦ регулярно публикует на своем сайте некий Александр Солдатов. Его неоднократно замечали на приемах в посольстве США». «Солдатов <…> регулярно публикует материалы, которые попахивают экстремизмом и могут быть использованы для разжигания межрелигиозной вражды к представителям РПЦ, а также — оскорбительные высказывания в адрес Президента России и русского народа».

17

Иск группы верующих, куда входил и Солдатов, и высшее духовенство РПАЦ, по фактам этих публикаций рассмотрел Суздальский райсуд. Повихляв немного, он обязал муниципальную газету «Суздальская новь» опубликовать даже не опровержение статьи — а ответ РПАЦ и Солдатова на опубликованные и абсолютно бездоказательные обвинения. «Владимирские ведомости» вообще остались в стороне. То есть дело по большому счету замяли. Я попыталась поговорить с коллегами из обеих газет о том, как состоялись эти публикации. Ирину Петровну Белан, главного редактора «Суздальской нови», я застала в тесной комнатке, отведенной под редакцию на первом этаже городской администрации Суздаля. Шло подписание номера, в комнатке было многолюдно, а Ирина Петровна надиктовывала верстальщику правку.

— Ой, мне бы не хотелось эту историю ворошить, — сказала она мне, когда я спросила про статью «Госдеп в рясе» (верстальщик рядом — я это заметила — усмехнулся). — «Владимирские ведомости» напечатали — а мы у них взяли. Судились потом еще… Я не хочу об этом вспоминать. Вы, Ольга, поймите меня, пожалуйста. В газете «Владимирские ведомости» тоже не смогли припомнить, кто именно был автором публикации «Госдеп в рясе». Однако мне посчастливилось поговорить с сотрудником газеты, который рассказал: — Известно, как эта публикация получилась. С редакцией связались из ФСБ, вывалили какой-то набор информации. Наши это кое-как упаковали в слова — и вот опубликовали этот текст. У нас ведь РПЦ главенствующую роль играет, хоть и негласно. Наша скрепа. Хотя не знаю, может, и были у них в ФСБ какие-то данные на раскольников… Но нас, по сути, так же, как и прокуратуру, использовали. Только им бумажку прислали, а нам просто позвонили и сказали: надо. У нас учредитель — администрация области. У нас доля такая — все эти хотелки публиковать. А у них, в ФСБ, тоже ведь палочная система: пришла разнарядка по экстремизму — вынь да положь дело. Исламских экстремистов нет — так хоть эта РПАЦ. «Суздальскую новь», конечно, жалко — не они должны были отвечать за ту статью, а мы. К нам дознаватели из полиции тоже сунулись, но им, видимо, объяснили: «Ребята, не лезьте в это дело». А за «Суздальскую новь» никто не заступился. На прошлой неделе, вероятно, в рамках все того же «информационного сопровождения» деятельности УФСБ (а по простому говоря — в продолжение травли), во «Владимирских ведомостях» вышла очередная статья, посвященная Александру Солдатову и всему этому процессу. «Те, кому это положено, не раз фиксировали контакты Солдатова с американскими дипломатами <...>, — говорится в статье. — Не исключено, что под соусом «притеснения религиозных меньшинств» в России американцы руками таких содержанцев, как Солдатов, очень хотят дискредитировать нашу державу в глазах мирового сообщества. А заодно — инициировать антиправительственные настроения среди православных граждан России, нарушить стабильность и межконфессиональное согласие». У владимирских общественников, которые публиковали на сайте portal-credo.ru слова поддержки Солдатову, начались проблемы на работе. Я боюсь, «те, кому это положено», Солдатова в покое не оставят. Дело вовсе не в фильме, не в мощах и не в РПАЦ, за которую он всегда яростно заступался, — травят специалиста за его критическую позицию, которую он не боится открыто предъявить миру. Оставаясь, я подчеркиваю, в лоне православной веры.

Ольга БОБРОВА, обозреватель «Новой» Суздаль — Владимир — Москва

18

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

громкое дело

«Идеология выше жизни» На процессе по делу националистов из БОРН подсудимые начали давать показания и попытались объяснить, зачем они убивали

П

и Авалишвили. По его информации, они избили сестру осужденного националиста Павла Скачевского (информация распространилась на правых сайтах, в действительности никакого избиения не было, уголовное дело было сразу же закрыто). Передал бумажку с адресом и диск с фотографиями Джапаридзе. «Если вы согласитесь — станете частью БОРН». В феврале 2009-го Баклагин встретился в Дубне со школьными друзьями. Их было пятеро: кроме Баклагина — Вячеслав Исаев, Юрий Тихомиров, Иван Козлов и Игорь Майшев. Двое наотрез отказались. Остальные в итоге — на скамье подсудимых.

У

бийство Джапаридзе готовили несколько месяцев. Пытались выяснить его график, но у студента «Вышки» особого графика не было. Тогда решили дежурить по субботам. Три месяца каждую субботу они приезжали к дому Ильи, но встретили его там лишь однажды — в день убийства. Стрелять должен

мама убитого судьи, Светлана Чувашова. — Но ответьте мне на один вопрос: «За что вы убили моего сына?!» — «У меня нет ответа на этот вопрос». Потом Коршунов попросил помочь ему с переездом — летом он жил в палатке в Тверской области, так можно было не платить за жилье. Зимние вещи закопал в яму, оружие передал подельникам. «С собой у него всегда была только маленькая сумочка: там трусы, носки, зубная щетка, граната и пистолет». Этим же летом 2010-го Баклагин прочитал на портале «Лайфньюс» о том, что таксист избил сотрудницу салона связи и у нее случился выкидыш. В суде выступила сама Олеся Агнеева, рассказала: она вовсе не была беременна и никакого ребенка она не теряла. «Вы вообще проверяли информацию из интернета?» — спросила потом Баклагина прокурор. «А зачем? Я верил журналистам», — был ответ. Убить таксиста Хачикяна предложил сам Баклагин, Коршунов идею поддержал. Адрес узнали из электронных баз данных, подкараулили на лестничной клетке. Из обреза один выстрел в голову — таксист погиб сразу.

27 сентября 2010 года, возвращаясь домой, Баклагин заметил в окнах силуэты: понял, что обыск. Коршунов посоветовал уезжать. Вместе с Исаевым по фальшивому паспорту сняли квартиру в Ярославле, позже перебрались в Александров. «Мы были очень подавлены, каждый день обсуждали, зачем мы это делали, к чему это привело, ведь миграционная политика не меняется, а последователей у нас не появилось».

Тихонов сказал, что уже ищет о них информацию». Убивать Костолома должен был Коршунов; Баклагин и Исаев — следить.

3 ноября задержали Тихонова и Хасис. «Мы поехали к Коршунову обсудить, что делать дальше, может, все отменить. Но он сказал, что отменять нельзя. Никита услышит об убийстве, ему будет легче и приятнее». 16 ноября 2009 года Баклагин увидел, как Иван Хуторской вышел из троллейбуса и направился к дому. «Встречай», — сообщил по рации Коршунову. Тот встретил — два выстрела в голову. Через пару недель Коршунов рассказал о том, что есть спортивный зал, где занимаются кавказцы, — мечтал приехать туда и расстрелять всех из пулемета «Суоми». Но побоялся: в соседнем здании отдел милиции. Тогда он нашел другой зал — на стадионе «Наука». «Потом Коршунов долгое время не выходил на связь, он был на нелегале после убийства Маркелова, его фото были в интернете. Мы решили закончить преступление сами. Стрелять должен был Исаев, потому что я уже убивал, а он — нет».

Н

Фото из архива

ервым свой рассказ начал Максим Баклагин. Среднего роста, в рыжем свитере и темно-синих джинсах, с наметившимися залысинами — в следующем году ему исполнится 30. Родился и вырос в подмосковном наукограде Дубне, окончил институт, работал сначала помощником юриста, потом — юристом на заводе. Женился, пока был в бегах, родилась дочь. Баклагина задержали в июле 2012 года, вместе с подельником Вячеславом Исаевым, на съемной квартире в городе Александрове Владимирской области. По нашим данным, установить роль Баклагина в преступлениях следствию сильно помог Никита Тихонов — он написал полную и подробную явку с повинной и дал дополнительные показания. Баклагина обвинили в убийствах, посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие, покушении на сотрудника правоохранительных органов, участии в банде и экстремистском сообществе, а также в незаконном обороте оружия. В общем, это пожизненное. Свою вину Максим Баклагин полностью признал еще на следствии, дал подробные показания, показал на месте, как совершались преступления, указал, где прятали оружие. А в суде в течение двух дней рассказал присяжным, как он убивал. Но так и остался без ответа вопрос: где проходит та грань, перейдя через которую мальчик из хорошей семьи, юрист, берет в руки оружие и идет убивать? И почему из пяти его одноклассников, тоже националистов, которым предложили вступить в банду и убивать людей, двое отказались, но трое — Баклагин, Исаев и Тихомиров — ответили «да»… Баклагин говорит четко и спокойно. Не сбиваясь, почти без пауз. Объясняет это тем, что «много раз прокручивал в голове все эти эпизоды». Он познакомился с Коршуновым (еще один член БОРН, непосредственный убийца Ивана Хуторского и судьи Чувашова) в 2005 году. Общались на разные националистические темы, в какой-то момент поругались, и Коршунов пропал. Тогда же в 2005-м Коршунов познакомил его с Михаилом Волковым — активным на тот момент участником неонацистской банды ОБ-88. Коршунов появился вновь в 2008 году, позвонил, предложил встретиться и завел разговор о том, «что происходит в стране, какая бесконтрольная миграция, а ты женился, работаешь, завязнешь в быту. Наши единомышленники — националисты — томятся в тюрьмах, а кавказцы на улицах убивают и насилуют». Баклагин задумался. В декабре 2008-го Коршунов познакомил его с Никитой Тихоновым, который был в розыске за убийство антифашиста Александра Рюхина (2006 год). Адвокатом потерпевших по делу был Станислав Маркелов. Именно он добился того, что обвинение в убийстве было предъявлено Тихонову и Паринову (последний — член БОРН, до сих пор в бегах), и они в итоге были объявлены в розыск. В январе 2009-го произошло убийство Маркелова и Бабуровой. Через несколько дней Баклагин встретился с Тихоновым. «Я спросил его, он ли это сделал, он ответил отрицательно. Но я сказал, что человек на стоп-кадрах похож на него, и, если ему нужна помощь, я помогу. Тихонов и Коршунов предложили мне поговорить со своими друзьями о возможном начале совершения преступлений в составе БОРН. Если совершать преступления от имени БОРН, считали они, будет больше резонанса. Если о совершенном преступлении никто не знает, его, считай, и не было». Тогда же Тихонов рассказал про антифашистов Джапаридзе

Максим Баклагин. Фото из материалов дела

был Тихомиров. Это единственный его эпизод. После убийства Джапаридзе Коршунов сказал, что опасается иметь с ним дело, «он еще не готов к убийствам». Впрочем, свое «дело» Тихомиров «сделал» — четыре выстрела из травматического пистолета «Оса». Экспертиза установила, что было нанесено 26 ножевых ранений. «Я убил, меня это не оправдывает, но я не Джек Потрошитель. Я ударил раз семь-восемь в грудь и живот, остальные раны у него оттого, что он за нож хватался». Тихомиров вскоре был задержан и осужден на 10 лет строгого режима. «После убийства Тихонов стал к нам более доверительно относиться. А я понимал, что у меня началась двойная жизнь. Примером самоотверженности для меня был Коршунов. Он говорил, что, раз мы встали на этот путь, надо идти до конца». В октябре 2009 года снова встретились вчетвером — в Гольянове, где жил антифашист Иван Хуторской по прозвищу Костолом. «Больше всего убить его хотел Коршунов, он говорил, что «антифа» нападают на слабых националистов и ломают им конечности. Поэтому надо его убить. Также обсуждали приговоры националистам, которые выносят судьи. Называли фамилии Усова и Штундера.

У выхода из зала разговаривали двое. Исаев приложил приклад к плечу и выстрелил в голову одного из них. Это был чемпион мира по тайскому боксу Муслим Абдуллаев. Исаев перевел ствол на второго. Руслан Нуричуев успел убежать. «Я стрелял ему вслед из травмата, но не попал. Он тоже отстреливался, Исаеву в ногу попал».

К

оршунов появился в феврале без звонка. Снова говорили о судьях. В это время шел процесс неонацистской банды «Белые волки». В Сети появилась аудиозапись, где судья Чувашов, который рассматривал это дело, говорит: «Русских надо вешать и убивать». «Фраза, вырванная из контекста и смонтированная». Коршунов предложил убить судью — запись была лишь поводом. «Это было малодушие или трусость, но убивать мы отказались — слишком громкая цель. Коршунов тогда попросил проследить за судьей — мы согласились». Убийство он планировал на 8 апреля — день вынесения приговора, но не вышло. Все случилось 12 апреля. Баклагин разослал по СМИ сообщение, в котором говорилось, что ответственность за убийство взяла на себя БОРН. «Я не знаю, кто из вас кто, я на вас не смотрю, не могу смотреть, — сказала на это

о Исаев решил продолжить борьбу. Зимой он вычитал на сайте запрещенного уже ДПНИ об участковом, который якобы в конфликте соседей встал на сторону узбеков, а не русских. В суде это не подтвердилось, участковый Беняминян уже 8 лет работал на другом участке. Но информацию, как и прежде, никто не проверял. Исаев поехал убивать сотрудника полиции, но, к счастью, лишь ранил его в челюсть. «Единственное, что я сделал, это сжег одежду Исаева, в которой он совершил преступление, в костре за гаражами. Разве это соучастие? С какой целью сжег? С целью сокрытия преступления. Но разве ж это соучастие?!» — все переспрашивал Баклагин. В феврале 2011-го они последний раз видели Коршунова. Тот подарил им наган и гранату и сказал, что больше они не увидятся. Оказался прав: в октябре этого же года Коршунов подорвался на собственной гранате в Запорожье. «А мы просто жили до задержания. Продолжали наши эти разговоры о том, к чему это все привело. Вот сидим здесь, и что? В июле 2012 года нас задержали. Все», — закончил Баклагин.

— А почему вы решили убивать? Не просто избить, например, а именно убивать? — спросил председательствующий судья Козлов.

— На тот момент мы ставили идеологию выше жизни. Считали, что убийство — это один из способов сделать так, чтобы нас услышали. Тогда мы думали, что это допустимо. Следующим показания в суде начал давать Вячеслав Исаев. Затем в суд вызовут свидетелей защиты, в числе которых Илья Горячев — предполагаемый идеолог и лидер БОРН, его дело выделено в отдельное производство.

Надежда ПРУСЕНКОВА, «Новая»

19

ekburg.tv

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

Спектакль «Башлачёв. Свердловск—Ленинград и назад»

здесь!

округ постановки разразился скандал: родственники и друзья поэта потребовали либо снять спектакль, либо убрать из пьесы имя поэта и всех его родных и близких. Эксперты «Золотой маски» считают спектакль питерского режиссера Семена Серзина умным и проникновенным и называют причины запрета формальными и непонятными. Лев Наумов, автор нескольких книг об Александре Башлачёве, говорит о незаконном использовании драматургами Ярославом Пулиновичем и Полиной Бородиной его текстов, его имени; о том, что с театром просто невозможно вести цивилизованный диалог. О своей позиции Лев НАУМОВ рассказал «Новой газете».

— Лев, откуда такое увлечение Александром Башлачёвым? Его песни звучат практически только в кругу поклонников, имя уже не на слуху…

— Наоборот, сейчас его известность прирастает. Раньше было именно так, как вы говорите. Меня очень сильно заинтересовали его песни много лет назад. Я услышал их случайно, попытался чтонибудь узнать об авторе, найти записи, но на тот момент не было доступно практически ничего. Я начал аккумулировать информацию о поэте, а 30 декабря 2005 года открыл сайт, не подозревая, что впоследствии выпущу три книги о нем. Идея книги возникла к его 50-летию, тогда в 2010 году в издательстве «Амфора» вышла моя первая книга «Александр Башлачёв — Человек поющий», включающая почти все — от стихов и биографии до списка выступлений, библиографии и интервью. Книга имела шквальный

В

«

Спектакль снимут? А ты не воруй! Спектакль «Башлачёв. Свердловск—Ленинград и назад», поставленный Центром современной драматургии в Екатеринбурге и номинированный на «Золотую маску», похоже, не будет участвовать в фестивале успех, вскоре возник вопрос допечатки. А все это время я собирал воспоминания, поступали новые материалы, потому я уговорил издательство не перепечатывать старый вариант, а сделать существенно дополненное издание. Оно получилось толще на 100 страниц и было переработано от начала до конца. Для меня это, по сути, новая, вторая книга.

— Вы согласовывали текст с родственниками Башлачёва?

— Мы что-то обсуждали, им даже некоторые вещи не нравились, но никакого давления я не испытывал, у нас сложились теплые, взаимно уважительные отношения. Недавно в серии «Легенды нашего рока» издательства «Амфора» вышла моя третья книга. Она принципиально другая, написана с нуля — это не документальное повествование, а мое видение событий. Однако театральный

Скажите, а если у вас угонят машину для нужд некого театра, будет ли ваше заявление в полицию отдавать цензурой?

«

скандал разгорелся вокруг первой книги «Человек поющий».

— Откуда вы узнали о пьесе?

— Мне давно стало известно, что фонд Прохорова дал грант на какой-то спектакль о Башлачёве. Теперь выясняется, у фонда задачи были иные — должны были появиться два спектакля: один посвящен борьбе с наркотиками, другой — свердловскому року. То есть Башлачёв не фигурировал изначально. Так или иначе, прошло почти полгода, со мной связалась соавтор пьесы Бородина. Она спросила: с кем из людей, знавших Башлачёва, я бы посоветовал пообщаться? Я ответил, что в моей книге можно найти перечень имен. Мне показалось, что авторы на тот момент вообще не представляли себе главного героя пьесы, об этом говорят и их письма членам семьи поэта. Мне они сказали, что поедут собирать какие-то интервью, и исчезли с радаров.

— Они хотя бы сказали, что собираются писать пьесу по вашей книге?

— Об этом речи не было. Я ничего от них больше не слышал, пока за неделю до премьеры со мной не связалась директор театра Наталья Санникова, дальше я общался только с ней. Она написала в начале июня, сказала, что в пьесе активно используется моя книга, и спросила, что я об этом думаю. Я тогда уезжал

СПРАВКА «НОВОЙ

Лев НАУМОВ Писатель, драматург, режиссер. Лауреат всероссийских и международных литературных премий. В 2014 году удостоен Царскосельской художественной премии за сборник прозы «Шепот забытых букв». Глава творческого объединения «CAMEL Studio». Художественный руководитель Международного кинофестиваля «ArtoDocs». Живет и работает в Санкт-Петербурге. в экспедицию собирать материал для книги об Андрее Тарковском и попросил перенести разговоры на август. 8 августа я посмотрел видеозапись спектакля и сразу написал в театр: «К той бездарной профанации, которую вы мне прислали, я не желаю иметь никакого отношения и прошу никогда не упоминать меня в ее контексте».

— Что вас возмутило в этой постановке?

— По-моему, спектакль является бессмысленной ахинеей, представляющей дорогого мне человека в оскорбительном и не имеющем отношения к действительности виде. Продолжение материала Натальи ШКУРЕНОК — страница 20

20

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

Опасные синяки

страница 19

Спектакль снимут? А ты не воруй! о авторы пьесы имеют право на свое видение.

— Безусловно, это было бы полностью на их совести, если бы они не использовали мой текст, но спектакль примерно на треть состоит из чтения моей книги по ролям. Мое имя стоит в афише и в программке. Более того, там показаны живые люди, которых я лично знаю: с ними никто не согласовывал их присутствие в спектакле! Например, мама Башлачёва, его жена. Даже не касаясь этики, я просто говорю, что не хочу иметь к этому никакого отношения. Однако оказалось, что даже после моего письма от 8 августа театр играл спектакль как минимум 15 и 30 августа, 27 сентября, 21 октября, 5 ноября. При этом использовал мое имя, невзирая на запрет. Когда были объявлены номинанты «Золотой маски», мне снова написала директор, было уже 8 ноября. Поняв, что я не иду на попятный, она ответила: ладно, мы больше не будем играть.

— Это не отдает цензурой?

— Когда я слышу слово «цензура» в свете этой истории, я начинаю думать, что у кого-то неправильный словарь. Скажите, а если у вас угонят машину для нужд некого театра, будет ли ваше заявление в полицию отдавать цензурой? Кроме того, я не могу понять: у них два драматурга — какая проблема переписать реплики, сделав свой, оригинальный текст? Складывается впечатление, что поступить так чтото мешает, иначе я не могу трактовать происходящее, ведь с августа по ноябрь достаточно времени.

— Если бы они написали оригинальный текст и убрали ваше имя из программок, вы бы не предъявляли им претензий?

— У меня не было бы юридических оснований. Да, возможно, мне бы все равно не нравился результат, но это было бы частным видением, на кото-

—Н

рое, как мы рассудили выше, я тоже имею право.

— Вы пытались еще как-то достучаться до театра?

— Мы активно переписывались. Директор меня спросила: «Что нам делать 30 ноября, играть спектакль — или заменить его концертом?» Я сказал, что не вижу другого выхода, кроме снятия спектакля и последующей переделки пьесы. Санникова сказала: «Хорошо». Но спектакль оставался в афишах. Я писал: «Почему вы не снимаете спектакль?» Она отмалчивалась, и только 30 ноября, за полчаса до начала представления, ответила, что от нее ничего не зависит, что спектакль состоится. Так и произошло. Двое моих знакомых потом сообщили, что текст сохранен, из программки мое имя не убрали. Это, по-моему, прямое хамство и хулиганство.

— С вашей точки зрения, здесь возможно мирное разрешение?

— Можно было говорить о мирном выходе, если бы вся история не дошла до категорий полного абсурда, когда Коляда публично заявляет, что режиссеру грозят набить морду. Кто именно угрожает? Критик Марина Тимашева? Или я? Я написал ему, что если угрозы исходят, например, от поклонников Башлачёва, то я готов помочь разрешить конфликт и спасти несчастного постановщика.

— Будете подавать в суд?

— Сейчас я этого не исключаю, хотя до 30 ноября был уверен, что не буду. Но они не держат слово, с ними невозможно договориться. Мне жаль, что из-за этого страдают артисты, но они должны понимать, в чем участвуют. Беседовала Наталья ШКУРЕНОК, «Новая газета в Санкт-Петербурге»

78 000 рублей — на лекарство есятилетний Илья из Нижнего Новгорода всегда был здоровым и очень подвижным мальчиком: обожал бегать и лазать, зимой катался на коньках, летом гонял на велосипеде. И когда летом 2013 года Илья вернулся из деревни, где отдыхал у бабушки, с синяками на ногах, мама сначала беспокоиться не стала: парень ведь, наверное, где-то упал, где-то ударился. Но синяки никак не проходили, а, наоборот, распространялись по всему телу. Участковый врач выписал мазь от синяков, она не помогла, ребенок стремительно слабел. Тогда мама

Д

настояла, чтобы его посмотрели в областной детской больнице. Там у него взяли анализы и практически сразу поставили диагноз: «лейкоз». Началась тяжелая борьба с болезнью. Сначала в нижегородской больнице Илья прошел 5 блоков «химии», затем — лучевую терапию, а в июле 2014 года в Российской детской клинической больнице (РДКБ) в Москве Илье сделали пересадку костного мозга. Недавно Илью снова госпитализировали в РДКБ, спустя три с половиной месяца после пересадки у него возникла острая реакция «трансплантат против хозяина». Сейчас мальчик в ремиссии, его можно выписывать домой, ведь впереди — Новый год. Но вот синяки у Ильи до сих пор не прошли, а значит, в организме пока сохраняется перегрузка железом. Это опасное осложнение, и для его лечения Илье необходимо принимать дорогой препарат «Эксиджад». Одна упаковка этого лекарства, которая требуется ребенку на ближайшее время, стоит 78 000 рублей. У семьи Ильи таких денег нет, им очень нужна наша помощь!

Как помочь Чтобы помочь Илье, отправьте любую сумму (от 10 рублей до 15 000 рублей) и слово «Илья» в SMS на короткий номер 6162. Например: «500 Илья». Доступно для абонентов МТС, «Билайн», «Мегафон» и ТЕЛЕ2. Вы также можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Анной Годонюк по телефону 8 925 010-13-49 или узнать о других способах помочь на сайте www.podari-zhizn.ru

КУДА ПОЙТИ С ДЕТЬМИ

В Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе пройдет фестиваль для всей семьи «История новогодней игрушки» С 16 декабря 2014-го по 11 января 2015-го гостей фестиваля ожидает не только традиционное новогоднее представление, но и богатая программа для всей семьи, объединяющая самые разные жанры. Украшением фестиваля станет Выставка старинных новогодних игрушек, представленных Московским музеем игрушки коллекционера Сергея Романова. ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ ФЕСТИВАЛЯ: Праздничная концертная программа, посвященная открытию и закрытию фестиваля, с поздравлениями от главного Деда Мороза из Устюга. «История новогодней игрушки», интерактивный детский спектакль от Московского театра «ЖИВ». Кастинг в детский юмористический киножурнал «Ералаш», 19 декабря состоится творческий вечер с Б.Ю. Грачевским. Уникальные документальные фильмы, посвященные Новому году.

ekburg.tv

Спектакль «Башлачёв. Свердловск—Ленинград и назад»

Гостей фестиваля ждут разнообразные интерактивные и развлекательные зоны. Для самых маленьких будет постоянно работать игровая зона «Детский садик». Дети постарше смогут поиграть в настольные игры, посетить зону высокотехнологичных игрушек. Любителей игрушечных автогонок и железных дорог ждут в игровом пространстве «Музераж»! В мультипликационной студии «Белка и Стрелка» пройдут мастер-классы по созданию собственного мультфильма. Для малышей и их родителей приготовили увлекательное занятие по лепке из «живого песка». На фестивале можно будет посетить мастер-класс «живописи по номерам», изготовить оригинальные бумажные украшения. И, конечно, на фестивале будут проходить мастер-классы по изготовлению новогодних игрушек! Мастера приготовили для детей от 4 до 10 лет мастер-класс «Планета кукол»: на нем предложат изготовить куклы различных эпох и народов из подручных материалов. Детей ждут интеллектуальные викторины и конкурсы под общим названием «Книга увлекательных занятий».

Гости фестиваля также смогут познакомиться с новой развивающей игрой-пособием «Профессор Бинардик». Специалисты мастерской по твистингу научат маленьких гостей крутить из воздушных шариков забавные фигурки зверей. Детская студия красоты «Воображуля» представит на фестивале все виды парикмахерских услуг для детей. А студия аквагрима Blesk-grim проведет на фестивале мастер-классы для родителей по аквагриму. Любителей художественной фотографии ждет встреча с психологом и детским фотографом Игорем Губаревым. Дети смогут поучаствовать в незабываемой фотосессии! Проект Videodeti.ru проведет на фестивале акцию «Новогоднее видеопоздравление». На сцене в фойе пройдут выступления звезд отечественной эстрады. Будет работать ярмарка новогодних украшений и подарков ручной работы. И, конечно, всех ждут праздничные угощения! Подробнее о программе фестиваля можно узнать на сайте www.elki-fest.ru

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

/

культурный слой телероманы Телесериал: «Легенды» (Legends). США, 2014. Жанр и действующие лица: криминальная драма с элементами боевика; участвуют агенты спецслужб, полицейские, чиновники, дипломаты, террористы, репортеры и просто случайные граждане, которых угораздило оказаться не в том месте и не в то время. Кто придумал: Ховард Гордон, Марк Бомбэк, Джеффри Начманофф (по мотивам книги «Легенды: Роман обмана» Роберта Литтела).

Роман АРБИТМАН — специально для «Новой»

Д

ействие происходит в ЛосАнджелесе. Главный герой Мартин Одум (Шон Бин) — лучший полевой агент глубоко законспирированного отдела операций глубокого прикрытия (DCO), которым руководит Нельсон Гейтс (Стив Харрис). Мартин легко внедряется туда, куда обычным агентам путь заказан: в закрытые клубы, посольства, кабинеты боссов крупных корпораций, на базы незаконных торговцев оружием или в тренировочные лагеря террористов. У главного героя есть дар, полезный как для хорошего актера, так и для шпиона. В чем суть дара? Мартин — уникум. Всякий раз не просто грамотно отрабатывает легенду, притворяясь кем-то, он «по Станиславскому» вживается в образ, начинает чувствовать себя этим человеком. У героя меняется голос, почерк, походка, осанка, появляется или исчезает акцент. В отличие от придуманного Юлианом Семеновым культового разведчика Исаева, который в течение десятилетия носил единственную маску нациста Штирлица, — персонаж «Легенд» располагает множеством личин: он похож на куратора сети «законсервированных» агентов — с той разницей, что он в одиночку и есть вся сеть. Каждый из выдуманных образов бережно хранится в его оперативной памяти, словно кукла в коробке с нафталином, и терпеливо ждет своего часа. В случае производственной необходимости любую из них можно «расконсервировать», проветрить и пустить в дело. Таким образом, в течение первого сезона агент Одум несколько раз волшебно преображается. Сегодня он — озлобленный на весь мир близорукий безработный заика; завтра — вальяжный «оружейный барон», который ворочает миллионами; послезавтра — туповатый люмпен, не просыхающий с утра и склонный к агрессии, а еще через день — популярный публицист, чьи острые статьи раздражают сильных мира сего. По мнению Шона Бина, создателя телеобраза Мартина, у его героя «возникают психологические последствия, внутренние противоречия между его настоящей личностью и ролью. Большинство актеров, играющих по системе Станиславского, испытывают трудности с выходом из образа. Иногда на то, чтобы изгнать его из головы, уходят недели и месяцы». По сути, дар главного героя сродни шизофрении, хотя каждую из своих квазиличностей он старается держать под контролем и уж точно не забывает о цели временного перевоплощения. Мартин — золотой фонд DCO, «неразменный доллар» бюро. Его подключают к делу тогда, когда обычные способы расследования исчерпаны, сроки поджимают, а на кону жизни тысяч обычных людей. И Мартин начинает собственную войну. Он предотвращает теракты, захват заложников, политические убийства и тому подобное. Его отдел рапортует о победе, начальник жмет руку, а его напарнице, белокурой Кристал МакГвайер (Эли Лартер) приходится признать, что этот человек с дурными манерами — лучший. Но и у него есть одна проблема, до поры скрытая от посторонних. Уже в первой серии сезона

Кто участвует: Шон Бин («Властелин колец», «Сокровища нации», «Золотой глаз», сериал «Игра престолов»), Эли Лартер («Пункт назначения», сериал «Герои»), Моррис Честнат (сериалы «Скорая помощь», «Американская история ужасов»), Тина Мажорино («Водный мир», сериалы «Вероника Марс», «Настоящая кровь»), Стив Харрис (сериал «Практика»), Эмбер Валлетта (сериалы «Возмездие», «Лунный свет»), Кристиан Клеменсон (сериал «Юристы Бостона»).

Продолжительность: 1 сезон; в 2015 году выйдет 2-й сезон. Читаем в новостях: по сведениям The New York Times, все больше американских правительственных агентств используют сотрудников, работающих под прикрытием, чтобы пресекать случаи мошенничества, в том числе мелкого. Но мы с вами сегодня смотрим сериал, где секретными операциями занимается по-прежнему ФБР, и тайные агенты этого силового ведомства предотвращают серьезные и опасные преступления.

Трагедия маски-шоу Сериал «Легенды» — о том, как специально обученный человек с дюжиной фальшивых имен не знает настоящего агенту станет известно нечто, из-за чего он усомнится в главном — в самом себе. И вдруг спросит себя: он, Мартин Одум — настоящий или тоже очередная маска? А если маска, то кто он на самом деле? И почему от него скрывают его подлинную личность? Авторы сериала не собираются сразу разгадывать все загадки, но каждый поворот сюжета — еще один повод для размышлений героя. Из рассказов его бывшей жены Сони (Эмбер Валлетта), матери его семилетнего сына Эйдена (Мэйсон Кук), Мартин уже знает, что 10 лет назад он попал в аварию и потерял память. Но была ли

21

ком жанре. Это Джейсон Борн, сквозной персонаж книг Роберта Ладлэма. Потеряв память в первой же книге цикла, Борн тихо паникует: а вдруг он в прошлой жизни совершал дурные поступки? Что, если он — террорист Карлос по прозвищу Шакал? К счастью для Мартина Одума, действие сериала происходит в наши дни, когда самые заметные террористы мира, включая Карлоса, либо в тюрьме, либо на кладбище, а потому в бэкграунде героя «Легенд» не может таиться знаменитый антигерой. И тем не менее мысль о том, что в прошлой жизни он был скорее плохим парнем, чем хорошим, отравляет жизнь

Джонатан Литтел, рассказывал, что отец был «специалистом по СССР в 60—70-е», «отвечал за Советский Союз в Newsweek, писал обложечные материалы, о 50-й годовщине революции и так далее». Русские впечатления Литтела-старшего вылились в роман «Эпиграмма на Сталина», главным героем которого был Осип Мандельштам (писатель даже встречался с Надеждой Мандельштам, чтобы узнать про поэта побольше). Что же касается нынешних российских реалий, то о них автор осведомлен хуже, чем о событиях сталинской поры. В «Легендах», где Роберт Литтел значится еще и консультантом, немало мелких проколов; сценаристы, например, явно путаются в хронологии первой чеченской войны, а у всех чеченцев здесь почему-то русские (или похожие на русские) фамилии. Впрочем, не будем придираться: достоинств у сериала больше, чем недостатков. Авторы не романтизируют спецслужбы, чьи агенты в погоне за террористами могут нарушить не только установленные процедуры сыска, но и десятки законов. Выполняя задание, Мартин Одум действует столь же безоглядно, как и его собрат из сериала «24 часа» Джек Бауэр. А если грань между законом и беззаконием легко преодолима, а приказы редко когда фиксируются на бумаге, спецслужбы в случае чего могут превратить своего сотрудника в козла отпущения. Как ни ценен или даже уникален агент, боссы готовы им пожертвовать, если совсем припечет. Это уже испытали

Шон Бин вживается в образ по Станиславскому

вообще та авария? Ведь у него, как у очень одаренного агента, — развитое воображение, он оперирует образами и воссоздает их при необходимости. Та картинка, которая вспыхивает у него перед мысленным взором, может быть кусочком реального прошлого, а может быть его выдумкой, им же ярко раскрашенной. А раз так, то жена Соня — она и впрямь его жена? И почему за ним охотятся некие люди, пытаясь убить? «Я слишком много знаю. Только я все забыл», — с горечью говорит человек, уже не уверенный в собственных имени и фамилии… Вы уже поняли, что создатели «Легенд» не без изящества совмещают в одном сюжете три бродячих мотива — «теории заговора», амнезии и так называемых имплантированных воспоминаний, которые смущали еще персонажа Арнольда Шварценеггера в культовом фантастическом фильме «Вспомнить все». Впрочем, у Мартина Одума есть аналог и в шпионс-

персонажа. Где он находился в феврале 2004 года — в больнице Лос-Анджелеса или в иракском Баграме, на базе, которую разнесла в щепки американская авиация. Но почему их бомбили свои? И почему все детали инцидента засекречены, а свидетели мертвы? И если Мартин был в Баграме, что он там делал? И чем там, кстати, занималась компания «Виракс», эдакое государство в государстве? Может, наш герой — все же изначально злодей? Может, он чей-то шпион?.. Тут самое время взять небольшой таймаут и вкратце рассказать читателям об авторе литературной основы сериала, мэтре шпионского романа Роберте Литтеле. Еврейские предки писателя, носившие фамилию «Лидские», эмигрировали из России в США в конце XIX века. Создатель книги «Легенды: Роман обмана» родился в 1935 году в Бруклине, работал журналистом, неоднократно бывал в нашей стране. Его сын, известный в России прозаик

на себе упомянутые Джейсон Борн и Джек Бауэр. Нечто подобное случается, похоже, и с Мартином Одумом, который в поисках правды о своем прошлом подобрался слишком близко к запретным сферам… Уцелеет ли наш герой в следующем сезоне? С одной стороны, Шон Бин, по статистике, принадлежит к числу актеров, герои которого чаще всего погибают (совсем недавно, например, завершил свой жизненный путь Император Севера в сериале «Игра престолов», а еще раньше погиб Боромир из «Властелина колец»). С другой стороны, жизнь и смерть главных персонажей телесериала в немалой степени зависит от рейтинга шоу: скажем, упомянутый выше любимчик публики Джек Бауэр девять сезонов подряд выходил сухим из воды. Так что и у Мартина Одума — как бы в реальности его ни звали — пока есть неплохие шансы остаться в живых.

22

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

спорттовар

«Обналичка притягивает криминал. Футбол — не исключение»

ак долго вы изучаете такое явление, как футбольные агенты?

— Я работаю с Толстых с 1993 года. И хотя формально работал в «Динамо», по поручению Николая Александровича внимательно наблюдал за этим рынком — оценивал риски, отслеживал тенденции. Возникновение отечественного института профессиональных футбольных агентов указывало на зрелость экономического спортивного оборота. Предполагалось, что лицензированный агент будет добрым советчиком, компетентным финансовым и юридическим консультантом. Эта идея была воспринята благосклонно, футболисты нуждались в грамотных помощниках, а клубы — в компетентных переговорщиках. Но впоследствии эта идея искажалась вместе с изменениями общих правил ведения бизнеса в стране. А с резким увеличением бюджетного финансирования клубного футбола в 2000-х агент начал становиться эффективным инструментом отвлечения колоссальных денежных потоков и их направления на подпитку криминальной инфраструктуры футбола — тотализатора, подкупа судей, футболистов… Поэтому, когда Толстых пошел на выборы и пригласил меня поучаствовать в работе профильных органов союза, я воспринял это как шанс вернуться к цивилизованной модели футбольного агентирования.

— Судя по информационному фону, этот шанс вы упустили: агенты не воспринимают РФС как дружественную организацию.

— Проблемы публичного обоснования решений руководства РФС есть, с этим не поспоришь. Но если бы Толстых ставил своей целью не упорядочить агентскую деятельность, а уничтожить ее, — применялся бы иной подход к проблеме. Смотрите: сегодня успешный агент — это человек, прежде всего обладающий обширными связями среди клубных функционеров и способный устроить игрока на работу. То есть прежняя конструкция — когда ты ищешь игрока, способствуешь его профессиональному росту и только

–К

Доверенное лицо президента РФС Василий ГРИЩАК — о новом подходе к контролю за работой футбольных агентов юрисдикционных органов РФС (в том числе — комиссии по агентской деятельности), по факту — доверенное лицо и адвокат Николая Толстых. Я давно запланировал с ним интервью: анализируя некоторые особо острые управленческие решения Толстых, я понимал, кто помогал ему рисовать их контуры. После выхода публикации сводного отчета ФНС и Росфинмониторинга (см. «Новую», № 130, 132) Грищак согласился на интервью, объяснив это «наиболее благоприятным моментом для изменения ситуации в футболе».

затем получаешь экономическую выгоду, — оказалась утрачена. Зачем готовить спортсмена, если можно заработать на нем уже сейчас? Рынок труда в футболе очень узкий: в трех дивизионах заявлено несколько тысяч человек, из которых меньшинство играют в премьер-лиге. Такое положение дел иногда толкает футболиста к недопустимому компромиссу, а с другой стороны, порождает соблазн у футбольных менеджеров продать дефицитное высокооплачиваемое рабочее место вне зависимости от реальных спортивных способностей игрока. Без ловкого посредника согласовать этот клубок неявных интересов и мотивов иногда просто невозможно. Поэтому в агенте нуждается не только клуб, которому иногда надо включить в цепочку расходов лишнее звено и вывести деньги, но и футболист.

— Лично я знаю порядочных агентов, но их доходы несоразмерны их вкладу в футбол.

— Это не только их доходы. Я лично разделяю агентов на три группы. Первая — бывшие спортсмены. Даже если для них первоочередная задача — сверхприбыль, они все равно принимают профессиональные решения: рекрутируют наиболее талантливых, занимаются их развитием. Это может им и не нужно, но они делают это рефлекторно — потому что знают, что такое профессиональный спорт. Их конкурентное преимущество — профессионализм. Таких меньшинство. Вторая группа — люди, находящиеся под патронатом клубов. Перед ними поставлена одна задача — перераспределение денег между лицами, контролирующими клубные потоки. На этом можно было бы остановиться, но есть и третья группа — это узкий круг людей, оказывающих влияние на политику клубов через спортивные результаты. Они способны имплантировать в один клуб значительное число своих футболистов и исподволь управлять командой. Эта группа наиболее влиятельная, она доминирует над двумя предыдущими. Деление несколько условное. Одна персона может обладать всеми свойствами одновременно.

Пелагия БЕЛЯКОВА

После того как Российский футбольный союз (РФС) возглавил Николай Толстых, отечественный футбол захлестнула череда скандалов. Новый руководитель инициировал ряд проверок в отношении футбольных агентов. Причиной его недовольства почти всегда были сомнительные операции между клубами и агентами, воспринимавшиеся прежними руководителями футбола как неизбежные «отраслевые издержки». Местом разработки мер по борьбе с недобросовестными агентами стала комиссия РФС по агентской деятельности, инструментом — постоянные призывы к государству. Николай Толстых известен как человек въедливый, не имеющий приближенных, не разделяющий идеи децентрализации власти и концентрирующий весь объем работы в собственном кабинете. Но и у него есть ближайшие помощники. Один из таких людей — Василий Грищак, формально член нескольких

— Комиссия по агентской деятельности — едва ли не самый закрытый орган РФС. Чем вы занимаетесь?

— Формально — контролем. Но сама идея контроля этой среды подразумевает прямое вмешательство и потому не бесспорна: в силу отсутствия полномочий мы не можем что-то пресекать. Поэтому комиссия занимается преимущественно наблюдением. На практике это — систематизация и анализ большого объема информации: от расчета среднего размера комиссии, выплачиваемой агенту клубами, до выявления конкретных сделок, доходы от которых направляются в том числе на подкуп участников соревнований. Эффективна ли эта работа? Мне кажется, в нашем случае — не совсем. Я пытаюсь убедить коллег, что в нашей работе следует сместить акценты контроля от субъекта агентирования к процессу. То есть анализировать не конкретного человека, а явление.

— То есть заявления некоторых агентов о предвзятом отношении к ним со стороны Толстых — правда?

— Толстых живет футболом и знает такие нюансы среды, оттенки и происхождение явлений, которыми, наверное, не может поделиться ни с кем. Но мы понимаем, что неприятие у него вызывают не люди, а запредельные траты клубов на сделки с агентами. Дело ведь не ограничивается простым мониторингом объемов — мы отслеживаем дальнейший путь денег.

— Это невозможно. Я видел данные Росфинмониторинга — в 80% случаев после получения денег агентом от клуба происходит их стремительное снятие. Как отследить путь наличности?

— РФС использует доступный ему инструментарий, а также сотрудничает с государственными органами исполнительной власти. Как юрист, я отдаю себе отчет в том, что говорю: есть информация, в том числе уже задокументированная, о действиях преступного характера. Мы же сейчас говорим не о том, что некое лицо подкупило субъект футбола. Было бы странно озвучивать фамилии через прессу. Я говорю о целевом назначении средств, выведенных клубами из легального оборота в теневой сектор под видом законных

выплат посредникам. Да, можно окружить каждого агента флажками, но это — не панацея. Важно найти катализатор негативных явлений. Вы ведь писали об интересе FATF (группа разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием) в 2009 году к операциям с посредниками — любая сделка с агентом заведомо подозрительна. Ни один другой вид спорта не удостоился доклада от FATF. Это о чем-то говорит?

— Но для изменения ситуация надо знать источники угрозы, а не объявлять процесс подозрительным. Вы знаете эти источники?

— Я знаю некоторых лично. Это не просто предприниматели, стоящие в пищевой цепочке чуть выше рядовых функционеров и агентов, — это реальная сила, влияющая на процессы. Ошибочно думать, будто Толстых преувеличивает угрозу, исходящую от несуществующих людей, — так многие говорят, слыша его рассуждения о криминальных структурах. Это не отголосок 90-х — это реальность. Там, где большие деньги относительно легко зарабатываются, внешне легально выводятся и обналичиваются, — там всегда есть место криминалу. И российский футбол — не исключение.

— Какой смысл знать этих людей, иметь информацию об их влиянии на процесс, но не принимать карательных мер?

— Комиссия — не карательный орган, а президент РФС — не шериф. Мы принимаем меры в отношении недобросовестных посредников, но мы ограничены в полномочиях.

— На моей памяти комиссия лишь однажды приняла меры — выпустила официальную рекомендацию футбольным клубам отказаться от сотрудничества с агентами. Я помню, как реагировали менеджеры и агенты, — все дружно смеялись.

— Я тоже знаю, что это всерьез никто тогда не воспринял. А еще я знаю, что многие губернаторы и спонсоры футбольных клубов после этой рекомендации впервые обратили внимание на долю агентских вознаграждений в объемах клубных расходов. Раньше ведь «доноры» давали деньги, а когда пытались контролировать их использование, слышали от

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Новая газета» понедельник. №141 15. 12. 2014

распределителей истории про специфику отрасли. Мол, без агента мы бы этого игрока не взяли, со всеми договорился… К этому еще добавлялось, что деньги на агентов — плата за объективное судейство (что в ряде случаев — правда). «Доноры» это слушали — и соглашались. Теперь РФС заявил о своей позиции, дав возможность региональному чиновнику или менеджеру госкомпании спрашивать с руководителей клуба строже. Я лично готовил эту рекомендацию и могу ответственно заявить: послание дошло до тех, до кого его планировалось довести. Больше того, я уверен: снижение выплат агентам за последние два года — следствие этой рекомендации.

— Какую цель вы преследовали, усиливая административное давление на агентов? Помимо декларации РФС стал запрашивать у агентов выписки с их лицевых счетов. Многие агенты в коллективном письме назвали эти требования незаконными.

— Мы, кстати, видим один из классических признаков корпоративного единства — коллективное обращение. Так что не все так плохо, некоторые агенты хотят отстаивать букву закона. Вторгаясь же в область предпринимательской и банковской тайны, РФС преследует одну цель — проверить чистоту операций агента. Вот вам пример: агент заключил соглашение с футболистом на получение 10% от его зарплаты, а параллельно получил за трудоустройство игрока круглую сумму от клуба. Двойное представительство регламентом по агентской деятельности запрещено, поэтому агент идет на хитрость — заключает с футболистом договор займа, в соответствии с которым якобы передает тому крупную сумму денег (а на самом деле ничего не передает). Затем он получает оговоренную в договоре сумму на свой банковский счет с основанием платежа — «возврат займа». Резюме: «возвращенный» агенту долг не отражается в его бухгалтерии как доход (агенты обязаны иметь статус индивидуального предпринимателя. — А. С.) и не облагается налогом.

— Любопытно. Но эти действия все равно выходят за пределы компетенции РФС.

— Перечень документов, подлежащих представлению комиссии, утверждал не я и не Толстых, а исполком РФС. Если агенты не готовы представлять какую-то информацию, они вправе обратиться к членам исполкома и попросить их внести коррективы в регламент. Это что касается процедуры. Теперь о сути: я согласен с вами, что РФС запрашивает едва ли не больше сведений, чем все государственные органы. Пассивное накопление информации бессмысленно с точки зрения практики. Да, конечно, можно проинформировать о неуплате налогов инспекцию, в которой на учете состоит агент, можно обратиться в правоохранительные органы. Но это не те рычаги, с помощью которых возможно системно воздействовать на недобросовестное агентирование.

«

федерации правом кого-то статуировать, ФИФА несет консолидированную ответственность. Сколько раз я уже слышал от силовиков, что агенты постоянно ссылаются на РФС, регламент… Агент выходит из диалога с государством победителем: показал лицензию, зачитал регламент — значит, подтвердил право на многомиллионную прибыль. А то, что получил миллионы в результате оказания эфемерных услуг, — так клуб сам заплатил, а в регламенте об этом ничего не сказано. Теперь ситуация другая: крупную выплату со стороны клуба можно будет рассматривать как неоправданное, экономически не обоснованное завышение расходов. Дальнейшая квалификация таких сделок может быть различной — вплоть до вменения уголовной вины.

— Вы готовите новый регламент по контролю за деятельностью посредников. То есть от полного контроля вы не отказываетесь?

— Это будет другой контроль — за клубами и футболистами, которые будут обязаны уведомлять РФС о привлечении к сделкам посредников. Также регламентом будет установлен диапазон агентского вознаграждения — от 3 до 10% от стоимости трансфера футболиста или его валового дохода. Я лично хотел бы увидеть в регламенте еще один момент, — обнародование операций с агентами, не соответствующих критериям приемлемости, которые мы разработаем. То есть, если сделка противоречит регламенту о деятельности посредников, мы запрашиваем объяснения. Если ответ окажется неубедительным, РФС опубликует сжатые сведения о сделке в специальном реестре подозрительных операций. Но это пока только моя частная идея, хотя я надеюсь, что она будет озвучена в следующем году исполкому и найдет поддержку.

— Клубам вряд ли понравится, если РФС получит официальное право публиковать информацию об их деятельности.

— В исполкоме заседают владельцы клубов, которые платят агентам деньги из своего кармана — и они не находятся в этой зоне риска. Задача федерации — обеспечить эффективный, насколько это возможно, контроль за расходами клубов, финансируемых из бюджетных источников. Многие болельщики недоумевают по поводу контрольных мероприятий, проводимых в клубах с госфинансированием по инициативе Толстых. Кто-то открыто обвиняет Толстых в подрыве клубного футбола. Но он делает то, что должны делать руководители лиг, — затрудняет выведение денег из легального оборота клубов.

Есть узкий круг агентов, оказывающих влияние на политику клубов через спортивные результаты. Они способны имплантировать в один клуб значительное число игроков и исподволь управлять командой

«

Тщательный мониторинг сделок между клубами и агентами, систематизация всех сведений — вот что способно глобально изменить финансовую дисциплину клубов и вынудить государство подключиться к вопросу на постоянной основе.

— В июне этого года конгресс ФИФА принял решение об упразднении института агентов с 1 января 2014 года, тем самым лишив национальные федерации права лицензировать агентов. Как вы восприняли это решение?

— Это не совсем так: национальные федерации сохраняют право лицензировать агентов, но могут от этого права отказаться. А решение это назрело. Ряд международных институтов по изучению транснациональной преступности постоянно указывали: наделяя национальные

Мне и самому хотелось бы, чтобы федерация воспитывала детей, открывала новые поля и помогала детским тренерам, но, к сожалению, не менее важная задача — создание сдержек для роста необоснованных трат — кроме президента РФС, на высоком уровне никем не решается.

— Многие агенты, с которыми я разговаривал, воспринимают прекращение лицензирования как большую победу над бюрократией и ограничениями, которые символизирует Толстых.

— Это восприятие — ложное. Думаю, они изменят свою точку зрения, когда лишатся формального признания. Когда футбольная корпорация дает тебе лицензию, она осеняет тебя своей властью, берет под защиту — ты становишься таким же полноправным членом системы, как

23

президент РФС или глава РФПЛ. Теперь эти лица лишатся корпоративной защиты и станут обычными посредниками с улицы. А это значит, что они лишатся права обращаться в ту же Палату по разрешению споров — и пойдут в обычные суды. Я, как практикующий адвокат, осознаю разницу между этими органами и процедурами. Пару раз покивать на акт выполненных услуг, подготовленный на одном листочке, уже не получится: в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах подход к оценке агентирования иной, и никто не станет учитывать аргументы из серии «А в футболе такое бывает». Придется доказывать реальность сделки, подтверждать каждый шаг документами. То есть снизил стоимость игрока для клуба-покупателя и получил миллион долларов — попробуй внятно отразить этот факт в отчете агента; убедил футболиста перейти в этот клуб, а не в другой — теперь убеди его пояснить суду, что ты с ним хотя бы встречался.

— Этого можно избежать, перенеся спор в коммерческий арбитраж. Я знаю агентов, которые намерены регистрировать иностранные компании и получать право судиться в Лозаннском арбитражном суде (CAS).

— Это вопрос переговоров между клубами и агентами. Но для клубов, которые вдруг не захотят рассчитываться с агентом, будет выгоднее указывать в соглашениях с агентами местом разрешения спора российский арбитражный суд. Палата по разрешению споров выносит решения быстро и обеспечивает их исполнение специальными санкциями — например, в виде запрета клубам на регистрацию новых игроков. В суде можно спорить годами, а выиграв, столько же — ждать исполнения судебного решения, почувствовав неповоротливость ФССП (Федеральная служба судебных приставов. — А. С.). Но даже если местом спора станет CAS, исполнением его решения РФС уже не будет заниматься: в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией по приведению в исполнение иностранных арбитражных решений сторона-взыскатель должна будет обратиться в российский суд с неочевидными шансами на благоприятный исход.

— То есть агенты так или иначе попадут в жернова российской судебной системы?

— Получается, так. Но не стоит вешать ярлыки на наши суды. У меня лично есть сомнения в безупречности решений того же CAS, который для российского футбола является последней инстанцией. Один из арбитров CAS, он из Восточной Европы, оказывает содействие некоторым российским юридическим компаниям в интересах их доверителей. Через этот канал могут обеспечиваться «нужные» решения. В настоящее время РФС планирует ограничить юрисдикцию CAS и перенести часть споров в Спортивный арбитражный суд при Олимпийском комитете России.

— И как на ваши планы посмотрят в ФИФА и УЕФА?

— РФС спрашивал УЕФА, какие федерации используют CAS для вынесения окончательных и не подлежащих обжалованию решений по некоторым видам споров. Нам прислали перечень этих стран: Албания, Казахстан, Латвия, Лихтенштейн, Северная Ирландия, Румыния, Словакия, Швейцария. Остальные уже давно предпочли завершать споры в национальных органах.

— Вам не кажется, что отказаться от лицензирования агентов следовало раньше?

— Мы работаем в рамках определенной исполнительной вертикали, на вершине которой находится ФИФА. Ассоциация приняла решение — мы его экстраполировали на национальную почву. Это разумно. Контролировать все невозможно, у нас нет таких полномочий. А те, у кого они есть, или не понимают глубину проблемы, или просто не хотят в это ввязываться.

Андрей СУХОТИН, «Новая»

?

?

страница 3

?

страница 7

Алексей ПОЛУХИН, редактор отдела экономики:

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, обозреватель «Новой»:

Бастрыкин предложил ввести уголовную ответственность за валютные спекуляции. Но, рискну предположить, ни один спекулянт не пострадает

Обещания Генштаба вполне сравнимы с временами холодной войны, но нет никаких гарантий, что нарастающий кризис позволят выполнить эту госпрограмму

страница 10

Кирилл МАРТЫНОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии»: Россия превратилась в опасного о соседа, которому приходится платить за это по счетам. Мы уже е намекаем, что в Новороссию играть рать не будем, а в ответ получаем новые санкции

Котское Дмитрий БЫКОВ оссия, Украйну на время забыв, войну отложив на потом, вовсю обсуждает едальный прорыв, устроенный рыжим котом. К чему нам валюта, и крах биржевой, и санкций припадок второй, — когда перед нами успешный, живой, пушистый народный герой? Не вождь евразийцев, не Дэ Киселев, не злой игровик-генерал… Его не поймал никакой кисолов, когда он публично пожрал! С каким облегченьем, замечу всерьез, — устав задыхаться в поту, от евро, от нефти и ядерных гроз страна обратилась к коту! Так, помню, в «Дубровском» могучий Архип — о, русской души широта! — в горящей усадьбе едва не погиб, спасая оттуда кота; он только что эту усадьбу поджег, устроил там огненный ад, — но это же котик, пушистый дружок, и разве он в чем виноват? Российская жизнь начала тяжелеть, Отчизна висит в пустоте. Не наша привычка — сограждан жалеть, но любим мы няшных котэ. По рейтингу фактов он вышел в финал — не царь, не плебей, не еврей, — а все потому, что публично пожрал на семьдесят тысяч рублей! Я помню, как вызвал такую же прыть в газетах и блогах у нас Роман Абрамович, сумевший пропить сто тысяч зеленых за час: какое-то редкое чудо-вино… Потом оказалось — брехня, но как-то он этим пленил все равно сограждан, включая меня. А котская трапеза суперкрута, и даже Роман умилен: ведь семьдесят тысяч в масштабах кота — в масштабах Романа мильен! Вот символ России, любимец страны, способный сплотить большинство, — и если бы были едросы умны, в эмблемы бы взяли его. Медвед устарел, угрожает, ревет, ярится у всех на виду, — насколь-

Р

ко кавайнее выглядит кот, который ворует еду! «Коррупцию к ногтю!» — несется окрест над рухнувшей в бездну страной, а этот, естественно, слышит да ест. Какой вам эмблемы иной? И даже измучена, разорена, наживши врагов до черта, — уставшая нюхать медведя страна вас вытерпит в виде кота. Да ладно! Пускай себе жрет! Ничего! В витрину залез, не в карман… Мы все-таки склонны прощать воровство. Особенно если кальмар. А что еще делать? Цена до небес, от выкладок сохнет во рту… Кому полагается деликатес? Богатым? Так лучше коту. Весь мир после ста запретительных мер (в итоге все это тщета) охотней бы с русскими дело имел, увидев такого кота. Обама — и тот бы прельстился котом, я с этим к нему подкачусь… Ведь это же Pussy, и Riot притом, — но только без всяких кощунств! К тому же он кошка, тоща и умна, вдобавок довольно юна. Ведь женского рода и наша страна, хоть яйцами бредит она! Животное стихло, устроив аврал, нашедши надежный причал, поскольку поймал его клуб «Адмирал» и жирную жизнь обещал. Как звать это чудо — отдельный рассказ: предложено много словец, но я, безусловно, назвал бы «Кавказ» (мол, хватит кормить, наконец!). Животное моется, мявчит, растет, уже отрастило живот. Был лозунг, что если не Путин, то кот*. Хотели преемника? Вот.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Медвед устарел, угрожает, ревет, ярится у всех на виду, — насколько кавайнее выглядит кот, который ворует еду!

* Мем на тему слогана «Если не Путин, то кто?!»

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: К. Полесков, С. Соколов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Константин ПОЛЕСКОВ (редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Кирилл МАРТЫНОВ («Мнения и комментарии»), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров),

Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (СанктПетербург), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Владимир ГРИБКОВ (заместитель директора), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2014@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 231 150 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 18 509 626 просмотров за ноябрь 2014 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 13.12.2014 г. Номер подписан: 23.30, 13.12.2014 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 5644. Тираж — 45200 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.