«Новая газета» №127 (пятница) от 9.11.2012

Образование за деньги. От яслей до аспирантуры Завтра обманутые учителя, ученики и родители выходят на площадь Революции. Чем еще вызван митинг против нового закона «Об образовании»

понедельник

среда

пятница

страница 10

№ 127 (1975) 09.11.2012 г.

Людмила НАРУСОВА:

Собчак говорил Путину:

«Володя, только не бронзовей»

Черные дыры точно существуют, но уверенности в этом нет

страницы 2—3, 4

Ученый мир в ожидании грандиозного открытия Читайте вкладку «ПостНаука»

ПОЛИТИКА Александр ГЕНИС:

«Сэнди» за Обаму Лучшее, что можно сказать об американских выборах, это то, что они вообще состоялись… страница 7

ОБЩЕСТВО ИДЕЙ Обозреватель «Новой» Зоя Ерошок узнавала, а ей объясняли, чем разговор «на злобу дня» отличается от разговора «про ужас дня» Виктор ГОЛЫШЕВ:

А что предъявить? Достоверность

ИТАР-ТАСС

страницы 8—9

2

«Новая газета» пятница. №127 09. 11. 2012

главная тема

Елена МАСЮК обозреватель «Новой» Вдова Анатолия Собчака и мать Ксении Собчак — именно так обычно представляют Людмилу Нарусову. Но помимо известных родственников у самой Людмилы Борисовны степень кандидата исторических наук еще со времен, когда она преподавала историю в Санкт-Петербургском государственном университете культуры и искусств; в середине 90-х создавала хосписы, затем была депутатом Госдумы, а с 2002-го — сенатор, вначале от Тывы, затем от Брянской области. Этой осенью сенаторство Людмилы Нарусовой окончилось. О днях триумфа и предательства — в интервью вдовы, матери и экссенатора.

— Валентина Матвиенко сказала, что вам за 10 лет успешной работы в Совете Федерации (СФ) полагается грамота. Что эта грамота дает?

— Я не получила ее. Специально не пришла на заседание. Потому что результатом своей 10-летней деятельности в СФ я бы хотела видеть престиж СФ, а его нет. Я знаю себе цену как парламентарию, и не Почетной грамотой она измеряется.

— Вам по-человечески обидно?

— Брезгливость — это, наверное, слово, которое более всего отражает мое состояние. Еще в мае, когда я резко выступила против того, во что превращается СФ, штампуя репрессивные антиконституционные законы, я понимала, на что я иду и чем это закончится. Я хотела лишний раз убедиться в степени падения моих товарищей, коллег, губернатора Брянской области (Николай Денин. — Е.М.), который говорил, как я хорошо работаю для региона, и просил помогать ему в избирательной кампании. Два месяца я сидела в Брянске, агитировала за него, рискуя собственной репутацией, потому что люди не хотели его переизбирать.

— Почему?

— Потому что он очень слабый, область дотационная, очень много злоупотреблений. Потом областной суд беспрецедентно снял с выборов своего действующего губернатора, т.к. подписи за него были сделаны под административным давлением. И Верховный суд этого не опроверг, поэтому можно ставить вопрос о легитимности губернатора. Насколько я знаю, президент не слишком хотел оставлять Денина, потому что много на него следственных материалов в правоохранительных органах. Но верхушка «Единой России» убедила его, что надо Денина оставить: он председатель регионального отделения. И когда это было решено, проиграть единороссы не могли. И решили, чтобы Денин выиграл любой ценой. Любой ценой оказалась я. Два других кандидата в губернаторы — это «яблочник» и жириновец Марченко. И состоялся этот «договорный матч», когда они договорились, что снимают с выборов Марченко, но вместо этого он займет место сенатора. Жириновский ведь никогда ничего не делает бескорыстно.

— СФ — это как ссылка для политика?

— Неправильно. Отстой — это да, но не ссылка. Иначе не было бы разговоров в значимых коридорах, что олигархи платят от 3 до 5 миллионов, чтобы попасть туда.

Назначение — антиконституционно — Я была единственным сенатором, который голосовал против отмены выборов. Мне было непонятно, почему смерть бесланских детей — это повод для отмены

Людмила НАРУСОВА:

Это мое политическое завещание выборов. Если это потому, что губернаторы неуправляемые, то надо было наказать тех, кто допустил это. Но никто не был наказан. Кстати, Дзасохов, который был президентом Северной Осетии, стал после этого сенатором. А как этой осенью сами выборы в Брянске проходили? Опять открепительные талоны, опять автобусами привозят каких-то людей. Еще в декабре прошлого года, после Болотной площади, я предложила решить вопрос с открепительными талонами. В день голосования на каждом участке ставятся две урны. Это стоит пять копеек, не надо тратить миллионы на камеры. В одну урну бросают бюллетени «стационарные» избиратели, которые зарегистрированы на этом участке, в другую — те, кто приезжает голосовать по открепительным. И количество этих талонов не должно быть больше выданных и публично объявленных накануне.

— Но вас сенаторы не поддержали?

— Не просто не поддержали, когда я это высказывала в СФ, там кричали: «Отключите ей микрофон!»

— А к своим коллегам из СФ у вас тоже чувство брезгливости?

— Нет, не ко всем. Есть люди, которые тут же мне позвонили и предложили помощь. Я должна освободить служебную квартиру, в которой я прожила много лет. «Давай, — говорят, — мы тебе коробки поможем упаковать с вещами», машину предлагали. Я понимаю, что, «может быть, он хороший мужик, но не орел», как говорила Мордюкова, выступить в мою поддержку он не может, но помощь предложить бытовую может. И меня это приятно удивило.

— Вы отказались или приняли эту помощь?

— Я не хочу никому быть обязанной. Более того, внизу охрана, комендант, узнают, кто приходил мне помогать, потом у них будут неприятности, зачем я буду людей подставлять.

— Неужели до такой степени мстительность?

— До такой степени, уверяю вас, до такой.

«Бывший Штирлиц» — Это правда, что ваш муж называл Путина «бывший Штирлиц»?

— Да, в шутку. Но это же так и есть.

— А как Путин на это реагировал?

— Так же, шутя. У него хорошее чувство юмора. Раньше было, во всяком случае. В эти дни очень много людей мне звонят и говорят: «Ну как же, ведь в 91-м году, когда с клеймом сотрудника КГБ было вообще невозможно устроиться на работу, твой муж взял на работу Владимира Владимировича. Почему же он теперь лишает тебя работы, да еще и Ксению лишил?»

— Вы думаете, это он лишил?

— Очень многие меня подталкивают к тому, чтобы я сказала, что он… Я понимаю, что брянский губернатор настолько труслив и несамостоятелен, что вряд ли, даже договорившись с Жириновским, мог принять это решение, не согласовав с Кремлем. Это разрушение неких иллюзий, которые у меня все еще есть по отношению не к самому Владимиру Владимировичу, которого я знаю как абсолютно честного, порядочного человека и преданного, а к его окружению. У меня чувство брезгливости к тому, кем он себя окружает. Он окружает себя руководством «Единой России», где люди очень низкой нравственной пробы.

Комсомолка —Я всегда выступала за прямые выборы хотя бы сенаторов. Я сказала, что сенаторы — это крепостные графа Шереметева: захочет губернатор отозвать, без объяснения причин — отзовет. Валентина Ивановна Матвиенко страшно обиделась, гневными речами разразилась: «Как это она могла сказать. Она не уважает своих коллег!» Я как раз уважаю, но престиж СФ Матвиенко должна соблюдать в первую очередь.

— Валентина Ивановна вас не любит?

— Конечно, нет. Неужели это не чувствуется?

— Почему? Это женское, или это…

— Я не буду говорить про женское какоето соперничество, которое, наверное, есть. Ей как человеку властному, как человеку, который ввел определенную, как ей кажется, дисциплину в СФ, я действительно порчу картинку. Она ведь из комсомола и на главные посты комитетов назначила бывших комсомольских активистов. Но СФ — это не комсомольское собрание. И их лозунг: «Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть!» — не для парламентской работы.

Великий Хурал Я была в Великом Хурале. Причем много было злобы и какой-то непонятной иронии — где Нарусова и где Тыва? Я много раз объясняла, что когда я еще работала доцентом в Университете культуры, у меня были национальные курсы, в том числе якутские и тувинские. И кроме того, на археологические раскопки я ездила в Тыву и копала знаменитый курган Аржан-2, где нашли скифское золото. Многие мои бывшие студенты были в руководстве Тывы и в начале 2000-х они предложили мне представлять республику в СФ.

— Вам предъявляли претензии, что вы редко ездили в Тыву.

— Я ездила, конечно, не так часто, как в Брянск. Но там не работал аэропорт, и зимой через Саянский перевал добираться туда было просто тяжело.

— Я читала, что вы летали туда только вместе с банкиром Пугачевым, который тоже был сенатором от Тывы, на его личном самолете.

— Это неправда. Я летала на рейсовом Як-40, летела из Абакана через этот перевал, где стюардесса давала телогрейку и говорила: «Иллюминатор там треснул, чтобы не дуло, закройте его телогрейкой». Тыва присоединилась к Советскому Союза в 1944 году. Когда Сталин готовился к разгрому Японии, Тыва была очень выгодным плацдармом. Тогда он пообещал построить железную дорогу. Когда я стала в 2002 году сенатором от Тывы, дороги железной так и не было. И я пробила 70 миллиардов на этот проект. И с самим Путиным (тогда президентом) говорила, убеждала его. Дорога уже начала строиться. В ходе работы в тывинском парламенте я столкнулась с тем, что там действительно очень сильная коррупция, клановая система. Я инициировала проверку со стороны Счетной палаты. И с этого начались мои неприятности. Счетная палата подтвердила многие факты.

— Кто-то наказан?

— Нет, конечно. Более того, там было прямое нарушение Конституции. Было положение, по которому президент в стране должен быть один, поэтому в республиках не должно быть президентов. В Тыве проводят референдум: будет новая Конституция и будет президент Республики Тыва. Я выступаю против. Но поскольку тогда был всесильный министр Шойгу, тувинец, в близких отношениях с тогдашним председателем правительства и президентом Тывы, меня опять никто не слышит. И, конечно, я там была как кость в горле. И на очередных выборах, в присутствии тогдашнего полпреда Квашнина, депутаты Хурала на голубом глазу мне говорят: «Вы уже четвертый раз хотите переизбираться. Вот Пугачев платит, а вы ни разу не платили». Я говорю: «Я вам 70 миллиардов на железную дорогу сделала». «Ну, это же не нам лично…»

Принц Монако в Тыве — Я собрала одаренных, талантливых детей, специалистов по горловому пению и национальным пляскам, которые связаны с шаманством. Финансировал это Пугачев, и мы повезли их в Монако. Они выступали в отеле «Де-Пари», где был принц Альбер, вся общественность монакская. И под влиянием этого выступления Альбер согласился приехать в Тыву. И была потом эта знаменитая история, когда он вместе с Путиным охотился в Тыве.

— А все были уверены, что это Шойгу организовал поездку.

— Если ему хочется так думать, пусть будет так.

Из личного архива Людмилы Нарусовой

«Новая газета» пятница. №127 09. 11. 2012

Золото скифов — В 2007 году мы с директором Эрмитажа Пиотровским сделали выставку «Сокровища Аржана-2», которая объехала всю Европу. Я выбила деньги для строительства республиканского музея с системой охраны, и это золото сейчас в Тывинском республиканском музее. Кстати, когда я была в студенческие годы в археологической экспедиции в Тыве, Сергею Шойгу было 14 лет. Мы всегда нанимали местных мальчиков носить землю, до тех пор пока мы не найдем что-то ценное. И когда сейчас стали смотреть фотографии того времени, оказалось, что он работал на нашем раскопе. Железная дорога, республиканский музей с возвратом скифского золота — вот это работа сенатора, но никого это не интересует. Важно — пошел ты против или не пошел.

Аспирант Дима — Вас звали в «Единую Россию»?

— Конечно. Лично Исаев, видный деятель «Единой России». Я сказала — нет. Мой муж боролся против монополизма КПСС вовсе не для того, чтобы я сейчас вступала в партию, которая снова называет себя «ум, честь и совесть нашей эпохи».

— Исаев обиделся?

— Не знаю, меня это мало интересовало. Меня больше удивляло, когда мне говорили: «А вы что, против Путина, раз вы не в «Единой России»?»

— Но Путин ведь тоже не член «Единой России».

— Ну, все позиционировали себя именно так. В 89-м году профессор Собчак избирался в народные депутаты, причем при полном противодействии со стороны обкома КПСС. И я прекрасно помню одного аспиранта моего мужа — очень милого, талантливого — Дмитрия Медведева, который клеил на заборах предвыборные листовки профессора Собчака. И этот Дмитрий Медведев, который прекрасно понимал, зачем нужно правовое государство, Дмитрий Медведев, который обаял всех фразой о том, что «свобода лучше, чем несвобода», сейчас председатель партии, которая подавляет эту свободу по больше-

вистскому принципу: «Кто не с нами, тот против нас».

— А Медведев вам не позвонил?

— Нет. Когда эта ситуация с выборами в Брянске случилась, мне Неверов (видный единоросс) сказал, что нам нужен месседж от руководителя партии. Тогда я позвонила Медведеву. И мне его секретарь сказал: неужели для избрания на местах нужен руководитель партии? Какая была реакция Медведева, мне неизвестно, я разговаривала с его секретарем.

— А Путину не хотели позвонить?

— Нет. Я прекрасно понимаю, что президент у нас знает все, что происходит, а уж тем более про то, как назначаются сенаторы. Он сам эту систему выстроил.

— А быть сенатором от Брянска кто вам предложил?

— После той истории в Тыве, когда депутаты Хурала сказали, что вы четыре раза избираетесь и ни разу не платили, конечно, я была просто оскорблена. Брянск возник, когда появился закон, что должен быть срок оседлости — не менее 10 лет.

— То есть вы могли избираться от Москвы или от Питера?

— Нет, я могла либо от Питера, но от Питера шел Миронов, а потом Матвиенко, либо от Брянска, где я прожила первые 10 лет своей жизни.

Как стать сенатором — По новому закону для того, чтобы стать сенатором от какого-то региона, нужно быть избранным в любой уровень местного совета. Как Матвиенко, чтобы стать сенатором, избиралась в Красненькой Речке под покровом тайны, когда никто даже в последний день не знал, что она там зарегистрировалась. Сам Денин мне сказал, что после избрания губернатором он может выбирать сенатора в течение трех месяцев, но нигде местных выборов в это время не будет, только в ноябре будут выборы в Климовском районе, в одном сельском поселении — Сачковичи.

— 38 кандидатов там выдвинулось?

— Да. Он сам мне это предложил, но держал меня все время на коротком поводке, до последнего тянул. Зная жульничества

губернатора, когда он собственные подписи собирал по звонку, я решила не доверять, чтобы не дать основания снять меня с выборов. Мне говорят: «Да не надо, мы вам там соберем». Я говорю: «Не надо, я сама поеду». Приехала в Сачковичи. Мне дают лист — одной рукой написаны все 10 фамилий (нужно было 10 подписей). Вверху, там, где должно быть написано, за кого люди собирают подписи, моей фамилии нет. А в конце — где сборщик подписей — тоже ничего не написано. Я говорю: «А почему вы за меня собрали, с паспортными данными и адресами, но тут не написано, что это за меня». «Ну, мы потом напишем». Я говорю: «Значит, люди, когда ставили подписи, не знали, за кого собирают?» «Ну, вы знаете, им все равно». Я говорю: «Нет, спасибо, я сама пойду по дворам». Они говорят: «Да там злые собаки…» И я пошла по дворам. Я честно сказала: «Мне это надо для избрания в СФ...». И я собрала 10 подписей, сама обойдя все дворы со злыми собаками. Как только об этом узнало руководство «Единой России», в Сачковичи приезжают люди от одного сомнительного бывшего депутата петербургского Заксобрания (а ныне депутата Госдумы от ЛДПР. — Е.М.) Дениса Волчека, который вдруг захотел избираться в этой деревне в депутаты. Сам он там не появился, приехали люди и точно так же собрали за него 10 подписей. Я поняла, что это подстраховка — меня провалить, а этого Волчека избрать. Но зачем ему (Денину) это нужно было? Для любого человека это вопрос, если бы не одно обстоятельство — Волчек близкий друг Сергея Матвиенко (сын Валентины Матвиенко. — Е.М.).

— А сколько избирателей в поселке?

— 200 человек всего.

— 25 ноября вы будете участвовать в выборах в Сачковичах?

— Теперь для меня смысла в этих выборах нет. Потому что член СФ уже назначен.

— Вы снимете свою кандидатуру?

— Думаю, что да, но хочу подождать, когда снимется Волчек. И снимется ли.

Народное затмение — Хочу одну вашу цитату привести. 2006 год. «Нет единой государственной информационной политики, поскольку информационная политика связана с идеологией. Нельзя жить без идеологии».

— Совершенно верно. Только эта идеология должна быть не довлеющая, не идеология «Единой России».

— Ну, может быть, политическое православие, которое сейчас так навязывают, может стать идеологией?

— Не могу согласиться. Потому что как историк я знаю, что триада Уварова — министра народного просвещения, которого называли «министром народного затмения» — «самодержавие, православие, народность», она даже тогда себя не показала, не проявила. Даже тогда, когда у нас было 99% верующих людей. Не ритуально ходили на Пасху перекреститься перед видеокамерой и зажечь свечку, как сейчас. Определенно сейчас происходит заигрывание власти с церковью: из бюджетных средств ремонтируются церкви, налоги церковь не платит, в школах вводят основы православия, а ведь у нас церковь отделена от государства...

— Чаплин сказал, что она отделена от государства, но не отделена от общества.

— Ради бога, но почему от государства деньги должны идти? Идет возвращение к этой уваровской триаде. Тогда надо допускать, что мы строим самодержавие. Или думают, что богобоязненный человек поймет, что единый Бог на небе, единый царь на земле, что царь — от Бога, как любит повторять Никита Михалков, и поэтому надо подчиняться, нельзя бунтовать. И что все это, по мысли таких идеологов, должно воспитать богобоязненный, послушный народ. Но только забывают историю: к 1917 году, когда такого народа было 99%, причем, повторяю, истинно религиозного, это не помешало ему расстрелять с семьей помазанника Божия, громить храмы и расстре-

3

ливать священников. Потому что социальный бунт перевесил богобоязненность.

— Как вы думаете, Путин истинно верующий?

— Он крестился в Иерусалиме.

— Это когда было?

— Когда они с Анатолием Собчаком поехали туда. До этого он говорил, что не мог креститься, и, насколько я помню, всегда носил простой крестик.

— Мне кажется, если руководители государства позиционируют себя истинно верующими, то должны и жить по заповедям…

— Вы знаете, это такая интимная вещь, я не могу судить — истово или неистово, искренне или неискренне. Но мне кажется, что человек, исповедующий православие, должен не давать своему сердцу на чашу весов положить людей, которые желают добра своему государству, и людей, которые желают добра для собственной карьеры. И тех, кто желает добра своему государству, считать врагами лишь потому, что они думают иначе.

— Вас уже считают врагом?

— Нет, я не про себя говорю. Вышла молодежь на Болотную. Почему сразу ее нужно объявить агентами империализма, мировой закулисы и антипатриотами? А «Наших» или «Молодую гвардию» объявить патриотами.

Он сказал: «Не бронзовей» — А как так случилось, что такие метаморфозы произошли с человеком по фамилии Путин и с человеком по фамилии Медведев?

— Вот это я и хотела бы узнать. К сожалению, то, что эти метаморфозы происходят, это очевидно, и нельзя их не замечать. Наверное, происходит определенное бронзовение во власти. Знаете, какими были последние слова, которые сказал Анатолий Собчак Путину, уезжая агитировать за него в Калининград: «Володя, только не бронзовей».

— Не послушался Путин Володя.

— Может, это представление о власти, что нужно, чтобы все боялись, все безоговорочно любили и была дрожь в коленях.

— Людмила Борисовна, извините, что спрашиваю. После смерти вашего супруга вы провели независимую экспертизу, которая подтвердила вашу версию, что это была насильственная смерть.

— Официально Собчак умер от остановки сердца. Это был не инфаркт. Рубцы на сердце были старые, от того инфаркта, который он перенес в 97-м году. А почему остановилось сердце, это уже вопрос.

— Вы знаете, почему?

— Я знаю, почему, но говорить об этом, я думаю, не стоит.

— Вы боитесь?

— Я не за себя боюсь.

— За Ксению?

— Естественно. Я вижу, на что способны люди, которые не хотят слышать слова правды. Но все эти документы хранятся за рубежом, в сейфе, поэтому даже если со мной что-то случится, они есть.

— Эти люди во власти сейчас?

— Часть из них во власти.

— А зачем им надо было убрать Собчака?

— Я бы не хотела об этом говорить. Именно потому, что после его смерти стали лететь комья грязи, что якобы он где-то с девками парился в банях. Хотели отвратить меня от него, чтобы было задето мое женское самолюбие, чтобы молчала и тихо утирала слезы. П омню, сколько звонков, писем я получала, когда он жил в Париже, — что ты тут за него борешься, а у него есть девушка Рахель, и он там с этой девушкой. Не было никакой девушки вообще. Точно так же с этой придуманной историей с банями и девками в Калининграде. Могу вам больше сказать. Человек, который первым увидел мертвого Собчака в Калининграде и который очень много мне рассказал о том, что там произошло, — это Шабтай Калманович, который несколько лет назад был убит в машине при очень странных обстоятельствах. страница 4

4

«Новая газета» пятница. №127 09. 11. 2012

главная тема

страница 3

Людмила НАРУСОВА:

Это мое политическое завещание Книга для него — Чем вы собираетесь заниматься сейчас?

— Я хочу закончить книгу мужа, которую он практически завершил, буквально в Калининграде, в Светлогорске он дописывал последние страницы. Собчак очень хотел издать книгу «Анкета», о Сталине, о генезисе авторитаризма. Исходным материалом явилась анкета, которую сам Сталин заполнял, когда вступал в ВКП(б). И главная идея книги — как совершенно не самый яркий человек в плеяде первых большевиков сумел организовать такую систему власти, при которой стал всесильным, уничтожив всех ярких личностей, и выделиться на этом новом фоне. Я все эти годы думала, что сейчас так много написано про Сталина, что это уже неактуально. А три года назад я вернулась к этой рукописи. И вы знаете, это была оторопь.

— Очень много похожего?

— Было бы слишком примитивно говорить о каких-то параллелях. Но это очень поучительно.

— Вы не боитесь, что эту книгу воспримут как пику Путину?

— Автор книги — Анатолий Александрович Собчак.

Дембель — А почему вы в Питер переезжаете?

— Я всегда относилась к Москве, как к городу, где место службы, как у солдата, а будет дембель — вернешься домой.

В Питере у меня есть Фонд Анатолия Собчака, которым я сейчас начну заниматься очень серьезно. От имени фонда мы будем издавать эту книгу. После 2000 года у меня ничего нет, кроме работы.

— Извините, что я это скажу, но получается, вы будете просто высокооплачиваемой пенсионеркой.

— Не такой уж высокооплачиваемой, это несопоставимо с зарплатой. Но слава богу, у меня есть пока еще высокооплачиваемая дочь. Конечно, я на пенсию не проживу. Я понимаю, резонно задать популистский вопрос: а как же живут другие пенсионеры?

— Нет, я не буду задавать.

— Как я привыкла жить, так я уже не смогу жить, я это понимаю. Но дело не в деньгах. Я могу жить и с маленьким достатком. Я летала и в VIP-самолетах, ездила и в плацкартных вагонах. У меня нет устойчивой привычки к… Хотя нет, вру, есть привычка к благополучной жизни, но для меня не трагедия переход в другую жизнь.

«Наша домашняя Чечня» — Еще одна цитата. Это сказал Олег Кашин: «Вся жизнь Ксении Собчак демонстрирует главный принцип, которому <...> она следует всю жизнь. Ксения Собчак всегда там, где модно. Модно тусоваться с олигархами — она тусуется с ними. Входят в моду прогрессивные чиновники — ищите где-то рядом с ними Ксению. В моде глупые реалити-шоу и карикатурный гламур — Собчак там, а когда становится модно

быть умным, она надевает очки и говорит о Фукуяме. То, что Собчак стала одним из лиц политического протеста, свидетельствует только о том, что политический протест вошел в моду».

— Это непонимание сути. Умной Ксения всегда была. Просто у нее был образ, который усиленно эксплуатировали телеканалы, — гламурной блондинки. Этот образ приносил ей хорошие деньги для ее возраста, до поры до времени она считала, что можно зарабатывать деньги таким образом. Модно — то, что комфортно. А если ей из-за этой деятельности перекрывают кислород, делают запрет на профессию, и она все равно это продолжает, это уже не мода. …Ксения — человек независимый. Мой муж все разрешал ей, чувствуя свою вину за то, что редко с ней общался. А я была жесткой. И когда мы с ней искрили, он говорил: «Ну, успокойся, ну что ты, не знаешь, что у нас дома (а это был 93– 94-й год) есть «наша домашняя Чечня», с сепаратизмом, с самыми дурными методами стремления к независимости». Она — «наша домашняя Чечня». И с этим я живу до сих пор.

— А как она отнеслась к вашему непереназначению в СФ?

— Она очень переживает, что ее оппозиционная деятельность явилась причиной такого недовольства. Я ее успокаиваю, говорю, что — нет, у меня и самой много заслуг перед родиной, не только ты. Хотя, думаю, что отчасти это так. Когда Ксения появилась на Болотной,

вокруг меня сразу такой вакуум образовался в СФ. Ксении было 18 лет, когда умер ее отец. На поминках вставали разные люди, говорили разные слова. Она сидела, как застывшая, и где-то в середине встала и сказала: «Вы все говорите правильные слова про моего отца. Так где же вы были, когда его травили, когда одна мама за него боролась?» Владимир Владимирович прекрасно все знал и на похоронах Собчака сказал: «Это не просто смерть, это гибель в результате травли». И один из тех, кто активно травил Собчака, используя медиаресурс, был Александр Невзоров. И вдруг в 2012 году среди доверенных лиц Путина появляется Невзоров. И когда Ксения увидела, что человек, который травил ее отца, стал доверенным лицом Путина… Это было шоком. Что изменилось — его представление о порядочности или он сам? Думаю, что это она расценила как предательство памяти отца.

— А Ксении не предлагали быть доверенным лицом?

— Да, он знает, что она с активной гражданской позицией. Если бы он ей предложил… А он выбрал Невзорова. Значит, это его метаморфозы. И это подействовало и на нее, и на меня. Потому что это очень знаковые метаморфозы.

P.S. Все произошедшее избавило меня от иллюзий. Мне очень тревожно, что мнение президента формируют люди с нравственной червоточиной и что им он доверяет и на них он опирается. А опираться надо на то, что сопротивляется. Это закон физики. Нельзя опираться на комфортную вату, которой тебя обкладывают. Это мое политическое завещание. Елена МАСЮК

На правах рекламы

«Новая газета» пятница. №127 09. 11. 2012

политика

В среду в Мосгорсуде рассматривалась кассационная жалоба адвокатов Леонида Развозжаева на его арест, наложенный вечером в воскресенье, 21 октября, на закрытом заседании Басманного суда. Мосгорсуд предсказуемо оставил постановление без изменения, но главным в процессе был не его ожидаемый итог. А первое публичное выступление Леонида Развозжаева. апомню, что в №126 «Новая» уже сообщила: Леонид Развозжаев отказался от явки с повинной, данной под давлением, еще в Басманном суде — спустя три дня после похищения на Украине. Но поскольку заседание было «секретным», об этом не знал никто, зато про явку с повинной с удовольствием рассказывал официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин. На этом фоне некоторые лидеры общественного мнения даже обвиняли Леонида в недопустимом малодушии и едва ли не в предательстве. Теперь очевидно, что Развозжаев занял пока самую бескомпромиссную позицию среди всех участников предполагаемой встречи с грузинским политтехнологом Гиви Таргамадзе, фрагменты которой были показаны в фильме «Анатомия протеста-2» и легли в основу уголовного дела по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 212 Уголовного кодекса («Приготовление к организации массовых беспорядков»). Константин Лебедев, также арестованный Басманным судом, во вторник неожиданно отозвал свою кассационную жалобу на арест. Его адвокат Сергей Лавров пояснил «Новой», что они с подзащитным приняли такое решение, потому что выиграть в Мосгорсуде все равно не получится. (Странно, правда, то, что это решение было принято менее чем за сутки до заседания.) При этом Лавров отверг версию о возможном заключении Лебедевым сделки со следствием. Сергею Удальцову обвинения предъявлены, но он под подписками о невыезде и о неразглашении. У четвертого участника встречи, Юрия Аймалетдинова, прошел обыск, он был допрошен, но не задержан и обвинения ему не предъявлены. На фоне таких неоднозначных событий и начиналось заседание в Мосгорсуде, около которого в десять утра уже припарковались три автобуса ОМОНа. Поддержать Развозжаева пришли адвокат Виолетта Волкова, активисты «Левого фронта», в том числе и Сергей Удальцов. Он выглядел обеспокоенным и даже подавленным. Пришли и гражданская жена Развозжаева Юлия Смирнова, ее сестра, а также два брата Леонида. Зрителей было намного больше, чем сидячих мест, и судья весьма либерально разрешил стоять в проходах. Адвокат Развозжаева Анна Ставицкая, например, уселась на подоконник. Адвокат Дмитрий Аграновский заявил ходатайство о приобщении к делу документов, свидетельствующих о том, что Развозжаев легально въехал на Украину 15 октября, а 19 октября пришел в киевский офис правозащитной организации HIAS для того, чтобы получить политическое убежище, и прошел первый этап регистрации. Плюс к этому — заявление в полицию и свидетельские показания сотрудников HIAS о похищении Леонида неизвестными людьми, которые запихнули его в микроавтобус прямо на выходе из их офиса. В совокупности эти документы очень неудобны следствию, поскольку полностью опровергают версию о добровольной явке с повинной, однако прокурор

5

«Позор вам!» и «Всего доброго!» Леонид Развозжаев, похищенный на Украине, оставлен под стражей. Новая стилистика политических процессов: суд идет навстречу всем пожеланиям защиты, прокурор молчит, а решение известно заранее

РИА Новости

Н

Видеомост Мосгорсуд—СИЗО «Лефортово» стал первой возможностью увидеть Развозжаева после ареста

Филипчук не имел ничего против, и суд, приобщив к делу практически все, разрешил Развозжаеву зачитать «заявление о сути происходящего», хотя это и не было необходимо с процессуальной точки зрения. Присутствующие сосредоточились на телеэкранах. Развозжаев нервничал сильно, у него даже дрожали руки.

— Считаю, что уголовное дело — это политическая провокация, направленная на борьбу с оппонентами ныне действующей власти. На Украине я не выходил из правового поля, не убегал от правосудия, наоборот, пошел к официальным инстанциям, с которыми заключены разного рода международные соглашения. Мне объяснили, что если Россия захочет моей экстрадиции и докажет ее необходимость, то меня передадут российской стороне. Я не скрывался от следствия, я шел по пути закона. Меня украли на Украине одни люди, потом передали, по всей видимости, в России, другим людям, которые меня пытали почти двое суток. Под диктовку заставили написать эту явку с повинной, оговорить лидеров оппозиции Навального, Удальцова, Кагарлицкого (обыски у политолога прошли 7 ноября. — Прим. ред.), Пономарева, других людей, угрожали убийством мне, членам моей семьи, моим детям. И потом передали меня лично на руки следователю Габдулину (этот следователь ведет и «болотное дело», и дело по «Анатомии протеста». — Прим. ред.), который, по сути дела, является в этой ситуации, наверно, соучастником преступления. В этой ситуации я призываю суд принять решение, может, сложное для вас. На вас, наверно, тоже сейчас давят, потому что это политический процесс. Принять это сложное решение, для того чтобы граждане России видели, что у нас есть еще честные судьи, которые могут выполнять решение не по указке сверху, а в соответствии с законом. Вообще-то это было сообщение о преступлении, но судья Селина всего лишь мягким голосом уточнила, просит ли

Развозжаев об отмене меры пресечения. Он ответил утвердительно и продолжил: — Я прошу защиты своей семьи, потому что эти люди, этот эскадрон смерти, они обещали убить в том числе моих детей. Сыну моему нельзя на улицу одному выходить, потому что ему уже 16 лет, он приходил на митинг. Я прошу защиты со стороны государства от этих людей. Хочу заметить, что на первом судебном заседании я просил, чтобы меня в тюрьму посадили. Но сейчас, так как дело уже в публичное пространство вышло, я в меньшей степени боюсь за свою безопасность, в большей — за жизнь семьи, близких, знакомых мне людей. Суд опять никак не отреагировал и предложил перейти к рассмотрению кассационной жалобы адвоката Александра Денисова и дополнений к ней Анны Ставицкой. Денисов, спокойно, как на лекции по уголовному праву, разъяснил, почему Басманный суд в принципе не мог принять решение арестовать Развозжаева: — Когда я готовил кассационную жалобу, меня не допускали к подзащитному, и я оперировал только теми материалами, которые были представлены суду. И в них не сказано, что явка с повинной — инсинуация. Развозжаева обвиняют в том числе по ч. 1 ст. 30 УК РФ («Приготовление к совершению преступления»), а в соответствии со статьей 31 УК лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если оно отказалось от совершения преступления. Заявив явку с повинной, Развозжаев отказался (от преступления. — Прим. ред.). Получается, что суд избрал меру пресечения в отношении человека, который не мог быть привлечен к уголовной ответственности. Это, мягко говоря, незаконно. Анна Ставцкая полностью поддержала коллегу и дополнила: — Любой судья, который соблюдает УПК, а именно статью 6, и вообще блюдет права человека, должен был выяснить, каким образом вы, господин Развозжаев, обращаясь, в управление Верховного комиссара ООН по

делам беженцев в Киеве с целью получения политического убежища, вдруг оказались у нас на территории РФ и в зале суда? Судья, которая избирала меру пресечения, все-таки должна знать, что существует Конвенция о статусе беженцев, где черным по белому указано, что не только беженцы, но и лица, ищущие убежища, попадают под защиту этой Конвенции. И запрашиваемое государство не может ни экстрадировать, ни выдать лицо другому государству. Я считаю, что суд не мог руководствоваться явкой с повинной, потому что судья не выяснила, была ли она дана добровольно. Зато в материалах дела имеется протокол о задержании от 21 октября, где не указано, каким образом Развозжаев очутился в кабинете следователя. Как он там реинкарнировался, почему? Оказывается, 17 октября у Развозжаева был проведен личный обыск, хотя в это время он был на Украине. Развозжаев заявил о своем похищении в суде, но суд не дал этому никакой оценки. В отличие от защиты, прокурор Филипчук был предельно лаконичен и просто попросил оставить решение Басманного суда, принятое, кстати, в его присутствии, без изменения, ничем особо не мотивировав. Судьи удалились в совещательную комнату и быстро вернулись: постановление Басманного суда оставить без изменения. Из зала начали кричать: «Позор!» На что судья Селина отреагировала спокойно и доброжелательно: «Всего вам доброго!» Теперь адвокат Денисов займется обжалованием ареста Развозжаева в порядке надзора, Анна Ставицкая составляет жалобу в Страсбургский суд и надеется, что ее рассмотрят в приоритетном порядке, а адвокат Дмитрий Аграновский начал готовиться к суду о продлении ареста, срок которого истекает 16 декабря.

Юлия ПОЛУХИНА

«Новая газета» пятница. №127 09. 11. 2012

57-е президентские выборы стали самыми дорогими в истории Америки. Соперники суммарно потратили свыше $2,6 млрд. Решение Верховного суда, снявшего ограничения на участие в выборах крупных корпораций, привело к появлению так называемых «суперпаков» (Super PAC) — общественных комитетов поддержки Обамы и Ромни, которые заполонили эфир и интернет рекламой — в первую очередь черным пиаром. Да и теледебаты были отмечены резкими нападками. Как признался сын Ромни, когда президент назвал его отца лжецом, он хотел выскочить на сцену и «навалять Обаме». ноября все сложилось лучше, чем ожидали демократы. Еще до того, как стали поступать результаты из демократических штатов Западного побережья, еще до полуночи по времени Восточного побережья в штабе Обамы уже торжествовали. Ромни продолжал лидировать по числу выборщиков и количеству избирателей, отдавших за него голоса, но результаты во Флориде, Огайо, Вирджинии, Колорадо указывали на общую победу Обамы. 44-й президент переизбран на второй срок. Несостоявшийся 45-й президент Митт Ромни долго не признавал своего поражения, настолько мизерным было его отставание в ключевых штатах, а в общем зачете избирателей они шли с Обамой вровень — по 49%. В час ночи по времени Восточного побережья Ромни поздравил Обаму с победой. Республиканцы умудрились проиграть президентские выборы, хотя ситуация в экономике остается плачевной, а уровень безработицы только за месяц до голосования опустился чуть ниже 8%, растут цены на бензин и продовольствие. Они умудрились проиграть Обаме, при котором государственный долг превысил $16 трлн. Выбор республиканцами кандидатуры Митта Ромни оказался неудачным. Агитационной машине Барака Обамы, к которой по традиции подключились либеральные звезды Голливуда, большинство газет и телестанций, не составило труда создать в сознании избирателя карикатурный образ миллионера, скрывающего налоговые декларации, сделавшего состояние на рейдерстве, бесконечно далекого от нужд среднего класса. Однако вина за поражение лежит не только на бывшем губернаторе

6

EPA

6

«Секретное оружие» Барака Впервые в истории США на выборах победила коалиция, объединившая испаноязычную общину, афроамериканцев и белых выпускников колледжей Массачусетса, но на всей Республиканской партии, представители которой упорно блокировали все инициативы президента в Конгрессе и довели ситуацию до полного политического тупика. Избиратели не простили конфронтации двух ветвей власти, рейтинги Конгресса упали до рекордно низкой отметки. Из 9 неопределившихся штатов Ромни удалось победить только в Северной Каролине. Главный вывод — избирательный штаб Обамы лучше ответил на запросы избирателей из ключевых штатов. Эксперты отмечают, что кампания Обамы успешно решала точечные задачи, четко определяя своего избирателя и адресно работая на него. Избиратель Обамы — прежде всего житель больших городов и пригородов мегаполисов на двух побережьях Америки. По мнению главного редактора National Journal Рона Фурнье, впервые в истории США на выборах победила новая коалиция, объединившая испаноязычную общину, афроамериканцев, белых выпускников колледжей (особенно женщин), все они проявили завидную активность на выборах. А там, где представителей демог-

рафической и этнической группы демократам не хватало, на Среднем Западе, Обама заручился поддержкой старых союзников своей партии — представителей «белого рабочего класса»: в Висконсине, Айове и особенно в Огайо. Свыше 70% латиноамериканцев отдали голоса президенту, и эта группа постоянно растет. Незадолго до выборов Обама своим президентским указом ввел в действие так называемый Dream Act («Закон мечты»), легализующий пребывание в стране детей нелегальных иммигрантов, обучающихся в американских колледжах или служащих в армии. Ромни, в свою очередь, высказывался против «амнистии» нелегалам. Что касается женщин-избирательниц, тут Ромни подвели однопартийцы, добивавшиеся избрания в Сенат, заявлениями о том, что «беременность, появившаяся в результате изнасилования, — это тоже Божий промысел» (Мэрдок проиграл на выборах в Индиане), и о том, что «женский организм сам блокирует беременность в случае, если это «легитимное изнасилование» (шедевр принадлежит Т. Акину, проигравшему

на выборах в Миссури). А Барак Обама тем временем набирал очки, обещая малоимущим женщинам и девушкам подросткового возраста помощь государства в получении контрацептивов. …Второй срок президента называют временем, когда тот оставляет свой след в истории, — legacy time. Политологи отмечают, что на выборах Обаме удалось сплотить вокруг себя сторонников, но об объединении с противниками речь даже не шла. А противников у президента — почти половина страны. И эта половина выступает против его реформы здравоохранения, против амнистии иммигрантов, против экономического курса, когда государство хочет контролировать крупный бизнес и стимулирует приглянувшиеся компании и банки. Не объединив хоть как-то две разные Америки, не решить сложные задачи. А обещаниями американцы наелись досыта за минувшие 4 года.

Обама-2

Американские фобии, мании и страхи проиграли

тем выше, чем ниже оседала страна под тяжестью ранее неведомых испытаний. Вот перечень только самых главных проблем. Неравенство. Никогда еще разрыв между самыми богатыми (1%) и остальными не был так велик… Снижается благосостояние среднего класса, а с ним оказывается под угрозой стабильность общества… Тревожно меняется демография. Общество стареет… И оно темнеет на глазах. К середине столетия белое население уже не будет в большинстве, Америка станет обществом нескольких расовых меньшинств… А тут еще Китай наступает на пятки. И вообще все меняется: американский вес, американский век, место Америки в мире. Американское коллективное сознание и подсознание штормит, и этот шторм посильней, чем «Франкеншторм», обрушившийся на Нью-Йорк и Нью-Джерси. Точно так же, как в прошлый раз, за Обаму поднялось все лучшее, что есть в Америке. На этот раз против него работали все взбаламученные и поднявшиеся со дна американские фобии, мании и страхи. И они проиграли.

Александр ПАНОВ — для «Новой», Вашингтон

МНЕНИЕ Есть две причины, почему выиграл Обама. Он оказался лучше своего конкурента. Америка оказалась лучше (мудрей, справедливей, прагматичней), чем временами казалось. торая победа Обамы может быть не менее значима, чем первая. Четыре года назад свершилось немыслимое. Явление Обамы — проявление революции сознания. Но революции не происходят в благополучные времена. Лучше всех ту эпохальную победу Обамы сформулировал американский сатирический журнал «Онион»: «Чернокожему досталась самая тяжелая работа в стране». Новому президенту выпало преодолеть финансово-экономический кризис, сравнимый с Великой депрессией 30-х. И три войны в придачу: Ирак, Афганистан и мировую схватку с терроризмом. И ведь он справился. Экономика вышла на позитивную траекторию. Войска ушли из Ирака и в следующем году уйдут из Афганистана. Ликвидация Усамы бен Ладена (и линейки его сообщников) символизировала реванш за трагедию 9/11.

В

И словно этого мало, Обама провел работу или работа (и как минимум прежний в стране реформу здравоохранения. Это заработок) вернется к людям. В октябре была доктринальная мечта демократов — число вновь нанятых — 171 000. Маленький реформа масштаба и класса «Нового рост лучше большого падения, но где настокурса» Рузвельта, «Новых рубежей» ящий, уверенный, крутой рост? Обама сражался не только и даже не Кеннеди, «Великого общества» Джонсона. Обеспечив еще 30 миллионам обездолен- столько с Миттом Ромни, сколько, если ных медицинскую страховку, эта реформа хотите, с барометром. Две его кампании — делает американское общество более 2008 и 2012 гг. — были действительно как защищенным, справедливым и гуманным. небо и земля. Не потому, что за четыре года Уже одно это гарантирует Обаме место он вдруг забыл правила политической игры или разучился сражаться. Но тогда ветер в истории. Вот только места в Белом доме на дул ему в спину, делая его несравненным второй срок это вовсе не гарантировало. чемпионом всеобщих надежд. А на этот Скорей, наоборот. 30 миллионов обездо- раз ветер бил в лицо. Ему нужно было не ленных точно «за», а сколько миллионов просто переиграть соперника. Ему нужно было доказать, что его политический курс обеспеченных против нового налога? И главное — кризис преодолен или не остановил в стране социально-экономичеспреодолен? Как считать… По валу эконо- кую катастрофу, равную климатической, и мика США вышли на докризисный уровень, его необходимо продолжать. А еще — что но лишь недавно. Последние данные — за его внешняя политика выверена, осторожна, октябрь: 2% роста в пересчете на год — свободна от авантюр, адекватна возможлучшие показатели в том, что когда-то на- ностям страны и ее новой роли. Все говорят — и противники, и стороннизывалось «первым миром», Европе такое и не снится. Но этого мало! Настоящий выход ки, — что планка ожиданий и веры четыре из кризиса — это когда люди вернутся на года назад была слишком высока. Она была Полные версии текстов — на сайте www.novayagazeta.ru

Александр ПУМПЯНСКИЙ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» пятница. №127 09. 11. 2012

7

«Сэнди» за Обаму Лучшее, что можно сказать об американских выборах, это то, что они вообще состоялись… равда, не там, где обычно. Я привык голосовать в старинном (по американским стандартам) особняке, где располагались все муниципальные службы нашего городка, включая шаткий сарайчик временной тюрьмы. К выборам актовый зал тут украшают флагами и смахивают налипшую за последний век пыль с портретов первых мэров. Из-за них, чтобы не выделяться, я даже завел настоящий, как у Чаплина, котелок и надел его в судьбоносный вторник. Оказалось — зря: ураган подмочил муниципальную роскошь, и выборы перенесли в пожарное депо. Котелок там был явно лишним, зато здесь я себя чувствовал своим. Все, как в пожарке моей молодости, которую я так часто вспоминаю: рукава (для шпаков — шланги), брезентовые штаны, топоры, каски. Только вместо небритых мужиков — нарядные старушки с голубыми буклями. Для них выборы — праздник. Для остальных, впрочем, тоже: приятно, когда государство с тобой носится, попутно следя, чтобы ты не вел партийной агитации, надев, скажем, майку с портретом кандидата. Правила запрещают фотографировать, этикет — обсуждать свой выбор. Все происходит молча за стыдливо задернутой шторкой у светящегося табло. Хорошо еще, что к выборам успели вернуть ток — его могло и не быть. Ко вторнику миллион соседей все еще жили без электричества и голосовали в оснащенных генераторами армейских грузовиках. Но и у нас, на берегу Гудзона, «Сэнди» погулял по буфету. Выкорчеванные столбы в зарослях оборванных проводов, дубы вверх тормашками, банк без стекол, улица без светофоров, жизнь без новостей. Ничего подобного в Америке я еще не видел, хотя за треть века и пережил немало беспорядков неприрученной природы Нового Света. Например — наваливший двухметровые сугробы буран, который на сутки запер две дюжины гостей, собравшихся на мой 30-й день рождения и выпивших всю водку, включая одолженную у соседей. Или смерч, который мгновенно приподнял Марину Ефимову и сломал ей ногу, до того, как я успел протянуть ей руку помощи. Или осенние бури ЛонгАйленда, которые прогоняли моих родителей на второй этаж, где они пережидали буйство океана, прижимая к груди самое дорогое — свадебные фотографии и американские паспорта. «Сэнди», однако, поразил Америку сильней всех предыдущих бедствий вместе взятых. Ураган встретился с сушей, чуть-чуть не угодив в наш дом, и размазал побережье, не разделяя богатых и бедных. Вместе с убогими пригородами Бруклина пострадали стомиллионные особняки СаутХэмптона, которые страхует только агентство Ллойда, потому что они подвергаются той же опасности, что морские лайнеры. Труднее многих пришлось тем, кто живет лучше других, — на носу Манхэттена, в небоскребах с видом на статую Свободы. Поднявшаяся на три метра вода вошла в дома, затопила метро и превратила улицы в реки, напомнив Нью-Йорку, что их город — архипелаг, как Венеция, но намного больше и даже еще уязвимее, когда остается без мостов и туннелей. Потом стало хуже: ток не возвращался, приоритеты сменились. Бесценными стали батарейки, радио с ручным приводом, свечи, спички, горячий кофе, бензин для

П

«Ураган подмочил старинный особняк, и выборы перенесли в пожарное депо. Котелок там был явно лишним, зато здесь я себя чувствовал своим. Все, как в пожарке моей молодости...»

машин и генераторов, но дороже всего — электричество. Охотники за ним целыми днями блуждали в поисках работающей розетки, и найдя ее, впивались надолго. Ушлые, вооруженные удлинителями и тройниками, обвешивали источник разряженными мобильниками. Пока те кормились, соперники, став приятелями, коротали время за беседой, естественно — о политике. До выборов оставалось меньше недели, и все хотели знать, за кого «Сэнди» — за Обаму или за Ромни? С одной стороны, ураган грозил уменьшить число избирателей, что, как считается, на руку республиканцам. (На самом деле явка была больше обычной, особенно в штатах Северо-Востока, где «Сэнди» особенно усердствовал.) С другой стороны, стихия выступила на стороне Обамы, дав могучий аргумент в пользу федеральной власти. Республиканцы ведь всегда считали ее лишней и разорительной. «Заморите гадину», — призывал Рейган, сокращая налоги, чтобы правительству нечего было тратить. Обычно мы с этим легко соглашаемся: и денег жалко, и веры мало. Я лично знаю одного вашингтонского чиновника,

«

которого собирался задушить собственными руками. Более того, я до сих пор не передумал. Но в тяжелый час американское государство способно на то, ради чего оно существует: защищать, мобилизовать и тратить. И тогда то, что в обычной жизни кажется помехой, в необычной становится рычагом и опорой. В этом смысле «Сэнди» пришелся ко двору и попал в точку. До него американцы боялись безработицы и террористов, после него — природы. Мы привыкли ее панибратски охранять, затворив в живописных заповедниках. Но природа — не парк, она всегда, везде и всюду. И уже несущественно, мы ее сделали такой, или она сошла с ума без нашей помощи. Важно приспособиться к новой климатической ситуации. Это как ледниковый период, только быстрее и скитаться негде. Неделю назад экологический кризис считался развлечением зеленых, пугающих друг друга катаклизмами, пока серьезные люди занимались насущным — войной и экономикой. Сегодня обозреватель «Нью-Йорк таймс», видимо, насмотревшись Ларса фон Триера, призывает забыть

Привыкнув делать то, что он лучше всего умеет, Ромни видел свою задачу в эффективном управлении, обращающим убытки в прибыль. Политика, однако, чаще занимается нерентабельным, вроде жизни и смерти

«

партийную рознь и представить себе, что к Земле несется астероид-убийца. Я тоже всю неделю вспоминаю «Меланхолию». Ураган — первый, но точно не последний удар такой силы — обнажил хрупкость нашего самоуверенного мира, и политика нужна, чтобы вправить нам мозги, а не оставить в покое. Обама больше подходит для выполнения этой неопределенной задачи, и я рад его победе, потому что верю ему больше, чем Митту Ромни. Вовсе не потому, что тот менял взгляды на протяжении предвыборной кампании. Как раз наоборот, это говорит о его прагматизме. Считая избирателей необходимой условностью власти, Ромни говорил то, чего требовал момент. И правильно делал. Ну как аборты или гомосексуальные браки могут помочь или помешать руководить предприятием, известным под аббревиатурой «США»? Привыкнув делать то, что он лучше всего умеет, Ромни видел свою задачу в эффективном управлении, обращающем убытки в прибыль. Политика, однако, чаще занимается нерентабельным, вроде жизни и смерти. «Сэнди», показав, что это — не гипербола, может потребовать от президента невыгодных решений и непопулярных мер. Прежде всего — повышения налогов для того, чтобы помочь не только бедным, а всем, кто зависит от архаичной инфраструктуры. Характерно, что после урагана большинство избирателей (60%) согласились с необходимостью повысить налоги. Вряд ли это убедит республиканцев, но вторые проигранные выборы заставят и их задуматься о том, как сделать свои приоритеты народными. Больше всего в этом нуждаются победители. Суть американской системы в том, чтобы сохранить состязательное начало политики. Жестокая, часто непримиримая конкуренция двух партий мешает власти всегда считать себя правой. До этого далеко. Обаме предстоит, как прежде, сражаться за каждый шаг в обещанном им направлении. Выборы не поменяли вашингтонского расклада. В Белом доме — тот же президент, в Палате представителей — республиканское большинство, в Сенате — демократическое. Статус-кво. Все, как было, но и по-другому. Второй срок — испытание для президента, которое, говорят историки, редко бывает особо успешным. С первого после победы дня Обама вступает в схватку уже не с конкурентами, а с историей. Никто не знает, что она нам готовит, ибо будущее никогда не похоже на прошлое. «Сэнди» может положить начало новой — обходной — ветки в прогрессе. Никакой президент не в силах его остановить, но умный сумеет оседлать, смягчив неизбежный переход из сегодня в завтра. «Сэнди» показал, каким катастрофическим этот путь может быть. Меня, во всяком случае, ураганная неделя научила ценить все признаки нормальной жизни. Героическая «Нью-Йорк таймс», которую я каждое утро находил у порога. Полуоткрытый супермаркет без свежих продуктов, но с овсяной кашей, которую удавалось сварить тем, у кого был газ. И, конечно, наша соседка — молодая кореянка, учительница музыки. Еще не успел стихнуть ветер, как стайка скуластых малышей вновь потекла к ее дверям.

— Во-во, погубит нас желтая раса, — заключил, узнав об этом, Пахомов. Я промолчал, прислушиваясь к роялю, на котором неумело играли Бетховена.

8

«Новая газета» пятница. №127 09. 11. 2012

общество идей

Обозреватель «Новой» Зоя ЕРОШОК узнавала, а ей объясняли, чем разговор «на злобу дня» отличается от разговора «про ужас дня»

знала на днях: новых лидеров нашего протестного движения на полном серьезе, без кавычек и иронии, называют смысловыми олигархами. Ну, думаю, надо срочно заканчивать интервью о политике с переводчиком Виктором Петровичем Голышевым. Не для того, чтобы предъявить его в качестве своего смыслового олигарха, боже упаси! А по той причине, по которой он, к примеру, о самонадеянных переводчиках говорит: «Не видевши орла, напрягают воображение и дают портрет крупной курицы». Пушкин писал: «С Гомером долго ты беседовал один», имея в виду Гнедича и его переводы. У Пастернака: «Пока я с Байроном курил, пока я пил с Эдгаром По». Голышев называет это параллельностью опыта. …От разговора о политике Голышев уклоняться не стал, хотя растерянно признался: «Но я газет совсем не читаю — только вашу раз в месяц». И потом еще, обстоятельно отвечая на каждый мой вопрос, вздыхал: «Зоя! По-моему, это не то, что вам надо». Или прямо говорил: «Не знаю». Может быть, странно, но я люблю тех, кто знает, что не все на свете знает. Людей «без абсолютных суждений».

У

1. «Власть» вообще противное слово — она не властвовать должна и не владеть, как предлагали варягам, а управлять. И правильное слово было бы — «правительство». Власть была — и есть. Только в разной степени противности. Думаю, я застал гораздо более противные времена. (Виктор Петрович Голышев родился в 1937 году. — З.Е.) Когда помер Сталин, помню, было такое чувство… не то что опасности, но тревоги, что же теперь будет… Однако со смертью Сталина это и кончилось: ну, что все от одного человека зависит. И кончилось навсегда, по-моему. При Брежневе уже было коллективное руководство. Они решали все вместе. Не всегда хорошо, конечно. Но надо было учитывать других. Сталин — не учитывал. Хотя «противность», конечно, слишком слабое слово для обозначения того, что было при Сталине. У нас ведь медленно все происходит. Или если не медленно — а как при Петре I — то, может, лучше и не надо. Окно в Европу — и четверть населения страны погибло. А эту четверть спросили — нравится им такое окно? Каждый раз встает этот вопрос. Как при

Виктор ГОЛЫШЕВ:

А что предъявить? Достоверность

Сталине войну выиграли? Какой ценой? Сколько одних только мужчин призывного возраста и офицеров он перед войной пострелял? Сотни тысяч… Сделал часть работы за фашистов. Может быть, жертв в войну было б меньше, если бы эти люди живы были… Индустриализация — за счет голода. Коллективизация — потому что грабили крестьян, истребляли кулаков. И этих мертвых спросили? А за мертвых кто у нас говорил? Солженицын с Шаламовым. А сегодня говорят те, кто в живых остался: Сталин промышленность построил, коллективизацию провел, эффективный менеджер эпохи… А мертвые уже ничего не могут добавить про этого менеджера.

2. Половина населения у нас голосует, половина не голосует. Значит, тем, кто вообще не голосует, — им или безразлично, или все противны. Потом кто-то у них во всем виноват, но только не они сами. Я хожу на выборы. На последних, будете смеяться, голосовал за Миронова. Я знал, что у него ничего не получится. Но он объявил, что за социал-демократию. А я думаю, это то, чего нам сегодня особенно не хватает: нормальной социалдемократической партии. Почему я за социал-демократию? Потому что все эти либеральные дела — невмешательство государства в хозяйственную деятельность и так далее — нельзя так быстро переделать громоздкую машину… Приватизация была нечестная. И дело не в том, что каждому обещали по автомобилю и не дали. Просто некрасиво вышло. Сознание нельзя переделать за месяц. Капитализм у нас строили коммунисты. А коммунисты-директора вдруг становились капиталистами. Результат получился причудливый. Страна та же, а стала побираться за границей. Те, кто капитализм у нас вводил, мыслили ограниченно, экономическими

категориями, а много еще от психологии зависит. И работа зависит от настроения людей.

ки работоспособного возраста, в черных костюмах — у каждой дыры! Многовато чиновников, менеджеров и охранников.

3. Но это неправда, что люди у нас не умеют работать. Работать — умеют. Организовываться — с этим хуже. Или сами организовываться не могут, или начальство не умеет организовывать работу людей. Чиновников уже при Ельцине стало больше, чем в Советском Союзе. А сейчас их слишком много, и они придумывают и себе, и другим работу — бумажную. Тормоз. Людей, которые умеют что-то делать головой или руками, — не хватает. Зато много менеджеров. Менеджер — это управляющий. А чем и кем он управляет, если кругом такие же, как он, управляющие? Или вот охранники, здоровые мужи-

4. Мне кажется, нам нужна новая индустриализация. Либералы опять будут очень сильно над этим смеяться… Но мы делали железные вещи, может быть, не очень конкурентоспособные во всем мире, однако люди внутри страны были заняты чем-то реальным, а не просто сторожили рестораны. Кстати, новая индустриализация отчасти была бы спасением от бедности. Я помню, как мой знакомый музыкант во время дефолта 1998 года сказал: «Почему они хотят ездить на «Мерседесах», если не могут даже велосипед сделать?»

1975 год

Из семейного архива

К

огда-то я, лично познакомившись с Виктором Петровичем Голышевым и не раз взяв у него интервью и прочитав и перечитав все, что он переводил, поняла: да, «Свет в августе» и «Когда я умирала» — это не только Фолкнер, но и Голышев; «Мост короля Людовика Святого» и «Теофил Норт» — не только Уайлдер, но и Голышев; «Вся королевская рать» — не только Уоррен, но и Голышев; «Другие голоса, другие комнаты» — не только Капоте, но и Голышев; «Над кукушкиным гнездом» — не только Кизи, но и Голышев; «Заблудившийся автобус» — не только Стейнбек, но и Голышев; и то же можно сказать о Стайроне, Вулфе, Бродском, Набокове и других. Кстати, Бродский восхищался голышевскими переводами Фолкнера, часто повторяя, что Голышев этими переводами обновил русский язык. На что Голышев отвечал: если кто и обновлял, то Фолкнер, и прежде всего сознанием, естественно, неотторжимым от языка. Голышеву Бродский посвятил одно из лучших своих стихотворений «1972 год». Оно о старении тридцатилетних. А за полтора месяца до смерти Бродский прислал длинное стихотворение, адресованное Голышеву. Личное, шутливое, и называлось: «8-е декабря 1995 г. В.П. Голышеву». Впервые было опубликовано в «Новой газете», 22–28 мая 2000 года. Из переводов Виктора Голышева последних лет — «Праздник, который всегда с тобой» Хемингуэя, «Амстердам», «Мечтатель», «Солнечная» Макьюэна. З. Е.

5. Самая большая наша ошибка — за мозги перестали платить. После пере-

«Новая газета» пятница. №127 09. 11. 2012

Павел МАРКЕЛОВ

Считается, что надо хорошо жить. Все правильно. Только прежде надо хорошо работать. А у нас сейчас перекос в сторону хорошо жить. Я думаю, кризис теперешний отчего происходит? Оттого, что забирали у будущего времени. Что забирали? А я не знаю. Деньги, вещи, ископаемые, наверное. Все, что еще не заработали. Короче, схватили что-то, что еще не полагалось хватать.

стройки как перестали платить, так до сих пор и не платят. Мы наделали много железа при советской власти, а за ним надо умело ухаживать и менять вовремя. Во всех этих болезненных отраслях — промышленных или научных — возрастной разрыв, работают пожилые, в среднем поколении — провал, а молодые когда еще будут приходить и будут ли вообще, и когда научатся… Болезненные — не в медицинском смысле, а в смысле — чувствительные! Всю сложную технику сюда отношу, ракетчики, электронщики и вообще науку… Вот когда люди перестали идти в инженеры? Когда им перестали платить деньги. Точный год я не засек. Но знаю, что людям недостаточно платят за мозги, чтобы здесь хотелось этим заниматься, и нет понимания, что все эти железки —

«

7. Просто помешались все на деньгах. А вот Фолкнер долго истопником работал. И целую книжку за это время написал — «Когда я умирала». Но сегодня, мне кажется, очень сильно и там, на Западе, впереди сознания деньги. («А что должно быть впереди сознания?» — спросила я. «То, что реально сделаешь что-то сам», — ответил Голышев.)

8. В сторону бедных должно государство сдвинуться. Потому что у нас много бедного народу или недостаточно богатого. Почему человек, который всю жизнь работал каменщиком или печником, должен ходить и собирать грибы и ягоды и продавать их для добавки к своей пенсии? Он уже довольно пожилой и не очень здоровый, чтобы весь день по лесу ходить. А другого заработка у него нет, камни он уже таскать не может.

9. Я не помню, чтоб кто-то у нас выходил на Красную площадь и протестовал против власти из-за угнетения крестьян. До 1974 года наши крестьяне официально оставались гражданами второго сорта и были лишены многих прав, у них не было паспортов, они не могли просто так — если не в армию или на учебу — покинуть деревню… Со мной в институте учился в одной группе донской казак. Так он на всех семинарах по марксизму только про крестьян и говорил. Он все время спрашивал преподавателей, почему крестьянам не

Отчего происходит теперешний кризис? Оттого, что забирали у будущего времени. Деньги, вещи, ископаемые. Схватили что-то, что еще не полагалось хватать

сложные вещи. Поэтому то самолет разобьется, то корабль утонет, то ракета не взлетит… Я думаю, что и с наукой то же самое происходит, и с образованием, и там тоже плохо платят, и там возрастные дела. (Я была в Крымске сразу после наводнения. Крымск — еще история про то, что давно перестали заниматься берегами, пустили все на самотек, и вот этот самотек и рванул. Так что про «болезненные отрасли» у Голышева — это очень точно. А если так будет продолжаться, то вот что сказано у Макьюэна, которого переводил Голышев: «Все испекутся, окоченеют и утонут».)

6. Телевизор почти не смотрю в последнее время. Но не из-за политики. А из-за всей этой общей, что ли, низости, как сказать: потребительской, да? Когда богатые люди тебе постоянно в пример ставятся. Ну, кто деньги им платит, того они в телевизоре и рекламируют. Но не только из политических, а из всех щелей лезет потребительское общество, а не производительное. Рассказывают не про то, кто что сделал, а больше про «успешных».

«

дают паспорта… Было такое нормальное крепостное право. И никто тогда не рыпался. Да и не могли. Никто не мог. А митинги сегодня… Знаете, что смущает? Мне кажется, московских митингующих одно заботит, а большинство народу в стране — другое, а как это соединить — не знаю, я не начальник.. Но думаю, в провинции, где зарплата до десяти тысяч рублей приличной считается, там другие заботы… А кого-то, наверное, в Москве должно заботить, что там, в провинции, — вопрос прокорма очень тяжелый. (Когда Голышев говорит о бедных, или о крестьянах, или о том, как тяжело сегодня живется людям в провинции, — это не значит, что сам из крестьян или из глубокой провинции. Просто, как сказал он в одном интервью: «Пока что мы видим бездарное чванство людей, оказавшихся наверху социума, и традиционную для старой России глухоту к огорчениям менее удачливых». По-моему, это очень важно: о глухоте к огорчениям менее удачливых. Помню, как один наш знаменитый, почти что антисоветский писатель в ельцинские времена искренне удивлялся недовольными: «Но разве сейчас

плохо? Нас стали печатать, выпускать за границу…» Или — о митингах сегодня. Поначалу на них собирались — сама тому свидетель — очень воспитанные люди, и казалось, что «заразившись учтивостью», мы от упоения в бою, радостного согласия на схватку и криков: «Власть — засранец!» перейдем к реальной защите просто людей из просто жизни. И это случалось. В отдельных порывах. Голодовка в Астрахани, наводнение в Крымске… Из Москвы, из других городов приезжали неравнодушные — помочь, поддержать «человека в беде». Однако вскоре общий подъем сменился общей растерянностью и унынием. Выяснилось: автоматически или только через митинги «чуда связывания концов», то есть многих из нас, таких разных, не происходит. И выходит: не мы сами чтото делали, а события делались? Но вот Ирина Прохорова на днях хорошо сказала: «Нет тупиков. Только — ментальные». (У Бродского: «Человек приносит с собой тупик в любую точку света».) И мне кажется, Голышев именно что ментально обращает нас к самим себе. К пониманию, что существенно, а что нет. И что все будет решаться размером того, что ты сам сделал и на что ты способен. Что из всего этого следует? Не знаю. Но, может быть, стоит в разорванной и разбросанной нашей жизни или в социальном и политическом активизме сосредоточенно, как в молитве, собирать себя, и без ожидания немедленных аплодисментов вставать на путь внутреннего труда, и думать о том, что тебя объединяет с другими людьми, и умело и эффективно, с «производительными мозгами», включаться в жизнь других, если она нуждается в сочувствии и солидарности? Кстати, Адам Михник в недавнем интервью «Новой», совсем не поучая, а просто исходя из опыта собственной борьбы, «из польской точки», рассказывал, как соединить политический протест с социальным: «Во-первых, научиться понимать социальные протесты. И — именно как дело прав человека. И если где-то что-то случается, каких-то людей обижают, а у них в одиночку не получается добиться справедливости, надо туда делегировать интеллектуалов. <…> И искать слова в разговоре с «новыми обиженными», вникать, разбираться, отделять сбыточные цели от несбыточных и помогать, к примеру, беззащитным рабочим делать свои структуры, будь то профсоюзы или что-то другое. А во-вторых, должна быть совместная цель. И нужно сказать людям: эта цель — достоинство всех. И ваше, и ваше, и студентов, и рабочих, и крестьян, и бизнесменов» (см. «Новую» №71 от 29 июня 2012 года).

10. В молодости я очень темой ковбойства увлекался. Но тогда это было так: ковбойство — в смысле крайнего индивидуализма — против навязанного коллективизма. А сейчас я думаю: индивидуализм — это хорошо, но нельзя забывать, что ты еще и часть чего-то большого. Страны. Общества. Простой пример — МММ. Прежде только дурачки на этом попадались, ну, те, что арифметики не знали. А теперь люди знают, что если ты быстро схватишь, то схватишь, грубо говоря, у следующего. И многие в этом участвуют. Зная, что за счет других! И это не смущает. Вот это и есть крайний индивидуализм. Нужен баланс между индивидуализмом и общим интересом. И это ощущение внутри себя: не хочу и не буду за чужой счет наживаться, преуспевать.

11. Про самовыражение так скажу: надо еще, чтобы было что выражать… И с какой это стати самовыражение стало у нас абсолютной ценностью? Из-за самовыражения, между прочим, Чернобыль

9

случился. Когда там стали — плохо при этом соображая — опыты делать, из-за излишней инициативности все и произошло…

12. Самая лучшая проверка — примерить на себя. Проверь, как тебя это лично касается. Тебя — и твоих близких или знакомых. Когда что-то очень полезное или что-то очень вредное — конкретно примеряй к себе. А то мы очень часто в плену общих идей.

13. Достоверность — это когда есть что предъявить.

14. Когда у оппозиции нет практичных идей, к услугам — идея доступная и простая. Национализм. Но он уместен, когда народ угнетен другим народом. А у нас, по-моему, этого нет, а национализм есть. А тут столько разных национальностей… И вообще бывает, что шумят одни, а у них из-за спин вылезают другие. И это самое ужасное — когда этих одних натравливают на тех, других, и получается взаимное озлобление! Никто себя не истреблял с таким энтузиазмом, как мы. И этого надо очень бояться. Потому что народ наш, видимо, очень увлекающийся. И когда возникают такие силы, а их много не надо, этих сил… Какая-нибудь тыща человек может к черту все перевернуть. В 1993 году вдруг все парализовало, и шпана поехала на телевидение… И если бы не эти «Вымпелы», они захватили бы телевидение… Когда вонь начинается, то ее очень трудно остановить. (Вонь, поясняет Голышев, это когда люди перестают думать, что вместе друг с другом живут, а думают, что живут с врагами.)

15. Тут раза два вспоминали «Всю королевскую рать» Уоррена, ну это, понятно, в связи с выборами. Но у того же Уоррена есть одна постоянная идея, о которой сегодня не вспоминают: как вырождается всякое действие. Я думаю, для этого и нужна постепенная сменность власти и конкуренция на всех уровнях. Потому что без сменности власть медленно реагирует, там всякие компромиссы возникают, обрастание клиентами… У Уоррена роман «Ночной всадник» — он о том, как у табачных фермеров начинается бунт, совершенно справедливый, кстати, потому что их обдирают… И собираются военные отряды, громят купцов, и один очень приличный человек в этой справедливой борьбе становится убийцей, просто логика борьбы такая: человек начинает с идеализма, а потом становится убийцей… Могут ли сегодня у нас людей пострелять? Да настрелялись уже! Только статистику двадцатого столетия посмотреть: мы долго друг друга убивали. Тридцатилетняя война внутри. И это не один Сталин делал. Миллионы людей этим занимались. Никому это уже невыгодно — стрелять людей. Ну, кроме психопатов, которые всегда есть. Хамить только не надо. Сама власть никому не должна хамить. Но и власть посылать на х… нельзя. Вот если сказать власти: «Пошла на х…» — она что, пойдет? Ответит тем же. Только изобретательнее. Потому что больше возможностей. Зоя ЕРОШОК

P.S. Голышев как-то сказал, что относит это к своим предыдущим — когда окончил физтех и работал инженером — делам: ты смотришь на машину, как она действует, и когда она ломается, ты не кричишь на нее матерно, а пытаешься ее починить насколько можно.

10

«Новая газета» пятница. №127 09. 11. 2012

образование

Минобразие!

в Мурманской области, например, это стоит 16 тысяч рублей в месяц».

Школы

Завтра на площади Революции — митинг против нового Закона об образовании, который ущемляет права и педагогов, и учеников, и родителей

Ирина ЛУКЬЯНОВА

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

обозреватель «Новой»

10 ноября на площади Революции собирается санкционированный митинг против принятия нового Закона об образовании, который сейчас проходит через Госдуму. Кампанию против закона начали учителя, но к ним присоединяются родители, студенты, сотрудники вузов: новый закон ущемляет всех. овый закон нужен. Старый давно стал похож на лоскутное одеяло, весь в штопках и поправках. Новый закон должен учесть новые реалии образовательного процесса и международные обязательства России. Общество обсуждало закон три года, к нему прислали двадцать тысяч поправок. Был и альтернативный проект «О народном образовании», подготовленный депутатом Смолиным от КПРФ; на слушаниях в Госдуме он получил 200 депутатских голосов — практически все оппозиционное меньшинство; в первом чтении 17 октября был принят правительственный проект. Второе чтение, намеченное на 16 ноября, перенесено на декабрь из-за большого количества обращений в Думу. Но закон должен быть окончательно принят не позднее декабря, с тем чтобы с января 2013 года он вступил в силу.

Н

Закон и подзаконные акты Главная проблема нового закона — в том, что он последовательно переводит образование на коммерческие рельсы и сокращает количество государственных гарантий. Это нигде не заявлено напрямую, но четко прослеживается. Сам закон тщательно уходит от всяких финансовых обещаний — он ограничивается набором деклараций, а вся финансовая конкретика переводится на уровень подзаконных актов. «Закон — это гарантия того, что обязательства будут выполнены: если есть закон, его надо выполнять, — говорит Андрей Демидов, сопредседатель профсоюза «Учитель» — организатора акции протеста 10 ноября. — А подзаконный акт можно перебить любым другим законом. Вот, например, Путин перед выборами распорядился повысить финансирование научных фондов. Но указ президента — подзаконный акт, а бюджет — это закон, и в нем президентские обещания не учтены. И так можно поступить с любым финансовым обязательством, если оно записано в подзаконном акте. Кроме того, если в законе не прописана система оплаты труда, то управление происходит в ручном режиме, и происходит плохо. Президент распорядился повысить зарплаты учителей — а как

же воспитатели детсадов, педагоги дополнительного образования, сотрудники профтехучилищ, вузовские преподаватели? Повышение зарплат одной категории работников вызывает справедливое возмущение у другой категории».

Зарплаты В новом Законе об образовании появилась было норма, требующая, чтобы зарплата педагогического работника была «не ниже средней заработной платы работников, занятых в сфере экономики субъекта Российской Федерации, на территории которого расположена соответствующая образовательная организация (ее филиал)», но впоследствии была вымарана Минфином. Но даже если бы эта норма и осталась, она все равно глупая: средняя зарплата учителя складывается из высоких зарплат школьного руководства и учительских — оплаченной по низкой ставке переработки: дополнительные часы, лишние полставки, классное руководство, кружки и факультативы и т.п. Норма была бы работающей, если ее привязать к учительской ставке, но она выпала даже и в прежней версии. Из последней редакции закона убраны даже компенсация педагогам за приобретаемую методлитературу (сто рублей в месяц) и компенсация оплаты ЖКХ для сельских учителей (впрочем, председатель Комитета Госдумы по образованию Александр Дегтярев обещал эту льготу вернуть). Зарплата и условия труда вузовского преподавателя в законе вообще никак не регламентированы: чтото определяют подзаконные акты, а что-то руководство вуза, которое вполне может обязать профессора работать по максимуму и получать по минимуму.

Детсады Родителей, однако, тревожит не столько преподавательская зарплата, сколько удары, которые новый закон наносит по семейному бюджету. Первый удар — это детские сады. В детских садах теперь разграничивается обучение и «присмотр и уход», который становится необязательным и за который муниципалитет может назначать плату по своему усмотрению. Сейчас еще действует норма, по которой эта плата ограничена 20% (а для много-

детных —10%) от стоимости услуг по присмотру и уходу, но новый законопроект от этой нормы отказывается. При этом муниципалитеты получают право отказывать ребенку в поступлении в детский сад из-за отсутствия свободных мест. Очередь в детские сады в России — 2 миллиона человек. Понятно, что новый закон позволяет справиться с очередями очень быстро и дешево, не построив ни одного нового детсада. Кирилл Дружинин, один из координаторов родительского движения «Российским детям — доступное дошкольное образование», говорит: «Общедоступность дошкольного образования до сих пор была основана на двух положениях: щадящем размере платы за детсад и невозможности отказать в предоставлении места. Новый законопроект убирает оба положения. В качестве альтернативы доступны группы краткосрочного содержания, но очередь стоит именно на группы полного дня: родителям надо работать». Новый закон лишает многодетные, малоимущие, неполные семьи, семьи без собственного жилья возможности отдать детей в детский сад, а матерей в них — возможности выйти на работу и вообще выжить: пособие на детей старше полутора лет сейчас составляет пятьдесят рублей в месяц. Детсады до сих пор оставались важной возможностью социального выравнивания: даже если дома с ребенком не занимаются, не читают ему, не готовят его к школе — у него еще была возможность получить все это в детсаду; теперь такие дети могут до семи лет спокойно дичать дома. По словам замминистра образования Натальи Третьяк, согласно законопроекту, дошкольное образование, которым пока ведают только муниципалитеты, частично возьмут в свое ведение более обеспеченные финансами субъекты Федерации, отчего «в детских садах увеличится количество мест, а также вырастет качество присмотра за детьми и их дошкольная подготовка». Кирилл Дружинин комментирует: «Это абсолютно пустое, необоснованное заявление. Гарантии органов власти субъектов Федерации распространяются только на образование; на эти цели на одного ребенка выделяется в среднем по стране 7700 рублей в год; основная часть оплаты — это именно присмотр и уход;

В новом законе не выделяются никакие типы школ — предполагается, что в больших новых школах при подушевом финансировании можно будет выбрать любую образовательную траекторию. Все это ставит под вопрос судьбу небольших авторских школ, спецшкол, гимназий, лицеев — вообще всего, что отклоняется от стандарта большой массовой школы и не предполагает больших денег при подушевом финансировании. До сих пор гимназии, лицеи и спецшколы были не столько элитной роскошью или заповедниками для особо одаренных, сколько относительно доступной для семей (тему коррупции трогать сейчас не будем) возможностью дать детям приличное образование. Теперь они будут называться просто школами; теоретически они могут сохранить свои программы, но практически им никто не даст на это денег; исход нововведения вполне предсказуем: что осталось — доломаем. Под угрозой и школы надомного обучения для детей с ограниченными возможностями — до сих пор это была для них возможность очного общения с учителями и другими детьми; что будет с ними теперь — переведут на дистанционное обучение? Под угрозой, хотя и другого свойства, — сельские школы: их раньше можно было закрыть только по решению сельского схода, а теперь — по решению «представительного органа».

Вузы Новый закон не гарантирует преемственности образовательных программ после средней школы. Значит, в школе ребенка чему-то научат, но не гарантируют, что этого будет достаточно для поступления в вуз и обучения в нем; разрыв в программах семья может ликвидировать как хочет. Для вузов — не гарантируется бесплатность магистратуры и урезается количество бюджетных мест (их предполагается сократить на 180 тысяч). Стране не нужно так много людей с высшим образованием, постоянно говорится на самых разных уровнях. Жаль: согласно многочисленным исследованиям, чем выше уровень образования — тем лучше человек социализирован, менее склонен к пьянству и правонарушениям, дольше живет и больше зарабатывает. Но даже если студентов в самом деле слишком много — то почему с ними борются, урезая бюджетные места, а не ужесточая контроль за филиалами вузов и негосударственными вузами, откуда и выходят в свет недоучки с купленными дипломами? Словом, гарантий меньше, расходов больше; спасайся кто может. Поэтому сейчас общественные движения направляют в Госдуму — лично, через электронную приемную, Общественную палату, депутатов оппозиционных фракций свои поправки к законопроекту. Поэтому в акции 10 ноября будут участвовать и учительские, и родительские, и студенческо-преподавательские организации: Межрегиональный профсоюз работников образования «Учитель», Инициативная группа сотрудников и преподавателей МГУ, ассоциация «Свободный университет», движение «Российским детям — доступное дошкольное образование», Общероссийское общественное движение «Образование для всех», Научнообразовательная колонна, движение «Московские родители». Заявленная численность — 500 человек. Пикеты и флеш-мобы планируются в Москве, Петербурге, Новосибирске, Ижевске, Перми, Самаре, Ставропольском крае, Воронеже, Владивостоке, Иркутске, Калининграде и Иванове.

EPA

проект «Новой газеты» и сайта postnauka.ru

Черные дыры точно существуют, но уверенности в этом нет Сергей ПОПОВ доктор физикоматематических наук, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ

Ч

ерные дыры как идея были придуманы довольно давно. Сделали это Лаплас и Митчелл несколько веков назад. Они догадались, что можно рассмотреть обычные ньютоновские законы и сделать очень большой вторую космическую скорость — то есть скорость, которую надо единомоментно сообщить какому-нибудь предмету, чтобы он навсегда улетел с какого-то тела, например, с Земли. Мы берем известную формулу из школьного учебника физики — вторая космическая скорость равна квадратному корню из удвоенного произведения постоянной тяготения на массу тела, деленного на его радиус, — и видим, что мы можем или, сохраняя радиус тела, увеличивать массу и тогда будет расти скорость, или, наоборот, сохраняя массу, сжимать это тело, с которого все улетает, и тоже будет увеличиваться скорость. В конце концов, мы дойдем до скорости света.

Ученый мир в ожидании грандиозного открытия Черные дыры в современном понимании возникли уже в рамках Общей теории относительности. Там картина немного иная, и нам в дальнейшем понадобится геометрическая теория гравитации. В этой теории массивные тела искажают пространство–время вокруг себя. Обычно это иллюстрируют простым способом: представьте себе резиновую плоскость. Вы кладете разные предметы — чем тяжелее предмет, тем больше прогнется плоскость, и, соответственно, возникнет ямка, а все объекты будут туда притягиваться. Вы просто кидаете какие-нибудь другие шарики, и они в эту ямку скатываются. В том месте, где предмет лежит, он настолько сильно продавит плоскость, что возникнет область пространства, которая как бы «окуклится», и из нее наружу ничего выходить не будет. Вот это и есть, в первом приближении, черная дыра в Общей теории относительности. Черная дыра — это область пространства. У нее нет поверхности, по ней нельзя постучать-походить, есть только горизонт — граница, отделяющая недра черной дыры от остального мира. А все, что попало внутрь, уже внутри останется навсегда. Как дыра устроена внутри — это

сложный вопрос (проблема в том, что у нас нет по этому поводу никаких наблюдательных данных — ведь сигналы наружу не выходят!). Есть много интересных работ на эту тему. Например, можно сделать предположение о замкнутых орбитах под горизонтом. В таком сценарии некоторые частицы не упадут в самый центр черной дыры, а будут вращаться, всегда оставаясь под горизонтом. Но если это исключить, т.к. такой вариант развития событий является экзотикой, все действительно должно сваливаться в самый центр черной дыры. И мы не знаем, что там происходит, т.к. формально многие параметры достигают бесконечных значений, а это означает, что физические законы там перестают работать. Есть проблема: существуют ли вообще черные дыры? Потому что, во-первых, Общая теория относительности, будучи хорошей стандартной теорией гравитации, заведомо не полна. Она хороша в определенной области применимости, и там у нее серьезных конкурентов нет, но развивать теорию гравитации необходимо, и, видимо, нам нужна теория, куда эта Общая теория относительности войдет как часть. Будут ли существовать

черные дыры в такой расширенной теории — вопрос. Во-вторых, черные дыры очень трудно открыть. Она дыра, и она черная — собственно, что там можно увидеть? Единственный сразу приходящий в голову способ — это излучение Хокинга*. Черные дыры должны понемногу испаряться. Но это процесс очень медленный. Обычно его иллюстрируют таким образом. В вакууме постоянно рождаются пары частиц. Вы как бы на короткое время берете взаймы энергию, рождаете пару частиц, а потом они аннигилируют**. Ну, представьте такую полукриминальную ситуацию: вы работаете в банке и периодически берете деньги из кассы, а на следующий день возвращаете. А теперь представьте, что у вас есть рядом черная дыра. То есть, например, случился какойто кризис: вы взяли деньги, а вернуть уже ничего не можете, у вас остался долг, и значит, банк немножко испарился — для внешнего наблюдателя это выглядит как испарение банка. Если есть черная дыра, рядом возникла пара частиц: одна упала в дыру, а другая улетела. Глядя на это с какого-то расстояния, мы просто увидим, что родилась частица и улетела. Единственный источник энергии для того, чтобы получить эту частицу, — это масса черной дыры. Таким образом, для внешнего наблюдателя масса дыры начинает уменьшаться. Казалось бы, надо искать такое испарение черных дыр — вот вам и доказательство их существования! Но здесь проблема такова: в природе есть два основных типа черных дыр. Первый, самый известный — это черные дыры звездных масс, возникающие на финальных стадиях эволюции самых массивных звезд. Живет большая массивная звезда, она пережигает водород в гелий, гелий в углерод, азот, кислород, наконец доходит до элементов группы железа. Дальше горение идти не может, и ядро схлопывается. Если это схлопывание ничем не остановить, образуется черная дыра. Типичная масса такого объекта раз в десять больше солнечной. Это массивная черная дыра, она испаряется очень медленно, вокруг постоянно летает какой-нибудь мусор, реликтовое излучение, и это все попадает в нее, поэтому ее масса все-таки в среднем растет. Второй тип черных дыр — это сверхмассивные объекты в центрах галактик. Есть два основных сценария их образования: или большие облака газа сразу схлопывались в дыры, а потом постепенно росли, поглощая вещество из окружающего пространства; или самые первые звезды в конце своей жизни давали большие, по сто-двести масс Солнца, черные дыры, и они становились зародышами для будущих сверхмассивных объектов. Мы не знаем пока, какой из сценариев верен, но существенно, что дыры испаряются медленно. * Излучение Хокинга — гипотетический процесс испускания элементарных частиц черной дырой. Теоретически предсказан британским ученым Стивеном Хокингом в 1974 году. ** Аннигиляция — реакция превращения частицы и античастицы при их столкновении в какиелибо иные частицы, отличные от исходных. страница 12

12 страница 11

Черные дыры точно существуют… Поэтому непосредственно увидеть черную дыру тяжело, и есть такой простой факт: нет ни одной Нобелевской премии, выданной за открытие черных дыр. Практически все астрофизики готовы поспорить тысяча к одному, что они существуют, но полной уверенности нет. Мы наблюдаем объекты, называемые кандидатами в черные дыры. Можно изучать поведение вещества вокруг них — это пока единственный способ что-то узнать о самих дырах. Например, самая известная научная статья, когда-либо написанная в нашей стране, — это работа Николая Шакуры и Рашида Сюняева, опубликованная в 1973 году. Она посвящена течению вещества вокруг черных дыр. Статья долгое время была самой цитируемой астрофизической работой в мире. Благодаря таким исследованиям мы довольно много знаем о свойствах кандидатов в черные дыры. Но все равно полной уверенности в существовании дыр нет, и может быть, буквально через несколько лет ключевым моментом в доказательстве их существования станет обнаружение гравитационных волн. Мы помним, что у нас есть геометрическая теория гравитации. И мы иллюстрируем ее резиновой плоскостью. Теперь представьте, что вы пальцем трогаете эту плоскость. И по ней бежит рябь. В некотором смысле это и есть гравитационные волны. В принципе, даже если вы станете просто размахивать руками — вы будете испускать гравитационные волны, потому что руки массивны, они как-то искажают пространство вокруг себя, и по пространству бежит рябь. Но это очень слабый эффект. Сильный эффект достигается, если мы имеем быстро двигающиеся массивные и достаточно компактные объекты, потому что нужен не просто тяжелый объект, нужно в данном месте очень сильно исказить пространство–

время и быстро менять гравитационное поле. Именно черные дыры — идеальный объект для таких целей. Чтобы возникало существенное гравитационное излучение, нужна определенная асимметрия в движении тела, или само тело, если оно вращается, должно быть несимметричным. Например, вращающийся вдоль короткой оси огурец подойдет. Но черные дыры — это довольно симметричные объекты. Вращающаяся вокруг своей оси одиночная черная дыра ничего излучать не будет, нужна какая-то асимметрия. К счастью, в природе есть подходящие процессы с участием черных дыр. Они происходят в двойных системах. Звезды чаще всего рождаются не по одиночке, а парами. Например, пусть возникла пара из двух массивных звезд. Затем обе поочередно взорвались как сверхновые и дали две черных дыры, и они крутятся друг вокруг друга. Представим, как два шарика катаются по нашей резиновой плоскости — от них обязательно побежит рябь. В случае пары черных дыр — это очень хороший процесс для испускания гравитационных волн, потому что у нас сразу есть большие массы, заключенные в компактные области и двигающиеся с огромными скоростями. Вспомним, что если мы берем любой предмет и кидаем его в черную дыру, он пересекает горизонт со скоростью света. Значит, у него в этот момент колоссальные скорость и энергия. Теперь представим такой экстремальный случай: мы берем одну черную дыру и кидаем в другую черную дыру. Вроде бы должна выделиться куча энергии, и она выделяется! Но только в виде чего? Вот вся эта огромная энергия выделяется в виде гравитационных волн. Если в системе сливаются две черные дыры, то возникает очень мощный гравитационно-волновой

сигнал. Вот его как раз хотят поймать, и, наверное, в ближайшее время это самый реалистичный, самый хороший способ открыть черные дыры. Одним подобным открытием ученые убьют двух зайцев сразу. Во-первых, будет напрямую доказано существование гравитационных волн. Ведь пока у нас есть пусть и очень хорошее, но лишь косвенное подтверждение: астрономы наблюдают тесную двойную систему, но не из двух черных дыр, а из двух нейтронных звезд. Одна из них излучает как пульсар***, таким образом, мы как бы имеем в этой двойной системе очень точные часы, посылающие нам регулярные сигналы. Изучая вариации времени прихода этих сигналов, мы понимаем, что эти нейтронные звезды в этой двойной системе сближаются. И единственный разумный механизм, который это все объясняет, — гравитационные волны. Они уносят энергию и угловой момент из системы, что и приводит к уменьшению размера орбиты. За это открытие дали Нобелевскую премию, поскольку это отличная проверка предсказаний Общей теории относительности и лучшее на сегодняшний день косвенное подтверждение существования гравитационных волн. Но если ученые все-таки зафиксируют сигнал от слияния черных дыр, то, во-первых, мы напрямую увидим сигнал, докажем, что есть гравитационные волны, что геометрическая теория гравитации верна. Это будет очень важно для фундаментальной физики. И во-вторых, одновременно мы откроем черные дыры, потому что это будет действительно взаимодействие двух горизонтов. Сигнал от процесса слияния позволит сказать, что у взаимодействующих объектов нет твердых поверхностей. Две дыры сольются, образуют единую дыру, ее горизонт будет дрожать какое-то время, от этого

Они достигают миллионов масс Солнца Это гигантские черные дыры Эмиль АХМЕДОВ доктор физикоматематических наук, ведущий научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной физики имени А.И. Алиханова

К

ак исторически возник вопрос о черных дырах? Если бросить камень с высоты параллельно поверхности Земли, то он полетит по параболе. При увеличении начальной скорости камня парабола будет удлиняться. Наконец, при некоторой, достаточно большой, начальной скорости камень просто начнет летать вокруг Земли. Другими словами, он будет свободно падать, но при этом собственно падения происходить не будет. Скорость, с которой нужно бросить камень, чтобы он летал вокруг Земли, называется «первая космическая». Именно с такой скоростью летают спутники вокруг Земли. Вторая космическая скорость — это такая скорость, с которой камень улетит с Земли в бесконечность. Первая и вторая космические скорости зависят от размеров того тела, с которого нужно улететь, и от его массы. Лаплас задался таким вопросом: каковы должны быть размеры тела при данной массе, чтобы вторая космическая скорость была равна скорости света. Если сохранить неизменной массу Земли и сжать ее до нескольких миллиметров, то вот как раз вторая космическая скорость достигнет скорости света. То есть если

какая-то сила сожмет Землю до этих размеров, то она станет таким объектом, с поверхности которого даже свет вылететь не может. Именно так впервые возник вопрос о черных дырах еще во времена, когда люди не знали ничего про Общую теорию относительности. После открытия Общей теории относительности в начале XX века, Шварцшильд нашел решение уравнений Общей теории относительности. Оно описывало, как ведет себя гравитационное поле снаружи массивного тела, имеющего идеальную форму шара. Существенной составляющей этого решения было то, что если размер этого тела меньше, чем как раз тот размер, который был найден Лапласом, то с него свет улететь не может. Это решение стали называть «Шварцшильдовской черной дырой». В конце 60-х годов, в первую очередь Роджером Пенроузом и Стивеном Хокингом, были разработаны разные математические методы, при помощи которых исследовались свойства геометрии пространства–времени, то есть гравитационное поле, в присутствии черных дыр. С использованием методов Пенроуза и Хокинга в начале 70-х годов XX века было сделано наблюдение, что

также можно зарегистрировать гравитационно-волновой сигнал. Как ученые собираются это осуществить? Когда гравитационная волна где-то проходит, она сжимает-растягивает все на своем пути. Эффект слабый, но измеримый. Вначале, еще в 70-е гг. XX века, пытались ставить металлические болванки, увешанные датчиками, и смотреть, как они будут сжиматься-растягиваться. Это были не очень чувствительные детекторы, поэтому сейчас разработаны и созданы другие. Представьте, на расстоянии нескольких километров друг от друга в тоннеле, где создан вакуум, висят тяжелые зеркала. Между зеркалами бегает лазерный луч. Когда проходит гравитационная волна, зеркала немного смещаются друг относительно друга, и это можно заметить. Заставляя лазерные лучи взаимодействовать друг с другом, мы получаем картинку, которая изменяется, если сдвинуть зеркала. Есть надежда, что спустя сто лет после создания Общей теории относительности, примерно в 2015/16 году, слияния черных дыр будут обнаружены. Тогда будет доказано существование гравитационных волн, и мы одновременно получим надежное подтверждение существования черных дыр.

Сергей ПОПОВ postnauka.ru/video/3601

*** Астрономический объект, испускающий мощные, строго периодические импульсы электромагнитного излучения. У каждого пульсара свой период пульсаций; они лежат в диапазоне от 640 импульсов в секунду до одного импульса каждые 5 секунд. Почти все известные пульсары находятся в нашей Галактике.

черной дыре можно приписать энтропию*. Но не было понятно, почему у черной дыры при наличии энтропии отсутствует температура. Однако Хокинг теоретически показал, что если рассмотреть квантовые поля на фоне геометрии Шварцшильда, то оказывается, что черная дыра излучает так, будто она имеет температуру. С одной стороны, имеет место тезис о том, что из черной дыры ничего вылететь не может. С другой стороны, что при этом она излучает. Однако никакого противоречия в подобном утверждении нет. Ничего не может вылететь из-под горизонта черной дыры. Однако оказалось, что процесс формирования черной дыры, так называемый «коллапс», происходит так, что резко меняются свойства так называемых «нулевых колебаний» квантовых полей на фоне черной дыры. А именно происходит перестройка вакуума. В результате она начинает рождать излучение, которое на самом деле формируется снаружи горизонта черной дыры. При этом дыра теряет массу (энергию покоя) и уменьшается. В реальность существования черных дыр сейчас верит все больше и больше физиков, потому что есть объекты, которые наблюдаются на звездном небе и свойства которых мы не можем интерпретировать иначе как то, что они ведут себя подобно черным дырам. Так, в нашей Галактике найдено порядка 50 объектов такого сорта. Их массы, как правило, составляют более трех масс Солнца. Помимо этого, существует представление, подтвержденное наблюдаемыми данными, что в активных ядрах галактик находятся гигантские черные дыры. Это такие объекты, масса которых уже достигает сотен тысяч и миллионов масс Солнца. К сожалению, эффект Хокинга настолько слаб (и предсказан только теоретически), что даже на примере объектов, которые наблюдаются на звездном небе, мы не сможем его увидеть. Но понимание этого эффекта может послужить первым шагом в открытии свойств квантовой гравитации. postnauka.ru/faq/2996

* Часть внутренней энергии замкнутой системы, которая постоянно сохраняется и не превращается в другие виды энергии.

13 Алексей РУТКЕВИЧ:

Мы — наследники античности. Но не до такой же степени… о философских школах Организация преподавания философии различается в разных странах. У нас система образования ближе к французской или немецкой. Большую роль в этих курсах играет история философии, а в англо-саксонских странах большее внимание уделяется аргументации и логике. Там на всех мыслителей прошлого смотрят так, словно они наши современники, и обсуждают ту же проблему, как в первый раз. Философия — это и наука, и не наука. Она не является science, но не относится и к arts. Потому что она ничуть не меньше выходит на астрономию и математику, чем на историю и филологию. Мы — наследники античности, философы чувствуют это. И круг проблем, который обсуждается философами, хоть и меняется с веками, но в то же время во многом остается неизменным.

Доктор философских наук* — об устаревшей системе образования, ЕГЭ и псевдодипломах

Кто преподает философию сегодня? Преподают ее чаще всего те же самые люди, которые преподавали ее в советское время. А в советское время философских факультетов было очень мало, в качестве преподавателей брали отставных политруков, отставных секретарей райкомов ВЛКСМ (которые карьеру не сделали и финишировали как доценты кафедры марксизма-ленинизма), жен профсоюзных деятелей с заочным педагогическим образованием и т.п. публику. Почему бы им, действительно, научный коммунизм не преподавать? Вот они и остались, и это у нас называется преподаванием философии. В лучшем случае читают общий курс по какому-то жалкому учебнику. Сами они Канта и Платона не открывали. Таких — процентов восемьдесят. Такова реальность. Молодых преподавателей мало, как, впрочем, и в случае других дисциплин. А в случае философии — еще и те кадры, что есть, надо заменять, потому что это люди, которые к философии отношения не имеют. Они даже марксизма не знают. Марксизм, при всей моей не слишком большой к нему симпатии, это все-таки одно из очень важных направлений мысли XIX–XX веков, за ним стоит серьезная философия. Но они даже Маркса не читают, преподавали по советскому учебнику Константинова, а сейчас по какому-нибудь тоненькому учебнику. На страну есть пятьсот бюджетных мест для обучения философов, и при этом тысяч двадцать, а то и тридцать преподавателей философии в вузах и техникумах. Заменять нужно огромное число людей, а откуда возьмется замена? Да еще при существующей оплате труда преподавателей. * Профессор, декан факультета философии ВШЭ, главный научный сотрудник ИГИТИ ВШЭ, специалист в области истории западной философии

РИА Новости

об устаревших кадрах

о ваковских журналах Псевдокандидатов и псевдодокторов уже больше, чем число нормальных ученых. Процветает бизнес написания диссертаций. Система контроля есть, но ее легко обойти. Ведь если человек оплачивает написание ему диссертации, то может заплатить и за то, что кто-то напишет ему статьи. Есть журналы, в том числе из ваковского списка, которые берут деньги. Эта система у нас всеобщая, наука и образование поражены коррупцией.

о системе докторов в США В Соединенных Штатах вообще нет учреждения, похожего на ВАК. Есть доктор Гарварда или другого приличного университета, а есть доктора каких-то весьма сомнительных колледжей — ну будьте доктором для этого колледжа или повесьте диплом на стенку — он никому не нужен. Вот у вас вышел кандидат наук по политологии — пусть он и будет именно такого «разлива», вашего университета. А у нас система унифицирована, государство отвечает за всех. А как оно может отвечать в той ситуации, которая сложилась сегодня? Я не предлагаю копировать американскую систему. Исправлять что-то в системе образования — долгий и сложный путь. Я не говорю, что мы это сдела-

ем в ближайшее время. Должны быть и какие-то другие меры. Просто прикрытие какого-то числа этих потемкинских деревень-вузов, прикрытие вместе с этим какого-то количества советов, которые там имеются, объединение ряда вузов, их вычищение. Это огромная задача, и нет здесь чудодейственного метода.

о результатах ЕГЭ ЕГЭ — не измеритель таланта. Там нет ничего сложного, особенно по русскому и математике. И все равно 7% учеников не получают и тройки, хотя поначалу планировалось сделать проходными по математике не 22, а 35 баллов, и тогда 15% наших детей не получали бы положительную оценку. Там, где это честно проводится. У нас часто поминают «стобалльников» с Кавказа, но в Чечне, например, в отличие от близлежащих республик вроде Адыгеи и Дагестана, достаточно честно проводят экзамен. Там 35% получают двойки по русскому и столько же по математике. И это реальное отражение ситуации. Я был председателем приемной комиссии ЕГЭ по обществознанию города Москвы, должен был сидеть и консультировать проверяющих учителей, присутствовать на апелляциях. Я нагляделся на тех, кто по этим апелляциям приходит, около 2000 человек. У кого за 70 баллов — их можно учить в хорошем вузе.

Но большая-то часть тех, кто пришел на апелляцию, это не те, у кого 60–65 баллов, а у кого 50–55 баллов. Учить этих троечников в университете нельзя. Исключения бывают, конечно: кому-то не повезло, у кого-то способности к другим дисциплинам. Только большинство этих троечников не понимают самих заданий части «С».

о двоечниках и отличниках Я не говорю о том, что ЕГЭ во всем хорош, — к тестам у меня отношение не самое доброжелательное. Но в условиях, когда приемные комиссии вузов поражены коррупцией, я не вижу иного выхода. Организовать ЕГЭ так, чтобы исключить коррупцию, не так уж и сложно. Я неплохо себе представляю мотивы «борцов с ЕГЭ» — речь идет об утрате весьма значительных доходов. Разумеется, улучшать контрольно-измерительные материалы (КИМы) нужно. Но уже сейчас ЕГЭ — это процедура, которая очень неплохо отличает троечника от двоечника. ЕГЭ по истории в части «A» и «B» — это не угадайка: если абитуриент не имеет представления о том, когда крепостным дали свободу, или путает Владимира Красное Солнышко, Александра Невского и Ивана Калиту, то он просто в школе учебника не открывал — он двоечник. Вот троечник открывал, и в части «A» и «B» даст какие-то ответы. Четверочник от троечника тоже легко отличается. Проблема возникает с частью «C». По истории она не очень хорошая, на мой взгляд, там есть спорные вещи. Отличник может получить четверку. Но по крайней мере, функцию отсечения тех, кто в школе вообще не учился или учился именно на тройки, — ЕГЭ великолепно решает. Требуется этот экзамен не только будущим историкам, но также юристам, политологам и т.д. ЕГЭ по истории учившихся и способных учиться отделяет от неучей — для будущих юристов этого достаточно. А вот для будущих историков (по крайней мере, в некоторых университетах) можно было бы проводить свой экзамен.

о раздутой системе образования В моем поколении на дневное отделение из тех, кто заканчивал школу, в вузы поступало процентов пятнадцать. В 80-х годах стало, наверное, процентов двадцать поступать. А сегодня — это 80%. И из них от трети до половины — это псевдодипломы. К тому же при нехватке квалифицированных рабочих рук эту раздутую систему надо всерьез ограничить. Поэтому я поддерживаю высказывание нынешнего министра о сокращении числа бюджетных мест. Ректор ВШЭ выдвигает идею двухлетнего прикладного бакалавриата — аналог community college в США. Мне кажется, что было бы куда более осмысленным на год увеличить образование в школе, чтобы последние два года давали серьезное гимназическое образование. Можно посмотреть, как это сделано в Квебеке: там 11 лет школы, но еще два года потом колледж, тоже часть средней школы, где профилированное образование: ты собираешься стать физиком — будешь математику, физику учить; хочешь стать врачом — будет больше биологии, химии. Иначе говоря, надо думать, что делать на этом стыке школы и вуза. Есть огромное число тех, кому и непосильно, да и не нужно высшее образование. От этих 80% надо спускаться не к 15% советской поры, а видимо, к 40–50% (как во многих европейских странах). Для начала нужно избавиться от псевдообразования в паре сотен вузов и большинстве филиалов.

postnauka.ru/talks/2732

14 Александр МАРЕЙ кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Центра фундаментальной социологии ИГИТИ ВШЭ

Рецепция римского права Какое отношение к кодификации Юстиниана имеют римские папы и феодалы и при чем здесь Кодекс Наполеона

Когда говорят о рецепции права, обычно имеют в виду заимствование норм одной действующей сейчас системы в другую. Например, рецепция норм германского права в российское и наоборот. Но в случае с римским правом все несколько не так.

Rae Allen

К

азалось бы, Римская империя давно пала, а римское право продолжает существовать, и процесс его заимствования в правовые системы иных стран не прекращается вплоть до сего дня. Де-факто словосочетание «рецепция римского права» некорректно. Впервые на это указывает в начале ХХ века историк и юрист Павел Гаврилович Виноградов, отметивший, что в европейском правовом порядке Средних веков было несколько блоков, и римское право было только одним из них. Позже, в 30-е годы, эту мысль развивает до цельной теории итальянский исследователь Франческо Калассо, который произносит слова «diritto comune» — общее право, подразумевая под этим правовой порядок, состоящий из трех элементов: римского права в изводе Юстиниана I (527—567), феодального права (прежде всего имелись в виду северо-итальянские феодальные обычаи, собранные в «Книгах феодов») и, безусловно, канонического права — права западной церкви. Это и называется рецепцией римского права или рецепцией общего права в Европе. Эта теория в среде исследователей существует как основная до сих пор. Общее право (ius commune), будучи реципированным, ложится в основу всех европейских правовых поряд-

ков, включая англо-саксонское право. Во Франции и Германии римское право — а точнее, ius commune — становится основой их современных квалификаций, Кодекса Наполеона, принятого в 1804 году, и Германского гражданского уложения, вступившего в силу в 1900 году. Римляне воспринимали право не так, как мы сейчас. Для них это была не некая воля императора или воля Бога, президента, не воля государства — у римлян не было понимания государства, какое оно есть у нас сейчас. Для римлян право — это система межличностных договоров, возникающих между частными людьми. Юристы в этой системе выступали медиаторами, посредниками, помогающими разрешить возникающие конфликты,

направляющими договоры по новым руслам, облекающими их в новую правовую оболочку, придающими ту или иную форму возникающим правоотношениям. Отсюда и знаменитое определение: римское право — это право исков. Каноническое право — система, принципиально отличная от римского права, прежде всего в смысле источников: право западной церкви основывается не только на постановлениях понтификов, то есть пап римских, и не только на канонах церковных соборов, но и на таких источниках, как Священное Писание, труды святых отцов и так далее. Отличие существовало не только в источниках, но и в самой матрице права. Каноническое право несет в себе идею вертикальной власти, когда Бог дает

«Стратегии понимания прошлого» Историк Юрий Зарецкий* — о своей книге и том, почему российские ученые не создают великих трудов, «делающих погоду» в современной историографии Книга доктора исторических наук Юрия Зарецкого посвящена тем проблемам, которые окружают теорию исторического знания, а также процесс его производства и воспроизводства. С ученым беседовал редактор ПостНауки Владислав Преображенский.

— В книге вы рассматриваете как вопросы теоретического характера — о том, что такое история в целом, так и институционального — о том, как история функционирует в России. Когда вы стали задумываться о том, что такое историческое знание, когда эти темы стали для вас неоднозначными?

— Очень важный для меня поворот произошел в середине 90-х. Я совершенно неожиданно для себя оказался в Беркли на историческом факультете. Я ходил на конференции, читал книги в библиотеке и вдруг осознал, что это совершенно другой мир, другой подход к изучению прошлого, причем часто использующий незнакомый мне понятийный аппарат. *Доктор исторических наук, профессор кафедры истории философии факультета философии НИУ ВШЭ

Потом знакомство с другим миром истории продолжилось во время довольно длительных пребываний в других научных центрах, участия в международных проектах. И я увидел, насколько по-разному можно подходить к процессу производства исторического знания. И еще я остро осознал ту оторванность нашей гуманитарной науки от мировой, которая существовала в советское время и которая во многом по-прежнему существует. Сейчас идеологии никакой нет, пиши что угодно и как угодно. Но вот почему-то наши историки не создают великих трудов, «делающих погоду» в современной историографии. Честно говоря, лет двадцать назад я ожидал, что эти труды скоро появятся, но теперь ясно, что это процесс долгий: для производства исторического знания мирового уровня у нас должны сложиться новые институциональные основы. Сказанное, конечно, не противоречит тому, что и сегодня у нас есть блестящие историки.

— А в чем причина? Вы, насколько я понимаю, довольно критически относитесь к идее, что просто не хватает денег.

— Зарплата преподавателей должна быть достойной, в этом никаких сомнений нет. Но только повышение зарплаты ни-

чего не решит. Должнаа быть изменена самаа система функционирования вуза. Сейчас она очень сильно забюрократизирована. Декларируется иногда, что главными являются преподаватели, но на практике все ивно А еще у нас решается административно. профессорско-преподавательский состав в большинстве случаев — люди старшего возраста. И достаточно традиционно, а порой и косно мыслящие. И вот как тут быть?

— Им сложно переключиться на что-то новое?

— Они просто не знают ничего нового, им комфортно работать по-старому. И на мой взгляд, нужно не ждать смены поколений, а стимулировать появление новых форм трансляции знания. Приведу такой пример. Несколько лет назад я был в одном испанском университете, пошел на занятия по социологии. Университет не перворазрядный, но я увидел прекрасную лекцию, прочитанную в соответствии с мировыми стандартами. Потом мы с коллегой (дама примерно моих лет, далеко не

власть, и царь, король, император, князь, принимая эту власть на плечи, становится предстоятелем перед Царем за свой народ, и он же становится для народа верховным судьей, через него транслируется право. Другими словами, каноническое право несет идею единой власти и идею священного происхождения этой власти. Феодальное право, право обычая — это третий элемент. Здесь надо помнить, что правовой обычай всегда локален. То есть, скажем, в Монте-Кассино одни правила, в Вилларибо другие, а в Виллабаджо третьи. Феодальное право отрицает не только идею единой власти, но и идею единой правовой формы, свойственной Риму. При взгляде на эти три элемента вместе становится ясно, что они очень плохо соединимы. И здесь приходит на помощь четвертый элемент, который исследователи обычно не принимают в расчет и не придают ему самостоятельного значения. Этот четвертый элемент системы общего права — глосса. На полях правовых текстов юристы оставляли свои заметки, поначалу маленькие, поясняющие то или иное слово. Они объединялись в большие комментарии, комментарии дополнялись аналитическим аппаратом, обобщениями и создавалась ординарная глосса — гигантский комментарий, который и объединил, а практически согласовал между собой эти три элемента и дал жизнь новому правовому порядку.

postnauka.ru/faq/5200

молодая) разговорились, и я спросил: «Как ты научилась? Все так преподают у вас в университете?» Она отвечает, что нет, многие по старинке читают лекции, а студенты за ними записывают, а потом выучивают записанное и отвечают на экзамене. И добавляет: «У нас была такая программа повышения квалификации. Кто хотел — тот пошел пошел. Я пошла и увидела новые подходы, мне это интересно, я не хочу преподавать так, как преподавали мне». Нужно, чтобы у нас было что-то такое в массовом порядке. У нас часто получается, что преп подаватели учат так, как их учили, и то тому, чему их учили 20 или больше лет н назад. То есть повторяют то же самое, ин иногда даже те же лекции, которые им чи читали, — я такое видел.

— А сам лекционный формат, как вы счи считаете, должен меняться?

— Мне кажется, что традиционный лек лекционный формат постепенно отживает свой век (это, конечно, не относится к тому типу лекций, на которых ученый представляет результаты своего исследования). Интересную форму проведения «поточных» занятий я увидел недавно в Колумбийском университете. Там есть несколько курсов, обязательных для всех студентов первого года. Один из них — годичный курс мировой литературы, программа которого разрабатывается централизованно. Но это не лекции, а семинары: к каждому занятию студенты прочитывают одно произведение и обсуждают его в классе с преподавателем. Их роль оказывается активной.

postnauka.ru/books/1823

Москва

«Новая газета» пятница. №127 09. 11. 2012

Первые шаги в сторону пешехода Сделать город удобным для жизни поставили себе задачей «Городские проекты». Недавно иcчезли парковки с тротуара Тверской

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Депутат Максим Кац и другие неофициальные лица из «Городских проектов» планируют комфортную жизнь в районе Щукино

Одна из бед Москвы в том, что город сейчас устроен для автомобилистов, а о пешеходах забывают. Уличная инфраструктура сделана для тех, кто выходит на улицу, чтобы добраться до офиса, а вечером нырнуть обратно в квартиру — спальные районы тоскливы, в центре все тротуары заставлены машинами, а если заговорить о зонах отдыха на улице, не все вообще понимают, о чем речь. Дороги расширяют за счет тротуаров и газонов, борясь с пробками, но от этого на дорогах становится только теснее. В результате некомфортно и водителям, и пешеходам. ару недель назад исчезли парковки с тротуара Тверской. Теперь пешеходные зоны, ставшие вдруг втрое шире, ограждены полосатой лентой, у бордюров дежурят эвакуаторы. Хотя бы на «титульной» улице столицы пешеходы смогли вздохнуть свободно — заслуга «Городских проектов», инициативы муниципального депутата Максима Каца и фотографа с образованием архитектора Ильи Варламова. Летом волонтеры считали там людей и машины: выяснили, что 75% тротуара отдано под парковки, но занимает их (на участке от мэрии до Камергерского переулка) всего около 600 человек, тогда как пешеходы, которых на тротуаре большинство — 39 тысяч в день, — вынуждены тесниться на 25 процентах. Полученные результаты изложили в красивых листовках и понятных схемах. «Когда предлагаешь власти какой-нибудь проект, она задается вопросом: а что нам с этого будет? — говорит Кац. — А если люди перестанут считать, что парковки на тротуарах создал Бог, и у них появится

П

15

запрос на изменения, власти придется пойти им навстречу». Правда, в этот раз проблему решили без давления «низов». Кац, которому чужда позиция радикалов «С псами режима переговоров не ведем», регулярно обсуждает проблемы Москвы с замами Собянина. Максим Ликсутов, заместитель мэра по вопросам транспорта, изучил материалы, предоставленные депутатом, и в середине октября случилась одна из первых побед. Общественные пространства никому не нужны плохими, уверен Максим, просто система тупая и не может сама сориентироваться. Цель «Городских проектов» — сделать городскую среду комфортной в первую очередь для пешеходов, о них власти обычно не думают. Да и сами пешеходы, в отличие от социально активных водителей, не склонны отстаивать свои права: если между машинами можно кое-как пролезть, а дорогу перебежать — будут пролезать и перебегать, рискуя, но не жалуясь. Кроме центра Москвы (пока занимались только Тверской) «Городские проекты» решили привести в порядок вотчину Каца — район Щукино. Волонтеры — студенты-географы и архитекторы, читатели блога Максима, заинтересовавшиеся местные жители — пятый месяц исследуют проблемные места района. Считали «перебежчиков» через Щукинскую улицу — там на семьсот метров ни одной «зебры», так что виноваты в нарушении ПДД не люди, а власти, и «народную тропу» стоит узаконить. Одну точку добровольцы окрестили «Маньяком», так там страшно по вечерам: с одной стороны от дорожки — глухой забор и гаражи. С другой — ничем не отгороженное железнодорожное полотно. Впереди — подземный переход.

Фонари висят так высоко, что почти не рассеивают кромешную темень. «Вот тут проходит воображаемая линия, — волонтер проекта Вася указывает на дорогу к остановкам автобусов. — Нужно подсчитать, сколько людей ее пересечет за час». Один прохожий — одно нажатие на рычажок механического счетчика. Всего за 4 минуты в окошке набегает цифра 109. «Не портите мне статистику! — кричит Вася снующим туда-сюда товарищам по проекту, Антону и Ане. — Чуть вас не посчитал». Антон считает проходящих людей за двадцать метров от Васи, с другой стороны от остановок. Людям не пройти от метро и ТЦ «Щука» к жилым домам, не пересекая проезжей части дважды, причем оба перехода не оснащены даже «зеброй» (а чтобы попасть на тротуар, нужно протиснуться между припаркованными машинами). Технология подсчета, которую используют ребята, — новая для нашей страны. Кац привез ее от архитектора Яна Гейла, в компании которого он учился урбанистике — то есть месяц следил за работой архитекторов, расспрашивая и уточняя. Максим не скрывает, что он не профессиональный урбанист. Но в России с ними вообще плохо — никто не проводит изучений и подсчетов, прежде чем устанавливать лавочки или укорачивать тротуар: все решают «дядьки в мэрии», исходя из житейского опыта, а не профессионалы. «Мы не можем все изменить сами, у нас нет штата, чтобы заниматься проектированием, — объясняют в «Городских проектах». — Зато можем показать пример, как — хотя бы на бумаге — должно все выглядеть и работать в городе». Когда в городе негде проводить время, добропорядочные граждане после работы спешат домой, и улицы становятся опасными. Поэтому такие простые вещи, как Wi-Fi зона с лавоч-

ками или уличное кафе, в корне меняют атмосферу целого квартала. Из застекленного ресторанного дворика «Щуки», где «Городские проекты» разворачивают штаб, открывается вид на полрайона. Максим Кац водит меня вдоль окон и показывает депутатские угодья. Сверху хорошо видно кусочек незастроенного пространства на улице Маршала Василевского, для которого «Городские проекты» создали проект зоны отдыха. Автор — студентка архитектурного вуза Анна Машера: в прошлом семестре они как раз занимались проектированием района, но только в теории. Захотелось попробовать на практике. Сейчас на площади — узкие газоны, огороженные заборчиком, и небольшая парковка. Летом волонтеры наблюдали за горожанами: выяснилось, что много народу сидит на парапете подземного перехода или на заборе, ест стоя, — то есть проводить здесь время жители хотят, а инфраструктуры никакой. Аня предлагает оформить пологий склон площади в виде спускающихся амфитеатром лавочек, разрозненные сектора газона объединить, собрать ларьки в общую торговую зону, поставить столики и навес, где можно укрыться от дождя. Проект поддерживают в префектуре Северо-Западного округа. Результаты исследования проблемы переходов от торгового центра к остановкам тоже были представлены префектуре: попасть под заруливающий на остановку автобус или трамвай рискуют 22 252 человека в день. Предварительная договоренность о том, чтобы сделать там пешеходный переход, поднятый на уровень тротуара, как «лежачий полицейский», с префектурой уже есть, несмотря на то, что в Москве такие переходы непривычны. Для реализации многих идей районного масштаба Кац заручается и поддержкой муниципального собрания Щукино. Председательница, говорит он, очень боится, «как бы чего не вышло», тем не менее в прошлый четверг на собрании удалось протолкнуть революционную идею: не устраивать масштабной замены асфальта, заборов и бордюров во дворах, а часть «асфальтовых» денег потратить на лавочки и детские площадки. Разумеется, предложение было основано на опросе жителей одиннадцати дворов: большинство решило, что асфальт в нормальном состоянии, и площадки — нужны. «Городские проекты» уже получили два с лишним миллиона финансирования — нашли спонсоров. Главное, считает он, не от кого брать деньги, а на каких условиях. Условия для всех равны: два поста в блоге с пометкой «реклама» и больше ничего. Жертвуют деньги как организации, так и «обычные граждане». Так что «Щукинские силы добра», как шутят о себе ребята, работают и побеждают. И не поддаются упадническим настроениям вроде «в нашей стране что ни сделай, все равно сломают или разворуют». «Да, троллейбусы ходят медленнее оттого, что автомобилисты паркуются на остановках. Но никакая это не беда в головах! — обрывает Максим, стоит заикнуться про менталитет. — Пусть полицейские патрулируют остановки и сразу берут штраф 3000 рублей. Нарушители исчезнут. Я на себе испытывал: сотрудники ГАИ говорят: уезжай, здесь нельзя стоять. А штраф взять?!»

Наталия ЗОТОВА

16

«Новая газета» пятница. №127 09. 11. 2012

оследний год уходящего века отметился в памяти пляжными «дворцами». Уже на втором месяце журналистского расследования все эти хоромы я назову невидимыми. Потому что глава города Николай Карпов и будущий генеральный прокурор страны Владимир Устинов, занимавший до того пост главного стража законности в Сочи, подозрительной возни у самой кромки прибоя замечать упорно не желали. Акция протеста началась с довольно обтекаемой заметки. Не из-за страха. Просто писать не о чем было. Куда ни ткнусь — от ворот поворот. Минимум информации. Оставались лишь общежитейские, так сказать, рассуждения. О том, что есть у нашей здравницы и у России одно Черное море на всех. Один берег. Который и без того изуродован заборами. А теперь вот еще на пару сотен метров свободного пляжа станет меньше. Безобидный, казалось бы, всхлип, оказался грому подобен: нарушено одно из двух негласных в нашем городе правил! Первое и самое «святое» — не углубляться в подробности отдыха президента в «Бочаровом ручье». Второй фигурой умолчания оставался пляжный поселок на Малом Ахуне.

— Ты хоть понимаешь, что натворил? — орал после публикации в еженедельнике «Сочи» заместитель по хозяйственной части начальника городского УВД. Этот горячий кавказский человек имел все основания возненавидеть изобличителя. Ведь одна из первых моих достаточно громких работ в газете «Сочи» называлась «У власти на Советской сила велика». Про то, как секретарь горкома партии, главный местный полицмейстер, новый председатель суда и основной уголовный авторитет побережья поселились в одном роскошном особняке на улице Советской. Переделанном в просторное жилье «повышенной комфортности» из ведомственного детского садика УВД. За казенный, разумеется, счет. Руководил этой незаконной реконструкцией тот самый полковник-хозяйственник.

— Выгнали тебя из «Черноморской здравницы»? Пристроился в банк? Вот и сидел бы там тихо! А то можешь и по-другому присесть. У параши. Да и где дочка твоя живетработает, мои сыновья хорошо знают... Это была ментовская ошибка. Стратегическая. Некоторым обитателям «дворянского гнезда» у самой кромки прибоя она потом дорого будет стоить. В самом прямом смысле этого слова. <…> Не надо, ох не надо запугивать журналистов! Далеко не каждый из них после окрика забивается в уголок и молчит в тряпочку. Да и как молчать, когда фактура пошла валом. Притихшие поначалу читатели с изумлением обнаружили: можно, оказывается, и по «пляжным» русским пройтись. И остаться невредимым. Вот тогда-то, как в бородатом анекдоте про Петьку, мне «карта и повалила». Обрушился поток конфиденциальной информации. Оказалось, в одни только подъездные пути к «райскому уголку» вбуханы уже сотни тысяч казенных рублей. Это было очень серьезно. От реагирования на «нецелевую трату бюджетных средств в особо крупном размере» даже самой продажной сволочи при должности и власти отмахиваться трудно. Местная прокуратура довольно быстро смекнула: публичные обвинения выдвигает пусть бывший, пусть какой-никакой, но все же юрист. Уже имеющий опыт поиска казенных миллионов. Связано это было, в частности, с захватом вишневого сада близ Мацесты. Там новоявленные лопахины безжалостно вырубили совхозные деревья. И на этом месте дачи построили. Еще наглее и масштабнее в краю непуганых мордоворотов происходила дележка так называемых «футбольных» денег между чиновниками, бандитами и спортсменами. Эту «бомбу» удалось мне взорвать через полгода работы в еженедельнике, органи-

П

О книге Сергея Золовкина и его жены Эммы Чазовой «Из жизни недострелянных. Семейная исповедь в четыре руки» (Самарский НП «Дом искусств») мы уже сообщали. К шестидесятилетнему юбилею Сергея, бывшего милиционера и журналистарасследователя, бывшего собкора «Новой» в Сочи (а теперь — модератора сайта www.novayagazeta.ru) — предлагаем главу из этого двухтомника.

Сергей ЗОЛОВКИН.

Человек-закон зованном вместе с коллегами, не от хорошей жизни покинувшими «Черноморку». Прочесал густой массив информаторов. Из отрывочных сведений сложилась занятная картинка. Любимица сочинского мэра кормилась из государственного котла, конечно же, сытно. Иной легионер, удерживавший «Жемчужину» в высшей лиге, мог себе позволить в подаренной ему у моря квартире двери из особо ценных пород дерева. По цене, сопоставимой с годовым бюджетом всех ДЮСШ самого большого района курорта. Но и это были цветочки. Некоторые молодые опера госбезопасности и не утратившие совесть следаки из районных прокуратур рассказывали в каком-нибудь укромном уголке про многочисленные заграничные турне своего начальства. Которое вместе с другими «отцами» горо-

«

ному телефонам далекие от дипломатии анонимы доходчиво принялись объяснять, в каких именно белых тапочках и где они меня видели. А также по какой дороге к трем общеупотребительным буквам мне будет всего короче. Я добросовестно записывал матюги и проклятия на пленку. Отнес потом кассету Коле Меграбяну, тогдашнему главному сыскарю управления. Не для того даже, чтобы «висяков» милиции добавить. Была слабая надежда: вдруг подскажут когда оперативники, с какой стороны кирпич ждать? Подчиняясь инстинкту самосохранения и только потом жажде славы, активно рассылал в большие столичные газеты самые громкие свои разоблачения. Но «самотек» из провинции, он и есть «самотек». На неизвестного автора в лучшем случае реагировали два издания из

Что же твой папа делает, Леночка? Ведь предупреждали его. И не раз. Такой шум поднял, что цены на пляжные постройки упали почти вдвое. Получаются большие убытки. В общем… Ничего личного. Но убьют вас обоих

да оформляло свои увеселения как «тренировочные сборы». И устраивало потом оргии на халяву где-нибудь в Турции или на Кипре. Правда, разврат этот всегда уравновешивался примерным семейным бытом. Для жен и чад на деньги налогоплательщиков бралась в аренду яхта опять же в районе Средиземноморья. Документально все это подтвердить оказалось невозможно. Но и без счетовфактур, видеозаписей и таможенных выписок хватало информации для смачных сценок из очередного заграничного турне «главного курортного законника У.» или «ведущего сочинского чекиста Ш.». И хотя критика излагалась на эзоповом языке, о ком конкретно речь, понимали в Сочи все. Возмущение поднялось изрядное. Денежный кран для присосавшихся авторитетов и госслужащих прикрутили. Но это сказалось и на «Жемчужине». Она зачахла, из высшей лиги вылетела. О большом футболе в Сочи стали говорить только в прошедшем времени. Иногда не самым добрым словом поминая и журналиста: — Оно, конечно, правильно, что раскопал. Кому только с этого польза? Выгоды и мне на первый взгляд не было никакой. По домашнему и служеб-

«

каждых пяти. Вежливо обещали прислать своих спецкоров для перепроверки и возможного соавторства. А вот «Новая» сразу же принялась публиковать внештатника, внезапно вынырнувшего из провинциальной глубинки у Черного моря. Тогда же познакомился я и с Юрой Щекочихиным. Куда позднее, после страшной и явно насильственной его кончины, из немецкого «подполья» отправил я в интернет-пространство стон души под названием «Его хватало на всех. Только не на себя». И это была чистая правда. Юра очень тепло отнесся к новичку «газетного спецназа». Так, во всяком случае, мне казалось и в процессе неформальных наших встреч дома, и на Красной поляне. Он регулярно звонил потом в Адлер, поспособствовал моему выезду в Царское Село, где состоялась учредительная конференция журналистов-расследователей. Юра подсказал насчет участия в республиканском конкурсе расследовательской журналистики «Вопреки» имени Ларисы Юдиной. Как на первом, так и на втором состязании ваш автор умудрился непонятно каким образом победить. Новые связи и громкие для Сочи победы принесли известность, а также некоторое влияние. «Не слышать» моих

выступлений местная власть больше не могла. Владимир Ульянов, сменивший Владимира Устинова, уголовное дело против застройщиков «пляжной деревни» все же возбудил. Прекрасно, наверное, осознавая, всю безнадежность этой вынужденной затеи. И ту опасность, что нависает над журналистом.

— Это у тебя что, изощренная форма самоубийства такая, что ли? На миру и смерть красна? — проницательно предположил один очень неглупый, чрезвычайно предусмотрительный коллега. Он не однажды называл мой уход из банка величайшей глупостью. Потому что не видел у воспрянувшей было российской журналистики никакого светлого будущего.

— Нас скоро поставят на прежнее место, Сергей. То есть опустят до уровня прислуги.

— Сколько же лизоблюдствовать можно, Миша?

— Столько, сколько захотят там, — многозначительно устремлял перст к небу будущий медиамагнат краевого значения. Перерождение этого телевизионщика и бизнесмена меня удручает до сих пор. Был оппозиционером. Ратовал за честные, свободные выборы. Только его телеканал не подчинился одной нечистоплотной и властолюбивой персоне, мешая переходу из Государственной думы в кресло сочинского мэра. В процессе этого вознаМЭРивания постоянно возникали какие-то фальшивые фонды, способные якобы озолотить сочинцев. Обещано было избирателям побратимство с американскими курортами. Но особенно много «песен» в местном телеэфире звучало про тесную и давнюю дружбу молодого проходимца с политиками и чиновниками калибра Суркова, Райкова, Починка, Лесина… Последний, на правах министра печати, и прикрыл не нравящийся кандидату телеканал. Многие сочинцы примчались тогда к студии. Готовы были встать живой цепью против ОМОНа. Я заполночь просил помощи у безотказного Юры Щекочихина. Давал тревожное интервью в прямом эфире Савику Шустеру, тогда еще работавшему на радио «Свобода». Независимый канал отстояли. А он тут же взял да и «прогнулся» под самого сильного. Под нового краевого губернатора. Дальновидный Миша уехал «на большое повышение» в Краснодар. И оттуда, как доносится и до Германии, пытается заставить все кубанские СМИ дуть в одну дуду. Медную. Некоторые сочинские журналисты жалуются теперь нам в письмах: «До чего же тоскливо и противно стало работать. Словно барщину отбываешь».

«Новая газета» пятница. №127 09. 11. 2012

Понимаю. Драйв, он и вправду дороже денег. Это почти как секс с любимой женщиной. Как блистательная следственная удача. …Чем больше врали, юлили, изворачивались те, кто давал добро на захват пляжа, тем сладостнее было загонять их в угол. Стали понятны и причины той неприкрытой враждебности, с которой местная милицейская верхушка отнеслась ко всей этой «газетной возне». Первый зам. начальника УВД, возглавивший позднее местную таможню, оказался среди новоселов «элитной» застройки. Его многоэтажная вилла с гаражом под две машины была, как и большинство остальных, оформлена на подставное лицо. Какие только «звездные» фамилии из Генеральной прокуратуры, МВД, Госдумы, разного уровня администраций и шоу-бизнеса могли бы оказаться в том списке! Но, само собой, не оказались. Некоторые из подозреваемых VIP-персон по «случайному совпадению», как мне пытались потом внушить следователи, действительно наведывались в те самые «ангарчики». И сфотографированы. Хотя каждый раз безропотному, исполнительнейшему фотокору Вите Клюшкину приходилось спасаться бегством от охраны. Очень быстро заскакивая в редакционный «москвичок». В документах же вся эта роскошь значилась за каким-нибудь Пупкиным из села Барановка. Или за «пенсионерами-работягами с Крайнего Севера». Именно так окрестил владельцев построек, оценивавшихся поначалу до миллиона долларов каждая, некий Факторович. В «Аргументах и фактах», а чуть позже на первой полосе «Вольной Кубани» сей незнакомый мне автор разошелся так, что Ясен Засурский в «Литературке» потом не удержался: — Подобное возмутительно и недопустимо! …На трех полосах самым безобидным про автора этих строк было то, что он по завидущей и плебейской своей натуре — паршивый пес Шариков. Который «лает как моська и шавка» на власть. А также на «скромные строения, напоминающие бараки палестинцев-беженцев». В то время как воздвигнуты эти «хижины» трудовыми, мозолистыми руками пожилых северян. А также лично первым заместителем Сочинской городской администрации товарищем Кашниковым, у которого на захваченном пляже «всего-то» пара «лодочных ангарчиков». Жену особенно задело описание тех дорогих подарков, лимузинов, яхт и многотысячных долларовых гонораров, на которые я, оказывается, не скуплюсь для «какой-то там сожительницы».

Зная, что с любовницами я после третьего брака завязал, ибо лучше своей половинки найти кого-то уже не рассчитывал, Эмма до полуночи что-то шлепала на компьютере, подаренном мне за победу в первом конкурсе «Вопреки». Потом выяснил — выдала свою отповедь: — Г-н Факторович! Как только вы сможете представить доказательство ХОТЯ БЫ ОДНОГО такого факта, торжественно обещаю, я съем свою шляпу на той площади, какую вы сами выберете, — поклялась моя славная защитница в «Новой газете» и на нескольких интернет-сайтах. — Пока же могу только сказать, вы — ЛЖЕЦ! От публичной женской пощечины вас спасает только то, что вы в Краснодаре, а я в Сочи! Факторович и впрямь подставился. Причем крепко. Рассчитывая, по всей видимости, на высоких покровителей в гражданском суде края. Но я обратился в прокуратуру. Требуя возбуждения уголовного дела за клевету и отстранения «наставника» подрастающей журналистской смены с должности декана. И того и другого со временем добился. Но обида за профессию не прошла. Напротив, как-то так стало складываться, такая пошла полоса, что все чаще и чаще за современную журналистику «по-российски» становилось стыдно. Ну сами посудите, уважаемый читатель: как иначе реагировать было даже тогда, в начальный период правления Путина, если выступаешь, к примеру, в защиту горожан, избитых перепившейся личной охраной новоявленного президента, и тут же прибывает бригада от Александра Невзорова. Мужики показывают «ксивы» Первого телеканала и клятвенно заверяют: дадим мощную огласку на всю страну! Я как дурак выложил тогда эксклюзивные подробности погрома силами элитной спецслужбы. И даже к «нашему всему» персонально обратился. Глядел в камеру с лейблом ОРТ и наивно лепетал про то, что вы, Владимир Владимирович, хотя и сами из КГБ, но гарант наших конституционных прав все-таки. Приструнили бы своих опричников… На ЦТ телебригада, поднимавшая до того тосты «за верность мужскому слову» и «журналистское братство», конечно же, ничего не дала. Зато все, что касалось избиения в аэропорту, без моего ведома и согласия было подклеено… к рекламному предвыборному ролику! Подкреплялась эта агитка как всегда гневным и пафосным комментарием Александра Глебовича. Не за красивые глазки, надо полагать, питерский журналист и депутат Госдумы призывал горожан впустить начальника

папа делает, Леночка? Ведь предупреждали его. И не раз. Такой шум поднял, что цены на пляжные постройки упали почти вдвое. Получаются большие убытки. Очень большие. В общем… Ничего личного. Но убьют вас обоих. Пусть папа выбирает, кто будет первым». Вот это был действительно ужас! К кому идти? В ФСБ? Но как минимум два высших офицера шелестом прибоя из своих пляжных апартаментов наслаждаются. К сочинским ментам? Эти хитрее и дальновиднее всех оказались. Успели сбагрить свои «ангарчики» московским бандитам. Но зло на меня все еще держат. Избавляться от недвижимости «стражам законности» пришлось по демпинговой цене. Оставался только наш еженедельник. Напечатали мы в «Сочи» открытое письмо бандюкам и коррупционерам, так его и озаглавив: «Почему журналистов убивать невыгодно?». Разъяснял я там как мог: после «мокрого» вашего дела, мол, поднимется большой шум. Наверняка слетится пресса. Соберутся на месте происшествия погоны с большими звездами. Возьмут труп «под личный контроль». Могут даже назвать раскрытие «делом чести». А вдруг начнется углубленное расследование бюджетных трат на частные коттеджи в пляжном городке? Еще больше, чем после моих публикаций, потеряете… Излагал все это бывший опер и следак, прекрасно понимая — наивно всё, неубедительно... Детский лепет на лужайке. Но где найти защиту весомее? Рискнул набрать номер главного редактора «Новой», которого лично не знал. Муратову хватило секунды на решение: — Срочно пиши на мое имя докладную записку типа «Нашему собственному корреспонденту и его дочери угрожают смертью!».

— С каких это пор я ваш собкор, Дмитрий Андреевич?

— С этого мгновения. Дежавю, да и только! Ведь и в 1979 году, когда прокурор далекого казахстанского района возжелал прикончить строптивого начальника следотдела, он помог, сам того не желая, начать мне новую, куда более насыщенную жизнь. Ибо вмешалась республиканская «молодежка» и забрала свежеиспеченного капитана к себе. Через 20 лет угроза смертью опять выталкивала на куда более высокую орбиту. Наверное, есть у той пишущей братии, которая не скурвилась, свой добрый ЖБ, Журналистский Бог. Не всегда, правда, и он успевает. Но уж если за кого взялся… В тот сумасшедший день у меня еще хватило сил проверить, надежно ли спрятана дочка. Возвращался в редакцию никакой. И замер как вкопанный на центральной площади у городской администрации. Стояли под палящим зноем, по всей видимости, уже давно, десятки изнывающих от жары мужчин и женщин. Я не знал никого из них. И они, судя по всему, не догадывались, кто сейчас, потрясенный, с комком в горле, читает их самодельные плакаты. Это были призывы защитить и спасти журналиста Золовкина. Самые трогательные и самые памятные за все мои несколько жизней призывы... Газетный вариант. Полная версия — на сайте «Новой»

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ

Реклама

Отрывок из книги бывшего милиционера и собкора «Новой» в криминальном Сочи

сочинского аэропорта Обухова в самый главный кабинет города-курорта. Еще один плевок в душу, как это ни парадоксально, последовал за благороднейшим проявлением журналистского характера. Тамара Карташова, сочинский собкор еще того, первого НТВ, единственная из местных телевизионщиков не струсила. Она подключилась к моему расследованию бесчинств путинской охраны и отправила в Москву сюжет про выбитые зубы, сломанные кости и сотрясенные пудовыми кулачищами мозги. Вот тут-то Первый канал немедленно откликнулся. В «Человеке и законе» Алексей Пиманов с Сергеем Девятовым, пресс-секретарем ФСО, без смущения перевернули все с ног на голову. Теперь получалось, что горстка безоружных чекистов доблестно отбивала в сочинском аэропорту атаки «этнического бандформирования».

— Мы провели собственное расследование, — как всегда честно глядя стране в глаза, пиндел Пиманов. — И выяснили, что сочинский журналист, поднявший эту шумиху, выполнял заказ криминальных сил… Я смотрел, записывал на видеомагнитофон и задыхался от негодования. Это Леша-то проверку проводил? Или его подчиненные? Да они ни одного звонка местным силовикам не сделали! Ни одной кассеты с записями пострадавших ни у меня, ни у Карташовой не прослушали! Задниц от кресел не оторвав, с объектом критики даже не встретившись, клеймят коллегу позором, пачкают самое ценное, что у него есть, — рискованным трудом нажитую репутацию. «Будь ты проклят, гад! Ты всех нас продал!» — так, кажется, Жеглов-Высоцкий в «Месте встречи изменить нельзя» действительно трусу и действительно предателю в рожу бросил? С этой крылатой фразы миф и о моем предательстве начали создавать. Некий Иван Мартыненко, бывший «веселый и находчивый», потом пристроившийся в руководстве сочинской лигой КВН, запустил в телеэфир, подчиненный тому самому «другу Лесина», свое «аналитическое исследование». Ударный момент передачи выглядел следующим образом. Бородатый, густобровый Ваня, делавший в ту пору еще и какую-то религиозную передачу «на тему морали, нравственности и веры», многозначительно хмурился и возносил перст к небу: — Так кто же он, Сергей Золовкин? Бывший сотрудник внутренних органов Казахстана. Откуда, как известно, так просто не уходят… И сразу же, встык, крупным планом — яростное лицо Жеглова. Его пронизанное болью: «Будь ты проклят, гад…» Ах, как гордился этот самый Ваня юридически неуязвимой своей находкой! И как старательно избегал со мной встречи. Даже когда я узнал номер его сотового и предложил «поговорить по-мужски». Не стал бы я его бить, чесслово. Мне бы в глаза эти хитрющие, веселонаходчивые заглянуть. И спросить: зачем? Зачем, брат-журналист, пытаешься «убить» брата-журналиста своего? Ради чего, Каин? Ради каких-то 200 долларов, что выдавались тогда черным налом за черное дело? Мама, царствие ей небесное, как раз была у нас с Эммой в гостях. Случайно увидела тот телевизионный сюжет... Это позднее я умный стал. От газет и телепередач, где старшего ее сыночка полоскали, старушку оберегал. И более двух лет держал от мамы в тайне самое нашумевшее из нападений. Звонил ей на... в Украину и напоминал периодически: нахожусь, мол, в Западной Европе по журналистской надобности. Как собкор «Новой газеты». В длительной командировке. А тогда скорую пришлось вызывать. И, казалось, не будет уже ничего тяжелее и больнее. Но тут прибежала дочка. Вся в слезах, бледная, руки трясутся. Оказывается, подошла к прилавку ее обувного отдела в универмаге женщина. Добрая такая, заботливая: «Что же твой

17

Красота и здоровье Парикмахер высшей категории Ольга Васильева Тел. 8 906 132-37-89 Хотите сэкономить время и деньги? Выезд парикмахера-универсала на дом. Все виды парикмахерских услуг любой сложности, для мужчин и женщин. Итальянская косметика. Лечение волос.

«Новая газета» пятница. №127 09. 11. 2012

культура

РИА Новости

18

В Центральном доме литераторов вспоминали поэта, сценариста фильмов «Иваново детство», «Застава Ильича», «Я шагаю по Москве»… Вдохновитель вечера — друг Геннадия Шпаликова, режиссер Сергей Соловьев и студенты его вгиковской мастерской.

П

Страна Сегеж: от Шпаликова до Ходорковского В уходящем году Геннадию Шпаликову исполнилось бы 75 лет. Но юбилей прошел незаметно. Времена иные. И песни. И герои. И кумиры… Про то, как сочинился сценарий, а потом и главная песня фильма «Я шагаю по Москве». Из ничего, из ниоткуда. Просто шла под дождем босая девочка… Просто «после дождя пахнет цветами и листьями. И все очень хорошо». Или про то, как родилась песня родом из войны. А ведь ему в 1941-м было всего четыре года: как же сумел «малыш» расслышать и «записать» «Рио-Риту»? По словам Петра Тодоровского, такую песню мог написать только переживший войну. Про то, как бесприютный поэт писал стихи на бланках телеграмм. Как сочинил одно из лучших своих стихотворений «Квазимодо» за 15 минут. Как умел ловить следы божественного присутствия в хлопотливом мире. Наталья Рязанцева рассказывает мне, как они ссорились и мирились в Гаграх, в плохоньком номере под самой крышей гостиницы «Гагрипши». Деньги кончились, чтобы заработать сочиняли рекламу и песни для кафе: «Над Гаграми снова дожди, дожди…» Тогда даже казалось, что долго проживут вместе. Шпаликов был ключевой фигурой кинематографа 60-х. Без него не было бы первых и таких важных открытий — Хуциева, Тарковского, Данелии. Без него не состоялись бы эстетические и социальные прорывы — фильмы Андрея Хржановского «Жил-был Козявин» и «Стеклянная гармоника». За «Стеклянную гармонику» Хржановского «сослали» на Балтийский флот, а первый вариант фильма показательно изрубили на студийном дворе. История «ковровой бомбежки» главного фильма поколения «Застава Ильича» многажды описана. Не думаю, чтобы он был диссидентом, воинствующим оппозиционером. Но как самый обычный гений умел писать и дышать, не задумываясь над тем, как «правильно». Его мучали поправками, заставляли корежить сценарии. Виктор Некрасов, с которым он дружил, вспоминал, как Шпаликов метался, повторяя: «Не хочу быть рабом, я не хочу быть рабом!» Понятно, что довольно скоро он стал отверженным. Ни один его сценарий не хотели ставить. Его вычеркнули. Прежде всего за нежелание меняться, застаиваться вместе с «безвременьем». Из дневника Шпаликова: «Я не вижу никакого выхода, я совершенно пуст, работа не доставляет мне радости уже около двух лет, я беспрерывно пью, и теперь это стало уже нормой поведения — мне некуда деваться».

1 ноября 1974 года он ушел из жизни. «Гена был всеобщим любимцем, — говорит Сергей Соловьев, — но главное — все мы дышали воздухом, озоном, который он создавал. Он был автором облака, в котором я до сих пор ощущаю себя нормальным человеком». И кажется, в этот момент весь зал Дома литераторов находился внутри этого облака, забыв, что за окном снова «заморозки».

еред началом в фойе духовой оркестр играл марши и вальсы сороковых, возвращая в атмосферу детства будущей звезды ВГИКа Гены Шпаликова, сына военного инженера, курсанта Суворовского училища. Родившегося в «славном» 37-м году в далеком карельском городе Сегеже, где теперь отбывает срок Михаил Ходорковский. Сижу по соседству с драматургом Натальей Борисовной Рязанцевой, первой женой Шпаликова. Пока идет подготовка к действу, разговариваем. Все пытаюсь уяснить: в чем секрет этого негромкого, но, безусловно, солирующего «голоса» 60-х? Не плесневеют ни его диалоги, ни стихи, и интонация слышится сегодняшней. Особенно в устах мальчиков и девочек — жителей другого, нынешнего века. В зале аншлаг — много молодых лиц. Удивительно. Тут же друзья поэта: Юсов, Хржановский, Абдрашитов, Финн, Смирнов, Ибрагимбеков, Хейфец, Стеблов… Смотрю на них и вспоминаю шпаликовское: «Ровесники друга выносят,/ Суровость на лицах храня…» «Во ВГИКе он по-военному шаркал ножкой, — улыбается Рязанцева, — а в то же время обожал мистифицировать. Врал постоянно. Точнее, сочинял, жутко правдоподобно выдумывая себе биографию. То на Нобелевскую премию его выдвинули, то в ВНР он въезжал на танках… был внебрачным сыном Сталина…» В это время на сцене в ретро-платьях, френчах и великоватых пиджаках кружились, замирали у стендов с газетами, ссорились и мирились, пытались сдать бутылки или книжки и выпить крымского вина — юные шестидесятники. «Кто-то сказал, — повернулась ко мне Наталья Борисовна, — что 60-е с их воздухом свободы Гена выдумал. Он и сам был из первых классических шестидесятников. Старался на ощупь почувствовать время». Сценическое действо — россыпь из стихов, писем, песен и кинофрагментов на фоне рисунков Михаила Ромадина — складывалось в прихотливый узор… не биографии, театрализованного эссе. В центре сцены в сдвинутой на лоб кепке сидел сам «поэт», перебирал струны гитары. Он и пел, как поют поэты, «впевая» в слово ритм и смысл. Откладывал гитару, брал со стола скрипку, чтобы сама музыка ностальгировала и скучала по истекшему времени. В поэта перевоплотился Сергей Рыженко. Участник групп «Машина времени» и ДДТ, «Браво» и «Вежливый отказ». То, как он пел и как молчал, было очень уместно и правильно. В этом случившемся театрализованном «эссе» витал дух многих правдивых расскаЛариса МАЛЮКОВА зов и тающих на глазах легенд. Полная версия — на сайте «Новой»

Прыг-скок, обвалился потолок паликова, как многих рано ушедших русских гениев, любят не только за то, что он сделал , но и за то, чего не сделал. Многие вспоминают его бредущим по коридорам «Мосфильма» со стоном: «Не могу-у-у! Я с ними не могууу!» Наступило время, в которое Шпаликов не встроился. Большинство нашло ниши, а он не перековался. Это не подвиг — больше скажу, некоторые понастоящему состоялись именно в семидесятые, именно благодаря их гнусности и беспросветности. Скажем, Наталья Рязанцева — первая жена Шпаликова и, думается, его идеальный собеседник — лучшие свои вещи написала в это безвоздушное время. И Тарковский говорил о себе: «Я — рыба глубоководная». А Шпаликов — если уж продолжать ихтиологические сравнения — рыба летучая. Он вовсе не был легким человеком, ибо легкость почти всегда предполагает поверхностность. Он отлично понимал те тайные пружины, благодаря которым вертится жизнь и выстраиваются отношения. Он не комедиограф по природе своей — нет, он строгий исследователь тонких, почти неуловимых вещей, знаток деталей, враз переключающих жизнь и настроение в другой регистр. Вот прошла девушка с собакой — и жизнь возможна, вот прошел мужчина и посмотрел с неутолимой злобой неудачника, да еще трамвай проехал — и всё, уже невозможна. Шпаликов так приглядывается к мелочам именно потому, что пытается в них прочитать намек: в мире царит полная неопределенность, никто не знает, куда все повернет. Это и прекрасно, и ужасно. Он поэт этой неопределенности, летописец таких времен. А когда все забетонировалось — дышать нечем. Тогда в его прозе появляется новый герой — фанатик, человек оголтелой социальной прямоты. Может быть, спасение в нем. Но и этот фанатик обречен погибнуть в новой среде, об этом — «Девочка Надя»

Ш

с главной и самой страшной метафорой, с огромной мусорной кучей, которую никак нельзя разобрать. Только сжечь. Где уж дальше было жить с такими мыслями. О Шпаликове часто говорят как о прелестном, но невыносимом раздолбае — и это тоже глупость, потому что кино — искусство железной дисциплины. Раздолбай не снял бы «Долгую счастливую жизнь» — единственный его фильм, в котором, однако, сразу заявлена собственная манера; и это манера собственная, личная, ничуть не хуциевская и не данелиевская. Вот про Довлатова говорят (Ефимов, кажется), что его главная тема — раздражение, Чехова называют певцом брезгливости, а Шпаликов — гениальный летописец неловкости. Ситуаций, в основе которых — стилистическое несоответствие, несбывшееся обещание, утренний стыд. Вот этот сюжет, которого в русском кино так мало именно по причине его трудноуловимости: увлекся, наобещал, поверили, надо отказываться, невыносимо стыдно. И ведь отказываешься не только от красавицы, которая сдуру к тебе прибежала вместе с тепло укутанной смешной дочерью, — отказываешься от всего сразу, от долгой счастливой жизни вообще. Ее никогда теперь не будет. Что-то будет, и даже вполне приличное, а долгой счастливой жизни — нет. Это и есть тема Шпаликова: всё пообещало — и бросило. То ли мы не потянули, то ли мир оказался мало приспособлен к счастью. Теперь ужасно неловко. Шпаликов умер от того, что неловко стало жить. Этим чувством были пронизаны все его последние тексты. Невозможность вписаться в безвоздушное и бездушное пространство — вот за что мы так любим Шпаликова. И чем дальше встраиваемся — тем больше любим. Не вешаться же. Дмитрий БЫКОВ

«Новая газета» пятница. №127 09. 11. 2012

Предвыборная кампания Роберта Кеннеди, Калифорния. 1966

19

Энди Уорхол, Эди Седжвик и окружение, Нью-Йорк

Он говорил, что Роберт Кеннеди был самым импозантным политиком, которого он когда-либо встречал, а Джонни Депп до чрезвычайности фотогеничен. Он фотографировал Мохаммеда Али, когда тот был еще Кассуисом Клеем и играл в монополию с соседскими детьми, и Вуди Аллена, когда он еще не снимал кино, а работал в жанре stand-up comedy по ночным клубам. Он видел через объектив, как Мартин Лютер Кинг произносил: «У меня есть мечта!», и первым снял место его убийства. Он наблюдал преображе-

ния Дэвида Боуи и растапливал холодность Энди Уорхола. Его «виды» «Крестного отца» не уступают копполовским, а «Таксист» и вовсе есть свой, отличный от Скорсезе. Стив ШАПИРО, чья масштабная выставка открылась в Центре фотографии им. братьев Люмьер, фотографировал лица и события безусловной значимости. Их список огромен. Но дело не в количестве — Шапиро всегда удавалось уловить и передать характер и особую харизму людей и моментов. О том — как, он рассказал «Новой газете».

Правильный человек в правильном месте Фотограф Стив Шапиро привез свои работы в Москву Стив Шапиро

— Вы давали сотни интервью, в которых приходилось рассказывать словами то, что, должно быть, куда легче для вас было бы выразить с помощью фотографии…

— Если вы о том, что иногда посредством фотографии какие-то идеи можно выразить лучше, чем через текст, то да, я думаю, это так. Принято считать, что фотография отражает истину, но это, конечно, не соответствует действительности. Фотография — это только точка зрения фотографа, его видение. А видение любого человека уникально, неповторимо. Взгляд — это выбор, который каждый делает сам и в свойственной ему манере. Например, на марше Движения за гражданские права в США из Сельмы в Монтгомери в 1965 году я работал рядом с тремя другими фотографами. Снимки каждого из нас стали известны, но это были разные снимки, каждый выбирал что-то свое, что считал важным и нужным ухватить в кадре и донести до других. Фотографии могут весьма сильно воздействовать на людей, не хуже слова. Классический пример — это когда

Альфред Айзенштедт снимал Геббельса. На одной фотографии тот в черном костюме сидел в жестком кресле, рядом два подобострастных помощника, и на его лице было какое-то демоническое выражение — из-за пристального холодного взгляда прямо в камеру. А на другом снимке, сделанном в другом ракурсе буквально за 15 минут до этого, Геббельс добродушно смеялся. Тогдашний редактор журнала Time Генри Лус понимал, что кадр, который он напечатает, окажет влияние на то, как люди будут думать о нацистской партии и ее приходе к власти в Германии. «Демонический» Геббельс означал бы чтото очень опасное, «смеющийся» — да все в порядке, не о чем беспокоиться. Так что язык фотографии может быть очень убедительным, но он всегда является следствием выбора фотографа и — позже — редактора. Лус, как известно, выбрал «демонический» вариант рейх-министра пропаганды.

— Многие герои ваших фотографий были и становились впоследствии иконами попкультуры. Фотосессии с ними — не походили

ли они на своего рода интервью, в которых вы пытались разговорить своих визави?

— Да, пожалуй, есть такой момент. Ведь это, как правило, люди, которых мы любим, которые нам по-настоящему нравятся, и задача фотографа — раскрыть в кадре именно то, за что они нам нравятся, почувствовать их характер, душу или что-то такое, что делает их особенными. Собственно, это то, за чем фотограф должен «охотиться». Если этого нет, если фотография ничего не раскрывает, на нее нет желания смотреть, она просто-напросто неинтересна.

— Как вам это удавалось? Чем вы «раскрывали» тех, кто оказывался перед вашим объективом?

— В основном тем, что был предельно тих и бесшумен, старался не привлекать к себе никакого внимания — ни специальным оборудованием, ни разговорами. Ведь если я стану снимать вас во время разговора, вы будете думать обо мне, о собеседнике, тогда как мне как фотографу нужно, чтобы вы думали о себе. Ведь

интересно раскрыть именно внутреннее самоощущение человека.

— Наверное, чтобы этого добиться, нужно было приложить определенные усилия? Ведь некоторые «звезды», как, скажем, Роберт Де Ниро, люди закрытые, а другие, как Дэвид Боуи, просто сконцентрированы на себе.

— Случалось. Но с Дэвидом Боуи, кстати, не было никаких проблем во время съемки. А вот с одним известным актером, для которого нужно было сделать серию студийных фотографий, были, и мне пришлось изображать птичек, издавать разные птичьи звуки, всякие там «фьють-фьють!», чтобы заставить его расслабиться и в конце концов улыбнуться. Ведь я готовил, в числе прочего, снимок на обложку журнала, а с обложки мы обычно ждем счастливого взгляда. В общем, иногда приходится проделывать всякие такие штуки — когда человек зажат, когда по какой-то причине видит в тебе угрозу. Тогда необходимо найти к нему подход, как-то убедить, что он может тебе доверять, что ты ему нравишься. Но чаще достаточно, как я уже сказал, быть бесшумным. Тогда он «расскажет» тебе свою историю.

— Фотографии во время киносъемок — насколько в них присутствуют режиссеры фильмов? Ваш знаменитый «Шепот» с Марлоном Брандо — где в нем граница между кинокадром и самостоятельной фотографией, между Копполой и вами?

— Во-первых, фотографировать непосредственно во время киносъемки почти нельзя: когда режиссер ставит фильм, это такой… деликатный момент, вторгаться в который не следует. Поэтому, кстати, даже когда съемок нет, фотограф на площадке все равно надевает на фотоаппарат звукогасящий бокс — специальный кожух, приглушающий звук затвора. Во-вторых, физически невозможно поймать тот же ракурс, что снимает кинокамера; взгляд фотографа никогда не повторяет взгляд режиссера. Поэтому такого кадра, как мой, где Брандо держит на руках кошку, в «Крестном отце» вы не найдете. То же касается и «Шепота».

Дастин Хоффман и режиссер Боб Фосс, Майaми. 1981

Вуди Аллен с муравьем на поводке, Нью-Йорк. 1964

Рене Магритт, Музей современного искусства, Нью-Йорк. 1965

Продолжение материала Валерия ГОРА страница 20

20

«Новая газета» пятница. №127 09. 11. 2012

На наши экраны вышел фильм «Операция «Арго» — характерный пример патриотизма по-американски. И вероятный претендент на «Оскар»

премьера

Спасти рядовых аргонавтов Бен Аффлек в роли легендарного спеца по «эвакуациям» Тони Мендеса

Авантюрный политический триллер Бена Аффлека наглядно демонстрирует, как средний актер (он был «удостоен» премии «Малина» как худший исполнитель) становится отличным сценаристом («Оскар» за сценарий к фильму «Умница Уилл Хантинг») и блестящим профи в режиссуре. основе фильма — операция по спасению шести американских дипломатов из «революционного» Тегерана. Именно скрупулезное следование подлинным обстоятельствам фантасмагорической действительности держит пружину фильма.

4 ноября 1979 года революция сосредотачивает гнев народа на происках США, поставивших мучить целую страну шаха Мохаммеда Реза Пехлеви, искусно сочетающего любовь к роскоши с пытками непокорных граждан. Революционно настроенные исламские фундаменталисты во главе с аятоллой Хомейни быстро наводят в стране порядок, повсеместно жгут чучела и портреты Пехлеви, прославляют своего лидера рахбара Хомейни… И вот уже разъяренная толпа, ведомая отрядами смертников, врывается на территорию американского посольства, берет в заложники 52 американца. Шестерым чудом удается выскользнуть и спрятаться в доме посла Канады. Их могут обнаружить, а значит, убить. Дети под руководством строгих воспитательниц уже складывают пазлы их портретов.

В

Тут и разворачивается авантюрная операция, к которой спецслужбы подключают наработки Голливуда. Все знают, что киношники — сумасшедшие. Только безумным кинематографистам может прийти в голову идея снимать фильм на охваченной исламской революцией территории Ирана. У них будут канадские паспорта, они просто «выберут натуру», потом «улетят», пройдя все посты и паспортные кордоны бдительных «революционеров». Так начинает строиться сценарий спасения: из пуха фантазии и домыслов + эскизы и дурацкий синопсис + офис несуществующей продюсерской ком-

пании + шикарная вечеринка в «Беверли Хилтон» с шампанским и вездесущей прессой. И — ап! — все верят в осуществление невозможного. Потому что в Голливуде все лгут, чтобы выжить. ЦРУ спонсирует фильм «Арго» о жизни монструозных инопланетян на пустынной планете, обнаруженной киношниками где-то на Ближнем Востоке. Аффлек, Грант Хеслов (продюсер, сценарист, актер) и сценарист Крис Террио решили почти с хронологической точностью следовать реальным событиям. Это решение и сделало фильм магнетически

притягательным. Ты знаешь, чем все закончится, и тем не менее вжимаешься в кресло, живое дыхание завораживающей интриги держит в напряжении на протяжении всего фильма. Наше киноначальство спит и видит во сне кинопатриотику, от которой сходили бы с ума зрители. Но вот вам пример отличного патриотического кино. В котором есть место для критики «партии и правительства» американских штатов и неповоротливого косного ЦРУ. В итоге авантюрные смельчаки, такие как Мендес, обречены на одиночный подвиг. При этом ведет Мендеса и его единомышленников одна простая идея, невидимыми буквами написанная на всех флагах США. Это согласие «прав и обязанностей». Право граждан защищать свою страну «от всех врагов, внешних и внутренних», как записано в «Присяге на верность», вдохновляется обязанностью страны защищать каждого своего гражданина. Сильный момент — финальные титры. На экране парные портреты исполнителей и их прототипов. Схожесть почти буквальная. Но дело не в этом, мы смотрим фото и хронику действительных событий в Тегеране, понимая, что все эти моменты (сжигание чучела бывшего шаха, девушки в хиджабах с автоматами, повешенные на строительном кране, толпа, врывающаяся на территорию посольства) мы только что видели в фильме. И вот в чем парадокс. Фильм, задуманный в 1980 году под названием «Арго», все же осуществился (хотя и с принципиально измененным сценарием) спустя 30 лет. И вот она, живучая сила искусства. Как поется в известной песне «Арго» из малоизвестного отечественного фильма «Веселая хроника опасного путешествия»: «Если сникнет парус, мы ударим веслами». Лариса МАЛЮКОВА

страница 19

Правильный человек в правильном месте Д аже когда я делал фотографии к «Таксисту» Мартина Скорсезе и мне разрешили снимать непосредственно в процессе кинопроизводства, большая часть получившегося материала не совпадала с фильмом. Режиссеры обычно не уделяют фотографам на площадке особого внимания — не мешаются, не шумят, не отвлекают актеров, и ладно. Только Антониони требовал, чтобы мои фотографии были точь-в-точь, как кадры в его картине, но это было скорее исключение. Фотограф становится важной фигурой потом, когда начинается «маркетинг» картины, потому что именно его работа — это по большому счету то, что привлекает зрителей в кинотеатры.

— Почему многие из тех фильмов, на съемках которых вы были фотографом, — неустаревающая классика? У вас нюх на киношедевры?

— Мне просто очень везло. Я действительно принимал участие в съемках фильмов, которые стали вневременной классикой. «Таксист», «Китайский квартал», все три «Крестных отца», многие картины с Барбарой Стрейзанд — продолжать можно долго: это было богатое на хорошее кино время и в Соединенных Штатах, и в Европе. Мне ведь посчастливилось работать и с европейскими режиссерами, с тем же Антониони на «Фотоувеличении».

— Эти картины, снятые много лет назад, в своем большинстве абсолютно актуальны и сегодня. Почему, как вы думаете?

— Кино — это всегда взаимодействие разных составляющих — сценария, режиссуры, монтажа, костюмов и так далее, — каждая из которых вносит свой вклад в успех или неуспех фильма. Когда точное попадание происходит в каждом элементе, кино становится выдающимся. Например, мне довелось работать на съемках «Великого Гэтсби» с Робертом Редфордом и Мией Ферроу. Пока шли съемки, все, кто участвовал в процессе или наблюдал за ним, были уверены — это будет абсолютная классика! Но замедленный монтаж сделал фильм сонным, лишил его чего-то такого, что обязательно должно быть в настроении, в ритме кино.

— Велика ли разница между кинофотографией, постановочными съемками медийных персонажей, «звезд», и репортажной фотографией?

— Практически никакой — с точки зрения фотографа, во всяком случае. Фотограф всегда ищет эмоции, вид, настроение. Если он снимает человека, то перед нажатием спуска всегда идет вопрос «о чем его жизнь?», условно говоря, если это ландшафт, городской или природный, он имеет дело с вопросами дизайна, перспективы и тому подобными вещами. И в этом отношении документальная съемка ничем не отличается от кинофотографии. Разве что в реальной жизни вы никогда не знаете, что произойдет в следующий момент, а в кино есть возможность прочитать сценарий. Но с точки зрения кадра это все равно: я одинаково

снимал и Роберта Кеннеди, и Марлона Брандо — с любовью.

— Может фотограф наделить своего героя харизмой, которой в действительности у того нет, в некотором роде рассказать историю за него? Мне кажется, это особенно актуально в политике…

— В каком-то смысле это и есть работа фотографа — найти способ выстроить картинку так, чтобы она «зазвучала». И он должен как минимум стремиться к стопроцентному результату. Конечно, не всегда выходит. Часто бывает, что думаешь — вот сейчас я делал все, что нужно, потом смотришь — и остаешься недоволен тем, что получилось. А иногда делаешь чтото вообще бездумно — и результат удивляет тебя самого.

— Ролан Барт считал, что есть фотографии, которые интересны только тем, что на них изображено. В них даже эмоции проходят через рациональный фильтр, они информируют и представляют, и их большинство. Он называл их studium. Но есть такие, которые цепляют, часто даже непонятно, чем и как, в которых есть punctum — «укус» в вольном переводе. Как вы определяете качество снимка? По каким критериям?

— Понять, что именно тебя трогает в той или иной фотографии, часто очень трудно. Это что-то, что почти невозможно описать словами, но что проникает в тебя, что заставляет возвращаться к изображению. Существуют тонны фотопортретов, но какие-то из них вдруг — щелк! — и останавливают твой взгляд. Почему? Из-за чего? В большинстве случаев у меня просто нет ответа на этот вопрос. Когда я снимал для фильма «Полуночный ковбой», я сделал кадр с Дастином Хоффманом, про который сразу знал — это будет культовое изображение. Но спросите меня — почему, я не скажу.

Может быть, то же самое совпадение всех элементов — эмоции, композиции, передачи сильного характера… Для меня это тайна.

— Бывает, что глядя на чужую работу, вы говорите себе: «Хотел бы я так снять!»?

— Скорее можно говорить о том, что иногда я бы хотел оказаться в ситуациях, в которых повезло оказаться другим фотографам. Впрочем, мне грех жаловаться — я часто оказывался правильным человеком в правильном месте.

— Как по-вашему, фотограф просто фрагментирует данный ему окружающий мир или выстраивает свой?

— Есть фотографии, которые показывают мир, и есть — которые меняют его. В том смысле, что они меняют то, как люди думают о том или ином явлении. Знаменитый снимок Чарльза Мора, на котором он запечатлел, как в Бирмингеме, штат Алабама, полицейские спускают на людей собак, имела большой резонанс по всем Соединенным Штатам. Через него страна узнала о Движении за гражданские права. Другой подобный пример — кадр, сделанный Эдди Адамсом во Вьетнаме: генерал Нгуен Нгок Лоан целится в голову пленного вьетконговца. Благодаря таким фотографиям события предстают в совершенно ином свете. И мир меняется.

— Чем тогда является фотография сегодня, когда практически у каждого есть цифровой фотоаппарат или как минимум телефон с камерой?

— Она остается тем же, чем была всегда, несмотря на количество производимых снимков, — способностью увидеть в мире что-то особенное. Валерий ГОР

«Новая газета» пятница. №127 09. 11. 2012

карта памяти

Д

орога была сначала протоптана в горах, а затем прорезана, чтобы соединять людей, но жителей видно не было. Они остались в долинах Тибета пахать примитивным плугом серо-коричневую землю на приземистых яках, украшенных разноцветными лентами, мыть золото в ручьях, торговать в маленьких пыльных городках или молиться в монастырях. Они остались там, где растет трава, где можно встретиться с путником и перекинуться с ним несколькими словами, подтверждающими, что ты в этой заоблачной стране не один, что здесь есть другие, которые знают твой язык и принимают образ жизни. А по-видимому, существуют еще какие-то страны, и в них какие-то люди, чей язык неразличим, и которые живут одни, без этих грандиозных гор, вершины которых всегда покрыты снегом, и без чистого, прозрачного неба, темной синевы. И непонятно, во имя чего они там, внизу, копошатся и чем их жизнь богаче и содержательней? Разве есть ценности выше тех, что создала природа? Свобода? Но ведь и она как высший смысл существует для того, чтобы осознавать красоту земли и чтить свой и чужой (человеческий) дух, заложенный в тебя божественным промыслом. Пять километров — расстояние небольшое. За час можно пройти не спеша, если по пологому. А если поставить их на попа, то получится толща, в которой проживают теплокровные (в основном). И самый популярный среди них — homo sapiens, который как раз не всякий день оправды-

вает свое латинское название, поскольку любит унижать или даже убивать своих собратьев по теплой крови (на двух ли ногах они ходят, на четырех, или вовсе обходятся ластами и хвостами), что не свидетельствует о его большой разумности. Эти тибетцы живут на верхней границе нашего обитания, мало кому мешая. И никто, похоже, не может воспользоваться их суровой природой (со своею бы совладать), а все равно хочется заразить их чуждой им цивилизацией и не ими выбранными правилами поведения. Мы, мол, знаем, как вам будет лучше, — посмотрите на нас, и вы увидите достойные результаты процветания гуманистической мысли безумного мира и беспрерывного роста потребностей благосостояния. Будьте, как мы, а лучше не надо. Не надо. Пусть на земле остаются хоть небольшие места, где человеку надо много: горы, небо, боги… а обходится он самым необходимым — миром в душе. Оставьте их в покое. Подумайте, ведь повези иначе, мы сами могли бы оказаться тибетскими пастухами, пасущими своих яков на перевале у верхней границы обитания людей, или китами, мирно, без агрессии, плывущими нам навстречу на уровне моря, или птицами, парящими в воздухе, независимо от нас, между этими двумя границами. Не машите руками. Не пугайте их и сами не бойтесь. Посягать на пограничников среды последнее дело. Границы нашей глупости и без того велики, а без них станут беспредельны. …Куда они шли, эти пастушки со своими яками, и откуда, если здесь, на высоте пять тысяч без малого метров, нет жилья? Правда, и мира другого для него нет. В нем они уместны. В нем и остались. А мы уехали в свой. Пыль от колес улеглась. Следов не сохранилось.

Юрий РОСТ

Юрий РОСТ — «Новая»

Пограничники среды

Ни достижений, ни обид Не помнит объектив стеклянный, Случайное в непостоянном Нам карта памяти хранит.

21

Винсент Шеремет

22

«Новая газета» пятница. №127 09. 11. 2012

АФИША Ведущий рубрики:

Валерий ГОР

Немцы в городе Северное Возрождение в его германском изводе — достояние мировой культуры не одну сотню лет. Дюрер и Гольбейн, Грюневальд и Альдорфер, Кранах, наконец, —

Недоступные шедевры Московский коллекционер Сергей Григорьянц предоставил широкой публике возможность увидеть более четырехсот раритетных произведений русских и западноевропейских мастеров изобразительного и декоративно-прикладного искусства XII — начала XX века. Начиная с 10 ноября в Большом дворце Музеязаповедника «Царицыно» можно будет увидеть многие работы Брюллова и Айвазовского,

эти имена знает всякий любитель живописи. В отличие от имен современных художников Германии, особенно тех, кто продолжает писать картины во время, когда сам живописный жанр отдельные несознательные элементы с завидным упрямством пытаются объявить анархизмом, не соответствующим их современному пониманию мира. А между тем вот они, эти герои: Герхард Рихтер, Зигмар Польке, Георг Базелиц, Ими Кнебель и рано ушедший из жизни ученик Йозефа Бойса Блинки Палермо. Все они будут представлены своими работами на выставке «Реальность живописи. Картина в искусстве Германии, 1950–2010», которую Художественный музей Бонна открыл в Государственном центре современного искусства. Ул. Зоологическая, 13, стр. 2. До 16 декабря

Боровиковского и Репина, Сурикова и Серова, Коровина и Кустодиева, Рериха и Врубеля, БорисоваМусатова и Лансере, Кандинского и Малевича, Сарьяна и Бакста. Прежде известные в основном узкому кругу знатоков, некоторые из представленных картин могут изменить общие представления об их творцах. А в «западноевропейской» части выставки «Грани старой коллекции» есть и вовсе несомненные шедевры. В их числе диптих «Благовещение» Фра Беато Анджелико; малоизвестный

портрет Елизаветы Петровны кисти Георга-Христофа Гроота, самого модного живописца при дворе императрицы; подлинный картуш с изображением встречи сестер — Девы Марии и Праведной Елизаветы из церковного убранства эпохи Петра I; древнеармянская евангельская рукопись на пергаменте с многочисленными миниатюрами и заставками, в серебряном переплете, датируемая примерно 1200 годом, и многие другие. Ул. Дольская, 1. До 10 марта 2013 года

Пинжак с карманами Поторопитесь: в московском Центре дизайна Artplay — после Токио, Нью-Йорка, Тайпея, Гонконга и Лондона — последние дни работает фотовыставка The Little Black Jacket: CHANEL’s classic revisited. В образах детей и пенсионеров, звезд хип-хопа и артистов балета, редакторов модных журналов и музыкантов, актеров, наконец, выставка, стилистом которой выступила Карин Ройтфельд, а фотографом — знаменитый кутюрье Карл Лагерфельд, представляет 113 «обличий» классического твидового жакета, разработанного в 1950-х самой Коко Шанель. Любой из снимков говорит только одно слово: «жакет», но делает это всякий раз по-разному. В чем смысл такого высказывания? В том, что, как и в случае с «маленьким черным платьем», «маленький черный жакет» может быть у каждого, и у каждого — свой. Ул. Нижняя Сыромятническая, 10. До11 ноября

Карбаускис ставит Брехта

Вот в чем Трики 12 ноября на сцене МоскваHall — маэстро трип-хопа Tricky. Всегда сложный, идет ли речь о музыке или о характере, способный провести концерт спиной к зрительному залу, не выходя из затененного угла сцены, или все шоу пронырять в публику, что твой Игги Поп времен The Stooges, Трики, начинавший как студийный резидент культовой фор-

ким, эгоистичным и расчетливым, протрезвев. Анекдотические ситуации почти классической комедии положений Брехта стали для худрука Театра им. Вл. Маяковского Миндаугаса Карбаускиса поводом поговорить не мации Massive Attack, но быстро выросший в самостоятельную творческую единицу, делает музыку прямо из своей угрюмой харизмы. Отсюда метаморфозы ритма, срывающего с дремотного покачивания головой в сумасшедший хедбэнгинг, отсюда апатичное бормотание, помноженное на темпераментную читку (как правило, не своим голосом)... Триумфальная пл., 1. Начало в 20.00

EPA

Этно-электронщики Theodor Bastard стараются не давать проходных концертов, каждое шоу готовя отдельно и особенным образом. Вот большой сольный концерт 11 ноября в клубе «Б2» обещает быть чемто интересным: коллектив представит новую программу и ряд коллабораций с приглашенными музыкантами — Валерием Атановым и Zmitser’ом von Holzman’ом. В принципе, в сочетании синтезаторов с джамбеями, конгами, дарбуками, маримбами и прочей этнической перкуссией ничего принципиально нового нет, но качественный материал с просторов world music с налетом трип-хопа вкупе с голосом «печальной Ундины» — вокалистки группы Яны Вевы — выделяет Theodor Bastard на отечественной музыкальной сцене. Ул. Большая Садовая, 8. Начало в 20.00

Скорбь светла Очень немногое известно нам о несправедливо короткой жизни Джованни Баттисты Перголези, а многое из того, что известно, больше походит на апокрифические предания, чем на факты реальной биографии. Взлет его был стремителен: блестящий мелодист, он прославился своими операми-буффа, когда ему не было и двадцати. Говорят, без его находок и новаций в них не было бы ни бельканто, ни Верди с Пуччини, во всяком случае, таких, какими мы их знаем. А в 26, незадолго до смерти, Перголези написал свой «реквием» — кантату Stabat Mater Dolorosa («Стояла мать скорбящая»), партитуре которой суждено было стать самой издаваемой в XVIII веке. Это небесная музыка, требующая от музыкантов — как правило, небольшого камерного состава — почтительного, трепетного, где-то благоговейного даже исполнения. 10 ноября в Евангелическо-лютеранском кафедральном соборе св. апостолов Петра и Павла она зазвучит силами Камерного оркестра имени М.М. Ипполитова-Иванова (дирижер Максим Сафонов), сопрано Таисии Земсковой, меццосопрано Натальи Кучиной и Дианы Григиной и органистки Юлии Ивашиной. Старосадский пер., 7. Начало 19.00

NET, NET и еще раз NET!

Реклама

Печаль Ундины

Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Эта так называемая народная мудрость явно не про господина Пунтилу, центрального персонажа брехтовской пьесы «Господин Пунтила и его слуга Матти», написанной им по рассказам и наброскам пьесы финской писательницы Хеллы Вуолийоки. Богатый финский землевладелец, добрый, приветливый и щедрый, когда пьян, делается жесто-

только о социальных противоречиях, но и о двойственной природе человека, особенно человека власти, и о лицедейском характере самой власти. Итогом 13 ноября станет премьера спектакля «Господин Пунтила и его слуга Матти». В постановке заняты такие мэтры, как Михаил Филиппов, Анатолий Лобоцкий, Игорь Кашинцев, актриса Зоя Кайдановская... К слову, предпремьерные показы спектакля в октябре прошли очень хорошо. Ул. Большая Никитская, 19. Начало в 19.00

Очередной Международный фестиваль NET (Новый европейский театр), стартующий в Москве 14 ноября, проходит в Год Германии в России, а потому основная часть его программы будет немецкой. Впрочем, откроется фестиваль спецпроектом из Франции — спектакль хореографа Филиппа Декуфле Octopus на сцене Театра им. Моссовета (начало в 20.00). Другими площадками фестиваля станут Центр им. Мейерхольда,

«Винзавод», театр «Школа современной пьесы», галерея «Солянка», театр «Практика», Новый Манеж и Театр Наций. Именно на сцене последнего состоится главное, по мнению организаторов, событие фестиваля — постановка Impromptus труппы знаменитого немецкого хореографа Саши Вальца, до поры обходившего российскую столицу в своих гастрольных графиках. Это случится, впрочем, уже в декабре. Программу фестиваля NET можно найти тут: http:// netfest.ru/shedule.

«Новая газета» пятница. №127 09. 11. 2012

Вид на жительство Эмиграция из современной России — явление, увы, масштабное, причем как буквальная, за рубеж, так и виртуальная, внутренняя эмиграция. Выставочный проект «Вид на жительство» двух фотографов Егора Заики и Максима Шера в Цехе Красного на «Винзаводе» исследует как раз «транзитную» зону внутренней эмиграции, в которой идет этический поиск современного художника, не желающего давать прямых социально-политических оценок окружающему миру, пространство смысловой и эстетической полупустоты, где культурные знаки и коды сиюминутного настоящего выступают единственной возможностью нащупать и обозначить границы собственной идентичности. Выставка объединяет 120 фотографий, видео и инсталляцию, передающих дух времени — чувство потерянности, попытки обрести свое «Я» и подлинную Родину в окружающем мире.

4-й Сыромятнический пер., 1, стр. 6. С 14 ноября

Нy и Африка! Вот так Африка! Фотографии Антона Лялина, во всяком случае, те монохромные отпечатки, что представлены в рамках открывающейся 14 ноября в Центре фотографии имени братьев Люмьер выставки «Портрет Африки: Избранное», ассоциируются — вольно, субъективно и почемуто — с историей про Айболита. Ну, вот так, да. Все эти слоны и носороги, величественные и монументальные, снятые на фоне завораживающих пейзажей, представляются персонажами, чья необузданная сила и природная энергия может поднять «врага на рога», но чье первобытное совершенство так часто обижается всякого рода бармалеями. Лялин, находящий вдохновение в Серенгети и национальном парке вулканов Уганды, в Ботсване и Кении, умеет оставаться незаметным, но очень внимательным наблюдателем. Выверенные ракурсы и выстроенные композиции, умелая фиксация игры света и тени, использование высокого неба в качестве фона — это его авторский стиль, позволяющий зрителю почувствовать себя с животным один на один. Болотная наб., 3, стр. 1. До 9 декабря

МЕЛОЧЬ, А ПРИЯТНО Эрмон и Рамона На целых два спектакля продлены московские гастроли Тбилисского государственного театра марионеток Резо Габриадзе. 11 ноября на сцене Студии театрального искусства состоятся дополнительные показы «Рамоны», прекрасной и трагической истории любви двух паровозов, которую маэстро сочинил, по его собственному признанию, задетый фразой Киплинга, что «наиболее нежное, что придумал человек, это локомотив». Уезжая в командировку, паровоз Эрмон оставляет свою возлюбленную Рамону. Убитая горем разлуки, она встречает бродячий цирк Шапито, который загубит всю ее жизнь. Разлученные влюбленные встретятся, но какой будет их встреча и при каких обстоятельствах, остается для зрителей загадкой на протяжении всего спектакля. Главные роли премьеры озвучивают: Чулпан Хаматова, Сергей Гармаш, Роман Карцев, Руслан Микаберидзе, Ольга Тумайкина, Алексей Колган, Заза Папуашвили и другие. Ул. Станиславского, 21, стр. 7. Начало спектаклей в 16.00 и 19.00

КРОМЕ ТОГО Поэзия под гитару «После довольно продолжительной Франции» Вероника Долина, певица, не поющая чужих песен, снова в Москве и среди осенних концертов на разных столичных площадках представит 11 ноября в клубе «Гнездо глухаря» свою новую программу стихов и песен «Горностай». Цветной бульвар, 30. Начало в 20.00

РЕЦЕНЗИИ

Женщины на грани рампы и срыва «Сезон Станиславского»-2012 стал фестивалем актрис Самый традиционный фестиваль стоит в московском театральном календаре между двумя самыми авангардными — «Территорией» и NETом. На их фоне «Сезон Станиславского» выглядит собранием благородных отцов: Питер Брук, Эймунтас Някрошюс, Лев Додин, Кама Гинкас, Люк Персеваль, Юрий Погребничко — бунтари, уже ставшие живыми классиками.

…Н

у, тут явно не поколенческая — другая граница. В программе «Сезона Станиславского»-2012 собран театр, который знает о распаде времен, о реве хаоса под тонкой пленкой реальности. Знает о хаосе — но не хочет ему сдаваться, растекаться по сцене в беспощадном свете и громе музыки, уплывать в потоке сознания, хаосе триллеров и телеклипов, пляске масскультуры. Здесь лишь иногда, непроизвольно, как нервный тик — ткань спектаклей разорвана ужасом. Сцены прорыва хаоса из-под пленки бытия — на сцене отданы женщинам. Может быть, как более чутким вестницам. Этот мотив силен в суровых, траурных, лишенных иллюзий «Трех сестрах» Льва Додина. Старые формы жизни уже рухнули — и три осиротевшие генеральские дочери с трудом сдерживают натиск мира, уже почти не знающего уставов и заповедей. Хаос прорывается изнутри. Приходится держать оборону против пятой колонны — своего тела. Острей и жестче всех эту тему ведет Елизавета Боярская — Ирина. В конце первого акта, со сдержанным отвращением провожая Соленого, Ирина у Додина оказывается в его руках. Тело подводит ее, затянувшееся девичество взрывается жадным и постыдным объятьем. После ухода брутального поручика судорога распластывает ее по кровати. Ирина обуздывает себя, как наездник — лошадь, плачет от стыда и ярости, выплевывает в зал: «В Москву! В Москву!» На грани гротеска и безумия, на грани возрастного невроза работает замечательная немецкая актриса Барбара Нюссе в спектакле Люка Персеваля «Вишневый сад» (Гамбург, театр «Талия»). Известный бельгийский режиссер был в Москве на гастролях впервые. Его «Отелло» и «Вишневый сад» лаконичны, как мобильные версии великих текстов, созданные уже для нового мира. «Вишневый сад» резко осовременен: Лопахин собирается выращивать в имении рапс для биотоплива, Яша в золотистых лосинах точно вывалился из подвальчика около пляс Пигаль, Варя жестка и деятельна, так, словно прошла многолетнюю школу в немецком офисе. Над ними сияет белыми лампионами черное городское небо: дансинг Европы XX века идет с молотка. И Раневская Барбары Нюссе резко состарена. Расслаблена. Она вряд ли переживет свой сад. С нею этот мир лишится матери. Такой, какая уж есть. Другой не дано. …Она молодится (еще бы!). Она путешествует (еще бы!). Она тихо уплывает из реальности, прячется в возрастных изменениях сознания, чтобы не видеть конец мира. И вдруг выпадает в реальность, простирает руки (Нюссе точно и страшно играет тремор). И умоляюще говорит: «Вся моя жизнь прошла здесь, понимаете?» «Вишневый сад» Персеваля — уж никак не об оскудении русских имений. Он обдирает пьесу до голого ствола. До иероглифа драм нашего времени. Но медицински точная, страшная и человечная игра Нюссе оттеняет диагноз — как вопль жалости. Петербургская «Гедда Габлер» Камы Гинкаса (Александринский театр) открыла московскому зрителю новое имя. Его явно стоит запомнить. Актрису Марию Луговую (в Александринский театр принята в 2009 году) Москва видела и на прежних гастролях Александринки (в «Счастье» Могучего она играет зеленую кошку Фросю — грозу Синих Птиц, верную личарду Царицы Ночи).

23

РИА Новости

НАВОДКИ РЕКОМЕНДАЦИИ

Гедда Габлер — Мария Луговая, Теа — Юлия Марченко

Но в «Гедде» Гинкаса Мария Луговая приобретает новое качество. А сценография Сергея Бархина создает идеальный фон страхам, гордыне, козням и казням Гедды. Новый дом приват-доцента Тесмана полон стеклянных панелей, перегородок, аквариумов. Полон белесопрозрачного, шуршащего пластика: вещи прежних хозяев, гипсовые статуи и бюсты, еще не вывезены — и спеленуты «оберточным материалом», как смирительными рубахами. По стеклянным экранам во тьме плывут кадры… то ли из естественно-научных передач BBC, то ли из еженощных кошмаров молодой жены Тесмана: ревет огонь, вуаль икринок расходится по воде, леопард летит над саванной, оплодотворенная клетка неумолимо делится, лепя тело детеныша. Неусмиренный зверь ревет в подсознании первой красавицы городка. Но и экзотические цветы в вазах гостиной Тесманов, и тропические рыбки в спасительных стеклянных камерах аквариумов — двойники героини. Красавице Гедде со скрипкой у плеча, «декадентствующей» Гедде позволено резко выбиваться из угловатой, деятельно-праведной буржуазной жизни. Встряхивать черными ассиметричными локонами, слоняться по дому в распахнутом кимоно, ошарашивать дерзкими вопросами, алой шелковой рубахой. Гедда здесь отчаянно молода: «гамлетовский синдром» юности владеет ею, как болезнь, правит душой, как жар — бредом. …Не потому ли все и позволено, что Гедда декоративна, как оранжерейный цветок? Любимое, балованное, капризное дитя — еще и самая ценная, самая изящная вещь в доме Тесманов. Демон? Или — орхидея в горшке, рыбка в аквариуме?

— Я… не могу… не могу… не могу этого, — содрогается Гедда, говоря о своей беременности. Нервная, точная, страшная пластика тела словно извергает из себя зародыш взрослости, зародыш рабства, те цепи добра и долга, которые накладывает младенец на мать (и тут уж биология так же неотменима, так же неумолима, как прыжок леопарда в охотничьем раже во снах Гедды). Вся партитура спектакля (плотная, точно простроенная режиссером) работает на нее. Страшно гудит алое пламя за слюдяными дверцами печей по периметру дома. Гедда жжет рукопись, дело жизни бывшего возлюбленного, — точно мечась меж адских топок. Но: рукописи и тут не горят. Скучное и кропотливое, корпящее над работой добро сведет на нет жест девочки-демона. Как и в тексте Ибсена — в спектакле Гедда вчистую проигрывает недотепе Теа (Юлия Марченко), труженице Теа в нелепом офисном костюме, Теа — добровольной ассистентке «больного гения» Эйлерта Левборга. В финале, когда Тесман и Теа садятся восстанавливать рукопись, красавица Гедда почти смешна. Избыточна для их простого мира. Утомительна. И разрывая пластиковые обертки, преступая последние устои — она стреляет в себя. «Гедда Габлер» Камы Гинкаса стала — в моей версии — самым ярким спектаклем фестиваля. Завершал «Сезон Станиславского»-2012 часовой моноспектакль Питера Брука «Warum Warum» — лаконичная работа 2008 года для цюрихского театра Schauspielhaus и немецкой актрисы Мириам Голдшмидт (Голдшмидт и прежде играла у Брука — в частности, в «Махабхарате»). Под меланхоличный гул медных тарелок темнокожая актриса с властной пластикой жрицы кружила по сцене, перебирала вслух клочья записей Гордона Крэга, Мейерхольда и Арто о природе театра, клочья шекспировских пьес и буддийских притч. Разговор о природе театра здесь явно шел перед концом света, в опустевшем пространстве, из которого медленно уходит энергия, одушевлявшая этот мир. И вестницей этой темы снова стала женщина.

Елена ДЬЯКОВА

Теленеделя с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

«Познер» закрывается, «Малахов+» возвращается

Новости с телевизионных полей могут свести зрителя с ума

осле крамольной «прощалки» Познера в его последней программе все ждали — что же будет? Первым откликнулся никому доселе неведомый депутат-единоросс Илья Костунов: «Мое мнение, что известный тележурналист, гражданин трех стран Владимир Познер в очередной раз пытается «старательно доказать и показать» свое личное мнение о Российской Федерации, а именно: он считает, что «никакого правосудия в стране нет», что Следственный комитет выбивает признания теми же методами, что КГБ в худшие годы…». В связи со случившимся депутат Костунов предложил Познеру «либо обосновать свою позицию по российским судам и СКР, либо извиниться, либо уйти с Первого канала». Во вторник выяснилось, что известный телеведущий предпочел-таки уйти сам, не дожидаясь, когда генеральный директор Первого канала Константин Эрнст скажет ему: «Давай, до свидания!» Но прежде чем отбыть на свою историческую родину, наличие которой является, по мнению депутата Костунова, отягчающим вину Познера обстоятельством («гражданин трех стран» — ужас!), известный телеведущий сделал беспрецедентно резкое заявление, которое и распространило в сети агентство, первым сообщившее сенсационную новость: «Вижу, что Россия действительно стала единой. Единой Россией болтунов, глупцов, невежд и безумцев. И в этом смысле некоторые депутаты от фракции «Единая Россия» действительно являют собой настоящих народных избранников, народный срез. Ведь пока первые законодательно запрещают котам и кошкам топать в ночное время, вторые, увешанные нацистской символикой, проводят «русские марши». Всем известно, что я атеист и верю в то, что произошел от обезьяны. От той самой обезьяны, которую труд и знания сделали человеком. В противоположность мне депутаты, ставшие все как один воцерковленными, я полагаю, верят в то, что созданы Богом. И те, кто марширует

П

на «русских маршах» с нацистской символикой, при этом держа в руках иконы, наверное, тоже в это верят. Поэтому и те и другие все больше начинают напоминать мне обезьян. А следовательно, у них впереди долгий путь эволюции. Возможно, и из них получатся люди. Однако я старый человек. Почему-то все забывают, что мне 78 лет. У меня, к сожалению, нет времени столько ждать. Поэтому я сейчас говорю: «Спасибо всем, увидимся, как обычно, в следующее воскресенье… Это будет моя заключительная программа перед отъездом в Париж. Мне жаль расставаться с Россией, но став человеком, я больше не хочу делить с обезьянами одну страну. Вот такие нынче времена». И все поняли: свершилось! Чаша терпения даже у такого закаленного бойца идеологического фронта лопнула! «Служить бы рад, прислуживаться тошно... Карету мне!» В комментариях кто-то злобствовал: «Давно пора. Чемодан-вокзал-Париж…» Однако большинство восхитилось: «А все ж таки какая глыба! Какой матерый человечище!» Стало понятно, что чего-то подобного именно от него, самого авторитетного российского телеведущего, многие давно ожидали. Про обезьян, впрочем, получилось слишком резко, но всем известно, что Владимир Владимирович по первой своей специальности биолог, ну и атеист, конечно, чего не скрывает, а значит, и это высказывание вполне в его стиле и духе. И лишь спустя время кто-то обратил внимание на название агентства, распространившего эту новость, — «Fognews». Российское информационное агентство сатиры и юмора, девиз которого — «novae resa nobis confictae» в переводе с латыни звучит так: «новости, придуманные нами». А значит, и новость об отъезде Познера — фейк, то есть подделка, фальшивка, липа. Такая же, как и недавняя сенсационная новость о высоком гражданском поступке дирижера Гергиева, якобы прервавшего концерт в знак протеста против неправедного приговора панк-группе Pussy Riot и даже сломавшего в гневе свои дирижерские палочки. Тогда тоже многие купились — обсуждали, восхищались, ли-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Известный российский журналист и телеведущий Владимир Познер покидает Российскую Федерацию и переезжает жить во Францию. В воскресенье, 11 ноября, зрители Первого канала увидят заключительный выпуск из цикла авторских программ «Познер» — эта новость, распространенная одним из сетевых агентств сразу после праздника народного единства и победы над смутой, внесла смуту в умы пользователей интернета и буквально взорвала блогосферу. Тысячи перепостов. Десятки тысяч комментариев…

ковали… До той поры, пока сам Гергиев не опроверг фальшивку: ничего он не ломал, не прерывал, а до каких-то «пусей» ему вообще дела нет. Вот и Владимир Познер, которому дозвонились пытливые журналисты, новость опроверг и «заразительно посмеялся», охарактеризовав ее коротко: «Бред». Умылись злорадствующие. Приуныли ликующие. Нет, они, ликующие, совсем не хотели бы, чтоб Познер навсегда покинул Россию. Просто почувствовали себя обманутыми в ожиданиях. Кто, если не Познер, мог бы так эффектно хлопнуть дверью, показав пример молодым коллегам и одновременно оставив с носом всех своих хулителей и кураторов, опустивших ТВ ниже плинтуса. А агентство «Fognews», без сомнения, открыло золотую жилу. Оно, откликаясь на запросы блогосферы, придумывает фейки, которые трудно отличить от правды, талантливо пародируя саму реальность, производящую новости, которые как раз кажутся чистым фейком. Немудрено, что люди путают уже — где правда, а где фальшивка. Немудрено поэтому, что миллионы зрителей купились на мокьюментари (псевдодокументалку) «Россия. Затмение» Андрея Лошака, придумавшего множество

www.novayagazeta.ru

Редактор номера: Ю. Сафронов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

фейков, практически неотличимых от того, что показывают по телевизору на полном серьезе, и кинулись избавляться от ковров-убийц и мастерить шапочки из фольги — защиту от вредоносных телевоздействий. Креативный же ящик знай подкидывает сюжет за сюжетом. «Доброго вам здоровьичка», — услышала я недавно, сидя спиной к телевизору. Решила, что это очередная пародия. Оборачиваюсь в изумлении и глазам не верю — на экране материализовался Геннадий Петрович Малахов собственной персоной. Опять врачует от всех недугов: «Три раза в угол плюнь, булавку в бок ей сунь, господь с тобой, иди лечи свое фригидство, забыли Бога все, кругом одно бесстыдство». Ну что ж, все правильно: от безумной реальности надо и лечиться соответствующими способами: нагретым кирпичом, настоем на жабах, ослиной мочой, и главное — утешением: «Доброго вам здоровьичка». Ох, прав был Познер, восклицая в сердцах: «Я старый человек, и у меня нет времени ждать, когда…». Ах да, это же не он сказал… Жаль. Точно подмечено.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 274 450 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 8 778 839 просмотров за октябрь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 08.11.2012 г. Номер подписан: 19.30, 08.11.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 4111. Тираж — 61850 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.