ЗАВТРАШНИЙ НОМЕР (философия журналистики в конспектах)

возрастает), необходимо помнить: прежде чем предложить тему или уже готовый материал, первым цензуру действительности уже произвел сам журналист на уровне выбора события. Сам акт нашего выбора уже изменил знание о мире для неопределенного круга лиц. В отличие от сферы так называемого пиара, где тему и события указывает начальник, в журналистике их выбор из массы происходящего производят сами журналисты, хотя они всегда подразумевают определенное «СМИ». То, что не вызовет интереса в одной газете, в другой может вскочить в полосу «с колес». То, что интересно пчеловодам, совершенно не интересно велосипедистам. Но это уже начало редактирования того, что мы считаем действительностью, в которой мы замечаем одно и проходим мимо другого. Говоря более точным языком, редактируя действительность, мы привилегируем одни факты за счет невнимания к другим. Это неизбежный процесс, но необходимо понимать, по каким критериям производится отбор. «Интересно» может оказаться то, что соответствует интересам владельца «СМИ» или заказчика. Но «заказной» материал по содержанию неинтересен тому, кто пыжится его сочинить, поэтому обычно он легко вычисляется именно по тому, что малоинтересен и для аудитории. Он почти всегда плохо написан, и если другие материалы в газете написаны не так плохо, это верный признак «заказухи» (к сожалению, в современных «СМИ» часто плохо сделано все, и тогда заказные материалы не так бросаются в глаза). В рамках той концепции, которую мы здесь набрасываем, «заказуха» вообще не относится даже и к периферии журналистики. Но за «заказуху» часто (возможно, чаще всего) принимается и ангажированность журналиста, хотя это принципиально иное явление. Для продвинутого читателя редакционная политика и ангажированность данного СМИ это, в сущности, одно и то же, но 33