El mes de maig ha estat ple d'esdeveniments polítics importants. Pel que fa al Partit, sortim d'un congrés, el número 13, que sota el lema que dóna títol a aquest editorial ha representat la consolidació d'una línia política orientada a la reactivació de la mobilització social davant la crisi del model econòmic i polític imperant al món en general i al nostre país en particular. El Partit, conscient del repte que això representa en un moment en què les organitzacions d'esquerra es troben afeblides tant pels seus propis errors com per la dretanització general de les societats europees, ha decidit posar en primer pla la seva revitalització com a condició imprescindible per arribar a capgirar la tendència al conformisme que durant els darrers anys s'ha anat instal·lant a Esquerra Unida i Alternativa,
a Izquierda Unida i en importants sectors del moviment sindical. Aquesta voluntat de revitalització es fa palesa, entre altres mesures, en la incorporació d'un nombre considerable de joves al nostre Comitè Central i en la voluntat decidida de contribuir a l'enfortiment de l'organització dels Joves Comunistes. La crisi de l'economia espanyola no és deguda simplement a la irracional política econòmica nacional dels darrers anys, consistent en renunciar a qualsevol control sobre els moviments especulatius de capital i sobre la fuita d'empreses i en fiar-ho tot al creixement del sector de la construcció i del turisme. La crisi hipotecària als Estats Units, l'encariment sense precedents de l'energia i els aliments (sense que això darrer hagi impedit un dèficit
alimentari que, segons estimacions de les Nacions Unides, pot trigar deu anys a superar-se), el fet que el capital financer circulant al món superi en cinquanta vegades el valor de tot el comerç internacional, que als Estats Units hi hagi 50 milions de pobres i a casa nostra el 20% de la població es trobi per sota del nivell de la pobresa, que la xenofòbia dels treballadors autòctons envers els treballadors immigrants assoleixi nivells que van, des d'enlairar al govern personatges com Sarkozy a França i Berlusconi a Itàlia, fins a l'agressió violenta contra immigrants de països veïns (cas de Sudàfrica): tot això prova sense cap marge de dubte que el sistema capitalista mundial ha entrat en una fase crítica de conseqüències imprevisibles. Que l'orgia de liberalitzacions, desregulacions
i privatitzacions ha produït, com era de preveure, efectes contraris als proclamats pels seus impulsors. Que el mercat, lliurat a la seva inèrcia i sense polítiques redistributives serioses (no confondre amb demagògies com la dels "400 euros"), no és un mecanisme eficient d'assignació de recursos i, molt menys, de satisfacció de les necessitats de la gran majoria. Curiosament, els mateixos que defensen a tota hora les virtuts autorreguladores del mercat no sembla que creguin que aquesta autorregulació funcioni en un dels pocs àmbits en què segurament sí que funciona: en la regulació dels moviments migratoris. Aquests moviments no es donen cap a països on no es troba feina i deixen de donarse o s'inverteixen quan la feina s'acaba. Perquè, doncs, tant d'escàndol en torn de la immigració? Simplement, perquè el que es pretén no és regular el mercat de treball, sinó mantenir un contingent de ma d'obra sense drets, sobrexplotada i que es pugui fer servir de cap de turc sobre el qual desviar el malestar de la resta dels treballadors quan aquests veuen empitjorar llurs condicions de vida. Aquest és el mecanisme que ha permès durant decennis al capital nordamericà domesticar la seva classe obrera.
xarxa de distribució des de fa anys. En un terreny clau, com és l'educació, i malgrat la constatació mitjançant successius informes internacionals de la progressiva deterioració de l'ensenyament després d'unes reformes educatives demagògiques i financerament deficitàries que han buscat més tenir aparcats els nens i joves que no pas formar-los seriosament, se'ns imposa, amb el pretext d'una iniciativa europea, el procés de Bolonya, una reforma similar en el terreny de l'ensenyament universitari. El seu propòsit de fons, més enllà d'una aparent homogeneització de les titulacions universitàries a escala europea, és posar més directament la universitat al servei dels interessos econòmics privats, tot deixant de considerar l'ensenyament superior com un servei públic i fent d'ell una simple mercaderia. Crisi general, doncs, davant la qual no sembla que els responsables(?) polítics siguin capaços de rectificar i fer marxa enrera en la política neoliberal que ens ha portat a la situació actual. Així, alhora que es constata la reducció d'ingressos fiscals per la crisi de la construcció i es congelen les partides destinades a despesa social, es pretén suprimir l'impost sobre el patrimoni i l'impost sobre successions. La càrrega fiscal sobre els salaris augmenta al mateix ritme que disminueix la càrrega sobre les rendes del capital, i això en un context en què la part dels salaris en la renda nacional es redueix un any darrera l'altre: treure als pobres per tal de donar als rics. Però ningú no ha d'estranyar-se d'aquest comportament dels polítics. Els comunistes sabem, i així ho diem a qui vol escoltar-nos, que no són ells qui manen realment. Els que realment manen no posen mai els seus càrrecs a votació popular: són els consells d'administració dels bancs i les multinacionals, els grans accionistes i empresaris, que s'arroguen de facto la representació de tota l'anomenada "societat civil" i segresten així els drets de la gran majoria. Són ells que, a diferència dels polítics, mai surten per ser ridiculitzats en programes de televisió com "Polònia". Com a màxim, es deixen fotografiar de tant en tant en revistes de societat, però acostumen a tenir la discreció com a norma. No necessiten fer exhibicions de poder perquè el tenen tot. Per això diem que l'actual democràcia formal és totalment insuficient per fer realitat el significat de la paraula: "poder del poble". Cal, doncs, com hem proclamat al nostre Congrés, una democràcia que abasti tots els dominis de la vida social, una autèntica democràcia econòmica i social.
diem que l'actual democràcia formal és totalment insuficient per fer realitat el significat de la paraula: "poder del poble" Mestres de la demagògia com Sarkozy i Berlusconi i aprenents com Celestino Corbacho (per encàrrec de Zapatero, és clar), es preparen a fer el mateix a Europa. Per si la crisi econòmica no fos prou per deixar en evidència la frivolitat de la nostra classe política, la seca persistent a Catalunya des de fa al menys dos anys ha fet sortir a la llum les incoherències d'un govern, el de l'Entesa, que pretén a corre-cuita i sense debat públic previ improvisar transvasaments d'emergència després d'haver fet bandera contra CiU i el PP de l'oposició a tota mena de transvasament (oposició demagògica i oportunista, perquè una cosa era el Plan Hidrológico Nacional del govern del PP, totalment insostenible i al servei de determinats interessos privats, i una altra de molt diferent una interconnexió entre conques hidrogràfiques sota control públic democràtic que permeti una distribució òptima i equitativa d'un recurs escàs i desigualment repartit a la península com és l'aigua). Tot això en el marc d'una política hidrològica que deixa en mans privades la gestió d'un bé públic fonamental, sense exigir que AGBAR, per exemple, repari les nombroses fuites, algunes d'elles escandaloses, que pateix la
Alberich, Marta
Maffioli, María
Ardanuy, Ampar
Mariné, Pere
Arroyo, Jesús
Martínez, Montserrat
Barquín, Ignacio
Mata, Isaac
Botey, Jaume
Miralles, Albert
Candel, Miguel
Molina, Neus
Carmona, José Francisco
Morales, Mónica
Chacón, Nadia
Morales, Ramón
Clemente, Alfred Coll, Encarna
Parra, Silvia
Conill, Carme
Polaina, Asunción
Del Jesús, Tomi Delgado,
Navau, Xavier
Rivas, Clara
Gregorio
Delgado, Marcos
Rodríguez, David Rodríguez, Joan
Domínguez, Luciano Rodríguez,
Ramón
Domínguez, Miguel Ángel Romero, Diana Domínguez, Sara Rosetti, Homera Duran, Eva Rosetti, Natalia El Bokhari, Fátima Ruiz, Maruja Escofet, Albert* Fernández, Encarna Franquesa,
Ramon
Frutos, Joana Fuertes, Joaquín Gamero, José García, Mª Carme González, Carlos
Salmerón,
Alfonso
Sánchez, Carme Sánchez, Héctor Sánchez, Jesús Sánchez, Víctor Segado, Joan Simó, Cristina
Jové, Salvador
Soliña, María
Llabina, Josep
Toledo, Raúl
López, Antonio
Torrents, Lluís
López, Jordi
Vargas, Paco
Lucchetti, Antoni
Vicioso, David
Luna, Pedro
Vidal, Teresa
Luque, Eduard
Vilanova, Neus
*Elegit Secretari General pels membres del Comité Central
En la Unión Europea existen 174 Centro de Internamiento de Emigrantes, 10 de ellos situados en España gestionados por el Ministerio de Interior. Estos Centros no son más que cárceles hasta hace poco secretas e ilegales, que disfrazan como "internamiento" lo que sólo puede ser calificado como detención ilegal, sin cargos, sin juicio, sin garantías y sin ningún tipo de derechos. Tras esta reclusión ilegal, que en España puede alagarse durante 40 días, las y los migrantes son expulsados, a lo que eufemisticamente las instituciones burguesas denominan "repatriación".
Desde la UJCE denunciamos estas políticas de la Unión Europea, que el PSOE aplica en España sin asomo de dignidad ni vergüenza, por atentan contras los derechos humanos de miles de trabajadoras y trabajadores migrantes. Estas políticas no son más que la enésima iniciativa encaminada a hacer de Europa una fortaleza en la que las y los migrantes no son más que mano de obra barata que se importa o se expulsa en función de los intereses de la oligarquía.
La oligarquía europea empieza a responder a la crisis económica Estas cárceles encubiertas son una de las más espeluznantes creada por ellos mismos y pretenden, tras años de beneficios consecuencias de las políticas de extranjería llevadas a cabo tanto empresariales y bancarios por la Unión Europea, como por e indecentes, que España, basadas en la negación Llamamos al conjunto de la clase trabajadora astronómicos paguen por ella las capas más de derechos, en la promoción de débiles de la clase trabajadora, la discursos xenófobos y racistas y y de la juventud estudiantil y trabajadora a las mujeres y las y los en la exclusión social, política y luchar contra estos Guantánamos europeos juventud, migrantes. Una de las primeras económica de los miles de consecuencias de está crisis es el trabajadores y trabajadoras aumento del paro en los últimos meses, que están sufriendo migrantes, que son entre otras cosas, quienes están sosteniendo la economía de algunos países, especialmente de España. especialmente las y los migrantes. Por si fuera poco existen diversas denuncias contra estos Centros por déficit de salubridad, malos tratos y agresiones contra los internos Llamamos al conjunto de la clase trabajadora y de la juventud y corrupción. estudiantil y trabajadora a luchar contra estos Guantánamos europeos y contra las políticas de extranjería que atentan contra los derechos En la actualidad la Unión Europea está planeando endurecer estas humanos más elementales de las y los migrantes, hermanos y políticas ampliando el plazo de reclusión hasta los 6 meses, incluyendo hermanas de nuestra clase. a menores de edad y prohibiendo regresar a Europa por cinco años Nos sumamos a las diversas iniciativas locales, estatales e a las y los migrantes expulsados. Estas medidas van encaminadas internacionales surgidas contra este ataque a los derechos humanos. a expulsar de la Unión Europea a más de 8 millones de migrantes.
Eduardo Luque Es un paso más allá de unas imaginarias líneas rojas inviolables para una izquierda consecuente, esas que marcan la diferencia entre la acción conservadora y la gestión progresista. Esta frontera está siendo traspasada. Primero fue la propuesta de Ley de Enseñanza de Catalunya (LEC), apuesta personal del conseller Maragall nombrado por el PSC. Entre otras lindezas proponía la gestión privada de los centros públicos, una opción que fue contestada masivamente por el profesorado. En una segunda parte de la propuesta, ha decidido suprimir los bachilleratos nocturnos. La segunda gran polémica reciente es la pésima gestión del problema del agua, el responsable: el conseller Baltasar nombrado a instancias de Iniciativa per Catalunya (IC-V). Que ha hecho de la mentira, la incoherencia interna y la falta de planificación el "leitmotiv" de su gestión. Triste personaje que, al margen de mentir a la ciudadanía, ostenta el triste record de haberse enfrentado a todo el mundo: al gobierno central, a su propio gobierno y sobre todo a las propias bases del partido que lo sustenta. Los únicos felices, las grandes compañías constructoras, que se frotan las manos avistando un nuevo negocio en ese trasvase que dicen que no es. El tercer personaje de este triste cuadro es el señor Huguet, mentor político de ERC y conseller de universidades. La propuesta de este nuevo converso a las bondades del neoliberalismo es privatizar la universidad, convirtiéndola en centro de negocios para bancos y cajas de ahorros. Nuestros hijos acabarán de devolver los créditos al estudio para comenzar a devolver los créditos hipotecarios. Mientras el Govern de l'Entesa intenta imponer estas medidas, se muestra extraordinariamente condescendiente con los poderosos. El anterior gobierno
progresista catalán, no tuvo ningún pudor en condecorar al presidente de SEAT tras haber despedido a más de 600 trabajadores. Al actual, no le ha temblado la mano en reprimir el movimiento okupa y perseguir a los estudiantes que se manifestaban contra Bolonia mientras "els molts honorables consellers" se pliegan a los intereses de las grandes compañías constructoras en el tema de los túneles de Bracons, en el cuarto cinturón, en la gestión del territorio y en tantas y tantas cosas. Estas formaciones no planean dar un paso
atrás, sino toda una zancada en este auténtico dislate. A mediados del año pasado fue aprobado el Plan director de Cooperación de la Generalitat de Catalunya, marco que debía regir la cooperación internacional 2007-2010. En su día tuvo ya
vez la existencia de instrumentos financieros de ayuda oficial a los países pobres con carácter reembolsable, es decir, los países receptores habrán de devolver los préstamos. Se proporcionan como créditos a proyectos de programas de desarrollo social básico. Hasta el 2007, la Generalitat de Catalunya no había hecho uso de estas partidas; este año es el primero. Son un total de 14.360.000 euros que suponen más del 17% (cerca de un 1/5) del total de la AOD (Ayuda al desarrollo) de la Generalitat. Curiosamente, la propia Agencia Catalana de Cooperación (organismo dependiente del gobierno) señalaba como techo máximo para este tipo de créditos el 8% del presupuesto, en consonancia con lo dispuesto por la OCDE y la UE, aunque, como es bien sabido, prácticamente ningún país europeo ni comunidad autónoma han utilizado el crédito de esta forma. La Generalitat, pues, ejecuta en este ejercicio una partida presupuestaria que pasa a tener dos consecuencias prácticas; la primera y más grave es que generará deuda externa en los países más pobres, tirando por la borda un trabajo de años de concienciación social sobre el tema de la injusticia de la deuda como una de las grandes causas de la miseria de tantos y tantos pueblos. La segunda es la peligrosa tendencia de que la ayuda reembolsable se consolide como instrumento financiero. Sin duda estas partidas presupuestarias cuestionan la calidad de la cooperación internacional en un momento de extrema necesidad, tanto por la extensión de la crisis financiera internacional como por su profundidad, que, como no podría ser de otra manera, golpea con especial virulencia precisamente a los más pobres. Hoy, cuando las amenazas de hambruna para 90 millones de personas más han dejado de ser una proyección catastrofista y se convierten en elementos del debate internacional, la cooperación catalana
¿Es ésta la nueva izquierda a la que aspirábamos? ¿Es ésta la nueva izquierda que deseamos? una fuerte contestación, dada la nula capacidad de negociación con las partes interesadas, ONGD y sociedad civil. Hoy intuimos las razones: primero la ley 26/2001, y después su concreción en el mencionado Plan director, contemplaron por primera
creará más dependencia, más pobreza. A esto habría que añadirle, y parecería un sarcasmo si no fuera tan triste, la creación de un "comisionado" de la Generalitat en algunos países receptores, que vigilará las ayudas aportadas desde Catalunya. Esta nueva figura política consumirá en algunos casos hasta el 20% de la ayuda encauzada. Bien es cierto que las condiciones crediticias son inmejorables; también lo es que la partida no generará deuda pública, porque va dirigida hacia actores privados, aunque sí generará deuda crediticia hacia el país donante, en este caso Catalunya. Esto convertirá a las organizaciones actoras de la cooperación (ONGD, SCI) en financiadores directos, por lo que habrán de gestionar los pagos y los impagos e imponer en su defecto las sanciones vía intereses de demora que se generen. Se abre también un horizonte de incertidumbre en cuanto a las previsiones de incremento presupuestario para la cooperación con horizonte en el 0,7%, una cifra mítica aunque corta y obsoleta si la comparamos con el expolio que han sufrido los países pobres a manos de los ricos. Varias dudas nos asaltan: ¿será la ayuda reembolsable la fórmula en que la Generalitat de Catalunya cumpla su compromiso de alcanzar el 0,7?
¿De qué forma se mantendrá el esfuerzo inversor y de qué forma se contabilizaran las devoluciones de capital e intereses prestados en esta nueva contabilidad negativa? ¿Será ésta la nueva línea que defina la cooperación internacional catalana al margen completamente de las tendencias internacionales? La Generalitat ni aclara ni responde. La falta de diálogo también ha sido una de las características más relevantes en todo este proceso. No podemos meramente atribuir este hecho a un error de coordinación entre servicios jurídicos y técnicos, porque trasciende esa realidad. La política general del gobierno se orienta hacia la rebaja fiscal, se anuncian nuevas reducciones impositivas, sobre todo a las clases más poderosas; antes fue el impuesto de sucesiones, ahora el de patrimonio, mientras se mantiene el dogal de la limitación del déficit al 3%. No se pueden impulsar políticas públicas progresistas cuando reducimos los impuestos a los que más tienen, cuando introducimos excepciones a empresas privadas, privatizando las ganancias y socializando las pérdidas. Las acciones concretas del gobierno están enfrentando al ejecutivo catalán con sus mismas mezquindades: mientras se firma
en Madrid el pacto para la pobreza cero a instancias de la coordinadora de ONGDE, haciendo alusión expresa a la no creación de deuda externa, estos mismos partidos firmantes, PSC, ERC y IC-V, en el primer presupuesto que elaboran a continuación, crean partidas que generarán deuda externa. La política del actual Govern de l'Entesa no es únicamente errática en muchos aspectos, sino que, vista en perspectiva, abunda en algunas de las peores líneas del anterior. En estos momentos ya presenta claros perfiles socio-liberales. El autismo frente al clamor social contra el trasvase, la privatización progresiva de la enseñanza a todos los niveles, detenida de momento por la presión popular, la privatización de la sanidad, el incumplimiento una y otra vez de las promesas electorales, propician una desafección del electorado de izquierdas que traerá graves consecuencias futuras. Se abren, pues, en el horizonte inmediato, enormes dudas en lo que se refiere a la acción del gobierno, y no sólo en el campo de la cooperación. Muy lejos estamos de "las formas nuevas de hacer política". ¿Es ésta la nueva izquierda a la que aspirábamos? ¿Es ésta la nueva izquierda que deseamos?
dificultad trae a la memoria los versos de Maiakovski, dedicados a Esenin: "En esta vida/ morir no es difícil/ mucho más difícil/ es hacer la vida". Ese es el reto. No es una buena noticia para nadie, pero Izquierda Unida, en la forma en que la hemos conocido, ha dejado de ser un instrumento útil. Se trata ahora de articular
una izquierda donde no sobre nadie, excepto el sectarismo y las luchas cainitas que agotan las energías de la militancia. Una izquierda sin innecesarias estructuras burocráticas que desperdician el tiempo disponible, una izquierda que no sea el huésped ingrato que ocupa tu casa sin agrandar el espacio habitable.
Higinio Polo Fuente: Mundo Obrero Mientras en toda Europa avanza la derecha, e incluso la xenofobia, el racismo y el nuevo fascismo, y muchas fuerzas de izquierda europeas aceptan su rendición política por el procedimiento de asumir propuestas y programas liberales, la izquierda española se halla sumida en una grave crisis. Toda la izquierda se halla ante esa singular atracción por el abismo y la renuncia, porque, paradójicamente, aunque los socialistas hayan ganado las últimas elecciones y se mantengan en el gobierno, han abandonado casi por completo su identidad reformadora y suavemente progresista para adoptar la piel del liberalismo: el triunfo de los planteamientos liberales en el PSOE es la derrota del viejo socialismo español. Por su parte, Izquierda Unida, culminada una larga etapa de desconcierto, confusión y renuncias, de sumisión acrítica al gobierno de Rodríguez Zapatero, de incertidumbre ante el futuro, ha comprendido que su tiempo ha pasado, aunque la inercia de los (malos) hábitos adquiridos prolongue la agonía. Las soluciones a esa crisis terminal de Izquierda Unida no son sencillas, y su
La hipotética refundación de Izquierda Unida llega tarde, porque se ha prolongado demasiado la agonía, y creo que ante esa evidencia sólo hay dos opciones para trabajar en la reconstrucción de la izquierda española. Una, el fortalecimiento del Partido Comunista, incluyendo la presentación de listas electorales propias: para ello es preciso congregar a la militancia dispersa y renovar el proyecto comunista, que no puede ni vivir del pasado ni prescindir de las nuevas realidades sociales. Dos, la creación de un nuevo proyecto político sobre las cenizas de Izquierda Unida, a sabiendas de que podría nacer con serios problemas de credibilidad, puesto que surgiría haciendo de la necesidad, virtud. No se me oculta que también podría llegarse a una fórmula que combine ambas posibilidades, atendiendo a la fortaleza relativa del "pueblo de izquierdas" en cada territorio. En la convicción de que es imprescindible el fortalecimiento del Partido Comunista de España y el abandono de las tentaciones de aggiornamento que apenas encubren una moderación de las propuestas políticas (como ha ocurrido en Italia con el desastre de la Sinistra l'arcobaleno), tal vez la propuesta más sensata a corto plazo sería articular el trabajo unitario de todas las fuerzas de izquierda al margen del PSOE (sin que cada organización perdiese su identidad) alrededor de un programa de cambio social progresista (dando primacía a los contenidos sobre las formas, tal y como nos enseñó Julio Anguita), programa que debería ser discutido y aprobado en todos
los medios de izquierda del país, en una convocatoria de fuerzas políticas y entidades sociales de izquierda. Mientras, el PCE, que sigue siendo, pese a sus debilidades, la organización más significativa del espacio situado a la izquierda del Partido Socialista, habla de un nuevo ciclo, y convoca a las fuerzas de izquierda con el horizonte de la III República, apostando todavía por Izquierda Unida como sostén principal de una nueva formación que define como anticapitalista, federal y republicana. No es contradictorio con lo anterior. De hecho, se trata de ser capaces de articular la independencia de cada fuerza con la acción común. Probablemente, esa acción
nuevo frente o coalición de izquierda, al igual que el PCE. No deberían descartarse fórmulas electorales como PCE-IU, o similares, porque es probable que quienes se enfrentan hoy en el seno de Izquierda Unida podrían colaborar en la acción política si perteneciesen a organizaciones distintas, sin sucumbir a la tentación de la absurda lucha constante por espacios de poder internos y por puestos de trabajo políticos. De cualquier forma, hay que descartar las viejas ideas de dobles o triples estructuras organizativas, que no han servido más que para dispersar fuerzas, y debería desterrarse esa cansina y estéril exigencia que postula la liquidación del PCE por parte de quienes persisten en mantener el espejismo de que su desaparición resolvería todos los males de la izquierda. No es así, porque, además, en España van a seguir existiendo los comunistas, al igual que los socialistas, los anarquistas u otras ideologías: nada puede construirse exigiendo a tus posibles aliados su desaparición, porque, además, el futuro está en la colaboración, y no en las exclusiones. Una última cuestión. Hay que evitar la atracción por el abismo, porque uno de los riesgos del momento actual es la persistencia de los viejos comportamientos, de las luchas inútiles y cainitas, del desprecio de la democracia, porque, además, la magnitud de la empresa libertaria que nos estimula no esperará al vértigo y la cólera de la tempestad que nos amenaza.
Hay que evitar la atracción por el abismo, porque uno de los riesgos del momento actual es la persistencia de los viejos comportamientos podría llevarse a cabo con una fórmula que fuera al tiempo plataforma conjunta de acción social y coalición electoral (donde los candidatos sean renovados en cada legislatura y ejerzan de portavoces de la movilización social: el filósofo Miguel Candel ha propuesto que la designación de candidatos se realice mediante sorteo, como una forma de evitar las luchas fratricidas y la burocratización: no es un disparate). Una Izquierda Unida residual (si prosigue su inercia y su interminable agonía, algo que no por nocivo podemos descartar), que conservase una cierta entidad organizativa, podría ser uno de los integrantes de ese
Juan Torres López Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga Es verdad que los grandes poderes dejan poca capacidad de maniobra a los gobiernos progresistas. eso es un problema. Pero otro mucho más grande es que los propios gobiernos progresistas renuncien a sus principios y asuman los del liberalismo para favorecer a los poderosos y empeorando la situación de los más débiles. Creo que eso es lo que le está pasando a zapatero, como analizo en este artículo. El nuevamente electo presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, parece estar dispuesto a utilizar esta segunda legislatura para demostrar de modo fehaciente que sus pretensiones políticas nada tienen que ver ni con el socialismo, ni con la socialdemocracia, ni siquiera con la equidad más elementalmente entendida. Dejaré de lado la propia conformación del equipo gubernamental, que ya he comentado en otro texto, y en el que significativamente han desparecido las figuras más comprometidas con las políticas sociales y socialdemócratas, para dar paso a liberales confesos como Miguel Sebastián. O que ha dejado en lugar marginal a los departamentos encargados de adoptar las políticas de más calado social (ver El nuevo gobierno de Zapatero, un claro giro a la derecha) . Y tampoco me referiré al escandaloso fichaje de su hasta ahora máximo asesor económico, David Taguas, por la gran patronal de la construcción. Aunque sea también una prueba irrefutable de cuáles han sido los intereses que ha defendido durante su etapa en el gobierno este economista procedente del Banco Bilbao Vizcaya y llegado a La Moncloa de la mano de Sebastián. Además de eso, las primeras medidas económicas de esta nueva legislatura reflejan sin ningún género de dudas que lo que Zapatero está dispuesto a llevar a cabo es un autentico socialismo al revés, es decir, favorecer a los que más tienen en perjuicio de los más débiles y desprotegidos. Veamos. Recién puesto a funcionar el gobierno, adoptó una serie de medidas contra la crisis económica (a la que llaman desaceleración para ocultar ante los ciudadanos su verdadera naturaleza y responsables) entre las que destacan dos de ellas. La primera, ya anunciada antes de las elecciones, la devolución de 400 euros a los contribuyentes. Una medida que supone casi 5.700
millones de euros, sobre los 10.000 millones en que se ha evaluado el importe total del conjunto de todas ellas. Por un lado, se trata de una medida a todas luces incapaz por sí misma de tener un impacto relevante en la economía porque incluso se percibirá como devolución fiscal troceada y porque en términos relativos representa un valor individual y total realmente escaso. Es decir, porque en realidad es como tratar de apagar un fuego con un enorme difusor de agua, que hiciera que el chorro se convirtiera en millones de gotas, en minúsculos impactos sin apenas fuerza de conjunto. El propio Banco de España ha advertido que no puede esperarse mucho de esa medida porque lo más seguro es que los contribuyentes que reciban la devolución fiscal la dediquen al ahorro más que al consumo, tal y como se propone el gobierno. Pero, por otro lado, resulta que esa ineficacia contra crisis no es lo más relevante de la medida. Lo peor es que desde el punto de vista de la equidad supone darle a los que tienen más y quitarle a los que tienen menos. Esto es así porque nada hay más injusto que tratar igual a los que son desiguales y eso es lo que hace Zapatero con esta medida, como hizo cuando aplicó el cheque de 2.500 euros a las familias que tenían un nuevo hijo, con independencia de su renta. Y para colmo, la medida tiene incluso una paradoja, puesto que como indica la Memoria que el gobierno ha remitido al Parlamento, resulta que 1,7 millones de contribuyentes ni siquiera podrán recibir los 400 euros ya que su cuota tributaria (lo que "tienen que pagar" a hacienda) no llega a esa cantidad. Es decir, que incluso recibirán menos de 400 euros (o incluso nada) justamente por ser los que menos ingresos tienen. La otra medida estrella del plan contra la crisis también fue anunciada por Zapatero en la pasada legislatura: suprimir el impuesto sobre el patrimonio. Como ya comenté en otro texto, Zapatero justifica esta medida con mentiras, diciendo que en realidad lo pagan las clases medias. No es verdad porque el hecho de que haya más contribuyentes en este impuesto de rentas medias no significa que paguen más cantidad en el conjunto del impuesto (ver Argumentos falsos de Zapatero para favorecer a los ricos). Y, además, si fuera así, lo que haría un socialista, o un socialdemócrata, o simplemente un gobernante decente y preocupado por la justicia fiscal no sería eliminar el impuesto ¡sino hacer que lo paguen quien tuviera que pagarlo! Es como si a algún gobernante se le ocurriera eliminar el código de la circulación porque hay gente que no lo respeta.
han desparecido las figuras más comprometidas con las políticas sociales y socialdemócratas
Estas dos grandes medidas muestran claramente el giro a la derecha que da Zapatero, su paso sin disimulos al liberalismo económico y social, el socialismo al revés que practica. Y no son las únicas. En el paquete de medidas contra crisis se incluyen, además, otras que en realidad no son sino apoyo a los bancos que han provocado la crisis y que a la postre generan costes que pagarán los consumidores, como los avales gubernamentales o las "facilidades" para aumentar el plazo de las hipotecas. Como decía más arriba, no es ni mucho menos casual que su máximo asesor económico haya sido fichado precisamente por los grandes constructores. El gobierno trabaja para ellos y por eso son los grandes beneficiados de todas estas medidas. Es ya una evidencia clamorosa que el modelo de crecimiento de nuestra economía, el modo en que se genera y el tipo de actividad económica que predomina, hacen que nuestro país sea cada vez más desigual. Es decir, que aquí los ricos lo sean cada vez más y los pobres cada vez más pobres, que los salarios pierdan cada día que pasa más poder adquisitivo mientras que los beneficios suben por las nubes; y que aumenten también las asimetrías entre territorios y en todos los ámbitos de la vida personal y colectiva. Que el mayor crecimiento económico que tanto anhelan los poderosos suponga más desigualdades sociales. Como analicé en otro artículo, el crecimiento económico, medido en como tasa de variación anual del PIB, fue del 3,6% en 2005, frente al 3,3% del ejercicio precedente y del 3,1% en 2003, la creación de empleo fue positiva, lo que permitió que en ese periodo bajara la tasa de paro en más de 2 puntos y los tipos de interés estuvieron también muy bajos. Todo fue bien según los parámetros al uso para evaluar la situación económica. Sin embargo, la renta media del 20% de los hogares españoles con menor ingreso bajó de 8.500 euros en 2002 a 6.500 en 2005. Es decir, que se redujo en un 23,6%. Por el contrario, el 10% de las familias
españolas con más ingresos vio amentar su rentas de 102.300 euros a 118.100 en el mismo periodo, disfrutando pues de un aumento de más del 15% (ver ¿Es que acaso ya no le importa a nadie la desigualdad?). El socialismo, incluso en sus versiones más moderadas (hoy por hoy radicales frente al capitalismo sin frenos del neoliberalismo), consiste justamente en evitar esas desigualdades, no en producirlas o incluso en aumentarlas. Zapatero se está convirtiendo en un gran vendedor de humo. Tiene constantemente en su boca la palabra igualdad pero a la hora de la verdad no hace lo que hay que hacer para que se alcance en sus dimensiones más esenciales, las que permiten que todos los individuos tengan efectivamente igualdad de capacidades, en palabras del Premio Nobel de Economía Amartya Sen, y no solo una mera igualdad formal. Para avanzar hacia esa igualdad hacen falta algo más que gestos teatrales en torno a algunas mujeres valiosas. Se necesita más gasto social para apoyar las políticas públicas sin las cuales no se puede avanzar hacia la igualdad real; se necesita más justicia fiscal y, por tanto, más impuestos progresivos; se necesita considerar prioritarios los intereses sociales y no los de las empresas y el mercado a la hora de hacer los presupuestos o de diseñar la política educativa o de innovación: se necesitan menos gastos militares; se necesita incentivar la actividad productiva que crear empleo y riqueza y no la especulativa; se necesita domeñar a la gran banca para que financie el desarrollo económico y social... Pero no es por ahí por donde va Zapatero, que está demostrando que no oye más voces que las de los liberales que ha colocado a su lado. Así que va siendo ya hora de que se lo digamos más fuerte para que cambie de rumbo o para que pueda tomarse conciencia de que hace falta otra gente, otras organizaciones políticas, otra economía y otra política.
va siendo ya hora de que se lo digamos más fuerte para que cambie de rumbo
Gustavo Duch Guillot y Miquel Ortega Gustavo Duch es director de Veterinarios Sin Fronteras; Miquel Ortega, coordinador de la comisión de deuda ecológica de la RCADE Fuente: "La Jornada", 18 de abril de 2008 Con una mano en el bolsillo y la otra sosteniendo un periódico hemos tomado conciencia del aumento de los precios de los productos agrícolas en casa y en todo el planeta. Aunque el aumento no afecta todos los productos, lo hace, sí, sobre algunos de los más importantes, en particular los cereales y el arroz. Por ejemplo el trigo ha aumentado en un año 130 por ciento su precio, el maíz 38 por ciento y el arroz ha subido 36 por ciento su precio en dos meses. Según la FAO, el peso del aumento de precios internacionales ya se empieza a notar en los países con la ciudadanía con menos recursos de todo el mundo. Por ejemplo en Costa de Marfil los precios del arroz se han doblado respecto al año anterior (marzo 2007-08). En Senegal los de trigo se han duplicado (febrero 2007-08) y los del sorgo han aumentado 56 por ciento. En el mercado de Dawanau, en Nigeria, los precios del sorgo se han duplicado en cinco meses. En África del este, en Somalia, el precio de la harina de trigo en la zona norte se ha triplicado en un año. En Khartoum, Sudán, el del trigo es 90 por ciento superior al año pasado. En Uganda, el maíz en marzo de 2008 había aumentado 65 por ciento respecto al último septiembre. En Tajikistan, el pan costó en febrero el doble que el año pasado; en Armenia era una tercera parte superior al del año anterior. En Haití los precios alimentarios han aumentado entre 50 y 100 por ciento en un año, y así una larga lista. A nivel macroeconómico para muchos de los países empobrecidos importadores netos de alimentos esta situación es un riesgo, pues su balanza exterior se va a desequilibrar, aumentando el riesgo de endeudamiento. Pensemos que para el conjunto de los países menos desarrollados se calcula que el aumento de los precios va a suponer un alza en sus importaciones agrícolas asociadas a los cereales de 56 por ciento respecto al año anterior, año en el que ya aumentó 37 por ciento. Como respuesta algunas naciones están desarrollando ya planes para aumentar la producción interna de alimentos (como Malí) y así disminuir la dependencia exterior, junto con medidas para evitar exportaciones de producción interna (como Bolivia, aunque la oligarquía cruceña trata de impedirlo). Es decir, medidas en favor de su soberanía alimentaria. Los países que opten por este modelo de soberanía
alimentaria deberán enfrentarse a las limitaciones impuestas en algunos tratados de libre comercio para poder priorizar el comercio de proximidad frente al comercio global de alimentos y frente a las oligarquías locales para equilibrar un acceso justo a los recursos productivos. Es una apuesta contra los patrones políticamente correctos y contra los patrones amos del mundo. Pero también la situación de un aumento en los precios puede acabar generando, debido al desequilibrio macroeconómico en los estados con menos recursos y actividades
de los métodos productivos, y a los riesgos sobre la salud que estos modelos proponen. En estos países es importante recordar que la conversión de la producción de autoconsumo y de comercialización local a modelos de agroexportación requiere de los campesinos una inversión de capital importante para poder ser competitivos. Incluso si el precio es temporalmente alto, es necesario comprar maquinaria, semillas optimizadas, insumos diversos (fertilizantes, pesticidas, etcétera). La obtención de capital por parte de los pequeños campesinos pasa
el trigo ha aumentado en un año 130 por ciento su precio, el maíz 38 por ciento y el arroz ha subido 36 por ciento su precio en dos meses alternativas de exportación, un nuevo impulso de las políticas de apertura económica en el sector agrícola y pecuario, ignorando los impactos sociales del modelo agroexportador sobre los campesinos y habitantes del ámbito rural, la pérdida cultural que supone la opción mayoritaria de un consumo centrado en pocos productos que son aptos para el comercio internacional, y los impactos ecológicos y sobre la salud asociados a la no adaptación en el entorno
por el endeudamiento de los mismos, asumiendo así un riesgo que en el pasado ya causó grandes problemáticas cuando se produjeron fluctuaciones rápidas en el precio. Los ejemplos de Argentina y buena parte de África nos mostraron las consecuencias para los pequeños y medianos agricultores de las fluctuaciones en el precio: despoblación rural, tensiones sociales, etcétera. Es la hora de optar por un modelo. Es la hora de la soberanía alimentaria.
Fernando G. Jaén Coll Profesor Titular Universitat de Vic La que seguramente pasará a la historia económica como la "crisis de las subprimes" (hipotecas concedidas en Estados Unidos a quienes difícilmente podrán pagarlas completamente, y que en España también se ha dado bajo otras variantes, tales como la concesión por encima del valor del bien hipotecado), debiera arrojar una moraleja para los asalariados de bajo nivel de renta y poca seguridad en su empleo, al igual que la tiene para los poderosos, pero ni harán caso éstos ni se la aplicarán aquéllos. Imbuidos los primeros de una ficción de derechos (en particular, el de poseer una vivienda en propiedad), presos de la codicia los segundos. Atrapados ambos en esta crisis simbióticamente (pues unos y otros han sacado provecho por encima de sus solas posibilidades, aunque unos se lleven el trozo del león y otros el del ratón), será fácil, una vez más, ayudar desde el Gobierno a los ricos con el dinero de todos y con la coartada obrera, asustados los asalariados (a mil sueldos de distancia de los altos ejecutivos y empresarios) por el fantasma del paro que se puede derivar de la debacle en el sector de la construcción y el pavor a la guadaña del embargo de bienes. Excesos hipotecarios (responsabilidad de los ciudadanos, no se olvide, aunque éstos pretendieran envolver sus sueños propietarios bajo el manto de un derecho invocado sin justificación económica, con cargo a lo que entre todos hay que pagar), excesos alimentados por créditos falsamente complacientes (responsabilidad de los bancos privados y, al menos en España, de esos cuasi bancos camuflados que son las antiguas cajas de ahorro), nutridos éstos por el disimulo de burócratas al servicio del poder alojados en los bancos centrales (queda por ver si la rebaja del tipo de interés es achacable a la responsabilidad del sistema de bancos centrales considerados mundialmente, habiendo como hay dedos acusadores). Severo traspiés han producido, y ya veremos si acaba en batacazo. Excesos hipotecarios se han dado en varios países en los años recientes (Estados Unidos, Reino Unido, España,…), cebados por el ansia compradora irreflexiva de muchísimos ciudadanos y un somero -por no decir ignorante- cálculo económico con su puntito de ilusoria justificación especuladora (extendida entre toda la población y no sólo entre los ricos.
Recuérdese lo dicho por Adam Smith en su Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones: "Todos los hombres sobrevaloran sus posibilidades de éxito e infravaloran las de fracaso"). La experiencia de la burbuja inmobiliaria y financiera en Japón, que todavía se arrastra (Akio Hayashiya, director de la Agència
Catalana d'Inversions en Tokio, aludía recientemente a que los precios de los pisos en Tokio se habían deshinchado hasta un 90% desde el estallido de la burbuja), de nada ha servido, so pretexto de que entonces los balances de los bancos se vieron involucrados y ahora no -se decía antes de estallar la crisis-
directamente por estas mismas, y ahora ya hemos asistido al rescate por el Banco de Inglaterra y luego por el Gobierno, del banco Northern Rock en el muy liberal Reino Unido; a la intervención del Estado alemán para salvar de la quiebra al IKB; o a la intervención disimulada de la Reserva Federal americana para hacer comprar el banco Bear Stearns antes de que desapareciera. Quedan por citar no pocos bancos afectados gravemente de los que la prensa se ha hecho eco, y otros que han realizado operaciones de captación de fondos, pretendiendo que creyéramos que eran operaciones normales, como es el caso español (en el que el papel opaco del Banco de España y del ministro de economía, Solbes, remachando el "aquí no pasa nada", mientras las inmobiliarias van cayendo y los bancos y cajas de ahorros buscando el auxilio del dinero fresco del Banco central europeo, viéndose este en la necesidad de elevar la voz dados los volúmenes solicitados por la banca española). El origen de la crisis hay que situarlo en Estados Unidos, y sus datos muestran los excesos (véase Informe sobre la conjuntura econòmica Núm. 116, 21-IX-2007.Caixa de Catalunya): Las solicitudes de hipotecas para compra de viviendas aumentaron de 5,5 millones en el año 1995 hasta 11,7 millones en el año 2005 y 10,6 millones en el 2006; mientras las destinadas a refinanciación, saltaron de 2,7 millones en 1995 a 15,9 millones en 2005 y 14,0 millones en 2006. El porcentaje de los créditos hipotecarios sobre el Producto interior bruto (PIB) era 45,1% en el año 1995, 70,9% en el 2005 y 74,1% en el 2006; expresado en porcentaje sobre la renta disponible, que fue un 61,6% en el año 1995, alcanzó el 102,6% en el 2006. El porcentaje de la deuda sobre la renta disponible pasaba de 93,6% en 1995 a 140,1% en el año 2006. Si de las hipotecas (mercado primario) pasamos al mercado secundario de créditos hipotecarios mediante la emisión de bonos de titularización hipotecaria (MBS), su volumen representaba, en porcentaje sobre el PIB, un 25,9% en el año 1995, situándose en el año 2005 en el 41,7% y al año siguiente, 2006, era ya el 43%. De éstos, la parte subprime alcanzaba el 21,9% en el año 2006, cuando era sólo el 7,5% en promedio anual durante el periodo 19952003. Téngase en cuenta que la morosidad de las hipotecas subprime, medida en porcentaje sobre el total de préstamos morosos, ascendía al 14,3% en el año 2007, mientras que las
será fácil, una vez más, ayudar desde el Gobierno a los ricos con el dinero de todos y con la coartada obrera . Curiosamente, los miríficos expertos financieros no se percataron, hasta que la burbuja explosionó, de que ahora los balances bancarios han quedado manchados por la diseminación en forma de títulos negociados en base a las hipotecas, cuando no
hipotecas de calidad prime sólo presentaban una morosidad del 2,66% en ese mismo año. La expectativa de un aumento del precio de la vivienda, cual zanahoria a la vista del asno, y unos tipos de interés nominales relativamente bajos, reforzaban la vana ilusión de que se podía adquirir una vivienda o, al menos, intentarlo sin riesgo (pensamiento primero) o incluso ganar algunos dineros mediante la venta, si las circunstancias impedían pagar la cuota de la hipoteca (pensamiento segundo, cuando ya se conocen algunas realizaciones); y ¿por qué no aplicarse directamente a la compra y venta rápida, con ganancia de plusvalía? (pensamiento tercero, alcanzada la seguridad de que las transacciones prosiguen su curso alcista). En el caso español, las concesiones de hipotecas por importes que cubrían el coste de la vivienda incluidos los gastos, el mobiliario, la boda y el coche, y se consideraban garantizadas por el rápido aumento del valor de la vivienda hipotecada. El fluir de la liquidez mundial permitía alimentar las ansias
compradoras de unos y los beneficios de otros, incorporando mano de obra inmigrada (cuyo coste social se reparte entre todos, en tanto los beneficios derivados de su menor coste laboral, es aprovechado sólo por los empresarios, en acertada jugada manipuladora de sentimientos obreros de solidaridad mal concebida). En una economía idílica como lo es la concepción liberal, el mercado debiera ajustar los desequilibrios; sin embargo, no disponiendo de esa pureza modélica en la realidad, preciso era que aquellos que tienen la encomienda de vigilar la marcha de la economía y sus desequilibrios, y a los que se retribuye por ello abundantemente, advirtieran lo que estaba sucediendo y tomaran las medidas reconductoras adecuadas. Por su especial relevancia y por la autonomía respecto del poder político de la que algunos de estos gozan, podemos circunscribir tales responsabilidades a los Bancos centrales de los principales países del mundo, particularmente en la actual crisis, la
Reserva Federal de los Estados Unidos y el Banco Central Europeo. Estamos asistiendo a las iniciales y perniciosas consecuencias de una crisis, liberal por su causa, pues se ha dejado actuar libremente a los mecanismos del mercado en precios y cantidades antes de subir como la espuma y deshincharse el soufflé. Así ha sido en el sector inmobiliario (en toda su cadena de arrastre industrial: construcción y sus materiales, la industria auxiliar y la complementaria), como también lo ha sido en el sector financiero (desde bancos, cajas de ahorro y chiringuitos de préstamo hasta los mercados bursátiles). Liberal ha sido también la complacencia de los organismos públicos (nominal y legalmente públicos, pero condescendientes con el poder privado). Por el contrario, se pide una salvación pública, no de los bienes y derechos de los ciudadanos comunes y corrientes, sino de las empresas y bancos, de sus accionistas y administradores, y ello, como es tan natural, en nombre del bien común, ese bien que no contempla la economía liberal.
reflexionado en serio -salvo, obviamente, los beneficiarios promotores de estas reformas-. El proyecto de ley lo dice todo: "Proyecto de Ley por la que se modifica la Ley 2/1981, de 25 de marzo, de regulación del mercado hipotecario y otras normas del sistema hipotecario y financiero, de regulación de las hipotecas inversas y el seguro de dependencia y por la que se establece determinada norma tributaria". La reforma de la ley hipotecaria, ha sido aprobada la misma semana del 32º aniversario de la muerte de Franco, paladín de la política
de compra de vivienda por la clase obrera como motor de la acumulación de capital. Y la reforma se plantea modificar este pilar del antiguo régimen, convirtiendo la vivienda en una forma de ahorro, que no de inversión: "Hacer líquido el valor de la vivienda mediante productos financieros podría contribuir a paliar uno de los grandes problemas socioeconómicos que tienen España y la mayoría de países desarrollados: la satisfacción del incremento de las necesidades de renta durante los últimos años de la vida", según reza la exposición de motivos de la reforma.
Joaquin Arriola Publicado en La Insignia. Noviembre del 2007. Se publica con autorización expresa del autor. Es conocida la preocupación de los gobiernos de Europa, incluida la Comisión Europea, por el envejecimiento de la población y el coste añadido que ello supone para los servicios sociales de atención a la dependencia y a los sistemas públicos de pensiones. Las medidas de reforma iniciadas con más o menos profundidad en toda la UE se orientan por dos vías: reducir el nivel de prestaciones medias otorgadas a cada anciano, mediante procedimiento de alargamiento de los plazos, y endurecer los requisitos requeridos para adquirir derechos a las prestaciones. Pero ahora el Parlamento español ha encontrado una fórmula "tres-en-uno", que permite trasladar a los propios ancianos el esfuerzo requerido para obtener un ingreso digno durante la vejez; facilita la trasferencia de rentas a la banca, sector privilegiado tradicionalmente por los gobiernos del PSOE, y contribuye a disminuir el problema del envejecimiento de la población por la vía de la aceleración de los procesos de paso a mejor vida de los jubilados propietarios de vivienda, es decir, de una gran parte de la población española que alcanza dicha jubilosa edad. Todo ello, en un par de páginas en forma de disposición adicional de la reforma de la ley hipotecaria, que de rondón cuela otros cambios de gran calado, y sobre los que casi nadie ha
Hay que agradecer al gobierno la claridad con la que dice las cosas, seguramente porque es consciente de la impunidad con la que actúa. El mensaje que nos trasmite con esta ley es este: ¡Ciudadanos! Si creéis que en el momento de la jubilación vuestros ingresos se reducen demasiado para poder llevar una vida decente, sed previsores, compraos una casa a tiempo, y llegado el momento, entregádsela a un banco para pagar vuestra pensión, porque nadie entre los que aprobamos esta ley apuesta por aumentar las pensiones públicas. Es cierto que este mensaje se olvida de un pequeño problema, minúsculo si nos atenemos al tiempo que le dedican políticos y asesores de toda laya: tradicionalmente, los españoles han invertido sus ahorros en la compra de una vivienda precisamente para compensar la pérdida de ingresos de la jubilación con la reducción de gastos por un importe equivalente al pago de un alquiler. El problema es que durante la última década, los salarios de los españoles no han aumentado, los salarios de entrada al mercado de trabajo se han reducido y los precios de la vivienda se han multiplicado por tres. El resultado es que el 99% de los asalariados jóvenes están imposibilitados para adquirir una vivienda antes de la jubilación. Veamos el caso de una pareja, de treinta años cada uno y cada uno con un salario neto mensual de 1.500 euros, que se compromete de por vida con la compra de una vivienda (recordemos que es, según el Gobierno y el Parlamento, una de las condiciones para "satisfacción del incremento de las necesidades de renta durante los últimos años de la vida"): Supongamos que la vivienda tiene un precio de mercado de 300.000 euros -es decir, aproximadamente un 60% por encima del coste de producción, lo cual entra dentro de la normalidad de este país-. Una hipoteca a 20 años, que sería un plazo razonable en el antiguo sistema de ahorro obrero, representaría una cuota mensual de 2.150 euros, imposible de pagar con los 3.000 euros mensuales que junta nuestra parejita con sus trabajos "bien remunerados". Como siempre, la banca ha encontrado la solución: hipotecas a 50 años, que en nuestro caso le supone a nuestra pareja trabajadora 1.580 euros mensuales, lo cual les deja 1.420 euros todos los meses para adquirir los demás bienes y servicios necesarios para poder seguir presentándose al trabajo todos los días y seguir abonando su crédito hipotecario. Con una cuota y plazo de amortización semejante, llegados nuestros hoy jóvenes a la edad de 65 años, habrán pagado 663.270 euros, más de dos veces el precio de la vivienda, y todavía les quedarán otros 15 años de seguir pagando al banco, hasta completar los 947.580 euros que les va a costar su pisito de tres habitaciones con baño, aseo y terraza. Pero a esa edad -o unos años después, al paso que vamos- sus ingresos dejarán de ser los de un par de asalariados con suerte (por haber
trabajadado sin interrupción durante los últimos 35 años) para convertirse en los de dos pensionistas del montón, y entre ambos llegarán a juntar, digamos, 1.600 euros mensuales. Es decir, que si quieren seguir disfrutando de un techo bajo el que cobijarse, deberán dedicar todos sus ingresos a pagarle al banco por tercera vez el precio total de su vivienda (los 284.260 euros que faltan para amortizar el crédito). Pero en tal caso, no les quedará ni para pagar los recibos de la luz, agua y calefacción. ¿Qué hacer? Nuestros todavía jóvenes trabajadores, en el momento de tomar su decisión inicial de entramparse de por vida con el banco, probablemente contaban con la posibilidad
de que sus padres fallezcan antes de que ellos lleguen a la edad de jubilación, y con la venta de las viviendas heredadas por ambos, o la parte que les corresponda una vez repartida con los hermanos, abonar por anticipado parte del crédito pendiente. (Otra alternativa que tenían en su momento era seguir viviendo con los padres hasta su fallecimiento y quedarse con la casa, posibilidad dependiente del número de herederos potenciales pero cada vez más visible en los comportamientos juveniles de hoy en día: "comportamiento racional", lo denominan los economistas).
patria: ¡Hipotecados! Si queréis recibir la herencia de vuestros padres para descargaros de parte de vuestra deuda con el banco, antes tenéis que hacer un esfuerzo extra, y abonar los ingresos que vuestros padres recibieron del banco para compensar sus magras pensiones, además de los intereses correspondientes. Y si no tenéis para pagar, el propio banco se encargará de vender en pública subasta la vivienda que tanto anheláis, y una vez cobrada su deuda, os hará entrega de lo que quede. Claro que siempre hay salidas para todo: si los futuros herederos, hoy agobiados deudores de hipotecas, deciden facilitar la transición a la otra vida de sus progenitores, el importe de la pensión privada que les toca pagar se reducirá proporcionalmente a los años en que hayan acortado la vida de sus padres. Y de paso, habrán contribuido a que el fenómeno del envejecimiento poblacional se vea reducido. Si sus padres han vivido hasta los 75 años, a razón de digamos 10.000 euros anuales de crédito sobre su vivienda (hipoteca inversa), solo tendrán que abonar unos ¡135.000 euros! al banco para recuperar la vivienda, cantidad que aumenta obviamente cada año que pasa (si por ejemplo los ancianos progenitores llegase a los 85 años, en el ejemplo de los 10.000 euros de "pensión" anual, la cantidad a devolver al banco se aproxima a los 250.000 euros). Por lo tanto, tras una década de holgada jubilación, puede haber llegado un buen momento para facilitar la aparición de cualquier accidente doméstico que resuelva el entuerto a total satisfacción de los políticos, de los banqueros y de los herederos (quizá me olvido de algún actor relevante en este sainete, pero no importa). Volvamos al caso de nuestra pareja de asalariados a tiempo completo. Perdidas las esperanzas de aligerar el peso de su deuda cuando todavía disfrutan de los estupendos salarios que pagan los capitalistas hispanos, nuestra joven pareja de hipotecados democráticos a 50 años se deprime ante el porvenir que les espera: la amenaza del desahucio por morosidad en la edad anciana no es una perspectiva que le pueda alegrar el día a nadie. Pero he aquí que nuestros legisladores han pensado en todo, y la reforma de la ley hipotecaria facilita la refinanciación, hasta en un 60% del importe de la vivienda en cuestión. Así que ya puede dormir tranquila nuestra pareja. Cuando cumplan los 65 años, después de haber abonado el equivalente a 2,2 veces el precio de su vivienda, el banco les hará una tranquilizadora oferta: el banco se pagará a si mismo los 284.260 euros pendientes de la deuda hipotecaria, y cuando fallezcan el banco se quedará con su vivienda, salvo que sus potenciales herederos quieran pagar la deuda… más los intereses; es decir, si están dispuestas a pagar el precio de la vivienda por tercera vez. Interés sobre interés, la banca siempre gana.
Hay que agradecer al gobierno la claridad con la que dice las cosas, seguramente porque es consciente de la impunidad con la que actúa Ahora bien, llegan el PSOE y sus acompañantes parlamentarios y como quien no quiere la cosa, quiebra esta estrategia vital por la base. Han decidido transferir al propio pensionista (jubilado o persona afecta de dependencia severa) la generación de los ingresos requeridos para su sustento, esto es, para complementar las pensiones públicas que alcanzan un nivel medio de unos 725 euros mensuales en el caso de jubilados y personas con incapacidad permanente. Y para ello, le encargan a la banca la gestión del tinglado privatizador. A los que actualmente esperaban poder heredar la casa paterna, pagada por sus padres en el sistema franquista de inversión obrera en compra de piso a 15 y 20 años, les dicen los padres de la
Alfonso Moya A Badalona estem d'enhorabona amb l'aparició d'una nova estrella político-literaria. No fa massa dies, amb una sala plena de gom a gom de fidels seguidors, es presentava un llibre de poesies "Un canto a la libertad". El seu autor, Fermín Casquete, un personatge molt conegut a Badalona encara que no per la seva vessant literària, segur que està destinat a ocupar un lloc destacat a l'historia de la nostra ciutat. Els que coneixem a aquest maquiavèlic protagonista de la vida política local, volem contribuir a difondre la seva trajectòria com personatge polifacètic i controvertit que vol destacar, ser un líder, en qualsevol activitat, ja sigui esportiva, política, econòmica o literària. Desconeixíem aquesta nova faceta culta, si bé si sabíem de la seva ambició i de la seva capacitat per controlar-ho tot amb mentides i tot tipus de manipulacions. És una persona que no té escrúpols a l'hora d'actuar. Possiblement aquesta nova cara no sigui producte d'unes condicions innates i si de la seva edat. Sembla ser que les persones amb l'edat ens tornem més sensibles. Tanmateix, en el cas d'en Fermín, també podria ser conseqüència de la seva ànsia de protagonisme o del seu narcisisme. Fermín Casquete mentre molts joves treballadors i treballadores lluitàvem contra el feixisme, va preferir alinear-se amb les idees imperants que sagnàvem les terres del país i va pasturar amb coneguts falangistes que defensaven l'Espanya cavernícola i reaccionaria. No és estrany que el pròleg estigui signat pel fill de l'últim alcalde falangista de Barcelona, assessor i íntim amic d'en Fermí. Amb la arribada de la democràcia, Fermín trenca amb el seu passat i adopta una nova personalitat. Ara ja és un acèrrim defensor de la democràcia i batallarà en defensa de la classe treballadora assumint responsabilitats sindicals des de el sindicat UGT, del que serà Secretari General del Barcelonès. Ara bé els qui els coneixem, podem donar testimoni de la poca convicció i de la manca de dedicació en la defensa dels drets socials i les reivindicacions dels treballadors. Hi ha qui afirma que Fermín no tenia cap escrúpol en utilitzar als treballadors si això li suposava rendiment particular. En les seves empreses és obligatori la afiliació a la UGT. Sempre ens ha cridat l'atenció la seva habilitat i la seva astúcia, utilitzant qualsevol argument i tot tipus d'estratègies, per aconseguir els seus objectius. Ho va fer per fer-se amo del Club de Futbol Badalona, per aconseguir la concessió del transport públic urbà, per crear les seves múltiples empreses, aviat per controlar encara més l'Ajuntament...Sempre, des de l'ombra, mou els fils i els despatx dels seus acòlits per aconseguir els seus propòsits. No necessita dissimular, el seu poder ho pot tot. Hem arribat a una situació en què tothom li té por i ningú no pot sobreviure sense la seva protecció. L'amic Joan Blanch, l'anterior alcalde, sap el que dic. Ara, sembla ser, vol netejar la seva discutida imatge amb aquesta nova faceta literària i recuperar la trajectòria de demòcrata convençut que molts qüestionen i malfien. Però els que el coneixem no tenim cap dubta de que serà difícil que l'ambició d'en Fermín no continuï marcant la seva conducta, ja que és evident el seu poder fàctic i econòmic a Badalona i ja sabem que mana qui paga.
Jordi Córdoba Aquest any es compleixen 125 anys de la mort de Karl Marx (1818-1883). La de Marx fou l'època de la revolució industrial i del naixement del moviment obrer, com a conseqüència d'aquella mateixa revolució econòmica. Fou llavors quan alguns intel.lectuals establiren les bases del que havia de ser el nou moviment socialista: Homes com Saint Simon i Fourier a França o com Owen a Anglaterra que, amb les seves utopies, obriran el camí del que posteriorment serà el socialisme científic. L'any 1847, Karl Marx i Friedrich Engels col.laboren en la formació de la Lliga dels Comunistes, primera organització politica de caràcter socialista i proletària amb una certa importància i un contingut internacionalista clar. D'infuència encara reduïda, aquest grup tindrà, tanmateix, un important paper en les revoltes de 1848, Ies primeres en les quals la classe obrera assumia una posició destacada i independent. La Lliga ens deixarà també una de Ies obres bàsiques del pensament revolucionari, el Manifest Comunista, redactat pels dos pensadors i activistes alemanys. L'any 1857, Marx abandona temporalment Ies seves tasques polítiques de caràcter més immediat per a dedicar-se a treballar en la que hauria de ser la seva gran obra, El Capital. Pocs anys després, el 1864, i ja amb molta més força naixerà I'Associació Internacional de Treballadors (AIT), coneguda posteriorment com a Primera Internacional i que, més que agrupar una minoria d'activistes, es convertirà en I'avantguarda de tot el moviment proletari internacional, sobre la base de les dues classes obreres més fortes d'aquell temps, la britànica i la francesa. Proudhon, Marx, Engels i, més tard, Bakunin, hi tindran una notable influència. Les grans mobilitzacions obreres arribarien aviat, com a seqüela de Ies crisis polítiques iniciades a finals de la dècada de 1860, mobilitzacions que, amb Ies primeres repressions sagnants, prendrien forma de lIuites polítiques revolucionàries. És en aquella epoca que es comença a polaritzar la Internacional en dos corrents, el socialista de Marx per una banda i l'anarquista de Bakunin per l'altra. Mentre els anarquistes criticaran la disciplina i organització extrema, així com la centralització de I'AIT defensada pel sector socialista, aquests retreuran
als anarquistes la seva debilitat teòrica i la precipitació revolucionària. En aquests anys (1870) arribarà el que hauria de ser la primera insurrecció proletària d'una certa importància, el primer intent seriós de transformació de la societat mitjançant una revolució de caire socialista, la Comuna de París, en la qual la Internacional jugarà un important paper, encara que no decisiu. Malgrat el seu fracàs, la Comuna tindrà una importància fonamental per les seves ensenyances i experiències per al moviment obrer i revolucionari, en tot el que pertoca a l'organització del futur estat socialista, així com a la seva posterior dissolució en una nova administració del poble i per al poble. Les conseqüències immediates de la Comuna seran, però, la repressió generalitzada arreu d'Europa, en una etapa difícil en la qual es consumarà l'escissió de la Internacional en dos corrents irreconciliables. L'abandó del Consell General per part dels anarquistes serà un pas més cap al debilitament del moviment obrer, que veurà desaparèixer la seva gloriosa Internacional entre 1876 i 1877. La successió d'avenços i retrocessos en la història del moviment obrer tindrà aquí un dels seus primers clars exemples. Pero el moviment socialista, lIuny d'ésser definitivament mort, reviurà amb gran força a finals de la dècada dels vuitanta, ja sense la participació de Marx, que moriria l'any 1883, després de deixar una monumental obra escrita al servei de I'emancipació obrera i popular. L'increment accelerat del nombre d'obrers industrials, i la concentració d'aquests obrers en grans empreses, serà la base de la formació de nous i poderosos moviments socialistes, principalment a Alemanya, que es convertirà durant aquells anys en la seu de I'avantguarda del moviment, impulsant la creació de la II lnternacional, nascuda entre 1889 i 1890. Entre els seus principals líders comptarà, mort Engels el 1895, amb Bebel, Bernstein, Kaustski, Rosa Luxemburg i Lenin, els quals s'encarregaran de donar una nova empenta a la teoria marxista i a la praxi socialista, en uns casos des de posicions més reformistes, en altres amb una linia més revolucionària. Els esdeveniments que segueixen a partir d'aquí, constitueixen un nou capítol de la història del moviment obrer, una història en la qual la figura de Karl Marx destaca d'una manera fonamental.
Jorge Torres Fil Roig de Catalunya El Partit Socialista Unificat de Catalunya té una riquesa històrica que, alhora que experiència, li dóna també un potencial de futur inavaluable. Molts cops ens hem equivocat, però també hem encertat moltes vegades. Una experiència que, amb saviesa política, ens pot dur més lluny encara. L'historia de Catalunya i d'Espanya no es pot comprendre sense l'actuació del nostre partit nacional i de classe, que va saber organitzar gran part de la resistència antifeixista i antifranquista posterior i, en alguns casos, com en l'esmentat en aquestes línies, va saber també jugar un paper transcendental en la lluita per la llibertat i el socialisme fora de les nostres fronteres. En aquest cas concret recordem els germans Conrad i Josep Miret Musté, dirigents i fundadors del PSUC. Els germans Miret van néixer a una Catalunya que, inicis del segle XX, era plena de contradiccions derivades d'una industrialització que convivia amb les restes d'antigues formes de producció, al mig d'una infructuosa construcció del modern Estat Espanyol (problema que encara avui s'arrossega), amb la pujant forma sindical anarcosindicalista i la construcció d'alternatives socialistes de caire comunista. Així, van participar en la Unió Socialista de Catalunya (USC) on, per exemple, en Josep va presidir les seves joventuts, i com a treballadors portaven les seves propostes a través d'una, llavors, revolucionària UGT. Al poc d'esclatar la Guerra Civil Espanyola, al juliol de 1936, els germans Miret van apostar per la unificació de les forces de caire socialista i comunista de Catalunya mitjançant la fundació del Partit Socialista Unificat de Catalunya, on varen ocupar càrrecs al Comitè Executiu, així com al Comitè Central de Milícies Antifeixistes de Catalunya i al naixent Exèrcit Popular de la República. Un cop, però, es va produir la desfeta de la República al 1939, van haver, com tants d'altres, d'anar a l'exili
a una Europa coberta de núvols de guerra que no trigarien en descarregar. A França van desenvolupar tasques de resistència front la invasió nazi i els col·laboracionistes de Vichy a partir del juny de 1940. Coordinats amb l'estructura i els militants del Partit Comunista Francès van organitzar grups de resistència armada com els "Franctiradors del Moviment de
Treballadors Immigrants" (FTO-MOI) i van posar dempeus l'estructura clandestina del PSUC, participant, per exemple, en l'edició de "Catalunya", que era llavors l'òrgan d'expressió del partit a l'exili francès. A nivell polític cal destacar en Josep
amb la destitució de Joan Comorera i un important cost polític i organitzatiu per al PSU de Catalunya. Al febrer de 1941, Conrad va ser detingut en el procés conegut amb el nom de "La Casa de la Química", a la ciutat de París, morint en el curs dels interrogatoris degut a les tortures de què va ser víctima. El seu cadàver va ser llençat a una fossa comuna al cementiri de Bagneux, al sud de París. Fossa comuna que va ser posteriorment destruïda, raó per la qual no s'ha pogut fins ara recuperar les seves despulles. A finals de Novembre de 1942, la Gestapo va detenir en Josep i va ser deportat cap a Floridsdorf, camp de concentració annex a Auschwitz, on va morir el 17 de Novembre de 1944, pocs dies abans de que el camp fos alliberat per les forces aliades. Segons fonts alemanyes consultades, va ser mort per un bombardeig aliat. La realitat sembla ser que, durant un bombardeig aliat sobre el camp, en Josep va sortir a ajudar uns companys que es trobaven en risc de mort i els nazis el van matar. La tràgica fi dels dos germans és només un exemple tret del conjunt d'homes i dones que van donar-ho tot, fins a la mort, per la consecució d'un món millor, on la tirania no tingués lloc i les persones fossin lliures i iguals. Ens fa veure que el que tenim ara ho devem a lluites passades i que, encara que ens sembli poca cosa, el cert és que es van pagar molt cares les conquestes com per permetre'ns en l'actualitat perdreles sense plantar cara. Exemples com aquest ens demostren que la nostra tasca no és només perdre les tardes lliures dels diumenges, sinó que és necessària la implicació de tots nosaltres en la lluita política quotidiana. La defensa dels valors democràtics, republicans i socialistes és de tanta actualitat ara com fa 60 anys, i homes i dones de la talla dels germans Miret ens han de servir d'estímul, ja que ells van lluitar en unes condicions molt més dures i difícils per tal que nosaltres poguéssim gaudir d'un futur millor. El mínim que els hi podem oferir és continuar la lluita allà on ells la van deixar.
Ens fa veure que el que tenim ara ho devem a lluites passades Miret Musté pel seu aliniament amb el llavors secretari general del PSUC, Joan Comorera, en la lluita per l'autonomia del PSUC respecte del PCE, conflicte que va enfrontar de forma molt dura els dirigents partidaris de la línia de Joan Comorera amb la direcció del PCE, amb en José Díaz molt malalt. El conflicte es va saldar anys més tard
Cristina Simó Alcaraz Adjunta a la Secretaria de la mujer del PCE. A continuación se ofrecen una correlación de hechos y vivencias biográficas que describen una trayectoria de vida, que va desde la jovencita , de clase burguesa conservadora venida a menos, que recibe una educación asentada en los fundamentos de la religión católica, a la mujer que pronto se rebeló contra todo lo que le habían impuesto, convirtiéndose en la mujer que más tarde fue para muchas mujeres del pasado y del no tan lejano siglo XX, el símbolo de la mujer contestataria y militante del movimiento feminista. Su faceta contestataria no empieza hasta que va a la escuela, lugar donde ella tiene la autonomía que necesita. En cierta manera allá es donde empieza a perder el peso de los adultos. Supone su primera emancipación. La niña crece convirtiéndose en una joven rebelde y según se aprecia en una carta a Nelson Algren, el amante de Chicago al que conoce gracias a Mary Guggenheim en la que emplea términos de menosprecio al describir a sus padres. Es sólo una pequeña muestra del rechazo que siente hacia sus padres y su entorno. A partir de su adolescencia, se convierte en una joven que tiene un gran mundo interior y es muy poco sociable, inconforme con la sociedad que le envuelve. "Para luchar contra ese aislamiento, Simone empieza a escribir un diario íntimo en el que analiza su situación, manteniendo un diálogo con ella misma para escapar de la soledad en la que se ve" ( "Jeune fille frangée" à "Jeune femme revoltée" de Mª Teresa Muñoz Zielinski). A los 18 años escribe su primer ensayo literario donde la protagonista será su reflejo. Es a partir de entonces que la literatura pasa a tener un papel importante en su vida como medio transmisor de sentimientos. En esta etapa ella ya ha decidido su camino, ella ya sabe lo que quiere hacer de su vida. Se introducirá en un nuevo mundo reservado a los bohemios entre ellos artistas e intelectuales nacionales y extranjeros que se dan cita en las terrazas de los cafés del barrio de Montparnasse (Paris). Simone se siente atraída por ese tipo de ambiente más liberal, siente que es el mundo al que quiere pertenecer. En el año 1929, dos acontecimientos confluirán en la vida de Simone que marcaran su existencia: la muerte de su amiga Zaza con 21 años de edad y el encuentro con Jean Paul Sartre, que será con el tiempo su compañero de lucha y de todo tipo de experiencias, mejores y peores. A través de Sartre, Simone de Beauvoir se introduce en el mundo de los intelectuales de los años treinta, es una de las pocas mujeres que logra sobre pasar el muro del mundo intelectual del París de entonces. Su relación con Sartre significa tomar por camino el existencialismo que le lleva a renunciar a su gente más próxima, para adaptarse a la realidad con un nuevo sistema de vida. Esta relación durará prácticamente toda su vida.
Gracias a esto se unió al grupo de su compañero a la vez que daba clases de filosofía en distintas ciudades de Francia como París o Marsella. Sin embargo, Simone no se entrega de manera inmediata a la escritura, y prefiere aprovechar el momento de liberación que está empezando a vivir. Pero la II Guerra Mundial influyó notablemente en su manera de ver la vida y en 1943, en plena invasión de la ciudad de París por el ejército alemán, Simone decidió abandonar la docencia optando por dedicarse exclusivamente a escribir. En este momento comienza su nueva vida. Se unió a la Resistencia francesa y además escribió su primera novela, "La invitada", en la que trata el tema de la libertad y la responsabilidad individual.
La vocación de escritora conlleva también algo muy importante para ella: su desarraigo del mundo burgués al que había pertenecido durante una gran parte de su anterior vida en su entorno familiar; en ningún momento pierde su sensibilidad en el nuevo ambiente, combinándola con su concepto de mujer intelectual, justificándose a lo largo de sus memorias, por un lado en "Memorias de una joven formal"(1958) , resalta el buen humor de sus padres y el universo armonioso de su familia, en la que la lectura era parte de la actividad cotidiana y por otro en "La fuerza de las cosas"(1963), como mujer escritora, mostrando la dificultad de las mujeres para encontrar un sitio dentro de la elite intelectual del momento. Comienza a identificarse con la literatura llamada "engagée" y participa en la fundación de la revista "Les Temps Modernes", en la que se defiende el existencialismo en el campo de la moral. Su interés por la literatura va a dar paso al existencialismo integrándolo en el marxismo, siendo consciente de la importancia de los acondicionamientos sociales. Saldrán de su pluma obras merecedoras de premios literarios como "Los mandarines" (1954), Premio Goncourt, pasando por "El segundo sexo (1949)", cuya publicación causó fuertes reacciones en su momento por el carácter de inconformismo. En Junio de 1949 tras la publicación de "El segundo sexo" recibe todo tipo de críticas. La polémica está servida, y tanto en el público
conservador como en el sector más liberal la indignación es absoluta. Pero el tiempo se encargaría de responder a todas las críticas contra este libro. Por otro lado, por influencia del marxismo, propone el análisis del "segundo sexo" como clase social. Afirma que, a todos los efecto,s la mujer es una clase social autónoma: la aristócrata está subordinada al noble, la burguesa al burgués y la obrera al obrero. La mujer soporta un yugo a la vez económico e ideológico: esta explotada y oprimida. La nueva realidad política tras la llegada de De Gaulle al poder provocará en Simone mayor necesidad de rebelarse y viaja con Sartre a Cuba, donde conoce a Fidel Castro y al Che Guevara. Se la recibe con entusiasmo y todo el mundo quiere saber su opinión sobre la revolución. Simone de Beauvoir junto a Sartre y a otr@s escritores forma parte de una red alternativa de opinión que Cuba logró articular, capaz de competir con las agencias internacionales de prensa. Simone y Sartre continúan con sus viajes y durante un tiempo residen en Roma, también en Rusia y Checoslovaquia. En este último país, en su capital Praga, le comunican la muerte de su madre, Françoise de Beauvoir, el 24 de Octubre de 1964. En 1970 publica "La vejez". Se compromete en la lucha por la legalización del aborto. Simone es una de las mujeres que firman el famoso Manifiesto de las 343, publicado por el diario "Le Monde" en 1971. (conocido también como el de las 343 sinvergüenzas). En él, un total de 343 mujeres declararon haber abortado alguna vez. Simone declaró que el primer paso como feminista fue firmar ese manifiesto. Crea una sección feminista en "Les Temps Modernes" con el fin de denunciar toda explotación de la imagen de la mujer en los carteles publicitarios, en los programas de la radio y de la televisión. En este momento de su vida, Simone de Beauvoir no sólo se va a identificar con las reivindicaciones feministas, sino también con las de los jóvenes universitarios que protestan contra la guerra de Vietnam. En el año 1972, Simone de Beauvoir publica su último volumen, donde hace un balance de su vida. Lo que no impide que continúe luchando por un mundo más solidario y respetuoso de la libertad de las personas, y en especial de la mujer. Simone se integra en el "Movimiento para la liberación de la mujer" e influye en el Ministerio de Asuntos de la Mujer, que la nombra responsable de la Comisión sobre mujer y cultura. "Hoy en día la influencia de Simone de Beauvoir sobre ideas y costumbres es más directa que la de Sartre. La emancipación de la mujer parece haber sido su ideal de lucha. Sin negar la diferencia biológica, denuncia todo un sistema en el que existe un sexo dominado y un sexo dominador". ("Jeune fille frangée" à "Jeune femme revoltée", de Mª Teresa Muñoz Zielinski). Cien años después del nacimiento de Simone de Beauvoir, la situación de la mujer en general ha mejorado, pero queda camino aún para llegar a la igualdad real entre hombres y mujeres.