опыт частного сопротивления о
Так кого я защищал в горячих точках? Майор запаса Михаил Петрухин вернул президенту государственные награды
Д
«Мы готовы на крайние меры» Вот тогда Михаил Петрухин и написал письмо президенту. «Это непростое для себя решение я принял после трех лет борьбы в судах различных инстанций жителей нашего ТОС с Брянским городским Советом народных депутатов за право жить на этой земле. С послевоенных лет наши частные домовладения расположены в центре города на подтопляемой территории в пойме реки Десна г. Брянска. Центральной канализации нет, пользуемся выгребными ямами. Дороги не видели ремонта еще с советских времен. В апреле текущего года уровень паводковых вод приблизился к 6-метровой отметке, были подтоплены сотни домов и приусадебных участков, в регионе был введен режим ЧС. Нечистоты из выгребных ям заплывали не только во дворы, но и в дома. Каждому домовладельцу был причинен ущерб, исчисляемый десятками, а то и сотнями тысяч рублей. Администрация города обязала нас собирать справки от МЧС, делать фотографии пострадавшего имущества. Однако до настоящего времени ущерб нам никто не возместил. Ситуация была аналогична той, которую мы наблюдаем сейчас на Дальнем Востоке. И в такой сложной ситуации Брянский городской Совет принимает решение о переводе пойменных земель из рекреационной зоны в зону застройки. В настоящий момент, после вырубки полутора тысяч деревьев городского леса в пойме реки (ущерб, по заключению Управления лесами, исчисляется в 13,5 млн руб.), на многих приусадебных участках вода стоит третье лето подряд (фото прилагается). Наш иск к горсовету поддержала прокуратура г. Брянска, указывая на многочисленные нарушения федерального и регионального законодательств. Плевать депутаты хотели
на прокуратуру. Советский районный суд г. Брянска в лице судьи Ильюхиной О.Г. пошел на поводу депутатов горсовета, часть которых является владельцами фирмы-застройщика. Судье было из чего выбирать: стотысячная зарплата и благосклонность власти, которая тебе платит, с одной стороны, — и какие-то людишки — с другой. Выбор «независимой» судьи был очевиден. <…> Я неоднократно выезжал в горячие точки, с оружием в руках защищал наш конституционный строй. Так кого я защищал? Тех, кто сейчас топит тысячи жителей Брянска и сгоняет их с родной земли? Они еще обижаются, когда их называют Жуликами и Ворами. Вы, как Президент, несете ответственность за всю вертикаль исполнительной власти, за исполнение Конституции РФ, гарантирующей нам право на благоприятные условия существования. Поэтому я обращаюсь к Вам! <…> Что надо делать, чтобы чиновничьи пиявки оставили нас в покое? Ответьте, мы уже готовы на любые, даже самые крайние, меры. Все в истории повторяется, и уже в ходу определения в адрес власть имущих: враги народа, оккупанты. Опять надежда на октябрь 17-го года… Почему русскому народу для осознания чего-то нужны кровь и потрясения? В такой ситуации я не могу гордиться своими медалями, мне стыдно за страну, в которой я живу. У нее при нынешних «народных избранниках» нет будущего. Я возвращаю Вам свои награды. Когда надо было, я встал на Вашу защиту, поэтому вправе требовать от Вас того же самого. <…> А медали… Конечно, это не Звезда Героя, но с нею я поступил бы точно так же. Председатель совета ТОС «Соловьи», майор запаса МВД М.В. ПЕТРУХИН. 23 сентября 2013 года.
есятого сентября 2013 г. судья Советского районного суда Оксана Ильюхина отказала в иске представителю прокуратуры Брянска Александру Пасечнику и 16 жителям улицы Луговой, требовавшим признать незаконными ряд решений Брянского городского совета. Эти решения, наверное, могли понравиться бывшему главе Брянска Николаю Патову, связанному через жену и тещу со строительным бизнесом. Изменения в зонировании городских территорий открыли путь к строительству домов и коттеджей на подтопляемой пойменной территории, возле самых берегов Десны. Прежде эта территория была наделена статусом природоохранной зоны с особым режимом использования. А после принятия Брянским горсоветом решения № 342 от 29 июля 2010 года стала зоной жилой застройки. К «освоению» земель бизнесмены приступили без промедления. Почти на 70 гектарах были вырублены деревья — уничтожена Гагаринская роща, которую горожане посадили еще в 1966 году в честь приезда в Брянск первого космонавта Земли. Чтобы успокоить жителей прилегающих улиц Луговой и Калинина — их ни много ни мало около 2 тысяч, — выигравшему «конкурс» на право освоения земель ООО «ДарСтрой» было велено внести в казну «компенсационную стоимость» уничтоженных зеленых насаждений. Заплатить за каждое из 1506 срубленных деревьев 4277 рублей 66 копеек. (По имеющимся сведениям, оплата так и не была произведена.) Жителей Брянска это не успокоило. 31 августа 2010 года перед брянской мэрией состоялся пикет под лозунгом «Миллионер Патов — руки прочь от нашего луга!». Лидер фракции КПРФ в городском Совете Николай Сарвиро дважды направлял письма в областную прокуратуру. Обращения шли в Генпрокуратуру, Следственный комитет, администрацию президента… Губернатор Николай Денин, поддерживавший «инвесторов», не снизошел до просьб о встрече. Тогда в надежде привлечь внимание губернатора 12 июня 2011 года жители прилегающих к пойме Десны улиц, выражаясь языком полицейского протокола, «блокировали транспортные коммуникации».
Д
ля устрашения всех — решили наказать одного. По странному стечению обстоятельств, выбор пал на Михаила Владимировича Петрухина, которому было предъявлено обвинение в административном нарушении. Ему грозил либо штраф, либо арест сроком до 15 суток. Суд не поддержал иск полицейских. Но парадокс заключается в том, что Михаил Владимирович до недавнего времени сам носил милицейскую форму. Майор запаса МВД, бывший начальник отдела обеспечения УВД Брянской области. Трижды был командирован в Чечню, вернулся живым. Получил государственную и правительственную награды — медали «За отличие в охране общественного порядка» и «За боевое содружество». Теперь Михаил Петрухин противостоит людям, покусившимся на его собственный дом. Большой, каменный, утопающий в зелени, как и дома тысяч жителей улиц,
протянувшихся вдоль Десны. 2011-й, 2012й и почти весь 2013-й прошли под знаком судебных разбирательств. Выносившиеся решения то противоречили друг другу, то запаздывали, то просто игнорировались застройщиками. Еще в июле 2011 года коллегия Брянского областного суда вынесла определение: «Запретить ООО «ДарСтрой» вырубку зеленых насаждений». Но это не спасло Гагаринскую рощу. Чтобы спасти пойму и расположенные на ее территории улицы, требовалось кардинальное решение о возвращении этой территории природоохранного статуса. Но вот на днях суд Советского района отказал в иске и городской прокуратуре, и жителям улиц, пролегающих над Десной. Под тем предлогом, что «полномочия по утверждению правил землепользования и застройки принадлежат представительным органам местного самоуправления».
В
отказном решении, которое вынесла О. Ильюхина в оправдание действий брянской городской власти, отмечается: «Судом установлено, что указанные вопросы выносились на публичные слушания». Следовательно, было исполнено положение федерального законодательства. Но вся хитрость заключается как раз в том, что на первых слушаниях население высказалось против строительства на спорной территории. В газете «Брянская правда» 3 июня 2011 года депутат городского Совета Александра Анишина подробно рассказывала, как протокол этих слушаний был подменен на сессии другим протоколом других слушаний — аппарат как бы нечаянно ошибся. И тогда совместными усилиями единороссов с фракцией ЛДПР большинством в один голос удалось провести «перезонирование». Главный юрист в аппарате городского Совета Л. Тулупова утверждала, что (цитируем из решения суда) «статус особо охраняемой территории на спорном земельном участке не подтвержден». Но именно по официальному запросу суду был представлен фрагмент городского генплана, действующего с 1994 года. На нем пойменная территория значится как природоохранная зона, памятник природы. 3 июня 2011 года институт «Заплеспроект» в лице опытного специалиста с 40-летним стажем Александра Холостякова сделал «однозначный вывод», что на спорном земельном участке расположены городские леса. В связи с этим, заключил Александр Холостяков, «считаю необходимым запретить застройку по улице Луговая и в дальнейшем ее не планировать». О. Ильюхину мнение специалиста не заинтересовало. Но верхом судейской мудрости предстает сложившееся у арбитра убеждение, что ни прокурор Брянска, ни хозяева домовладений, по уши утопающие в воде по вине городских властей, не доказали, «что разработка правил землепользования и застройки не имела целью создание условий для устойчивого развития территорий муниципальных образований и сохранения окружающей среды».
Евгения ЧАЛИЯН — специально для «Новой», Брянск