Íåò òâîåé ðåêëàìû? Êëèåíò íàéäåò êîíêóðåíòà!
17
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
ТЕРРОР КАК СТАРОСТЬ Сразу после парижского кошмара один из самых солидных кандидатов в президенты, бывший губернатор Флориды Джеб Буш заявил, что это – “организованная попытка разрушить западную цивилизацию”. – Нет, – ответил ему колумнист NewYork Times Пол Кругман, – это не угроза всей западной цивилизации, это – всего лишь попытка террористов посеять панику. И нужно сделать все, чтобы такая попытка не удалась. К этому, в сущности, и сводится наш ответ террору. Остальным занимаются власти. Это им предстоит искать виноватых, искоренять гнезда заговорщиков, охранять границы, бороться с пропагандой исламистов, оздоровлять социальную среду, перекрывать финансовые потоки – то есть заниматься всем тем, что делают компетентные политики, умные секретные службы и достойная полиция. Только не надо называть все это войной с террором, как бы многим ни удобна была эта риторическая гипербола. В первую очередь – самим террористам. Она поднимает их до соперников и превращает кровавую бойню в линию фронта. В таких терминологических рамках каждая атака дремучих фанатиков становится очередным сражением в глобальной битве цивилизаций, которую нам обещала доктрина Хантингтона. Во-вторых, взрывоопасное слово “война” помогает политикам, которым оно позволяет оправдать проколы в системе безопасности. В-третьих, термин “война с террором” выгоден тем режимам, которые после налета на Париж перебрались на второе место в списке врагов нашей цивилизации. История, однако, показывает, что больше всего западной цивилизации угрожает она сама. Когда век назад Запад попытался покончить с собой, за один день погибало больше людей, чем в любых терактах. Сегодня особенно важно не забыть, что начало этому апокалиптическому кризису положило не убийство одного эрцгерцога, а реакция европейских держав, ответивших мировой войной на отдельный акт террора. Этот прецедент говорит о смертельном риске политических гипербол. Особенно тогда, когда кажется, что эскалация насилия вышла за все границы и требует страшной мести. Но как бы ни был страшен и омерзителен не выбирающий жертв террор, в нем нет ничего нового. Мы живем с ним давно и всюду. – Террор, – говорил мне отец, насмотревшись в своей долгой жизни разного, – как старость: хорошо не бывает, бывает плохо по-другому, когда болит в другом месте. Я помню, как удивился, когда консьерж пересчитал всех вошедших в лифт лондонского офиса. – Чтобы знать, – объяснил он мне, – сколько нужно гробов, если ирландские террористы подложили бомбу.
Я помню, как на аэродроме в Индии пассажиров заставляли опознать свой чемодан, чтобы террористы не подсунули в багаж бомбу. И, конечно, я никогда не забуду тот осенний день, когда на моих глазах в черном дыме растаяли “близнецы”. Тогда тоже все говорили о “войне с террором”, обернувшейся войной с Ираком, которую сегодня многие американцы, начиная с президента, считают ошибкой. Конечно, политиков можно понять: сегодня мы сами требуем от них жестких мер. От них, но не от себя. Наша задача – жить, как всегда. В конце концов, мы же не закрываем школы из-за того, что в них убивают детей берсерки с ружьями, которые им даже не мешают покупать. Как показал тогда Нью-Йорк, а сейчас Париж, успешнее всего с террором борется рутина, мешающая нас запугать. Мой товарищ сказал, что он убедился в беспомощности террористов, когда на следующий день после налета 11 сентября его оштрафовали за неправильную парковку.
Êîí ñóë üòà öèÿ è ïðî âåð êà íà äîì ó áåñ ïëà òíî !
Александр Генис Публикуется с Свобода www.svoboda.org
разрешения
Радио
От редакции: Мнения не обязательно должны совпадать. Вот и с замечательным и уважаемым автором сегодня взгляд у нас, не то что бы не совпадающий, но "параллельный". С нашей параллели… А что, собственно, показал пока Париж? Провал спецслужб, которым предлагается полностью доверяться, плюс кровавый тупик политики мультикультурализма. И заклинание – "нам не помешают спокойно жить, как жили раньше". Вполне вероятно, в случае Нью-Йорка дело обстоит по-другому, и рутина работает. Отсюда не разглядеть. Террористы и обыватели. У нас, в Израиле, обывателей они убивают каждый день, и не скажешь, что при особом попустительстве властей. Идет именно война цивилизаций (по Хантингтону или нет – вопрос отдельный), просто здесь – ее передовая. И, наконец, чтобы победить – надо всерьез испугаться угрозы. Можно назвать это паникой – для кого-то так и есть, можно – мобилизацией всех сил общества. Участием в тех самых обывателей – граждан. И по-другому эффективно ответить на вызовы, полагаем, невозможно. Тем более – странно доверять такой ответ исключительно бюрократии и "службам". Это касается всего - и глобального изменения климата, и защиты демократии от популистов, и наступления мракобесия на цивилизацию. Александр Штерн
ЗДОРОВЬЕ ЧЕРНЫЙ СПИСОК КАНЦЕРОГЕНОВ Рабочая группа из 22 экспертов из 10 стран мира представила результаты изучения 800 научных работ, созданных за последние 20 лет, посвященных влиянию употребления мяса и мясных продуктов на развитие различных типов рака у человека, в частности - толстой и прямой кишки, поджелудочной железы и простаты. Всемирная организация здравоохранения выпустила предупреждение, которое мир окрестил «мясным»: бекон, колбасные изделия и другие виды обработки мяса (мясной продукции) провоцируют рак, и опасны, как и сигареты. Потребление всего 4-х порций мясных изделий в неделю повышает риск рака кишечника на 42%. А ежедневное потребление 50 г копченой колбасы, бекона и им подобных продуктов повышает риск развития рака кишечника на 18%. Это означает – у людей, потребляющих красное или обработанное мясо 4 раза в неделю и более, рак диагностируется на 42% чаще по сравнению с людьми, потреблявшими эти продукты реже 1 раза в неделю. Ученые считают: результаты обработки указанных
продуктов в организме человека повреждают ДНК клеток в пищеварительном тракте. Итог – раковое образование. Сегодня 4 из 10 мужчин и каждая 10-я женщина потребляют более 90 г красного или обработанного мяса в день. Причем, мясные продукты еще хуже мяса – они имеют дополнительные факторы опасности. Особенно вредно копченое мясо, сосиски, колбаса, пастрамы, бургеры и фарш, ветчина и паштет – к ним добавляют соль и химические консерванты наподобие нитратов и нитритов. Считается, что именно указанные добавки повышают риск рака. Но что прикажете делать – мясо, считают те же ученые-медики, полезно для здоровья. Оно содержит много белка, железа, витамина В12, которые спасают от усталости и разных инфекций.Напомню - в список «доказанных канцерогенов» входят табачный дым, алкоголь, радиоактивный плутоний и тому подобные. Теперь туда включили мясо и изделия из него. И все же, «мясной риск» несравним с вредом курения или алкоголя. От курения на планете ежегодно умирают около 1 млн человек, от злоупотребления алкоголем — 600 тысяч. Смертность от чрезмерного потребления продукции мясной промышленности составляет на планете 34 тысячи человек в год. Все в ваших руках...
АЛМАЗЫ ДЛЯ РАННЕЙ ДИАГНОСТИКИ РАКА Ученые Австралии разработали метод диагностики онкологических заболеваний на ранней стадии, основанный на использовании алмазов, в том числе – и искусственного происхождения. Принцип - не-инвазивная и нетоксичная магнитно-резонансная томография. Используется тот факт, что при наличии в организме раковых клеток кристаллы алмаза, предварительно обработанные в магнитном поле (намагниченные), после ввода в организм начинают светиться. Детали новой технологии пока держатся в секрете. В ближайшее время будут проведены лабораторные исследования на мышах, после чего метод будет испытан на людях. Ученые заявили - новый метод позволяет выявить онкологическое заболевание еще до того, как оно становится опасным для жизни, на такой стадии, на которой ни один из существующих методов его не выявляет. Соломон Ки