Validación de nitrato de sodio y silicatos para el tratamiento de suelos con problemas de pH, hierro

Validación de nitrato de sodio y silicatos para el tratamiento de suelos con problemas de pH, hierro y potencial Redox en Choluteca, Honduras, 2018 Nahún Armando Robles Chávez Resumen: El cultivo de camarón en América Central se realiza principalmente en lagunas con fondos terrestres, el manejo de la calidad del agua ha sido considerado como uno de los pilares fundamentales en la producción de camarón, pero se ha prestado menos atención a la gestión de los fondos. El objetivo de la investigación es validar el efecto que tienen los productos de la línea AquaPlus de la empresa DISAGRO en el tratamiento del suelo con problemas de hierro, ORP y pH. Se trata de una investigación con diseño experimental de bloques completos al azar, compuesta por tres tratamientos y un control con cuatro repeticiones cada uno, los bloques se realizaron con el fondo de lagunas de producción, cada bloque tenía un área de 0.02805 m2 y una única dosis de 200 kg/Ha, se realizaron análisis semanales de las concentraciones de hierro, pH y ORP para ver el comportamiento de estos parámetros, el ensayo duró 4 semanas. Los resultados mostraron la existencia de diferencias significativas entre los tratamientos y el control, para el tratamiento de problemas de hierro y ORP el tratamiento más eficaz fue el FertiPlus y para los problemas de pH la combinación de FertiPlus y SilicaPlus dio los mejores resultados. Con lo que se puede concluir es que la adición de nitrato de sodio (FertiPlus) y silicatos (SilicaPlus) tendrá un efecto positivo en la remediación de los fondos del estanque.

Palabras claves: manejo del suelo, camaronicultura, nitrato de sodio, silicatos.

Abstract: Shrimp farming in Central America is mostly done in pools with ground funds, the management of water quality has been considered as one of the fundamental pillars in the production of shrimps, but less attention has been given to the management of the funds. The objective of the research is to validate the effects that have the products of AquaPlus line of the DISAGRO company have on the treatment of soil with iron, ORP and pH problems. It is a research with experimental design of randomized complete blocks, composed of three treatments and a control with four repetitions each, blocks were made with the bottom of a production pool, each block had an area of 0.02805 m2 and a single dosage of 200 kg/Ha, weekly analyzes of iron, pH and ORP concentrations were made to see the behavior of these parameters, the trial lasted 4 weeks. The results show the existence of significant differences between the treatments and the control, for the treatment of iron and ORP problems the most effective was the Fertiplus and for the problems of pH the combination of FertiPlus and SilicaPlus gave the best results. With what can be concluded is that the addition of sodium nitrate (FertiPlus) and silicates (SilicaPlus) will have a positive effect on the remediation of pond bottoms.

Keywords: soil management; shrimp aquaculture, sodium nitrate, silicates.

INTRODUCCIÓN

Diseño experimental

Con la expansión y el desarrollo de la industria acuícola se plantean varios desafíos. La intensificación de los sistemas de producción aumenta la presión sobre el medio ambiente, lo cual puede afectar gravemente a la calidad del agua y como consecuencia el rendimiento de los camarones, así como la incidencia de enfermedades. (Aquafeed, 2013)

El experimento se realizó con un diseño experimental de bloques completamente al azar conformado por tres tratamientos y un control; los tratamientos eran T1 FertiPlus, T2 SilicaPlus, T3 FertiPlus-SilicaPlus; los tratamientos T1 y T2 fueron a dosis de 200 kg/ha y el T3 al tratarse de un mis fueron dosis de 100 kg/ha de FertiPlus y 100 kg/ha de SilicaPlus.

El manejo de la calidad del agua ha sido considerado por muchos años como uno de los aspectos más importantes en la acuicultura de piscinas de tierra, pero menos atención se le ha dado al manejo de los sólidos de las lagunas de cultivo. Existe evidencia que la condición de los sólidos y el intercambio de sustancia entre el fondo y el agua están fuertemente influenciados en la calidad del agua. (Boyd, Wood, & Thunjai, 2002)

Protocolo

Los procesos químicos, físicos y biológicos que ocurren en los suelos afectan la calidad del agua, y muchos de los problemas de la calidad de agua son originados por problemas en los fondos de los estanques.

(Boyd, 1990) MATERIALES Y MÉTODOS Localización La investigación fue desarrollada en las instalaciones de las oficinas de DISAGRO Insumos Industriales ubicadas en la ciudad de Choluteca, Honduras.

Tiempo de estudio Esta investigación tuvo un período de 4 se manas de estudio comprendidas entre el 24 de junio y el 22 de junio de 2018.

El experimento se realizó con la aplicación de tres tratamientos y un control con cuatro repeticiones cada uno; cada repetición consta de una muestra de suelo la cual será colocada en un bloque de 0.02805 m2 con una altura de 11 cm de tierra. Se hizo una sola aplicación de los productos a una dosis de 3 gramos de FertiPlus para el tratamiento 1, 3 gramos de SilicaPlus para el tratamiento 2 y para el tratamiento 3 se utilizaron 1.5 gramos de FertiPlus y 1.5 gramos de SilicaPlus estos gramos equivalen a una dosis de 200 Kg/ha.

Se realizó una medición inicial de pH, ORP y hierro a cada repetición, semanalmente se hicieron mediciones para ver el comportamiento de los parámetros a lo largo del ensayo.

Para medir el potencial oxido reducción se utilizó un medidor de Redox de la marca OHaus modelo ST10R pen meter, para la medición del pH se utilizó el multiparámetro de la marca WTW Multi 3430; para la medición de hierro se utilizó el kit test hierro de método fotométrico de la línea Spectroquant de Merck para hacer las lecturas se utilizó el fotómetro NOVA 60 de la marca Merck.

Obtención de tierra para ensayo La tierra para el ensayo fue donada por una finca camaronera ubicada en el sector del Laure en el municipio de San Lorenzo, departamento de Valle.

Análisis de hierro, pH y potencial Redox Para hacer los análisis se sacaba una muestra de los bloques, se colocaba en beakers y se les agregaba agua destilada para hacer una mezcla casi homogénea y se procedía a medir los parámetros, para el análisis de hierro se esperaba que sedimentara la mezcla, se extraía el agua superficial, si la mezcla no se sedimentaba totalmente se pasaba a filtrar, una vez extraída la muestra se colocaban tubos de ensayo, para después aplicarle los reactivos y hacer la respectiva medición en el fotómetro.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN Los análisis de varianza determinaron la existencia de diferencias significativas (p<0.05) en los parámetros de hierro, ORP y pH. pH Los resultados muestran la existencia de una diferencia estadísticamente significativa (p< 0.05) en todos los tratamientos, siendo el tratamiento 1 (FertiPlus) el que mejor resultado presentó al final del ensayo. (véase gráfica 1 y 2) Potencial Oxido Reducción (ORP) Todos los tratamientos y el control mostraron la existencia de una diferencia estadísticamente significativa (p< 0.05 el T1 mostro el mejor efecto para mejora del ORP, a pesar de que el tratamiento T3 fue el que mayor nivel positivo alcanzo, su

valor inicial era menor al de T1. (véase gráfica 3 y 4) La disminución del control nos demostró que si podemos hacer una buena exposición de la capa de suelo útil (11 cms) al sol y aire puede ayudar a mejorar el ORP del suelo.

Hierro En todos los tratamientos incluido el control hubo una disminución del nivel de hierro, el tratamiento 1 fue el que presento diferencia significativa (p< 0.05) sobre el control. La disminución del control nos demostró que si podemos hacer una buena exposición de la capa de suelo útil (11 cms) al sol y aire puede ayudar a reducir la presencia de hierro. (véase gráfica 5 y 6) CONCLUSIONES La utilización de Nitrato de Sodio en combinación con los Silicatos en las lagunas de producción mejora de manera notable los problemas de pH, hierro y ORP ayudando a tener una capa oxidada más profunda lo que evitaría el intercambio con la columna de agua de sustancias nocivas para el cultivo manteniendo una calidad del agua más estable en el cultivo y un mayor rendimiento de los ciclos productivos.

RECOMENDACIONES A pesar de que se pudo comprobar el efecto de los tratamientos sobre el pH, hierro y el ORP; algunas veces las dosis aplicadas de corrección no funcionan en un 100%, por lo que hace necesarios trabajos específicos al respecto. Es necesario estudiar el efecto que puedan tener estos tratamientos en suelos de diferentes composiciones como también es necesario la validación de dosis para los diferentes problemas que se pueden presentar en las lagunas de producción.

Grรกfica 1 Niveles de pH por tratamiento

Niveles de pH por tratamiento

6.43

pH

6.14

5.85

5.56

5.28 Tratamiento 1 Tratamiento 3 Control Tratamiento 2

Grรกfica 2

Grรกfica 3 Niveles de ORP por tratamiento 162.32

ORP

136.47

110.63

84.78

58.93 Tratamiento 1 Tratamiento 3 Control Tratamiento 2

Grรกfica 4

Tratamiento

Grรกfica 5 Niveles de hierro por tratamiento Niveles de hierro por tratamiento 9.58

Hierro

7.44

5.31

3.17

1.03 Tratamiento 1 Tratamiento 3 Control Tratamiento 2

Grรกfica 6

Bibliografía 1.

Aquafeed. (20 de mayo de 2013).

Recuperado el 14 de febrero de 2018, de El papel de la biorremediación en el manejo de la calidad del agua: http://www.aquafeed.co/el-papel-dela-biorremediacion-en-el-manejo-dela-calidad-del-agua/

7.

Boyd, C. E. (2000).

Consideraciones sobre la calidad del agua y del suelo en cultivos de camarón. Manual, Auburn University, Auburn. Recuperado el 3 de septiembre de 2018, de http://www.cesasin.com.mx/CentroA merica/1Calidad%20del%20agua.pdf

2.

Avnimelech, Y., & Zohar, G. (1986). The effect of local anaerobic conditions on growth retardation in aquaculture systems. En Aquaculture (págs.

167-174).

ELSEVIER. doi:https://doi.org/10.1016/00448486(86)90082-7

8.

Boyd, C. E. (2008). La importancia del hierro en la calidad del agua en el fondo del estanque. Global Aquaculture Advocate. Recuperado el 11 de septiembre de 2018

3.

Beaton Madison, J. D., & Walsh, L. M. (1975). Soil Testing and Plant Analysis. Experimental agriculture, 75. doi:10.1017/S0014479700000256 4.

Biology online. (3 de octubre de 2005). Biology online dictionary.

Recuperado el 4 de abril de 2018, de Survival rate: https://www.biologyonline.org/dictionary/Survival_rate 5.

Boyd, C. E. (1990). Water quality in ponds for aquaculture. Auburn: Auburn University. Recuperado el 2 de septiembre de 2018, de http://www.ag.auburn.edu/fish/docum ents/International_Pubs/R&D%20Seri es/43%20%20Water%20Quality%20for%20Pon d%20Aquaculture.pdf 6.

Boyd, C. E. (1992). Shrimp ponds bottom soil and sediment management. Baton Rouge, Louisiana, USA: World Aquaculture Society.

Recuperado el 3 de septiembre de 2018, de https://www.researchgate.net/publicati on/254366349_Bottom_Soil_and_Wat er_Quality_Management_in_Shrimp_ Ponds

9.

Boyd, C. E., Wood, C. W., & Thunjai, T. (2002). Aquaculture Pond Bottom Soil Quality Management.

Manual, Oregon State University, Oregon. Recuperado el 11 de septiembre de 2018, de www.pdacrsp.orst.edu 10. Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo A.C.; Organismo Internacional Regional de Sanidad. (2013). Camarón análisis en fresco herramientas de diagnóstico.

Guatemala: Unión Maya. Recuperado el 3 de abril de 2018 11. Concepto.de. (febrero de 2018).

Concepto.de. Recuperado el 11 de septiembre de 2018, de Concepto de pH: https://concepto.de/ph/ 12. Costas, G. (15 de junio de 2015).

Ciencia y biología. Recuperado el 11 de septiembre de 2018, de El potencial redox: https://cienciaybiologia.com/elpotencial-redox/ 13. Exley, C., & Birchall, J. D. (1992). The cellular toxicity of aluminium. Journal of Theoretical Biology, 159(1), 83-98. doi:10.1016/S0022-5193(05)80769-6