Pedro José Amado Pissis Plano topográfico y geológico de la República de Chile. Levantado por orden del Gobierno. Escala 1: 250.000. París: Grabado por N. Desmadryl, Impreso por Ch. Chardon, 1972-1973 (hoja 1/13). Mapoteca de la Biblioteca Nacional de Chile, Santiago.
Fig. 20
Álvarez Condarco Mapa de la provincia de Mendoza, 1837 Disponible en www.mendozantigua.blogspot.com.ar
tual, puesto que la forma predominantemente longitudinal del territorio de ambos países condujo hizo –al menos durante el siglo XIX- más frecuentes las representaciones verticales13. También el diseño de las líneas normales es relativamente similar, considerando que para fines de siglo aún no se definía a nivel internacional el uso de cotas (líneas horizontales, paralelas y cerradas) como signos de transcripción de altitudes. En los dos casos se utilizan líneas cortas y verticales (en relación al suelo) que se incrementan a medida que aumenta la altitud. En el caso del dibujo de Desmadryl, el efecto de altitud se intensifica también con el sombreado oblicuo14. Pero entre las dos imágenes se da una diferencia fundamental: mientras Mitre representa la continuidad del territorio cordillerano y ni siquiera agrega una línea que determine la frontera entre ambas naciones, Pissis (tal como había hecho Gay hacia 1840) delimita su mapa con una incisión tajante: marca la frontera oriental de Chile con una línea de cruces y deja en blanco el territorio argentino. Solo esboza la continuidad de las laderas de las cimas representadas, advirtiendo en la introducción que “[…] los límites de la parte este no están aún enteramente fijados. Desde el grado 24 hasta el 34, forma su límite la línea anticlinal de la cordillera de los Andes; más allá se extiende la vasta región aún indivisa de la Patagonia y Chile occidental, es decir, la parte situada al oeste de la cordillera de los Andes.”15 El tema pone de manifiesto los compromisos que un historiador y un geógrafo asumen respectivamente al representar gráficamente un lugar. En este caso, la ausencia de una marca que señale la frontera no puede leerse simplemente como un gesto de puntualidad cronológica por parte de Mitre, puesto que en mapas anteriores a 1817 ya se incluía la delimitación entre estos territorios que, de hecho, habían quedado divididos administrativamente en 1776, cuando Carlos III instauró el Virreinato de Buenos Aires. Ella corresponde más bien a una postura ideológica del autor, que se agrega a lo que Nora Pagano identifica como “ideas 83