貳、能源會及台電十大錯誤 我先舉出能源會及台電的十大錯誤。 一、我以前提過，依據能源會及台電所公布「核四計畫分析資料」中，表 5-1， 標題為「核四計畫原估替代計畫之經濟性比較」。係八、九年前，台電做核四計畫 評估時，所提出核能、煤、油、天然氣四種燃料的經濟性比較。在表 5-1 中，四種 燃料的發電機組淨熱耗率為： 核能：2,709 千卡/度 煤：2,449 千卡/度 油：2,429 千卡/度 天然氣：2,452 千卡/度 換算成效率，上面四種燃料的發電機組效率分別為： 核能：31.75%(=860 千卡/度/2,709 千卡/度) 煤：35.11%(=860 千卡/度/2,449 千卡/度) 油：35.41%(=860 千卡/度/2,429 千卡/度) 天然氣：35.07%(=860 千卡/度/2,452 千卡/度) 註：1 度為 860 千卡 四種發電機組效率，以油最佳，依序為煤、天然氣，核能效率最低。天然氣熱 效率僅僅被評估為 35%的基準，完全沒有掌握世界各國燃氣機組發展趨勢，這是能 源會及台電第一個大錯誤。 二、同樣地，在能源會及台電所公布「核四計畫分析資料」中，表 5-1，運轉 維護費：
核能：0.202 元/度 煤：0.439 元/度 油：0.328 元/度 天然氣：0.223 元/度
核能發電的運轉維護費竟然比燃煤、燃油、燃氣都便宜，完全不符事實。能源 會及台電以前假造這種數據，而且還能從所謂學者專家、國營會、經濟部、經建會、 行政院、立法院等單位，一路審查過關，乃至興建核四，真是不可思議！國民黨執 政時代，好像都是這樣的不可思議！我認為能源會及台電恐怕都要負偽造文書的責 任。這是能源會及台電第二個大錯誤。 三、在能源會及台電所公布「核四計畫分析資料」中，表 8-12，四種燃料的熱 耗率及換算為效率： 核能：2,457 千卡/度(效率為 35%) 煤：2,263 千卡/度(效率為 38%) 油：2,263 千卡/度(效率為 38%) 天然氣：1,852 千卡/度(效率為 46.4%)