MOEFA_2011_CTNº3.pdf

CONJUNTOS DE VIVIENDAS CLASE 4 especial AGRUPAMIENTOS ESCALONADOS

ABRIL 2011 CATEDRA: ANALISIS PROYECTUAL II TALLER MOLINE FAP Y D UNR

DR. ARQ. ANIBAL MOLINE COLABORADOR: SR. JOAQUIN MOLINE

Varios son los aspectos que fundamentan el interés en abordar este tema: • Las oportunidades de valorización ambiental, tales como protección climática, protección visual, protección acústica; aprovechamiento y ampliación de las vistas; la riqueza espacial y plástica del conjunto, de sus componentes y de sus recorridos derivada de su articulación con el sitio; todos estos aspectos permiten generar por un lado, propuestas de gran interés proyectual, y por el otro, en función de las estrechas vinculaciones que se establecen entre topografía y formas edilicias, facilitan el aprendizaje de la incidencia de los fact ores mencionados en el proceso proyectual.

• El relieve del suelo estimula y permite comprender y operar con la índole espacial propia de la arquitectura, situación que adquiere una mayor significación en territorios de llanura como el nuestro, donde la mayor parte de nuestras ciudades son planas

• La confrontación de estos casos, con los proyectos en terrenos planos, práctica dominante y casi exclusiva entre nosotros, provee una instancia valiosa para ampliar y profundizar el alcance de los contenidos proyectuales adquiridos durante el aprendizaje.

• La oportunidad para emplazar estos agrupamientos en lugares de interés paisajístico y turístico, da la posibilidad de ajustar los programas de vivienda habitualmente encarados en nuestro taller a otros contextos físicos, culturales y de uso residencial transitorio, y en consecuencia, explorar como esas condiciones inciden en la elaboración y en la valorización de las propuestas.

• Cabe destacar, que la especial condición de la forma del suelo incide tanto en la configuración del conjunto como en el de la UV.

CASOS Agrupamientos de forma irregular en terrenos de suave pendiente 1. Fredensborg:

CONJUNTO FREDENSBORG 1962 J. UTZORN

CONJUNTO FREDENSBORG 1962 J. UTZORN

CONJUNTO FREDENSBORG 1962 J. UTZORN

CONJUNTO FREDENSBORG 1962 J. UTZORN

Agrupamientos de forma regular en terrenos de suave pendiente 1.

2.

3.

4.

5.

6.

Bishopfield Espoo 1962 Caunton Avenue Portsdown Gresham Road Conjunto Gerona

BISHOPFIELD HARLOW 1960

175h/Ha

BISHOPFIELD HARLOW 1960

175h/Ha 5,5Has

BISHOPFIELD HARLOW 1960

175h/Ha

CONJUNTO ESPOO 1962 J.

LAAPOTTI

CONJUNTO ESPOO 1962 J.

LAAPOTTI

CONJUNTO CONJUNTO ESPOO ESPOO 1962 1962 J. J.

LAAPOTTI LAAPOTTI

CAUNTON AVENUE

279h/Ha 1,3Ha

PORTSDOWN 1965

535 uv

PORTSDOWN 1965

535 uv

GRESHAM ROAD BRENTWOOD ESSEX

312h/Ha 0,4Ha

GRESHAM ROAD BRENTWOOD ESSEX

El escalonamiento es más el resultado de la volumetría de la masa edilicia –escalonamiento definido por el tamaño y número de las UV por nivelque se contrapone a la suave pendiente del terreno

312h/Ha

CONJUNTO GERONA

FOT 0,77 210h/Ha

Agrupamientos de forma regular en terrenos sin pendiente

1. Basildon 2. Laindon- Basildon

BASILDON

FOT 0,74

111h/Ha

LAINDON – BASILDON

FOT 0,42

166h/Ha

Exploraciones sobre masa edilicia en distintas pendientes •

Serie sucesiva de masa edilicia conformada por pares de UV con patios, a manera de claustros abiertos en “cascada” hacia las vistas, según distintas pendientes

•

Cada claustro está conformado por dos UV en L con patio en un nivel, y otras dos unidades más pequeñas en I (lineales) apoyadas en las alas periféricas con terraza balcón

•

También, efectuando los ajustes necesarios a fin de preservar la privacidad de cada una, es posible transformar en UV a cada ala del claustro, de modo que se podría tener seis unidades por claustro

•

El sector de fachada muestra otro tratamiento arquitectónico, articulado a partir de un conjunto escalonado en una pendiente muy suave.

MASA EDILICIA.

VARIABLES: TIPOLOGÍAS ESCALONADAS