dzić do konstatacji, że sąd powinien rozpoznać całość sprawy w granicach wniesionego przez prokuratora zażalenia, a więc wziąć pod uwagę także dokumenty przedstawione na posiedzeniu przez prokuratora. Za takim poglądem mogłaby także przemawiać interpretacja art. 4 k.p.k. dotyczącego zasady obiektywizmu, według którego sąd przy rozpoznawaniu zażalenia winien wziąć pod uwagę okoliczności przemawiające zarówno na korzyść oskarżonego jak i na jego niekorzyść. Wydaje się jednak, że taka wykładnia przepisu art. 427 § 3 k.p.k. w zw. z 249 a k.p.k. jest nieuprawniona. Po pierwsze wskazać należy, iż art. 249a k.p.k. jasno i wyraźnie wskazuje, że podstawą orzeczenia w przedmiocie tymczasowego aresztowania mogą być dowody jawne dla oskarżonego i obrońcy, a co za tym idzie ujawnienie dowodów tylko obrońcy bez ich przedstawienia podejrzanemu stanowiłoby naruszenie przepisu art. 249a k.p.k. Po wtóre, powyższe uzasadnia pogląd zgodnie z którym w tej specyficznej sytuacji, w której sąd odwoławczy rozpoznaje zażalenie na postanowienie w przedmiocie tymczasowego aresztowania, sąd ten pełni rolę kontrolną i nowe dowody przedstawione w II instancji winny zostać oddalone jako naruszające przepis art. 249a k.p.k. Jedynym wyłomem jest działanie na korzyść podejrzanego zgodnie z art. 249a § 2 k.p.k. zgodnie z którym sąd, uprzedzając o tym prokuratora, uwzględnia z urzędu także okoliczności, których prokurator nie ujawnił, po ich ujawnieniu na posiedzeniu, jeżeli są one korzystne dla oskarżonego. Przepis ten wskazuje, że co do zasady procedura dopuszcza ujawnienie nowych okoliczności na posiedzeniu (w tym posiedzeniu zażaleniowym), lecz tylko w przypadku, kiedy są one korzystne dla podejrzanego. Takie stanowisko wydaje się uzasadnione także biorąc pod uwagę regulacje z art. 156 § 5a k.p.k. oraz art. 250 §2a k.p.k. Pierwszy z nich wskazuje, iż w razie złożenia w toku postępowania przygotowawczego wniosku o zastosowanie albo przedłużenie tymczasowego aresztowania podejrzanemu i jego obrońcy udostępnia się niezwłocznie akta sprawy w części zawierającej treść dowodów dołączonych do wniosku […]. Co do zasady, złożenie wniosku przez prokuratora jest tym momentem, w którym podejrzany i jego obrońca winni się zapoznać z do-
16
Prawo KARNE